Dans les faits la fédé n'impose des dimensions aux terrains qu'à partir d'un cetain niveau de compétition. En ligue 1 les dimensions demandées sont supérieures, et pour obtenir un agréement dans une compétition internationale, c'est encore plus. Il y a aussi des exigences au niveau des places de tribunes.
Mais pour le foot amateur, chaque collectivité ou club se débrouille avec ses moyens. Il n'y a pas de dimension standard, juste des longueurs/largeurs minimales et maximales, la règle du jeu imposant une ligne centrale, une taille pour le ond central de mise en jeu, et des lignes de but et de pénalité mesurées depuis le centre des buts. L'écartement des buts n'est lui non plus pas standard (là aussi un minimum et un maximum, les terrains amateurs ayant souvent des buts plus petits (parfois très réduits pour la pratique du football par des enfants: selon les catégories, cadets et minimes par exemple, ce ne sont pas les mêmes compétitions avec les mêmes contraintes demandées aux clubs). Et malgré cela, s'il y a accord entre les équipes devant entrer en compétition, et si cela ne nuit pas à l'équité des championnats auxquels ils participent, ce qui nécessaite l'accord aussi de la fédé organisatrice de la compétition) les dimensions de terrains peuvent passer outre les règles standards (par exemple si le terrain habituel d'une équipe est temporairement inutilisable, inondé par exemple, il peut y avoir accord pour jouer sur un autre terrain plus petit, même si la capacité d'accueil du public est plus réduite, l'important étant que pour l'équité de la compétition, le match puisse bien avoir lieu. Bref pour le rendu des terrains de foot, je suggère plus de flexibilité et ne PAS appliquer une dimension unique du SVG plaqué dessus, mais plutôt d'utiliser les mesures effectivement indiquées dans la base pour l'aire de jeu. En aucun cas, ce rendu de SVG ne doit "déborder" de la surface indiquée dans la base. Si ça ne tient pas, dans les dimensions mesurées, il FAUT réduire la taille de ce SVG pour qu'il tienne dedans ! (contre certaines anomalies je suggère que cette réduction de taille ne passe pas en dessous de 50%, sinon ne plus afficher ce SVG et plaquer juste une mini-icône de ballon de foot au centroïde calculé (et éventuellement sortir un log des dimensions insuffisantes, suspectes, qui peuvent indiquer un problème de géométrie de polygones, ou le fait que ce n'est plus un terrain de foot mais qu'il est partiellement occupé par autre chose, un bâtiment par exemple, ou une route). Je ne sais pas pas si le rendu peut émettre ces anomalies détectées vers Osmose, mais il peut sans doûte les émettre vers MapDust pour que ce soit vérifié. Le 24 mars 2013 12:07, Ista Pouss <ista...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > > Je me suis un peu renseigné à propos d'un terrain de foot juste à coté de > chez moi et dont j'avais parlé à cause d'un rendu mal foutu pour le rendu > "fr" : > > http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=45.4207&lon=4.4232&layers=B00000 > > > Il apparaît que, s'il se joue bien des petites compétitions amateurs sur ce > terrain, ses dimensions sont complètement folkloriques, et notamment il est > beaucoup trop petit. > > Il parait que la fédération française de foot homologue les terrains selon > les niveaux de compétition ; malheureusement ces infos sont introuvables sur > leur site (enfin... je ne les ai pas trouvées)... À quand le mouvement open > data dans le sport ? > > Donc, si ce terrain mérite bien le terme de "terrain de football" (il s'y > joue au moins 30 compétitions par week-end ! ), il est vain de vouloir y > copier/coller un svg standard de terrain de football. Pour ce genre de cas > un logo serait je pense plus adapté. > > Je ne sais pas comment tout cela pourrait se traduire en tags ? > > > > > Le 22 mars 2013 19:40, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : >> >> Un gris (neutre vu que ce n'est pas une surface naturelle comme >> l'herbe ou la terre battue) peut-être un peu bleuté pour faire encore >> plus artificiel (les nouvelles surfaces complètement artificielles de >> compétition intérieures sont carrément d'un bleu bien prononcé pour >> mieux passer à la TV, mais je n'irais pas jusque là pour les surfaces >> exérieures, là ce serait braiment trop "flashy"). >> >> Le 22 mars 2013 16:44, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : >> > Le 22 mars 2013 14:37, Otourly Wiki <otou...@yahoo.fr> a écrit : >> >> Le tag surface pourrait-être pris en compte pour les stades de foot en >> >> gore >> >> ? >> > >> > Ouaille note. >> > >> > J'ai modifié la couleur pour surface=grass (y compris pour les tennis >> > c'était trop flashy) >> > Par contre, pour l'artificiel, je ne vois pas trop quoi mettre. >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > -- > Les dérives de rue : > Des textes à promenades _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
