Re: [OSM-talk-fr] Quelques statistiques sur notre liste de diffusion talk-fr
Le 07/05/2013 01:21, Philippe Verdy a écrit : J'aurais du être encore plus poli et ne pas présenter mes excuses mais plutôt les demander. Dommage... J'avais cru un instant... J'ignorai qu'être poli eut pu être de ne pas présenter ses excuses... Tout le monde se trompe, ou utilise des termes mal compris Peut-être. Et si tel est le cas, c'est à chacun de faire le ménage devant sa porte. Ce que nous espérions, ce que nous attendions aussi de toi. Quand il n'y a pas de solution définitive il aura souvent des avis très différents La question de fond, Philippe, n'est pas une question d'avis mais d'attitude. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag zone:maxspeed - était Re: Choix d'un projet pour le mois de mai : tag zone:maxspeed
Le lundi 6 mai 2013 18:07:11 Cyrille Giquello a écrit : Je ne sais pas, mais la question est là ;-) Du coup, j'ai ouvert la discussion sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Key:maxspeed Personnellement, pour l'instant, j'étiquette : - les zones 30 avec zone:maxspeed = FR:30 - les zones de rencontre avec highway=livestreet Pour les zones 30, ça me satisfait comme ça. À la limite, je veux bien expliciter le maxspeed=30, mais effectivement, le source:maxspeed me parait aussi superflu. Pour les zones de rencontre, je me suis déjà posé la question sans allé plus loin pour l'instant. highway=livestreet n'est pas super pertinent je trouve, car il me semble que ça décrit plus le type de rue aménagée pour les piétons, ce qui n'est pas toujours le cas des zones de rencontre. Donc, zone:maxspeed=FR:20 serait plus cohérent avec un highway=residential/livingstreet/… en fonction de l'aménagement. Même remarque ici pour le source:maxspeed. Voilà mon avis :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] power_source - generator:source
Bonjour, J'ai étiqueté par le passé des éoliennes en utilisant power_source=wind, qui est pas mal utilisé : http://taginfo.openstreetmap.org/keys/power_source Mais récemment, j'ai découvert generator:source qui semble le remplacer (redirection sur le wiki) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Apower_source%3Dwind http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:source Donc d'abord, je tenais à en informer ceux qui comme moi l'ignoraient :-) Ensuite, qu'en est-il d'un remplacement en masse dans la base ? Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osm_fr : les arbres
Personnellement, j'aime assez ce rendu (si on ne tient pas compte de l'information sur la taille des arbres et qu'on imagine qu'ils sont tous aussi grands). http://sitn.ne.ch/?map_x=556408.5map_y=201940.5map_zoom=10map_visibility_Plan%20de%20ville=truemap_visibility_Cosmetic=true Il n'est à mon avis pas trop intrusif. On Mon, May 6, 2013 at 11:16 PM, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com wrote: Salut (Christian), Pour le rendu osm_fr, peut-être faire les arbres un peu moins flous: osm default: http://tile.openstreetmap.fr/?lat=48.65674lon=-1.9902zoom=18layers=00B000F osm fr: http://tile.openstreetmap.fr/?lat=48.65674lon=-1.9902zoom=18layers=B0F -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Pierre GIRAUD http://www.camptocamp.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] power_source - generator:source
Bonjour, En France c'est generator:source qui mène, avec 4290 éléments, contre 625 pour power_source http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/generator:source http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/power_source Je ne vois pas d'inconvénient à faire une passe pour passer d'un schéma à l'autre, en particulier si ce dernier est le plus répandu. Le 7 mai 2013 09:37, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Bonjour, J'ai étiqueté par le passé des éoliennes en utilisant power_source=wind, qui est pas mal utilisé : http://taginfo.openstreetmap.org/keys/power_source Mais récemment, j'ai découvert generator:source qui semble le remplacer (redirection sur le wiki) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Apower_source%3Dwind http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:source Donc d'abord, je tenais à en informer ceux qui comme moi l'ignoraient :-) Ensuite, qu'en est-il d'un remplacement en masse dans la base ? Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Presse - OSM dans le Monde
Bonjour, Après la carte en ligne pour l'édition abonnés, OpenStreetMap a les honneurs de la version papier [1]. Ca se passe dans le cahier sciences, qui devrait être dans l'édition datée du 8 mai. NB : seul un extrait est disponible en ligne pour les non abonnés. Un autre article relate l'opération libre dans le village de Brocas, le 6 avril dernier [2], là encore avec du OpenStreetMap dedans Bonne journée [1] http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/05/06/cartographie-la-revolution-numerique_3171889_1650684.html [2] http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/05/06/un-village-landais-reprend-possession-de-ses-donnees_3171890_1650684.html -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osm_fr : les arbres
Et encore mieux: http://sitn.ne.ch/?map_x=556363.375map_y=201873.5map_zoom=12map_visibility_Plan%20de%20ville%20-%20b%C3%A2timents%20en%20perspective=truemap_visibility_Cosmetic=true Le 7 mai 2013 09:39, Pierre GIRAUD blueca...@gmail.com a écrit : Personnellement, j'aime assez ce rendu (si on ne tient pas compte de l'information sur la taille des arbres et qu'on imagine qu'ils sont tous aussi grands). http://sitn.ne.ch/?map_x=556408.5map_y=201940.5map_zoom=10map_visibility_Plan%20de%20ville=truemap_visibility_Cosmetic=true Il n'est à mon avis pas trop intrusif. On Mon, May 6, 2013 at 11:16 PM, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com wrote: Salut (Christian), Pour le rendu osm_fr, peut-être faire les arbres un peu moins flous: osm default: http://tile.openstreetmap.fr/?lat=48.65674lon=-1.9902zoom=18layers=00B000F osm fr: http://tile.openstreetmap.fr/?lat=48.65674lon=-1.9902zoom=18layers=B0F -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Pierre GIRAUD http://www.camptocamp.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] power_source - generator:source
Ca aidera à la cohérence... et vu la ratio, les utilisateurs de ces données doivent déjà utiliser le nouveau tag où perdre 87% des infos existantes... Le 7 mai 2013 09:50, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Bonjour, En France c'est generator:source qui mène, avec 4290 éléments, contre 625 pour power_source http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/generator:source http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/power_source Je ne vois pas d'inconvénient à faire une passe pour passer d'un schéma à l'autre, en particulier si ce dernier est le plus répandu. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Presse - OSM dans le Monde
La suite de plusieurs contacts avec des journalistes du Monde... Je suis content de voir qu'ils ont aussi accroché sur l'opération-libre à Brocas dont je leur ai longuement parlé comme expérience locale très intéressante ;) Le 7 mai 2013 09:57, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Bonjour, Après la carte en ligne pour l'édition abonnés, OpenStreetMap a les honneurs de la version papier [1]. Ca se passe dans le cahier sciences, qui devrait être dans l'édition datée du 8 mai. NB : seul un extrait est disponible en ligne pour les non abonnés. Un autre article relate l'opération libre dans le village de Brocas, le 6 avril dernier [2], là encore avec du OpenStreetMap dedans Bonne journée [1] http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/05/06/cartographie-la-revolution-numerique_3171889_1650684.html [2] http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/05/06/un-village-landais-reprend-possession-de-ses-donnees_3171890_1650684.html -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag zone:maxspeed - était Re: Choix d'un projet pour le mois de mai : tag zone:maxspeed
Ce que moi je fais: agglomération: zone:traffic=BE:urban maxspeed=50 zone30: zone:traffic=BE:urban source:maxspeed=zone30 maxspeed=30 zones de rencontre: zone:traffic=BE:urban highway=living_street maxspeed=20 hors agglo: zone:traffic=BE:rural maxspeed=90 hors agglo, restreint à 70 km/h: zone:traffic=BE:rural source:maxspeed=traffic_sign maxspeed=70 hors agglo, autoroute: zone:traffic=BE:rural highway=motorway maxspeed=120 ralentisseur: zone:traffic=BE:urban traffic_calming=bump maxspeed=30 zone:traffic=BE:urban traffic_calming=table maxspeed=30 Ça fonctionne très bien et il n'y a pas trop de redondance. Dans les zone:traffic on retrouve le pays concerné. Dans le source:maxspeed on retrouve d'où vient l'exception sur la règle de 50 dans l'agglomération. Pour le living_street, il ne faut pas de source:maxspeed. Je taggue toujours le maxspeed explicitement pour ceux qui s'intéressent uniquement au résultat de toutes les règles combinés qui peuvent venir du pays, agglomération, zones, types de rue et types de ralentisseurs. Polyglot 2013/5/7 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net Le lundi 6 mai 2013 18:07:11 Cyrille Giquello a écrit : Je ne sais pas, mais la question est là ;-) Du coup, j'ai ouvert la discussion sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Key:maxspeed Personnellement, pour l'instant, j'étiquette : - les zones 30 avec zone:maxspeed = FR:30 - les zones de rencontre avec highway=livestreet Pour les zones 30, ça me satisfait comme ça. À la limite, je veux bien expliciter le maxspeed=30, mais effectivement, le source:maxspeed me parait aussi superflu. Pour les zones de rencontre, je me suis déjà posé la question sans allé plus loin pour l'instant. highway=livestreet n'est pas super pertinent je trouve, car il me semble que ça décrit plus le type de rue aménagée pour les piétons, ce qui n'est pas toujours le cas des zones de rencontre. Donc, zone:maxspeed=FR:20 serait plus cohérent avec un highway=residential/livingstreet/… en fonction de l'aménagement. Même remarque ici pour le source:maxspeed. Voilà mon avis :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] power_source - generator:source
Ab_fab avait énoncé : Bonjour, En France c'est generator:source qui mène, avec 4290 éléments, contre 625 pour power_source http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/generator:source http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/power_source Je ne vois pas d'inconvénient à faire une passe pour passer d'un schéma à l'autre, en particulier si ce dernier est le plus répandu. Il ne reste en fait que moins d'une centaine d'objets ayant power_source mais pas generator:source comme tag. 89 % des objets avec power_source ont également le tag generator:source (79 % dans le monde) La question est donc plutôt de savoir s'il faut conserver ou pas le tag power_source (qui est donc souvent redondant) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] power_source - generator:source
Le mardi 7 mai 2013 10:00:21 Christian Quest a écrit : Ca aidera à la cohérence... et vu la ratio, les utilisateurs de ces données doivent déjà utiliser le nouveau tag où perdre 87% des infos existantes... J'ai fait la manip pour la France : power_source supprimé quand generator:source était présent generator:source ajouté si absent, et si power_source valait photovoltaic alors ajout de generator:source=solar et generator:method=photovoltaic J'ai du aussi corrigé 2-3 éoliennes auxquelles manquaient power=generator. Et il reste un cas bizare de power=sub_station avec power_source=gas http://www.openstreetmap.org/browse/way/51364593 Je ne sais pas trop quoi en faire. Ça vaudrait le coup de le faire pour le monde, mais il faut utiliser osmosis avec un extract car il y a trop d'éléments pour une requête. Je n'ai pas le temps de poursuivre tout de suite. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] power_source - generator:source
Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net wrote: J'ai étiqueté par le passé des éoliennes en utilisant power_source=wind, qui est pas mal utilisé : http://taginfo.openstreetmap.org/keys/power_source Mais récemment, j'ai découvert generator:source qui semble le remplacer (redirection sur le wiki) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Apower_source%3Dwind http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:source En effet, c'est generator:source qu'il convient d'utiliser depuis quelques temps. Donc d'abord, je tenais à en informer ceux qui comme moi l'ignoraient :-) Ensuite, qu'en est-il d'un remplacement en masse dans la base ? Comme je travaille sur un projet autour du nécléaire je l'ai fait manuellement sur les centrales nucléaires mais en même temps c'est pas surper génant. Par exemple mon outil qui réalise la carte du nucléaire gère les 2 tags sans aucun soucis. Mais effectivement à terme power_source devrait disparaitre. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag zone:maxspeed - était Re: Choix d'un projet pour le mois de mai : tag zone:maxspeed
Le 7 mai 2013 10:10, Jo winfi...@gmail.com a écrit : Ce que moi je fais: zone30: zone:traffic=BE:urban source:maxspeed=zone30 Ce serait pas plutôt source:maxspeed=BE:zone:30 ? Cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:source:maxspeed Romain maxspeed=30 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag zone:maxspeed - était Re: Choix d'un projet pour le mois de mai : tag zone:maxspeed
Le BE est déjà présent dans le tag zone:traffic, donc je ne vois pas pourquoi il faudrait le répéter. Jo 2013/5/7 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com Le 7 mai 2013 10:10, Jo winfi...@gmail.com a écrit : Ce que moi je fais: zone30: zone:traffic=BE:urban source:maxspeed=zone30 Ce serait pas plutôt source:maxspeed=BE:zone:30 ? Cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:source:maxspeed Romain maxspeed=30 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag zone:maxspeed - était Re: Choix d'un projet pour le mois de mai : tag zone:maxspeed
Le 7 mai 2013 11:31, Jo winfi...@gmail.com a écrit : Le BE est déjà présent dans le tag zone:traffic, donc je ne vois pas pourquoi il faudrait le répéter. Ben tout simplement parce qu'il documenté comme tel dans le wiki. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag zone:maxspeed - était Re: Choix d'un projet pour le mois de mai : tag zone:maxspeed
Le mardi 7 mai 2013 11:26:50 Romain MEHUT a écrit : Le 7 mai 2013 10:10, Jo winfi...@gmail.com a écrit : Ce que moi je fais: zone30: zone:traffic=BE:urban source:maxspeed=zone30 Ce serait pas plutôt source:maxspeed=BE:zone:30 ? Cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:source:maxspeed Hmm intéressant cette page. Donc je vois donc deux solutions associées au maxspeed explicite pour une zone 30 : 1. zone:maxspeed=FR:30 + maxspeed=30 2. maxspeed=30 + source:maxspeed=FR:zone:30 Au final, la deuxième paraît plus logique pour avoir le même schéma dans diverses situations (signalisation de la limite, zone, …). Ce serait intéressant de faire des stats sur les différents usages. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag zone:maxspeed - était Re: Choix d'un projet pour le mois de mai : tag zone:maxspeed
Il y a les stats sur taginfo. http://taginfo.openstreetmap.org/keys/source:maxspeed http://taginfo.openstreetmap.org/keys/zone:traffic Apparemment je me suis basé sur le système qu'utilisent les Allemands au moment que j'ai cherché comment encoder les agglomérations (city_limits/built-up area). Jo 2013/5/7 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net Le mardi 7 mai 2013 11:26:50 Romain MEHUT a écrit : Le 7 mai 2013 10:10, Jo winfi...@gmail.com a écrit : Ce que moi je fais: zone30: zone:traffic=BE:urban source:maxspeed=zone30 Ce serait pas plutôt source:maxspeed=BE:zone:30 ? Cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:source:maxspeed Hmm intéressant cette page. Donc je vois donc deux solutions associées au maxspeed explicite pour une zone 30 : 1. zone:maxspeed=FR:30 + maxspeed=30 2. maxspeed=30 + source:maxspeed=FR:zone:30 Au final, la deuxième paraît plus logique pour avoir le même schéma dans diverses situations (signalisation de la limite, zone, …). Ce serait intéressant de faire des stats sur les différents usages. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag zone:maxspeed - était Re: Choix d'un projet pour le mois de mai : tag zone:maxspeed
Le wiki indique un : après zone mais il semblerait qu'il soit passé à la trappe: http://taginfo.openstreetmap.org/tags/source%3Amaxspeed=DE%3Azone30 (8 514 valeurs) contre http://taginfo.openstreetmap.org/tags/source%3Amaxspeed=DE%3Azone%3A30(6209 valeurs) Romain Le 7 mai 2013 11:55, Jo winfi...@gmail.com a écrit : Il y a les stats sur taginfo. http://taginfo.openstreetmap.org/keys/source:maxspeed http://taginfo.openstreetmap.org/keys/zone:traffic Apparemment je me suis basé sur le système qu'utilisent les Allemands au moment que j'ai cherché comment encoder les agglomérations (city_limits/built-up area). Jo ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Réunion des contributeurs ardéchois
Bonjour, Réunion des contributeurs ardéchois et des personnes interressés par le projet : le mercredi 15 mai 2013 de 18h à 20h à la salle de réunion des Inforoutes, ZI du Lac, InnoParc à Privas 07. liste de diffusion spécifique à notre département : inscrivez vous sur http://listes.openstreetmap.fr/wws/subscribe/local-ardeche Détails sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mappeurs_Ardechois Contact : Henry-Pascal ELDIN, el...@inforoutes.fr , 06 84 11 70 35 04 75 30 79 15 http://www.openstreetmap.org/?lat=44.717213lon=4.609967zoom=18layers=M -- Cordialement, Henry-Pascal ELDIN Courayon, Route de St Bauzile 07210 CHOMERAC, FRANCE Tel 04 75 65 19 93 Orange 06 80 75 74 80 http://www.eldin.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] PNR des Millevaches
Bonsoir, Je viens de voir ça : http://www.openstreetmap.org/user/pnr_millevaches/diary/19181 Est-ce quelqu'un a pris contact avec eux ? Histoire de les aiguiller sur les utilisations possibles et les outils à leur recommander pour « réaliser certains documents de communication ». Il semble aussi qu'ils veuillent intégrer des données … Ça vous inspire ? (hoho) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] PNR des Millevaches
bobo, qui participe à cette liste, effectue son stage au pnr_millevaches : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-May/058067.html Bref, il y a bien eu contact ! Le 7 mai 2013 21:15, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Bonsoir, Je viens de voir ça : http://www.openstreetmap.org/user/pnr_millevaches/diary/19181 Est-ce quelqu'un a pris contact avec eux ? Histoire de les aiguiller sur les utilisations possibles et les outils à leur recommander pour « réaliser certains documents de communication ». Il semble aussi qu'ils veuillent intégrer des données … Ça vous inspire ? (hoho) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osm_fr : les arbres
+1 Je trouve que autant les expressions tranchées graphiques sont bienvenues pour bien marquer les repères majeurs (du type bâtiments publics...), les éléments végétaux sujets à évolution dans les saisons ont une belle expression à travers ce flou. Ça fait moins strict. C'est également un type de rendu qui n'existe pas dans les cartes IGN et qui va faire la force des rendus électronique écrans. verdy_p wrote Je ne trouve pas. Les diamètres sont adaptés à ce qui est représenté. Et la taille à zoom 18 est idéale, réaliste. Au zoom 19-20 cela pourrait même être un peu plus adouci (floutage sur un bord plus important), Cependant au zoom 18 le centre est un peu trop flou à mon goût. Pour moi la moitié interne du rayon doit être non adoucie (même si le remplissage reste semi-transparent, sauf le tronc quand il est visible au zoom 20). L'autre moitié externe formerait un dégradé, mais pas la totalité du rayon comme on voit au zoom 18. Il y a moyen de régler les niveaux de transparence (niveau palier minimum de transparence au centre, rayon relatif de ce palier) pour que cela ne gêne pas la visibilité des autres traits (en cas de débord au centre d'une rue: noms/n° de route, sens uniques; frontières admin), ou des POIs (arbres le long d'une avenue: noms des commerces ou arrêts de bus, numéros de bâtiment, signalisation, chemins pétons, escaliers et entrées de souterrains...). Quelques essais de réglages sur un jeu de tuiles limité au rendu offline, avant de publier ça sur la feuille CSS générale. A régler par exemple à Paris, du Rond-Point des Champs-Elysées jusqu'au Louvre (à cause de la densité d'infos à côté). En revanche, aucun intérêt à priori pour positionner chaque arbre hors des petits regroupements de quelques pieds, ou des alignements. Les bois devraient rester des bois sans détailler chaque pied (Bois de Boulogne ou de Versailles par exemple, hors des jardins classiques) : un pied ne couvre qu'un rayon de l'ordre de 2-3 mètres, ils ne sont plus visibles à zoom faible alors que la surface couverte le reste encore ; taguer les pieds plus la surface donne un travail double et surcharge la carte (on devrait choisir l'une ou l'autre et ne plus taguer pied par pied au delà de 15 mètres de large environ). Mais sinon c'est déjà pas si mal que ça. Le 7 mai 2013 00:16, PierreV lt; belettepv@ gt; a écrit : en effet bonne idée de les flouter et de les agrandir par rapport au rendu osm.. mais a zoom 18-20 en effet on peut éventuellement réduire le diamètre? car ca fait des gros patés -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/rendu-osm-fr-les-arbres-tp5759889p5759895.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/rendu-osm-fr-les-arbres-tp5759889p5760049.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] PNR des Millevaches
Ouh, la vache !!! Lorsque je vois les landuse=residential je me dits qu'il va vite y avoir un soucis : http://www.openstreetmap.org/?lat=45.7417lon=1.7431zoom=17layers=M Les zones résidentielles sont découpées jusqu'au niveau de la voie ?! Nicolas Dumoulin wrote Bonsoir, Je viens de voir ça : http://www.openstreetmap.org/user/pnr_millevaches/diary/19181 Est-ce quelqu'un a pris contact avec eux ? Histoire de les aiguiller sur les utilisations possibles et les outils à leur recommander pour « réaliser certains documents de communication ». Il semble aussi qu'ils veuillent intégrer des données … Ça vous inspire ? (hoho) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/PNR-des-Millevaches-tp5760037p5760054.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] microcarto écoles
Je devrai pouvoir accéder prochainement aux plans des bâtiments municipaux pour cartographier encore d'avantage en indoor. En attendant, j'ai demandé à ma collègue chargée des affaires scolaires de me décrire chaque groupe scolaire pour découper le cadastre qui était trop grossier. Voici les résultats grâce au zooms 1920 ;-) - Groupe scolaire Camus http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=44.14878lon=4.80678layers=B0F - Groupe scolaire Croix-Rouge http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=44.15177lon=4.80069layers=B0F - Groupe scolaire Castel http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=44.13555lon=4.80199layers=B0F - Groupe scolaire Pourtoules http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=44.13488lon=4.81196layers=B0F - Groupe scolaire La Deymarde http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=44.13487lon=4.81855layers=B0F - Groupe scolaire du Coudoulet http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=44.11932lon=4.82596layers=B0F - Groupe scolaire du Grès http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=44.09987lon=4.8061layers=B0F - Ecole de Martignan http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=44.14416lon=4.76855layers=B0F Prochaines étapes : ajout des entrées, rampes, types de handicaps traités dans les locaux principaux. - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/microcarto-ecoles-tp5760062.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] power_source - generator:source
Bonjour, Une proposition est actuellement en cours de RFC sur le wiki et traite précisément de ces cas. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_generation_refinement Il serait préférable d'utiliser le modèle décrit dedans, je crois que c'est ce qui est préconisé plus haut dans ce fil. Dans l'éventualité où le cas dont il est question ici ne trouve pas de réponse suffisante dans cette proposition, nous pourrions évoquer un ajout éventuel. Je reste disponible pour toute remarque. Cheers! *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 7 mai 2013 11:11, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit : Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net wrote: J'ai étiqueté par le passé des éoliennes en utilisant power_source=wind, qui est pas mal utilisé : http://taginfo.openstreetmap.org/keys/power_source Mais récemment, j'ai découvert generator:source qui semble le remplacer (redirection sur le wiki) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Apower_source%3Dwind http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:source En effet, c'est generator:source qu'il convient d'utiliser depuis quelques temps. Donc d'abord, je tenais à en informer ceux qui comme moi l'ignoraient :-) Ensuite, qu'en est-il d'un remplacement en masse dans la base ? Comme je travaille sur un projet autour du nécléaire je l'ai fait manuellement sur les centrales nucléaires mais en même temps c'est pas surper génant. Par exemple mon outil qui réalise la carte du nucléaire gère les 2 tags sans aucun soucis. Mais effectivement à terme power_source devrait disparaitre. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] PNR des Millevaches
Ce n'est semble-t-il pas le PNR qui a tracé ces landuse, mais le contributeur Parie. C'est très discutable comme méthode car non seulement la voirie est exclue de ces landuse, mais surtout les voies privées sur les parcelles construites ce qui me semble peu cohérent. Le 7 mai 2013 23:16, ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit : Ouh, la vache !!! Lorsque je vois les landuse=residential je me dits qu'il va vite y avoir un soucis : http://www.openstreetmap.org/?lat=45.7417lon=1.7431zoom=17layers=M Les zones résidentielles sont découpées jusqu'au niveau de la voie ?! -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
