[OSM-talk-fr] 7ème continent
Salut Juste une idée en passant... mais qui serait sympa à réaliser. Pourrait-on mettre dans OSM le septième continent ? Un continent qui semble être dispatché sur plusieurs océans de la planète bleue. Ce phénomène ne date pas d'hier : http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/05/09/le-7e-continent-de-plastique-ces-tourbillons-de-dechets-dans-les-oceans_1696072_3244.html Ce serait un bon coup médiatique si on arrivait à les représenter sur la carte osm ;-) Reste à savoir comment tagger cela et où prendre les sources (prouvées) pour ne pas inscrire n'importe quoi. Vous en pensez quoi ? nono -- Tous les barbus versent des royalties à Chuck Norris. signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 7ème continent
Salut, Certes ce serait un moyen de mettre en valeur comment l'être humain remercie sa terre patrie... sauf qu'il s'agit de myriades de mini-continents, qui dérivent bien plus vite que la tectonique des plaques, et peut-être même plus vite que les icebergs (qui à ce que je sais seraient difficiles à mapper sur le long terme). Qui voulait mapper les chiens dangereux déjà ? Teuxe On 27 avril 2014 11:33:06 HAEC, nono pingven...@free.fr wrote: Salut Juste une idée en passant... mais qui serait sympa à réaliser. Pourrait-on mettre dans OSM le septième continent ? Un continent qui semble être dispatché sur plusieurs océans de la planète bleue. Ce phénomène ne date pas d'hier : http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/05/09/le-7e-continent-de-plastique-ces-tourbillons-de-dechets-dans-les-oceans_1696072_3244.html Ce serait un bon coup médiatique si on arrivait à les représenter sur la carte osm ;-) Reste à savoir comment tagger cela et où prendre les sources (prouvées) pour ne pas inscrire n'importe quoi. Vous en pensez quoi ? nono -- Tous les barbus versent des royalties à Chuck Norris. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé de mon téléphone avec Kaiten Mail. Excusez la brièveté.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 7ème continent
Re-Salut Si il semble difficile de mapper ceci, alors n'y a-t-il pas moyen de mapper les gyres et d'en prendre le centre comme point de référence pour représenter ce 7ème continent ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Gyre_oc%C3%A9anique PS : merci de répondre à la liste, plutôt qu'à mon adresse perso pour la discussion, afin que tous les avis soient publiés. Vos avis m'intéressent vraiment quel qu'ils soient. a+ nono - Salut, Certes ce serait un moyen de mettre en valeur comment l'être humain remercie sa terre patrie... sauf qu'il s'agit de myriades de mini-continents, qui dérivent bien plus vite que la tectonique des plaques, et peut-être même plus vite que les icebergs (qui à ce que je sais seraient difficiles à mapper sur le long terme). Qui voulait mapper les chiens dangereux déjà ? Teuxe Le dimanche 27 avril 2014 à 11:33 +0200, nono a écrit : Salut Juste une idée en passant... mais qui serait sympa à réaliser. Pourrait-on mettre dans OSM le septième continent ? Un continent qui semble être dispatché sur plusieurs océans de la planète bleue. Ce phénomène ne date pas d'hier : http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/05/09/le-7e-continent-de-plastique-ces-tourbillons-de-dechets-dans-les-oceans_1696072_3244.html Ce serait un bon coup médiatique si on arrivait à les représenter sur la carte osm ;-) Reste à savoir comment tagger cela et où prendre les sources (prouvées) pour ne pas inscrire n'importe quoi. Vous en pensez quoi ? nono ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 7ème continent
Bonjour, vu qu'il s'agit de zones qui bougent en permanence, je pense que ça n'a pas vraiment sa place dans la base OSM. Par contre on a ce qu'il faut pour représenter ça en surcouche sur une carte OSM sans avoir besoin d'ajouter les données dans la carte : il suffit de créer la carte sur umap.openstreetmap.fr ;) Sylvain Le 27 avril 2014 11:54, nono pingven...@free.fr a écrit : Re-Salut Si il semble difficile de mapper ceci, alors n'y a-t-il pas moyen de mapper les gyres et d'en prendre le centre comme point de référence pour représenter ce 7ème continent ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Gyre_oc%C3%A9anique PS : merci de répondre à la liste, plutôt qu'à mon adresse perso pour la discussion, afin que tous les avis soient publiés. Vos avis m'intéressent vraiment quel qu'ils soient. a+ nono - Salut, Certes ce serait un moyen de mettre en valeur comment l'être humain remercie sa terre patrie... sauf qu'il s'agit de myriades de mini-continents, qui dérivent bien plus vite que la tectonique des plaques, et peut-être même plus vite que les icebergs (qui à ce que je sais seraient difficiles à mapper sur le long terme). Qui voulait mapper les chiens dangereux déjà ? Teuxe Le dimanche 27 avril 2014 à 11:33 +0200, nono a écrit : Salut Juste une idée en passant... mais qui serait sympa à réaliser. Pourrait-on mettre dans OSM le septième continent ? Un continent qui semble être dispatché sur plusieurs océans de la planète bleue. Ce phénomène ne date pas d'hier : http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/05/09/le-7e-continent-de-plastique-ces-tourbillons-de-dechets-dans-les-oceans_1696072_3244.html Ce serait un bon coup médiatique si on arrivait à les représenter sur la carte osm ;-) Reste à savoir comment tagger cela et où prendre les sources (prouvées) pour ne pas inscrire n'importe quoi. Vous en pensez quoi ? nono ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 7ème continent
Le 27/04/2014 11:39, Teuxe a écrit : Qui voulait mapper les chiens dangereux déjà ? et les camions à pizzas ? ;-) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 7ème continent
Le dimanche 27 avril 2014 à 12:04 +0200, Sylvain Maillard a écrit : Bonjour, vu qu'il s'agit de zones qui bougent en permanence, je pense que ça n'a pas vraiment sa place dans la base OSM. Par contre on a ce qu'il faut pour représenter ça en surcouche sur une carte OSM sans avoir besoin d'ajouter les données dans la carte : il suffit de créer la carte sur umap.openstreetmap.fr ;) Effectivement c'est une idée intéressante ;-) Cependant cela relativise le phénomène, ce que je trouve dommage. nono Sylvain Le 27 avril 2014 11:54, nono pingven...@free.fr a écrit : Re-Salut Si il semble difficile de mapper ceci, alors n'y a-t-il pas moyen de mapper les gyres et d'en prendre le centre comme point de référence pour représenter ce 7ème continent ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Gyre_oc%C3%A9anique PS : merci de répondre à la liste, plutôt qu'à mon adresse perso pour la discussion, afin que tous les avis soient publiés. Vos avis m'intéressent vraiment quel qu'ils soient. a+ nono - Salut, Certes ce serait un moyen de mettre en valeur comment l'être humain remercie sa terre patrie... sauf qu'il s'agit de myriades de mini-continents, qui dérivent bien plus vite que la tectonique des plaques, et peut-être même plus vite que les icebergs (qui à ce que je sais seraient difficiles à mapper sur le long terme). Qui voulait mapper les chiens dangereux déjà ? Teuxe Le dimanche 27 avril 2014 à 11:33 +0200, nono a écrit : Salut Juste une idée en passant... mais qui serait sympa à réaliser. Pourrait-on mettre dans OSM le septième continent ? Un continent qui semble être dispatché sur plusieurs océans de la planète bleue. Ce phénomène ne date pas d'hier : http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/05/09/le-7e-continent-de-plastique-ces-tourbillons-de-dechets-dans-les-oceans_1696072_3244.html Ce serait un bon coup médiatique si on arrivait à les représenter sur la carte osm ;-) Reste à savoir comment tagger cela et où prendre les sources (prouvées) pour ne pas inscrire n'importe quoi. Vous en pensez quoi ? nono ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communautés de communes / d'agglo
Bonjour, On 22/04/2014 07:54, Vincent de Château-Thierry wrote: Le 22/04/2014 00:06, Adrien Caillot a écrit : je suis allé jeter un œil à http://comcommaker.openstreetmap.fr/ et à http://overpass-turbo.eu/. dans mon département, le Doubs, tout semble OK, sauf : - La communauté de communes du canton de Montbenoît, qui existe (Overpass-turbo la renvoie) mais qui n'apparaît pas dans Comcom maker. J'ai falli la refaire pour rien, en croyant qu'elle était seule à manquer. - Pays d'Ornans, Amancey-Loue-Lison, Dame Blanche et Bussière, pour lesquelles c'est l'inverse. Elles apparaissent bien dans Comcom mais ne sortent pas avec Overpass-turbo. Ça peut être lié à la bbox que tu as prise ? À l'instant avec celle-ci : bbox-query s=46.80851951372979 w=5.748596191406249 n=47.302515785799066 e=6.663208007812499/ je récupère bien Pays d'Ornans et Amancey, mais pas Dame Blanche, que je retrouve avec cette bbox : bbox-query s=47.234489635299184 w=5.887298583984375 n=47.48008846346322 e=6.3446044921875/. En revanche en effet l'affichage carto d'Overpass laisse des trous. Bizarre. J'ai les ai chacune passées dans l'analyseur de relations [1] mais pas d'anomalies remontées. J'ai testé avec les deux bbox que tu donnes. Dans les deux cas, j'obtiens : http://velobesancon.info/overpasscc.png Il y a un trou autour de Besançon. Normal car ce n'est pas une CC mais une CA. Mais il manque bien Dame Blanche (au nord) et Pays d'Ornans et Amancey (au sud). Les limites semblent être là mais il ne les colorie pas en jaune. Comme si elles étaient incomplètes. Après export du résultat en GeoJSON et ouverture dans QGIS, c'est pareil : http://velobesancon.info/qgiscc.png On dirait que Overpass ne reconnaît pas ces limites comme des Polygones fermés. Par contre, effectivement, l'analyseur les affiche bien fermées. Par ailleurs, la requête Overpass renvoie, en plus des polygones, des polylignes semblant correspondre à des relations incomplètes. À quoi serv(ai)ent-elles ? Faut-il les supprimer (ou, au contraire, les compléter) ? Concernant les comcom, s'il y a une relation incomplète, c'est soit parce qu'elle a été cassée par une édition (ça arrive), soit un vestige à supprimer, mais normalement depuis quelques semaines on a dans OSM tout et rien que les définitions d'EPCIs en phase avec celles données par l'INSEE au 1er janvier dernier. Tu peux toujours indiquer de quelle(s) relations(s) il s'agit. En fait, ce sont simplement les limites des CC qui n'apparaissent pas comme des Polygones complets. J'étais passé à côté de cette évidence. Donc cette question est résolue. Reste à savoir pourquoi certaines CC ne sortent pas comme des Polygones. Un spécialiste des CC et/ou d'Overpass pour trouver l'explication ? S'il y a une correction à apporter, je pourrai la faire. -- Adrien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Recherche et visualisation de groupes de modifications récents
Bonjour, Je ne sais pas si c'est déjà passé sur la liste, il y a un nouvel outil pour afficher les groupes de modifications des 7 derniers jours en faisant une recherche sur les commentaires : http://neis-one.org/2014/02/osm-changesets/ Par exemple pour voir les groupes de modifications comprenant le morceau de mot adresse (ça inclue les *adresse*s et *Adresse*n) : http://resultmaps.neis-one.org/osm-changesets?comment=adresses#6/43.525/12.096 Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communautés de communes / d'agglo
L'analyseur actuellement ne détecte pas toujours certains cas. Récemment je suis tombé sur une commune qui n'apparaissait pas en vert parce qu'une des lignes frontières avait été retracée sur un petit chemin de terre et que pour joindre leur extrémité au noeud du point triple, un petit segment avait été ajouté sans regarder s'il formait une intersection avec les autres lignes frontières voisines de ce noeud. Dans ce cas le polygone n'a plus de cpité intérieur ou extérieur défini puisqu'il forme un petit 8 local. Cependant Osmose signale l'erreur d'intersection (si on lui laisse le temps de faire l'analyse). En général Layers est plus rapide qu'Osmose à signaler l'anomalie car Osmose ne se raffraichit pas aussi souvent (tout dépend de ses tâches d'analyse planifiées). En revanche Layers met ensuite beaucoup plus de temps à remettre la zone en vert après correction (surtout pour les premiers niveaux de zoom, car il les maintient en cache tant qu'on les visite et ces petits niveaux sont les plus visité. Les autres hauts niveaux le sont moins et il ne les garde pas dans son cache) Ce n'est pas évident car ces microintersections sont souvent minuscules à l'échelle de la commune (et encore plus pour un canton, ou un EPCI alors que les communes qui les compose ne forment pas forcément des polygones à intersection (mais leur intersection contient une surface non nulle). Là aussi Osmose fournit une analyse. Dernier cas: on trouve de temps en temps des noeuds superposés exactement à la même position et les 3 chemins frontières d'un point triple sensés se joindre à cet endroit ne sont pas connectés au même noeud. Cela suffit par contre pour que le polygone soit encore ouvert. Les noeuds superposés sont une vraie plaie mais ce n'est pas toujours évident de chercher où cela se produit. Mais Osmose au moins les situe sur la carte (mais le lien de téléchargement dans JOSM indique non pas les noeuds mais le chemin concerné puisque Osmose analyse les polygones dont les membres directs ne sont pas des noeuds mais des chemins. Le 27 avril 2014 19:09, Adrien Caillot adrien.cail...@free.fr a écrit : Bonjour, On 22/04/2014 07:54, Vincent de Château-Thierry wrote: Le 22/04/2014 00:06, Adrien Caillot a écrit : je suis allé jeter un oeil à http://comcommaker.openstreetmap.fr/ et à http://overpass-turbo.eu/. dans mon département, le Doubs, tout semble OK, sauf : - La communauté de communes du canton de Montbenoît, qui existe (Overpass-turbo la renvoie) mais qui n'apparaît pas dans Comcom maker. J'ai falli la refaire pour rien, en croyant qu'elle était seule à manquer. - Pays d'Ornans, Amancey-Loue-Lison, Dame Blanche et Bussière, pour lesquelles c'est l'inverse. Elles apparaissent bien dans Comcom mais ne sortent pas avec Overpass-turbo. Ça peut être lié à la bbox que tu as prise ? À l'instant avec celle-ci : bbox-query s=46.80851951372979 w=5.748596191406249 n=47.302515785799066 e=6.663208007812499/ je récupère bien Pays d'Ornans et Amancey, mais pas Dame Blanche, que je retrouve avec cette bbox : bbox-query s=47.234489635299184 w=5.887298583984375 n=47.48008846346322 e=6.3446044921875/. En revanche en effet l'affichage carto d'Overpass laisse des trous. Bizarre. J'ai les ai chacune passées dans l'analyseur de relations [1] mais pas d'anomalies remontées. J'ai testé avec les deux bbox que tu donnes. Dans les deux cas, j'obtiens : http://velobesancon.info/overpasscc.png Il y a un trou autour de Besançon. Normal car ce n'est pas une CC mais une CA. Mais il manque bien Dame Blanche (au nord) et Pays d'Ornans et Amancey (au sud). Les limites semblent être là mais il ne les colorie pas en jaune. Comme si elles étaient incomplètes. Après export du résultat en GeoJSON et ouverture dans QGIS, c'est pareil : http://velobesancon.info/qgiscc.png On dirait que Overpass ne reconnaît pas ces limites comme des Polygones fermés. Par contre, effectivement, l'analyseur les affiche bien fermées. Par ailleurs, la requête Overpass renvoie, en plus des polygones, des polylignes semblant correspondre à des relations incomplètes. À quoi serv(ai)ent-elles ? Faut-il les supprimer (ou, au contraire, les compléter) ? Concernant les comcom, s'il y a une relation incomplète, c'est soit parce qu'elle a été cassée par une édition (ça arrive), soit un vestige à supprimer, mais normalement depuis quelques semaines on a dans OSM tout et rien que les définitions d'EPCIs en phase avec celles données par l'INSEE au 1er janvier dernier. Tu peux toujours indiquer de quelle(s) relations(s) il s'agit. En fait, ce sont simplement les limites des CC qui n'apparaissent pas comme des Polygones complets. J'étais passé à côté de cette évidence. Donc cette question est résolue. Reste à savoir pourquoi certaines CC ne sortent pas comme des Polygones. Un spécialiste des CC et/ou d'Overpass pour trouver l'explication ? S'il y a une correction à apporter, je pourrai la faire. -- Adrien
[OSM-talk-fr] Overpass turbo extraire départements dans région
Bonsoir, Je cherche à extraire tous les départements d'un région au travers d’une requête Overpass Turbo. Quelle doit être l'approche sachant que si je rédige la requête sous cette forme , je n’ai qu’un retour partiel comportant à la fois des ways et des nodes Cette façon de faire est elle la bonne ? Si quelqu’un à un peu d’aide je suis preneur. ** area [name=Midi-Pyrénées][admin_level=4]-.zone; way(area.zone)[admin_level=6]; /*added by auto repair*/ (._;;); /*end of auto repair*/ out; ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Overpass turbo extraire départements dans région
Bonjour, On 28/04/2014 00:04, Mides wrote: Je cherche à extraire tous les départements d'un région au travers d’une requête Overpass Turbo. Quelle doit être l'approche sachant que si je rédige la requête sous cette forme , je n’ai qu’un retour partiel comportant à la fois des ways et des nodes ** area [name=Midi-Pyrénées][admin_level=4]-.zone; way(area.zone)[admin_level=6]; /*added by auto repair*/ (._;;); /*end of auto repair*/ out; Cette requête semble bien renvoyer les limites de départements situées dans la région Midi-Pyrénées, mais à l'exclusion des limites de celle-ci. Je connais mal Overpass et j'ai du mal de trouver des docs sur la syntaxe, alors je ne connais pas de solution « propre ». Mais si c'est pour un usage ponctuel, je vois deux bricolages qui fonctionnent : - Rajouter explicitement les limites de la région. On obtient un polygone de la région, et les limites des départements à l'intérieur (mais pas un polygone par département). ( area [name=Midi-Pyrénées] [admin_level=4]-.zone; way(area.zone)[admin_level=6]; rel[name=Midi-Pyrénées]; ); (._;;); out; - Interroger carrément sur les noms des départements. Ainsi, on est sûr d'avoir un polygone par département. Après, si l'objectif était d'automatiser, cette solution est moyenne (mais on peut toujours générer la requête Overpass avec un script...). ( rel[name=Haute-Garonne]; rel[name=Ariège]; rel[name=Aveyron]; rel[name=Gers]; rel[name=Lot]; rel[name=Hautes-Pyrénées]; rel[name=Tarn]; rel[name=Tarn-et-Garonne]; ); (._;;); out; Si quelqu'un a une solution plus propre, je suis intéressé aussi. Cordialement, -- Adrien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Overpass turbo extraire départements dans région
Voici ce que moi j'utilisais quand j'ai assisté à l'importation des frontière à l'Ouganda: area[name~Uganda] - .UG; ( rel(area.UG) [type=boundary]; ; ) - .allboundaryrelations; out meta; Polyglot 2014-04-28 4:28 GMT+02:00 Adrien Caillot adrien.cail...@free.fr: Bonjour, On 28/04/2014 00:04, Mides wrote: Je cherche à extraire tous les départements d'un région au travers d’une requête Overpass Turbo. Quelle doit être l'approche sachant que si je rédige la requête sous cette forme , je n’ai qu’un retour partiel comportant à la fois des ways et des nodes ** area [name=Midi-Pyrénées][admin_level=4]-.zone; way(area.zone)[admin_level=6]; /*added by auto repair*/ (._;;); /*end of auto repair*/ out; Cette requête semble bien renvoyer les limites de départements situées dans la région Midi-Pyrénées, mais à l'exclusion des limites de celle-ci. Je connais mal Overpass et j'ai du mal de trouver des docs sur la syntaxe, alors je ne connais pas de solution « propre ». Mais si c'est pour un usage ponctuel, je vois deux bricolages qui fonctionnent : - Rajouter explicitement les limites de la région. On obtient un polygone de la région, et les limites des départements à l'intérieur (mais pas un polygone par département). ( area [name=Midi-Pyrénées] [admin_level=4]-.zone; way(area.zone)[admin_level=6]; rel[name=Midi-Pyrénées]; ); (._;;); out; - Interroger carrément sur les noms des départements. Ainsi, on est sûr d'avoir un polygone par département. Après, si l'objectif était d'automatiser, cette solution est moyenne (mais on peut toujours générer la requête Overpass avec un script...). ( rel[name=Haute-Garonne]; rel[name=Ariège]; rel[name=Aveyron]; rel[name=Gers]; rel[name=Lot]; rel[name=Hautes-Pyrénées]; rel[name=Tarn]; rel[name=Tarn-et-Garonne]; ); (._;;); out; Si quelqu'un a une solution plus propre, je suis intéressé aussi. Cordialement, -- Adrien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
