Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...
dans ton tableau tu as 12 relations, il me semble avoir entendu 14 régions j'ai repéré qu'il manque le npdc, même s'il bouge pas et à priori la normandie, fusion de la basse et de la haute quelle réactivité, bravo! @drien Le 3 juin 2014 00:46, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : J'ai créé les relations avec les limites. J'espère n'avoir rien oublié. Ca simplifie au moins quelques enclaves ;) Pour ne pas mélanger avec les régions actuelles, j'ai opté pour: - type=boundary - boundary=administrative - admin_level:proposed=4 Si vous voyez mieux n'hésitez pas à proposer ! J'ai aussi fait un petit tableau dans le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Futures_r.C3.A9gions_telles_qu.27annonc.C3.A9es_le_2_juin_2014 -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- http://www.virage-energie-npdc.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...
Bonjour, Il me semble que le Nord-Pas-de-Calais et la Picardie ne feront qu'une région Nord, à vérifier. Teuxe On 3 juin 2014 08:47:54 HAEC, adrien carpentier ad.carpent...@gmail.com wrote: dans ton tableau tu as 12 relations, il me semble avoir entendu 14 régions j'ai repéré qu'il manque le npdc, même s'il bouge pas et à priori la normandie, fusion de la basse et de la haute quelle réactivité, bravo! @drien Le 3 juin 2014 00:46, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : J'ai créé les relations avec les limites. J'espère n'avoir rien oublié. Ca simplifie au moins quelques enclaves ;) Pour ne pas mélanger avec les régions actuelles, j'ai opté pour: - type=boundary - boundary=administrative - admin_level:proposed=4 Si vous voyez mieux n'hésitez pas à proposer ! J'ai aussi fait un petit tableau dans le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Futures_r.C3.A9gions_telles_qu.27annonc.C3.A9es_le_2_juin_2014 -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- http://www.virage-energie-npdc.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé de mon téléphone avec Kaiten Mail. Excusez la brièveté.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...
Oups... oublié NPDC et la nouvelle Normandie Le 3 juin 2014 08:47, adrien carpentier ad.carpent...@gmail.com a écrit : dans ton tableau tu as 12 relations, il me semble avoir entendu 14 régions j'ai repéré qu'il manque le npdc, même s'il bouge pas et à priori la normandie, fusion de la basse et de la haute quelle réactivité, bravo! @drien Le 3 juin 2014 00:46, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : J'ai créé les relations avec les limites. J'espère n'avoir rien oublié. Ca simplifie au moins quelques enclaves ;) Pour ne pas mélanger avec les régions actuelles, j'ai opté pour: - type=boundary - boundary=administrative - admin_level:proposed=4 Si vous voyez mieux n'hésitez pas à proposer ! J'ai aussi fait un petit tableau dans le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Futures_r.C3.A9gions_telles_qu.27annonc.C3.A9es_le_2_juin_2014 -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- http://www.virage-energie-npdc.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...
Je viens de faire la Basse-Normandie - Haute-Normandie Francescu Le 3 juin 2014 09:11, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Oups... oublié NPDC et la nouvelle Normandie Le 3 juin 2014 08:47, adrien carpentier ad.carpent...@gmail.com a écrit : dans ton tableau tu as 12 relations, il me semble avoir entendu 14 régions j'ai repéré qu'il manque le npdc, même s'il bouge pas et à priori la normandie, fusion de la basse et de la haute quelle réactivité, bravo! @drien Le 3 juin 2014 00:46, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : J'ai créé les relations avec les limites. J'espère n'avoir rien oublié. Ca simplifie au moins quelques enclaves ;) Pour ne pas mélanger avec les régions actuelles, j'ai opté pour: - type=boundary - boundary=administrative - admin_level:proposed=4 Si vous voyez mieux n'hésitez pas à proposer ! J'ai aussi fait un petit tableau dans le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Futures_r.C3.A9gions_telles_qu.27annonc.C3.A9es_le_2_juin_2014 -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- http://www.virage-energie-npdc.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...
La Picardie fusionnerai avec la Champagne-Ardennes, le NPDC étant très peuplé c'est assez cohérent. Le Monde diffuse un tableau intéressant montrant justement le regroupe au niveau population: http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/06/02/la-france-a-14-regions-de-francois-hollande_4430721_823448.html Le 3 juin 2014 09:10, Teuxe te...@free.fr a écrit : Bonjour, Il me semble que le Nord-Pas-de-Calais et la Picardie ne feront qu'une région Nord, à vérifier. Teuxe On 3 juin 2014 08:47:54 HAEC, adrien carpentier ad.carpent...@gmail.com wrote: dans ton tableau tu as 12 relations, il me semble avoir entendu 14 régions j'ai repéré qu'il manque le npdc, même s'il bouge pas et à priori la normandie, fusion de la basse et de la haute quelle réactivité, bravo! @drien Le 3 juin 2014 00:46, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : J'ai créé les relations avec les limites. J'espère n'avoir rien oublié. Ca simplifie au moins quelques enclaves ;) Pour ne pas mélanger avec les régions actuelles, j'ai opté pour: - type=boundary - boundary=administrative - admin_level:proposed=4 Si vous voyez mieux n'hésitez pas à proposer ! J'ai aussi fait un petit tableau dans le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Futures_r.C3.A9gions_telles_qu.27annonc.C3.A9es_le_2_juin_2014 -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé de mon téléphone avec Kaiten Mail. Excusez la brièveté. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...
Bon ben j'ai été trop lent : quelqu'un l'a faite juste avant moi. Francescu Le 3 juin 2014 09:14, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Je viens de faire la Basse-Normandie - Haute-Normandie Francescu Le 3 juin 2014 09:11, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Oups... oublié NPDC et la nouvelle Normandie Le 3 juin 2014 08:47, adrien carpentier ad.carpent...@gmail.com a écrit : dans ton tableau tu as 12 relations, il me semble avoir entendu 14 régions j'ai repéré qu'il manque le npdc, même s'il bouge pas et à priori la normandie, fusion de la basse et de la haute quelle réactivité, bravo! @drien Le 3 juin 2014 00:46, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : J'ai créé les relations avec les limites. J'espère n'avoir rien oublié. Ca simplifie au moins quelques enclaves ;) Pour ne pas mélanger avec les régions actuelles, j'ai opté pour: - type=boundary - boundary=administrative - admin_level:proposed=4 Si vous voyez mieux n'hésitez pas à proposer ! J'ai aussi fait un petit tableau dans le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Futures_r.C3.A9gions_telles_qu.27annonc.C3.A9es_le_2_juin_2014 -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- http://www.virage-energie-npdc.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...
Le 03/06/2014 09:15, Christian Quest a écrit : La Picardie fusionnerai avec la Champagne-Ardennes, le NPDC étant très peuplé c'est assez cohérent. Le Monde diffuse un tableau intéressant montrant justement le regroupe au niveau population: http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/06/02/la-france-a-14-regions-de-francois-hollande_4430721_823448.html Pour rappel, rien nest encore voté. Donc on ne devrait pas toucher aux limites administratives pour le moment. Et même voté, on ne devrait y toucher quau jour dentrée en vigueur de la réforme. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...
Oui, bien sûr. J'ai juste créé les nouvelles relations avec des tags distincts pour ne pas confondre (admin_level:proposed=4) et ajouté ce même tag sur les régions qui ne changent pas comme ça en cherchant admin_level:proposed=4) on les a toutes. proposed me semble plus adapté que planned, car justement rien n'est définitif... maintenant faut-il que ce soit un préfixe ou un suffixe... je n'ai pas d'avis, je trouvais ça juste plus lisible dans une liste de tags ;) Le 3 juin 2014 09:40, Philippe Pary phili...@pachyderme.net a écrit : Le 03/06/2014 09:15, Christian Quest a écrit : La Picardie fusionnerai avec la Champagne-Ardennes, le NPDC étant très peuplé c'est assez cohérent. Le Monde diffuse un tableau intéressant montrant justement le regroupe au niveau population: http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/06/02/ la-france-a-14-regions-de-francois-hollande_4430721_823448.html Pour rappel, rien n'est encore voté. Donc on ne devrait pas toucher aux limites administratives pour le moment. Et même voté, on ne devrait y toucher qu'au jour d'entrée en vigueur de la réforme. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...
Salut, Le 03/06/2014 09:45, Christian Quest a écrit : Oui, bien sûr. J'ai juste créé les nouvelles relations avec des tags distincts pour ne pas confondre (admin_level:proposed=4) et ajouté ce même tag sur les régions qui ne changent pas comme ça en cherchant admin_level:proposed=4) on les a toutes. proposed me semble plus adapté que planned, car justement rien n'est définitif... maintenant faut-il que ce soit un préfixe ou un suffixe... je n'ai pas d'avis, je trouvais ça juste plus lisible dans une liste de tags ;) Oh, je n’avais pas été assez attentif* Effectivement le choix que tu as fait est pertinent Philippe * Pour une fois que j’interviens sur la liste, pfff ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...
Je peux éventuellement être d'accord pour le tag 'proposed', plutôt que 'planned', mais je serais par contre pour qu'on harmonise (donc préfixe). Et ne faudrait-il pas qu'on mette ça sur tous les tags ? Comme on a fait pour les futurs cantons (ceci évitant tout risque de conflit avec les cantons actuels). Francescu Le 3 juin 2014 09:45, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Oui, bien sûr. J'ai juste créé les nouvelles relations avec des tags distincts pour ne pas confondre (admin_level:proposed=4) et ajouté ce même tag sur les régions qui ne changent pas comme ça en cherchant admin_level:proposed=4) on les a toutes. proposed me semble plus adapté que planned, car justement rien n'est définitif... maintenant faut-il que ce soit un préfixe ou un suffixe... je n'ai pas d'avis, je trouvais ça juste plus lisible dans une liste de tags ;) Le 3 juin 2014 09:40, Philippe Pary phili...@pachyderme.net a écrit : Le 03/06/2014 09:15, Christian Quest a écrit : La Picardie fusionnerai avec la Champagne-Ardennes, le NPDC étant très peuplé c'est assez cohérent. Le Monde diffuse un tableau intéressant montrant justement le regroupe au niveau population: http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/06/02/ la-france-a-14-regions-de-francois-hollande_4430721_823448.html Pour rappel, rien n’est encore voté. Donc on ne devrait pas toucher aux limites administratives pour le moment. Et même voté, on ne devrait y toucher qu’au jour d’entrée en vigueur de la réforme. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bano − nouveaux rapprochements ?
Bonjour, J'ai lu dans un des fils précédents que c'était une des prochaines étapes prévues. http://gis.19327.n5.nabble.com/BANO-100-des-departements-traites-td5807147.html lenny Le 01/06/2014 21:19, JB a écrit : Bonjour, Est-ce qu'un nouvelle série de rapprochement OSM-Cadastre va être lancée ? (C'est utile après une semaine d'ajouts de noms de rue de tous les cotés, on voit plus où on en est…). JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles orthophoto Toulouse 2013
Bonjour, +1 s'il y a des problèmes de place, on peut peut-être enlever l'orthophotoplan de 2007 ... qui est moins utile dans josm merci Le 07/05/2014 10:10, Frédéric Bonifas a écrit : Bonjour, Une nouvelle orthophoto de Toulouse, prise en 2013, est disponible sur le portail open data de Toulouse Métropole : http://data.toulouse-metropole.fr/ Est-ce qu'il y aurait de la place sur http://wms.openstreetmap.fr/ pour la rajouter ? Merci ! -- Frédéric Bonifas +33672652807 skype:fredericbonifas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bano - nouveaux rapprochements ?
Une passe complète a été refaite. On est passé à 14,88 million d'adresses dédoublonnées. On en est à améliorer encore les rapprochements, amélioration sur 2 axes: - rapidité: pour faire des rapprochements beaucoup régulièrement, idéalement quotidiens - qualité: rapprocher un peu plus de données Le 3 juin 2014 11:24, Lenny lenny.li...@orange.fr a écrit : Bonjour, J'ai lu dans un des fils précédents que c'était une des prochaines étapes prévues. http://gis.19327.n5.nabble.com/BANO-100-des-departements- traites-td5807147.html lenny Le 01/06/2014 21:19, JB a écrit : Bonjour, Est-ce qu'un nouvelle série de rapprochement OSM-Cadastre va être lancée ? (C'est utile après une semaine d'ajouts de noms de rue de tous les cotés, on voit plus où on en est...). JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cartesfrance.fr sans mention osm?
Le lundi 02 juin 2014 à 01:05 +0200, Régis Bouguin a écrit : Bonsoir Pas sûr, chez moi les erreurs sont directement issues de Maps et sont corrigées depuis longtemps dans OSM même chose vers chez moi. Je retrouve les mêmes erreurs dans google map alors qu'avec osm ces erreurs n'existent pas. a+ nono -- Sur les négatifs de pellicule, Chuck Norris apparait toujours en positif. signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...
Bonjour, Ne vaudrait-il pas mieux un tag admin_level:proposed:2014=4 voir : admin_level:proposed:2014:06=4 ou admin_level:proposed:2014-06-02=4 (date au format iso 8601) Car Il est fort probable que cette carte ne soit que temporaire ! Balaitous Le mardi 03 juin 2014 à 00:46 +0200, Christian Quest a écrit : J'ai créé les relations avec les limites. J'espère n'avoir rien oublié. Ca simplifie au moins quelques enclaves ;) Pour ne pas mélanger avec les régions actuelles, j'ai opté pour: - type=boundary - boundary=administrative - admin_level:proposed=4 Si vous voyez mieux n'hésitez pas à proposer ! J'ai aussi fait un petit tableau dans le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Futures_r.C3.A9gions_telles_qu.27annonc.C3.A9es_le_2_juin_2014 -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Salle pour sprint OpenStreetMap: BANO project
Hello, N'ayant pas de réponses je vais finir par devoir annuler la date du 28 Juin pour le Sprint Bano :( Pour résumé tout est bon pour faire un sprint chez Mozilla le 28 Juin. Mais il faut tout confirmer rapidement! :) Pour Histoire voici l'échange de mail: On 23/05/2014 07:39, Christian Quest wrote: Bonjour Axel, on envisage un BANO Camp le week-end du 28 juin autour de notre projet BANO (Base d'Adresses Nationale Ouverte). Chouette à première vue le weekend est libre pour nous. Je vais réservé par principe en attendant l'aval de notre commission pour les évènements. Le sujet essentiel: la création de l'interface pour les remontées, les signalements, les corrections des adresses de la BANO. Cool! Ça serais fabuleux de pouvoir intégrer MozStumbler https://location.services.mozilla.com/ en plus dans le processus! Même si mon rêve serait de développer conjointement avec OSM un /Google Ingress/ like avec saisie d'adresses et tout... :) J'ai sollicité d'un côté des pompiers, responsables de SAMU, communes, collectivités et de l'autre des dev/UI/UX. Nice. Si vous avez une salle pour nous ce week-end là... C'est bon j'ai réservé au cas ou! A propos de BANO: http://openstreetmap.fr/blogs/cquest/bano-banco -- Christian Quest - OpenStreetMap France Bon weekend à tous! -- Axel Viala Paris Mozspace Coordinator. https://www.mozilla.org/ My Mozillian profile. https://mozillians.org/en-US/u/darnuria/ -- Axel Viala Paris Mozspace Coordinator. https://www.mozilla.org/ My Mozillian profile. https://mozillians.org/en-US/u/darnuria/ ___ paris-events mailing list paris-eve...@mozilla.org https://mail.mozilla.org/listinfo/paris-events -- Axel Viala Paris Mozspace Coordinator. https://www.mozilla.org/ My Mozillian profile. https://mozillians.org/en-US/u/darnuria/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Problème avec layers ?
Bonsoir, Il semblerait que layers.openstreetmap.fr ne soit plus accesssible. Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...
Si tu veux conserver toutes les versions successives ;) Je pense qu'on peut n'en conserver qu'une, c'est déjà pas mal Le 3 juin 2014 20:19, Balaitous balait...@mailoo.org a écrit : Bonjour, Ne vaudrait-il pas mieux un tag admin_level:proposed:2014=4 voir : admin_level:proposed:2014:06=4 ou admin_level:proposed:2014-06-02=4 (date au format iso 8601) Car Il est fort probable que cette carte ne soit que temporaire ! Balaitous Le mardi 03 juin 2014 à 00:46 +0200, Christian Quest a écrit : J'ai créé les relations avec les limites. J'espère n'avoir rien oublié. Ca simplifie au moins quelques enclaves ;) Pour ne pas mélanger avec les régions actuelles, j'ai opté pour: - type=boundary - boundary=administrative - admin_level:proposed=4 Si vous voyez mieux n'hésitez pas à proposer ! J'ai aussi fait un petit tableau dans le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Futures_r.C3.A9gions_telles_qu.27annonc.C3.A9es_le_2_juin_2014 -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Salle pour sprint OpenStreetMap: BANO project
Oui, j'ai loupé ton mail... C'est donc confirmé pour la disponibilité de la salle pour le 28 ? (j'en était resté à une attente de confirmation) Le 3 juin 2014 20:30, Axel Viala avi...@mozilla.com a écrit : Hello, N'ayant pas de réponses je vais finir par devoir annuler la date du 28 Juin pour le Sprint Bano :( Pour résumé tout est bon pour faire un sprint chez Mozilla le 28 Juin. Mais il faut tout confirmer rapidement! :) Pour Histoire voici l'échange de mail: On 23/05/2014 07:39, Christian Quest wrote: Bonjour Axel, on envisage un BANO Camp le week-end du 28 juin autour de notre projet BANO (Base d'Adresses Nationale Ouverte). Chouette à première vue le weekend est libre pour nous. Je vais réservé par principe en attendant l'aval de notre commission pour les évènements. Le sujet essentiel: la création de l'interface pour les remontées, les signalements, les corrections des adresses de la BANO. Cool! Ça serais fabuleux de pouvoir intégrer MozStumbler https://location.services.mozilla.com/ en plus dans le processus! Même si mon rêve serait de développer conjointement avec OSM un *Google Ingress* like avec saisie d'adresses et tout... :) J'ai sollicité d'un côté des pompiers, responsables de SAMU, communes, collectivités et de l'autre des dev/UI/UX. Nice. Si vous avez une salle pour nous ce week-end là... C'est bon j'ai réservé au cas ou! A propos de BANO: http://openstreetmap.fr/blogs/cquest/bano-banco -- Christian Quest - OpenStreetMap France Bon weekend à tous! -- Axel Viala Paris Mozspace Coordinator.https://www.mozilla.org/ My Mozillian profile.https://mozillians.org/en-US/u/darnuria/ -- Axel Viala Paris Mozspace Coordinator.https://www.mozilla.org/ My Mozillian profile.https://mozillians.org/en-US/u/darnuria/ ___ paris-events mailing listparis-events@mozilla.orghttps://mail.mozilla.org/listinfo/paris-events -- Axel Viala Paris Mozspace Coordinator.https://www.mozilla.org/ My Mozillian profile.https://mozillians.org/en-US/u/darnuria/ -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] BANO et détection de bâti
Bonjour, Quand vous faites des tentatives de rapprochement des adresses du cadastre avec un bâti, est-ce possible de voir la part d'adresses qui trouvent un bâtiment sur l'ensembre des adresses ? J'imagine que cela permettrait de savoir quels sont les bâtiments disponibles dans le cadastre mais non importés dans OSM. Un test est réalisable pour savoir si c'est viable et l'inscrire dans la méga liste des choses à faire ? Désolé pour mes idées tordues ;) -- Jean-Baptiste Holcroft ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Salle pour sprint OpenStreetMap: BANO project
On 03/06/2014 22:26, Christian Quest wrote: Oui, j'ai loupé ton mail... Aucun soucis j'avais peur pour vous. :) C'est donc confirmé pour la disponibilité de la salle pour le 28 ? (j'en était resté à une attente de confirmation) Yep! j'ai confirmer on aura même tout le week-end! ;) Le 3 juin 2014 20:30, Axel Viala avi...@mozilla.com mailto:avi...@mozilla.com a écrit : Hello, N'ayant pas de réponses je vais finir par devoir annuler la date du 28 Juin pour le Sprint Bano :( Pour résumé tout est bon pour faire un sprint chez Mozilla le 28 Juin. Mais il faut tout confirmer rapidement! :) Pour Histoire voici l'échange de mail: On 23/05/2014 07:39, Christian Quest wrote: Bonjour Axel, on envisage un BANO Camp le week-end du 28 juin autour de notre projet BANO (Base d'Adresses Nationale Ouverte). Chouette à première vue le weekend est libre pour nous. Je vais réservé par principe en attendant l'aval de notre commission pour les évènements. Le sujet essentiel: la création de l'interface pour les remontées, les signalements, les corrections des adresses de la BANO. Cool! Ça serais fabuleux de pouvoir intégrer MozStumbler https://location.services.mozilla.com/ en plus dans le processus! Même si mon rêve serait de développer conjointement avec OSM un /Google Ingress/ like avec saisie d'adresses et tout... :) J'ai sollicité d'un côté des pompiers, responsables de SAMU, communes, collectivités et de l'autre des dev/UI/UX. Nice. Si vous avez une salle pour nous ce week-end là... C'est bon j'ai réservé au cas ou! A propos de BANO: http://openstreetmap.fr/blogs/cquest/bano-banco -- Christian Quest - OpenStreetMap France Bon weekend à tous! -- Axel Viala Paris Mozspace Coordinator. https://www.mozilla.org/ My Mozillian profile. https://mozillians.org/en-US/u/darnuria/ -- Axel Viala Paris Mozspace Coordinator. https://www.mozilla.org/ My Mozillian profile. https://mozillians.org/en-US/u/darnuria/ ___ paris-events mailing list paris-eve...@mozilla.org mailto:paris-eve...@mozilla.org https://mail.mozilla.org/listinfo/paris-events -- Axel Viala Paris Mozspace Coordinator. https://www.mozilla.org/ My Mozillian profile. https://mozillians.org/en-US/u/darnuria/ -- Christian Quest - OpenStreetMap France -- Axel Viala Paris Mozspace Coordinator. https://www.mozilla.org/ My Mozillian profile. https://mozillians.org/en-US/u/darnuria/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO et détection de bâti
Bonsoir, Le 03/06/2014 22:34, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : Quand vous faites des tentatives de rapprochement des adresses du cadastre avec un bâti, est-ce possible de voir la part d'adresses qui trouvent un bâtiment sur l'ensembre des adresses ? Tu veux dire, à l'échelle d'une commune ? Si c'est ça oui c'est faisable. J'imagine que cela permettrait de savoir quels sont les bâtiments disponibles dans le cadastre mais non importés dans OSM. On aurait un mélange entre : - bâtiments manquants dans OSM par rapport au cadastre (= ceux qui t'intéressent) - adresses sur des parcelles multi-adresses (= dans le doute on laisse le n° flotter sans rattachement à un bâtiment dans ces parcelles) - parcelles avec adresse mais sans bâtiment au cadastre Un test est réalisable pour savoir si c'est viable et l'inscrire dans la méga liste des choses à faire ? Le test lui-même est dans la liste :) Désolé pour mes idées tordues ;) Non c'est pas tordu, il faudrait voir à l'usage si ça ne ramène pas trop de faux positifs, auquel cas ça perdrait de son intérêt. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...
Effectivement, je suis un peu septique sur cette réaction face à l'actualité. Mais après tout, beaucoup de journaux ont récemment publié les propositions antérieures (Baladur, ...) alors pourquoi pas dans OSM. Mais par contre, cela doit être fait proprement, avec toutes les métadonnées nécessaires pour que dans 10 ans on puisse identifier clairement qu'il s'agit de la proposition de Hollande du 2 juin 2014. Autre proposition admin_level:proposed=4 source=Hollande, 2014-06-02 ou (plus générique) admin_level:proposed=4 date=2014-06-02 author=Hollande puis pour les anciennes régions (en cas de réforme!) admin_level:old=4 date:begin=à vérifier date:end=2015-??? Comment sont aujourd'hui gérées les fusions de communes ? et plus généralement toutes les données historiques (anciennes voies ferrées, ...) ? Il faut un système de datation homogène. Balaitous Le mardi 03 juin 2014 à 22:25 +0200, Christian Quest a écrit : Si tu veux conserver toutes les versions successives ;) Je pense qu'on peut n'en conserver qu'une, c'est déjà pas mal Le 3 juin 2014 20:19, Balaitous balait...@mailoo.org a écrit : Bonjour, Ne vaudrait-il pas mieux un tag admin_level:proposed:2014=4 voir : admin_level:proposed:2014:06=4 ou admin_level:proposed:2014-06-02=4 (date au format iso 8601) Car Il est fort probable que cette carte ne soit que temporaire ! Balaitous Le mardi 03 juin 2014 à 00:46 +0200, Christian Quest a écrit : J'ai créé les relations avec les limites. J'espère n'avoir rien oublié. Ca simplifie au moins quelques enclaves ;) Pour ne pas mélanger avec les régions actuelles, j'ai opté pour: - type=boundary - boundary=administrative - admin_level:proposed=4 Si vous voyez mieux n'hésitez pas à proposer ! J'ai aussi fait un petit tableau dans le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Futures_r.C3.A9gions_telles_qu.27annonc.C3.A9es_le_2_juin_2014 -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO et détection de bâti
Oui, bien à l'échelle d'une commune, l'idée est de mettre des zones hachurées en valeurs sur la carte QA. - adresses sur des parcelles multi-adresses (= dans le doute on laisse le n° flotter sans rattachement à un bâtiment dans ces parcelles) Sous l'angle bâti, qu'il y ai une ou 100 adresses, l'important c'est qu'il y a un bâtiment, donc cela n'est pas un soucis si je comprends bien la situation. - parcelles avec adresse mais sans bâtiment au cadastre A moins d'être capable de détecter une parcelle sans adresse, il n'y a pas de réponse à ce faux positif en effet. -- Jean-Baptiste Holcroft Le 3 juin 2014 22:47, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonsoir, Le 03/06/2014 22:34, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : Quand vous faites des tentatives de rapprochement des adresses du cadastre avec un bâti, est-ce possible de voir la part d'adresses qui trouvent un bâtiment sur l'ensembre des adresses ? Tu veux dire, à l'échelle d'une commune ? Si c'est ça oui c'est faisable. J'imagine que cela permettrait de savoir quels sont les bâtiments disponibles dans le cadastre mais non importés dans OSM. On aurait un mélange entre : - bâtiments manquants dans OSM par rapport au cadastre (= ceux qui t'intéressent) - adresses sur des parcelles multi-adresses (= dans le doute on laisse le n° flotter sans rattachement à un bâtiment dans ces parcelles) - parcelles avec adresse mais sans bâtiment au cadastre Un test est réalisable pour savoir si c'est viable et l'inscrire dans la méga liste des choses à faire ? Le test lui-même est dans la liste :) Désolé pour mes idées tordues ;) Non c'est pas tordu, il faudrait voir à l'usage si ça ne ramène pas trop de faux positifs, auquel cas ça perdrait de son intérêt. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...
Ce qui me gène surtout, avec ces nouvelles régions, c'est qu'elles n'ont pas été officialisées. Avec les nouveaux cantons, on avait attendu leur parution officielle au JO (entre autres parce qu'il fallait connaitre le découpage exact, ce qui n'est pas le cas ici, vu qu'aucun département n'est redécoupé). Là, on risque de faire des nouvelles relations au gré des amendements, de ce qui sera voté à l'Assemblée et au Sénat, ... Francescu Le 3 juin 2014 23:22, Balaitous balait...@mailoo.org a écrit : Effectivement, je suis un peu septique sur cette réaction face à l'actualité. Mais après tout, beaucoup de journaux ont récemment publié les propositions antérieures (Baladur, ...) alors pourquoi pas dans OSM. Mais par contre, cela doit être fait proprement, avec toutes les métadonnées nécessaires pour que dans 10 ans on puisse identifier clairement qu'il s'agit de la proposition de Hollande du 2 juin 2014. Autre proposition admin_level:proposed=4 source=Hollande, 2014-06-02 ou (plus générique) admin_level:proposed=4 date=2014-06-02 author=Hollande puis pour les anciennes régions (en cas de réforme!) admin_level:old=4 date:begin=à vérifier date:end=2015-??? Comment sont aujourd'hui gérées les fusions de communes ? et plus généralement toutes les données historiques (anciennes voies ferrées, ...) ? Il faut un système de datation homogène. Balaitous Le mardi 03 juin 2014 à 22:25 +0200, Christian Quest a écrit : Si tu veux conserver toutes les versions successives ;) Je pense qu'on peut n'en conserver qu'une, c'est déjà pas mal Le 3 juin 2014 20:19, Balaitous balait...@mailoo.org a écrit : Bonjour, Ne vaudrait-il pas mieux un tag admin_level:proposed:2014=4 voir : admin_level:proposed:2014:06=4 ou admin_level:proposed:2014-06-02=4 (date au format iso 8601) Car Il est fort probable que cette carte ne soit que temporaire ! Balaitous Le mardi 03 juin 2014 à 00:46 +0200, Christian Quest a écrit : J'ai créé les relations avec les limites. J'espère n'avoir rien oublié. Ca simplifie au moins quelques enclaves ;) Pour ne pas mélanger avec les régions actuelles, j'ai opté pour: - type=boundary - boundary=administrative - admin_level:proposed=4 Si vous voyez mieux n'hésitez pas à proposer ! J'ai aussi fait un petit tableau dans le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Futures_r.C3.A9gions_telles_qu.27annonc.C3.A9es_le_2_juin_2014 -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
