Re: [OSM-talk-fr] Tracé Veloroute proposé

2014-06-07 Thread rainerU 

Am 06.06.2014 21:34, schrieb Mides:
> Par contre, ce projet est sur l'emprise d'une ancienne voie ferrée
> abandonnées où l'on trouve actuellement un chemin de terre de grade 3,
> voire 4.
>
> 
http://www.openstreetmap.org/relation/3796793#map=16/43.0140/1.1176&layers=N

>
> Pour résumer, est ce que je dois m'y prendre de la sorte ?
>
> *Membre :*
>
>   * highway=track
>   * tracktype=grade3
>   * highway=proposed
>   * proposed=cycleway

Je commence à comprendre. Il s'agit d'un projet de transformation d'un 
chemin agricole en piste cyclabe qui ser intégrée dans une véloroute, Je 
ne sais pas comment on peut exprimer le fait qu'il est prévu de passer 
une voie d'une catégorie à un autre. En tout cas il n'est pas correct de 
mettre deux attributs highway, les éditeurs l'interdisent d'ailleurs, 
Josm en tout cas. Moi je laisserais le grade3 tel quel et  mettrais un 
chemin superposé ou décalé de quelques dizaines de cm avec 
highway=proposed et proposed=cycleway.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracé Veloroute proposé

2014-06-07 Thread Philippe Verdy 
Non... Laisse highway=track et le grade3 pour l'état actuel...

Mais ajoute seulement le proposed=cycleway, ou mieux
proposed:highway=cycleway.

Le jour où ce sera construit change le statut de track en cycleway. Pas
besoin donc de dupliquer au risque de recasser des relations route
utilisant le track actuel et des nœuds marqués.

Le 7 juin 2014 10:13, "rainerU"  a écrit :
>
> Am 06.06.2014 21:34, schrieb Mides:
>
> > Par contre, ce projet est sur l'emprise d'une ancienne voie ferrée
> > abandonnées où l'on trouve actuellement un chemin de terre de grade 3,
> > voire 4.
> >
> >
http://www.openstreetmap.org/relation/3796793#map=16/43.0140/1.1176&layers=N
> >
> > Pour résumer, est ce que je dois m'y prendre de la sorte ?
> >
> > *Membre :*
> >
> >   * highway=track
> >   * tracktype=grade3
> >   * highway=proposed
> >   * proposed=cycleway
>
> Je commence à comprendre. Il s'agit d'un projet de transformation d'un
chemin agricole en piste cyclabe qui ser intégrée dans une véloroute, Je ne
sais pas comment on peut exprimer le fait qu'il est prévu de passer une
voie d'une catégorie à un autre. En tout cas il n'est pas correct de mettre
deux attributs highway, les éditeurs l'interdisent d'ailleurs, Josm en tout
cas. Moi je laisserais le grade3 tel quel et  mettrais un chemin superposé
ou décalé de quelques dizaines de cm avec highway=proposed et
proposed=cycleway.
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracé Veloroute proposé

2014-06-07 Thread Mides 
C'est tout à fait cela, dans l'ordre :

1/ une ancienne voie de chemin de fer dont les rails ont été retirés mais
l'emprise de son tracé est toujours visible.
2/ à ce jour, cette ancienne voie est utilisée par les locaux comme chemin
d’accès. Avec traces visibles et bien marquées au sol. C'est la seule
information cartographique qui reflète la réalité du terrain.
3/ à terme ce chemin doit devenir une piste cyclable en bonne et due forme.

Sur le plan relations qui se rapportent à ce segment de tracé et à
d'autres, nous avons  :

1/ Une relation définissant l'ancien tracé de la voie.
2/ Une relation définissant le tracé de la future voie vélo.

Si je m'en tiens aux "préconisations et à la bonne conduite sur Osm : "OSM
ne se cantonne pas à dessiner une carte..."  à l'heure actuelle , la
réalité des choses sur le terrain nous amènerait à penser que seul le
chemin (track) existant peut être l'information prioritaire.

Si l'on souhaite offrir à certaines personnes une information historique
qu'il pourront récupérer au travers d'une interrogation de la base de
donnée, ce qui est aussi à mon avis un volet intéressant  d'Osm, il n'est
peut être pas inintéressant de ne pas occulter la relation "Ancien tracé de
la voie ferrée.

Et pour terminer,  si l'on utilise Opencyclemap, faire apparaître le tracé
d'une future voie cyclable, au travers d'une relation,  ne peut qu'apporter
à mon avis une plus-value à l'information visuelle déjà existante.

Pour conclure, et comme je vois que je n'arrive pas en m'en sortir, même
avec tous les conseils que vous avez pris le temps de me donner, et je vous
en remercie,  je crois que je vais baisser tomber ce problème. ;-)

http://www.openstreetmap.org/#map=17/43.00844/1.12618

Michel


Le 7 juin 2014 10:11, rainerU  a écrit :

> Am 06.06.2014 21:34, schrieb Mides:
> > Par contre, ce projet est sur l'emprise d'une ancienne voie ferrée
> > abandonnées où l'on trouve actuellement un chemin de terre de grade 3,
> > voire 4.
> >
> > http://www.openstreetmap.org/relation/3796793#map=16/43.
> 0140/1.1176&layers=N
> >
> > Pour résumer, est ce que je dois m'y prendre de la sorte ?
> >
> > *Membre :*
> >
> >   * highway=track
> >   * tracktype=grade3
> >   * highway=proposed
> >   * proposed=cycleway
>
> Je commence à comprendre. Il s'agit d'un projet de transformation d'un
> chemin agricole en piste cyclabe qui ser intégrée dans une véloroute, Je ne
> sais pas comment on peut exprimer le fait qu'il est prévu de passer une
> voie d'une catégorie à un autre. En tout cas il n'est pas correct de mettre
> deux attributs highway, les éditeurs l'interdisent d'ailleurs, Josm en tout
> cas. Moi je laisserais le grade3 tel quel et  mettrais un chemin superposé
> ou décalé de quelques dizaines de cm avec highway=proposed et
> proposed=cycleway.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracé Veloroute proposé

2014-06-07 Thread rainerU 

Am 07.06.2014 10:47, schrieb Mides:

Pour conclure, et comme je vois que je n'arrive pas en m'en sortir, même
avec tous les conseils que vous avez pris le temps de me donner, et je
vous en remercie,  je crois que je vais baisser tomber ce problème. ;-)



L'important c'est que tu aies moins ajouté les chemins existants à la 
relation [1] que j'ai créée à cet effet, merci. Cela facilitera le 
travail quand les travaux seront terminés. Et probablement le projet 
n'est pas encore défini à un point qui permettrait de savoir si tel ou 
tel tronçon sera un cycleway ou plutôt un track réservé aux riverains.


[1] https://www.openstreetmap.org/relation/3264259


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] SotM-EU la semaine prochaine

2014-06-07 Thread Adrien Caillot 

Bonjour,

On 04/06/2014 19:31, Frédéric Rodrigo wrote:
Le SotM-EU à lieu dans une semaine à Karlsruhe en Allemagne (la Mecque 
de l'associatedStreet, ou pas). Christian et moi même y allons. Mais 
qui d'autres compte y aller ?


Vous partez d'où, quand et comment ? Si quelqu'un passe par vers chez 
moi (Besançon), pourquoi pas.


--
Adrien


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] SotM-EU la semaine prochaine

2014-06-07 Thread Christian Rogel 
Le 7 juin 2014 à 13:30, Adrien Caillot  a écrit :
>> On 04/06/2014 19:31, Frédéric Rodrigo wrote:
>> Le SotM-EU à lieu dans une semaine à Karlsruhe en Allemagne (la Mecque de 
>> l'associatedStreet, ou pas). Christian et moi même y allons. Mais qui 
>> d'autres compte y aller ?
> 
> Vous partez d'où, quand et comment ? Si quelqu'un passe par vers chez moi 
> (Besançon), pourquoi pas.

J'y vais aussi, mais en TGV depuis la Bretagne.

Christian R.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bano - nouveaux rapprochements ?

2014-06-07 Thread djo_man 

  
  
Bonjour, 

une erreur de rapprochement est systématique dés que le nom affiché
dans BANO comporte à la fin du nom le numéro de la voie
exemple: Rue Auguste Masson (Vc61)
Le nom de la rue est bonne dans OSM

Le Croisic est du coup tout rouge !
alors qu'il pourrait être presque bleu

j'ai commencé à renseigner le FANTOIR mais c'est trop fastidieux...

merci à tous pour cet outil !
djo_man


Le 03/06/2014 12:26, Christian Quest a
  écrit :


  Une passe complète a été refaite.


On est passé à 14,88 million d'adresses dédoublonnées.


On en est à "améliorer encore les rapprochements",
  amélioration sur 2 axes:
- rapidité: pour faire des rapprochements beaucoup
  régulièrement, idéalement quotidiens
- qualité: rapprocher un peu plus de données


  
  


  Le 3 juin 2014 11:24, Lenny  a
  écrit :
  
Bonjour,
J'ai lu dans un des fils précédents que c'était une des
prochaines étapes prévues.
http://gis.19327.n5.nabble.com/BANO-100-des-departements-traites-td5807147.html
lenny

Le 01/06/2014 21:19, JB a écrit :

  

  Bonjour,
  Est-ce qu'un nouvelle série de rapprochement
  OSM-Cadastre va être lancée ?
  (C'est utile après une semaine d'ajouts de noms de rue
  de tous les cotés, on voit plus où on en est…).
  JB.
  
  ___
  Talk-fr mailing list
  Talk-fr@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
  

  





-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
  
  
  
  
  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




  


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bano - nouveaux rapprochements ?

2014-06-07 Thread Vincent de Château-Thierry 

Bonjour,

Le 07/06/2014 14:49, djo_man a écrit :

une erreur de rapprochement est systématique dés que le nom affiché dans
BANO comporte à la fin du nom le numéro de la voie
exemple: Rue Auguste Masson (Vc61)
Le nom de la rue est bonne dans OSM

Le Croisic est du coup tout rouge !
alors qu'il pourrait être presque bleu


Merci pour cette remontée. Suffisamment massive pour nécessiter un 
traitement dans la phase de rapprochement Fantoir <=> Cadastre. Cette 
phase est en pleine refonte ce week-end pour permettre une meilleure 
réactivité par la suite, dans la recherche de correspondance avec les 
highways OSM au fil des saisies en base.


À noter qu'un rafraîchissement de la partie verte du calque Bano a eu 
lieu hier suite au même type de refonte : la France a été mise à jour en 
~18h. Ça n'est pas encore automatisé mais c'est un objectif.


Pour des cas comme celui du Croisic, ne pas hésiter à les remonter 
directement ici :

https://github.com/osm-fr/bano/issues/new


j'ai commencé à renseigner le FANTOIR mais c'est trop fastidieux...
La saisie d'adresses [1] permet de faire d'une pierre 2 coups puisque le 
FANTOIR est autant que possible inclus dans les relations 
associatedStreet proposées dans les fichiers. Mais c'est moins productif 
en terme de renseignement des noms de voies manquants dans OSM.


vincent

[1] : http://cadastre.openstreetmap.fr/?type=adresses

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] OpenSSL a nouveau à mettre à jour

2014-06-07 Thread Philippe Verdy 
OT - faites comme vous voulez... TL;DR

Après la faille "Heartbleed" une nouvelle faille a été confirmée dans
OpenSSL (exploitation d'un bogue dans la verification de l'ordre et de
l'état du protocole SSL pendant une connexion authentifiée sur les
protocoles SSL ou TLS, permettant à un attaquant d'envoyer un paquet
CertCypher "CCS" de reconfiguration des clés pendant la connexion avant que
la session soit approuvée. (attaque de type "Man in the Middle", qui ne
laisse pas de trace encore détectable)

Toutes les versions d'OpenSSL jusque debut juin sont concernées sur toutes
les plateformes.
Sont particulièrement touchés ceux qui utilisent des smartphones Android et
son navigateur intégré ou Chrome pour Android) et notamment pour les
autorisation OAuth et connexions par un réseau social (Facebook et Twitter
ont cependant déjà corrigé la faille).
La faille est exploitable quand à la fois le client et le serveur utilisent
une version vulnérable d'OpenSSL.
IE et Windows ne sont pas touchés tant qu'il ne sagit pas d'appli ou de
plugin utulisant OpenSSL mais les bibliothèques Windows.
Java et DotNet ne semblent pas touchés (ils n'utilisent pas OpenSSL au
contraire de DalvikVM sous Android)
iOS et MacOSX ne serait pas touchés non plus. En revnache les serveurs si,
très souvent, dès qu'ils communiquent avec un smartphone Android vulnérable.
De nombreux parefeux externes administrables (par exemple des box) sont
vulnérables.

Le patch pour OpenSSL est disponible mais pour les smartphones c'est
compliqué si le fabricant ne propose pas de mise à jour ou si c'est un
smartphone "subventionné par un opérateur mobile" dont les mises à jour
viennent de l'opérateur (qui ne donne plus les mises à jour sur les "vieux
modèles").

Bref, rooter son téléphone et changer d'OS. J'arrête avec Android et suis
passé à CyanogenMod pour charger les patches nécessaires (Samsung ne
propose encore rien) et surotut pour pouvoir "virtualiser" et désapprouver
la plupart des aurorisations demandées par de trop nombreuses applis qui
tournent alors dans une sandbox où elles obtiennent des
pseudo-autorisations d'accès vierges aux listes de contacts, sites visités,
SMS, etc.

En attendant un certain nombre de sites sont fermés depuis plusieurs jours,
y compris des sites de fournisseurs de solutions de sécurité qui ont fermé
leurs accès "sociaux", leurs forums de support, etc (support par mail ou
téléphone uniquement).

Bref mettez à jour vos firmwares si vous pouvez, et vos applis sociales,
rebootez vos box pour voir si elles chargent une mise à jour (Numéricable a
mis à jour en express ses box en avertissant juste une heure avant par
email dans la nuit de jeudi à vendredi, c'est sans doute lié même si on
n''a pas eu bcp de détails), et redémarrez vos navigateurs basés sur Webkit
(hormi ceux d'Apple qui ne semblent pas touchés).

Et si vous avez des serveurs web sous Linux, il est probable qu'il vous
faut mettre à jour OpenSSL dessus et à nouveau regénérer des certificats
(consultez le site de support de la distrib), et vérifier vos applis de
connexion à vos clouds de sauvegarde privée.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles orthophoto Toulouse 2013

2014-06-07 Thread lenny 


Le 06/06/2014 17:51, Jean-Guilhem Cailton a écrit :

Bonjour,

L'orthophoto de Toulouse Métropole 2013 est disponible via une couche
TMS, en proxy-cache.

L'URL pour JOSM est :
tms[22]:http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/toulouse_2013/{zoom}/{x}/{y}

Bonjour et merci, je l'ai ajouté et cela fonctionne bien avec josm.

Pourrait-ell être intégrée dans "les fournisseurs d'imagerie de JOSM, 
accessibles dans l'onglet WMS-TMS " à la place des orthophotoplan de  
2007 et 2011 ?


merci
Lenny





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles orthophoto Toulouse 2013

2014-06-07 Thread Vincent Privat 
Done:
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/France?action=diff&version=20

N'oubliez pas: le site de JOSM est un wiki, tout le monde peut le modifier
:) ça évite que tout le monde ait à ajouter manuellement l'URL.


Le 7 juin 2014 20:56, lenny  a écrit :

>
> Le 06/06/2014 17:51, Jean-Guilhem Cailton a écrit :
>
>  Bonjour,
>>
>> L'orthophoto de Toulouse Métropole 2013 est disponible via une couche
>> TMS, en proxy-cache.
>>
>> L'URL pour JOSM est :
>> tms[22]:http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/
>> toulouse_2013/{zoom}/{x}/{y}
>>
> Bonjour et merci, je l'ai ajouté et cela fonctionne bien avec josm.
>
> Pourrait-ell être intégrée dans "les fournisseurs d'imagerie de JOSM,
> accessibles dans l'onglet WMS-TMS " à la place des orthophotoplan de  2007
> et 2011 ?
>
> merci
> Lenny
>
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr