Re: [OSM-talk-fr] Site basé sur OSM qui dessine routes + ajoute POI + exporte en GPX ou KML?
Crée ta route sur OSRM (http://osrm.at), puis exporte-la en GPX. Ensuite importe dans uMap (http://umap.openstreetmap.fr), et édite-la. :) On 08/03/2014 12:38 AM, Shohreh wrote: Bonjour Je n'ai pas trouvé de site web qui permette de faire ça pour préparer une balade en vélo: 1. Dessiner sur le web un parcours sur une carte en suivant la route, et en permettant de tirer dessus pour obliger à passer ailleurs 2. Ajouter des POI 3. Exporter le tout en KML ou GPX Tests: - GM Classic (https://maps.google.com/maps/myplaces?dg=feature) ne permet pas d'ajouter des POI - GM New (https://www.google.fr/maps/preview/) ne permet pas de dessiner des routes - la version gratuite de RideWithGPS n'exporte pas les POI - Strava et PlotARoute ne sont pas mieux - je n'ai trouvé aucune solution gratuite basée sur OSM qui permette 1) de dessiner des routes en suivant la route, 2) permette d'ajouter des POI, et 3) export en KML ou GPX. Quelqu'un connait-il une solution autre que de payer pour la version payante de RideWithGPS? Merci. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Site-base-sur-OSM-qui-dessine-routes-ajoute-POI-exporte-en-GPX-ou-KML-tp5813488.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Site basé sur OSM qui dessine routes + ajoute POI + exporte en GPX ou KML?
Bonjour Je n'ai pas trouvé de site web qui permette de faire ça pour préparer une balade en vélo: 1. Dessiner sur le web un parcours sur une carte en suivant la route, et en permettant de tirer dessus pour obliger à passer ailleurs 2. Ajouter des POI 3. Exporter le tout en KML ou GPX Tests: - GM Classic (https://maps.google.com/maps/myplaces?dg=feature) ne permet pas d'ajouter des POI - GM New (https://www.google.fr/maps/preview/) ne permet pas de dessiner des routes - la version gratuite de RideWithGPS n'exporte pas les POI - Strava et PlotARoute ne sont pas mieux - je n'ai trouvé aucune solution gratuite basée sur OSM qui permette 1) de dessiner des routes en suivant la route, 2) permette d'ajouter des POI, et 3) export en KML ou GPX. Quelqu'un connait-il une solution autre que de payer pour la version payante de RideWithGPS? Merci. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Site-base-sur-OSM-qui-dessine-routes-ajoute-POI-exporte-en-GPX-ou-KML-tp5813488.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Revoir l'extraction des adresses du cadastre (était [import lieux-dits (avec fixme)])
> De : "Tyndare" > Le 2 août 2014 16:15, V de Chateau-Thierry a écrit : > > - je me demande si, dès lors qu'on veut éviter que certaines données soient > > envoyées, > > on ne gagnerait pas à directement en faire un layer raster, plutôt qu'un > > format .osm > > toujours sujet à boulettes ? Ceci pour les emprises des lieux-dits. > > Je suis d'accord mais je te laisse t'occuper de ça car je n'ai aucune > idée de comment faire des raster. Ça marche. Je vais collecter les parcelles du cadastre vectoriel France, via Bano, et je suis sûr que Christian se fera un plaisir de crayonner ça avec les bonnes couleurs pur qu'on ait un rendu donnant les limites des noms de parcelles, et les noms bien lisibles. On aura au passage une visu des limites de communes, et donc parfois des divergences de tracé entre cadastres mitoyens... > J’espère quand même que personne n'osera envoyer sciemment un fichier > nommé "NE PAS ENVOYER" et qui en plus affiche une fenêtre d'avertissement > dans JOSM si > on essaye quand même de le faire. C'est vrai que ça fait beaucoup :) > > - concernant les fichiers ponctuels de lieux-dits, j'enlèverais carrément > > le tag > > place plutôt que vide car JOSM le prend comme tel, et on a donc le risque > > de remplir > > la base avec une valeur 'vide' malheureuse. Sachant que un point avec juste > > un name=* > > sans autre tag n'a aucune chance d'être utilisé ni représenté sur les > > rendus, ça > > donne une motivation pour explicitement en rajouter un. > > Là pas d'accord. En laissant place="" JOSM affiche un avertissement de > validation au moment de l'envoie des données "Clé 'place' non valide - > Attributs avec des valeurs vides" > Alors que sans le tag place JOSM ne bronche pas. > Je trouve que ça limite grandement le risque d'oublier de préciser une valeur. Mouais. Un avertissement, ça s'ignore... Sur le principe, ça me chiffonne que la manière la plus simple (comprendre : la plus "en aveugle") d'envoyer de la donnée soit avec une donnée bancale. Un name seul, ok, c'est pauvre, mais un tag vide, ben... par définition, ça n'a pas de valeur. M'enfin. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Pont Mathilde Rouen : 2 étapes
Le 18 Août, sur la Rive droite (Nord) , la bretelle #solupont qui actuellement renvoie au Nord sur la RN28 au lieu d'accèder au pont est fermée Je n'ai pas posé la question pour la Rive Sud (la rampe renvoit sur le Boulevard de l'Europe) , mais on peut sans doute se caler idem. Le 26 Août, le pont rouvre. NB : #solupont c'est le tag twitter apparu quand le pont a brûlé ! -- Hugues P. GCS RRAMUHN ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Revoir l'extraction des adresses du cadastre ( était [import lieux-dits (avec fixme)])
Le 2 août 2014 16:44, Christian Quest a écrit : > D'ailleurs dans les fichiers .osm il est possible d'ajouter un champ qui > indique à JOSM que c'est un fichier à ne pas importer en l'état... et qui > affichera des alertes avant tout upload. Je l'ai mis. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Revoir l'extraction des adresses du cadastre ( était [import lieux-dits (avec fixme)])
D'ailleurs dans les fichiers .osm il est possible d'ajouter un champ qui indique à JOSM que c'est un fichier à ne pas importer en l'état... et qui affichera des alertes avant tout upload. Le 2 août 2014 16:40, sly (sylvain letuffe) a écrit : > Le samedi 2 août 2014 16:15:12, V de Chateau-Thierry a écrit : > > j'enlèverais carrément le tag place plutôt que vide car JOSM > > le prend comme tel, et on a donc le risque de remplir la base avec une > > valeur 'vide' malheureuse. > > Ce qui a l'avantage de le faire s'afficher tous les outils QA du qui le > supporte donc de repérer l'import indélicat et sur le validateur JOSM > (réduire > les chances que l'upload soit fait). > > > Sachant que un point avec juste un name=* sans > > autre tag n'a aucune chance d'être utilisé ni représenté sur les rendus, > > ça donne une motivation pour explicitement en rajouter un. > > Le rendu d'osm.org ne devrait rien afficher si place est vide : > > https://github.com/gravitystorm/openstreetmap- > carto/blob/master/project.mml#L1163 > > -- > sly (sylvain letuffe) > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Revoir l'extraction des adresses du cadastre (était [import lieux-dits (avec fixme)])
Le 2 août 2014 16:15, V de Chateau-Thierry a écrit : > Pour la proposition de Tyndare, je trouve que ça va tout à fait dans le bon > sens. J'ai > 2 remarques : > - je me demande si, dès lors qu'on veut éviter que certaines données soient > envoyées, on > ne gagnerait pas à directement en faire un layer raster, plutôt qu'un format > .osm > toujours sujet à boulettes ? Ceci pour les emprises des lieux-dits. Je suis d'accord mais je te laisse t'occuper de ça car je n'ai aucune idée de comment faire des raster. J’espère quand même que personne n'osera envoyer sciemment un fichier nommé "NE PAS ENVOYER" et qui en plus affiche une fenêtre d'avertissement dans JOSM si on essaye quand même de le faire. > - concernant les fichiers ponctuels de lieux-dits, j'enlèverais carrément le > tag place > plutôt que vide car JOSM le prend comme tel, et on a donc le risque de > remplir la base > avec une valeur 'vide' malheureuse. Sachant que un point avec juste un name=* > sans autre > tag n'a aucune chance d'être utilisé ni représenté sur les rendus, ça donne > une > motivation pour explicitement en rajouter un. Là pas d'accord. En laissant place="" JOSM affiche un avertissement de validation au moment de l'envoie des données "Clé 'place' non valide - Attributs avec des valeurs vides" Alors que sans le tag place JOSM ne bronche pas. Je trouve que ça limite grandement le risque d'oublier de préciser une valeur. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Revoir l'extraction des adresses du cadastre ( était [import lieux-dits (avec fixme)])
Le 2 août 2014 16:32, sly (sylvain letuffe) a écrit : >> - nouveau fichier limites_lieux-dits_-_NE_PAS_ENVOYER_SUR_OSM.osm qui > Miam... ça me semble avoir plus de potentiel que ça, quand je vois un "bois", > ça me semble tout à fait adapté à du surfacique. > Je pousserais même à dire que de nombreux villages pourraient (aussi) être > uploadé en surfacique. Sûrement mais il faudrait arriver simplifier correctement ce fichier, en l'état ce n'est pas utilisable. > Le risque étant qu'il se trouvera bien un gus pour nous uploader ce fichier > sans retouche malgré l'énorme "NE_PAS_ENVOYER_SUR_OSM" > Ajout d'un tag "bidon" dans le but de plus facilement repérer les upload > sauvages de ce fichier ? Tu veux dire un tag fixme ? ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Revoir l'extraction des adresses du cadastre ( était [import lieux-dits (avec fixme)])
Le samedi 2 août 2014 16:15:12, V de Chateau-Thierry a écrit : > j'enlèverais carrément le tag place plutôt que vide car JOSM > le prend comme tel, et on a donc le risque de remplir la base avec une > valeur 'vide' malheureuse. Ce qui a l'avantage de le faire s'afficher tous les outils QA du qui le supporte donc de repérer l'import indélicat et sur le validateur JOSM (réduire les chances que l'upload soit fait). > Sachant que un point avec juste un name=* sans > autre tag n'a aucune chance d'être utilisé ni représenté sur les rendus, > ça donne une motivation pour explicitement en rajouter un. Le rendu d'osm.org ne devrait rien afficher si place est vide : https://github.com/gravitystorm/openstreetmap- carto/blob/master/project.mml#L1163 -- sly (sylvain letuffe) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Revoir l'extraction des adresses du cadastre ( était [import lieux-dits (avec fixme)])
Le samedi 2 août 2014 15:13:48, Tyndare a écrit : > Je fais une proposition de nouveau format pour le fichier des noms de > lieux-dits générés depuis le cadastre, voir un exemple ici: > http://dl.free.fr/bOdG4FdS9 Note : dl.free.fr n'aime pas les bloqueurs de pubs, à désactiver si on veut le fichier. > Les différences par rapport à avant: > - fichier zip à part > - tag place="" laissé vide > - plus de fixme > - fichiers nommés "lieux-dits*.osm" au lieu de "QUARTIERS*.osm" > - LISEZ-MOI.txt Je trouve ça très bien. On pourrait relancer la question du tag source sur les objets plutôt que le changeset, mais je dévierais hors sujet, ce qui mériterait un nouveau sujet. > - nouveau fichier limites_lieux-dits_-_NE_PAS_ENVOYER_SUR_OSM.osm qui > contient juste des limites (un multipolygon par lieu-dit), je pense > que c'est utile pour évaluer le nombre de maisons et donc remplir le > tag place correctement (enfin pour ceux qui arrivent à comprendre le > tag place...) Miam... ça me semble avoir plus de potentiel que ça, quand je vois un "bois", ça me semble tout à fait adapté à du surfacique. Je pousserais même à dire que de nombreux villages pourraient (aussi) être uploadé en surfacique. Le risque étant qu'il se trouvera bien un gus pour nous uploader ce fichier sans retouche malgré l'énorme "NE_PAS_ENVOYER_SUR_OSM" Ajout d'un tag "bidon" dans le but de plus facilement repérer les upload sauvages de ce fichier ? > J'attends vos commentaires avant de potentiellement rendre ça dispo > sur cadastre.openstreetmap.fr > > Le 29 juillet 2014 13:38, Pieren a écrit : > > 2014-07-29 9:18 GMT+02:00 Christian Quest : > >> Ce n'est pas tant le problème du tag fixme généré automatiquement, en > >> fait il est bien pratique pour repérer/retrouver les imports fait en > >> aveugle. Le véritable problème est bien l'envoi tel quel de données > >> brutes qui ont besoin d'être revues et améliorées au préalable et qui > >> ne l'on pas été. > > > > Je pense qu'il faudrait recontacter les auteurs de ces fixme et leur > > demander ce qu'ils comptent faire. Sans réponse après quelques jours : > > revert. S'ils disent qu'ils n'ont pas le temps ou laissent le job a > > d'autres : revert. En fait, ne garder que ceux qui s'engagent à > > nettoyer leur(s) commune(s) dans un délai raisonnable. > > Au delà des cas déjà présents, je ne voie pas d'inconvénient à > > remettre en ligne ce genre d'extractions avec des fixme à condition de > > bien avertir les gens qu'ils doivent nettoyer les fixme avant upload > > et de mieux surveiller leur apparition éventuelle dans la base (avec > > un revert plus rapide si les gens ne respectent pas la procédure) > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- sly (sylvain letuffe) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Revoir l'extraction des adresses du cadastre (était [import lieux-dits (avec fixme)])
> De : "Christian Quest" > > vdct travaille aussi sur le sujet des lieux-dits côté BANO. > Vérifiez que vous ne faite pas les choses en double et avec un résultat > différent. > Un peu d'harmonie dans ce monde de données brutes ;) > Le 2 août 2014 15:13, Tyndare a écrit : > Je fais une proposition de nouveau format pour le fichier des noms de > lieux-dits générés depuis le cadastre, voir un exemple ici: > http://dl.free.fr/bOdG4FdS9 > > Les différences par rapport à avant: > - fichier zip à part > - tag place="" laissé vide > - plus de fixme > - fichiers nommés "lieux-dits*.osm" au lieu de "QUARTIERS*.osm" > - LISEZ-MOI.txt > - nouveau fichier limites_lieux-dits_-_NE_PAS_ENVOYER_SUR_OSM.osm qui > contient juste des limites (un multipolygon par lieu-dit), je pense > que c'est utile pour évaluer le nombre de maisons et donc remplir le > tag place correctement (enfin pour ceux qui arrivent à comprendre le > tag place...) > > J'attends vos commentaires avant de potentiellement rendre ça dispo > sur cadastre.openstreetmap.fr Sur les lieux-dits, il y a de quoi faire pour 2 :) De mon côté je n'ai rien fait de concurrent, juste avancé (mais pas encore terminé) sur le sujet des suffixes de noms de voies qui parfois forment un hameau. J'aurai plus de temps après mi-août pour terminer. Pour la proposition de Tyndare, je trouve que ça va tout à fait dans le bon sens. J'ai 2 remarques : - je me demande si, dès lors qu'on veut éviter que certaines données soient envoyées, on ne gagnerait pas à directement en faire un layer raster, plutôt qu'un format .osm toujours sujet à boulettes ? Ceci pour les emprises des lieux-dits. - concernant les fichiers ponctuels de lieux-dits, j'enlèverais carrément le tag place plutôt que vide car JOSM le prend comme tel, et on a donc le risque de remplir la base avec une valeur 'vide' malheureuse. Sachant que un point avec juste un name=* sans autre tag n'a aucune chance d'être utilisé ni représenté sur les rendus, ça donne une motivation pour explicitement en rajouter un. vincent ps. gazette Bano : les rapprochements OSM-cadastre dépassent 621K voies et les adresses dans OSM culminent à 2.19M, ça avance ! http://munin.openstreetmap.fr/bano-day.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Revoir l'extraction des adresses du cadastre (était [import lieux-dits (avec fixme)])
vdct travaille aussi sur le sujet des lieux-dits côté BANO. Vérifiez que vous ne faite pas les choses en double et avec un résultat différent. Un peu d'harmonie dans ce monde de données brutes ;) Le 2 août 2014 15:13, Tyndare a écrit : > Je fais une proposition de nouveau format pour le fichier des noms de > lieux-dits générés depuis le cadastre, voir un exemple ici: > http://dl.free.fr/bOdG4FdS9 > > Les différences par rapport à avant: > - fichier zip à part > - tag place="" laissé vide > - plus de fixme > - fichiers nommés "lieux-dits*.osm" au lieu de "QUARTIERS*.osm" > - LISEZ-MOI.txt > - nouveau fichier limites_lieux-dits_-_NE_PAS_ENVOYER_SUR_OSM.osm qui > contient juste des limites (un multipolygon par lieu-dit), je pense > que c'est utile pour évaluer le nombre de maisons et donc remplir le > tag place correctement (enfin pour ceux qui arrivent à comprendre le > tag place...) > > J'attends vos commentaires avant de potentiellement rendre ça dispo > sur cadastre.openstreetmap.fr > > > Le 29 juillet 2014 13:38, Pieren a écrit : > > 2014-07-29 9:18 GMT+02:00 Christian Quest : > >> Ce n'est pas tant le problème du tag fixme généré automatiquement, en > fait > >> il est bien pratique pour repérer/retrouver les imports fait en aveugle. > >> Le véritable problème est bien l'envoi tel quel de données brutes qui > ont > >> besoin d'être revues et améliorées au préalable et qui ne l'on pas été. > > > > Je pense qu'il faudrait recontacter les auteurs de ces fixme et leur > > demander ce qu'ils comptent faire. Sans réponse après quelques jours : > > revert. S'ils disent qu'ils n'ont pas le temps ou laissent le job a > > d'autres : revert. En fait, ne garder que ceux qui s'engagent à > > nettoyer leur(s) commune(s) dans un délai raisonnable. > > Au delà des cas déjà présents, je ne voie pas d'inconvénient à > > remettre en ligne ce genre d'extractions avec des fixme à condition de > > bien avertir les gens qu'ils doivent nettoyer les fixme avant upload > > et de mieux surveiller leur apparition éventuelle dans la base (avec > > un revert plus rapide si les gens ne respectent pas la procédure) > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Revoir l'extraction des adresses du cadastre (était [import lieux-dits (avec fixme)])
Je fais une proposition de nouveau format pour le fichier des noms de lieux-dits générés depuis le cadastre, voir un exemple ici: http://dl.free.fr/bOdG4FdS9 Les différences par rapport à avant: - fichier zip à part - tag place="" laissé vide - plus de fixme - fichiers nommés "lieux-dits*.osm" au lieu de "QUARTIERS*.osm" - LISEZ-MOI.txt - nouveau fichier limites_lieux-dits_-_NE_PAS_ENVOYER_SUR_OSM.osm qui contient juste des limites (un multipolygon par lieu-dit), je pense que c'est utile pour évaluer le nombre de maisons et donc remplir le tag place correctement (enfin pour ceux qui arrivent à comprendre le tag place...) J'attends vos commentaires avant de potentiellement rendre ça dispo sur cadastre.openstreetmap.fr Le 29 juillet 2014 13:38, Pieren a écrit : > 2014-07-29 9:18 GMT+02:00 Christian Quest : >> Ce n'est pas tant le problème du tag fixme généré automatiquement, en fait >> il est bien pratique pour repérer/retrouver les imports fait en aveugle. >> Le véritable problème est bien l'envoi tel quel de données brutes qui ont >> besoin d'être revues et améliorées au préalable et qui ne l'on pas été. > > Je pense qu'il faudrait recontacter les auteurs de ces fixme et leur > demander ce qu'ils comptent faire. Sans réponse après quelques jours : > revert. S'ils disent qu'ils n'ont pas le temps ou laissent le job a > d'autres : revert. En fait, ne garder que ceux qui s'engagent à > nettoyer leur(s) commune(s) dans un délai raisonnable. > Au delà des cas déjà présents, je ne voie pas d'inconvénient à > remettre en ligne ce genre d'extractions avec des fixme à condition de > bien avertir les gens qu'ils doivent nettoyer les fixme avant upload > et de mieux surveiller leur apparition éventuelle dans la base (avec > un revert plus rapide si les gens ne respectent pas la procédure) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
