Re: [OSM-talk-fr] Calvaires — Re: Changements massif sur les noms génériques de shop et amenity
Donc en gros, il reste plus qu'à monter une proposition de clef wayside_cross=* ? Non, j'ai pas dit que j'étais volontaire ! (d'ailleurs, j'ai jamais trainé du coté de tagging ou des propositions du wiki. Je ne sais pas si il y a des initiés ?) JB. Le 05/01/2015 11:24, Nicolas Moyroud a écrit : Salut à tous et bonne année ! Désolé si je prends la discussion un peu en retard pour cause de déconnexion de fin d'année. Vers chez moi il y a beaucoup de wayside_cross, la plupart sont des petites croix en métal sur les bords de vignes et n'ont pas un intérêt historique ni artistique bien grand, même si je n'ai quand même pas pu m'empêcher de les mettre dans OSM ;-) Du coup pour différencier les calvaires souvent bien plus intéressants il m'est arrivé quelquefois d'ajouter des name=Calvaire sur des historic=wayside_cross. Il m'est aussi arrivé de mettre des name=Vierge, mais la plupart du temps avec un vrai nom qui suivait. Une petite voix dans un coin de ma tête me disait que c'était mal, mais faute d'avoir trouvé mieux dans le wiki (et rempli d'une grosse flemme de faire une proposition), je me disais que c'était quand même un moyen de donner un sens différent qui pourrait un jour être exploité pour mettre en place une meilleure solution. Du coup merci Yves pour tes propositions de tags que je trouve effectivement très pertinents. Pour revenir à la proposition initiale de suppression des name=Calvaire, je pense qu'en effet on peut envisager une suppression en masse, mais dans un cas comme ça ne pas la faire avant d'avoir trouvé une solution de remplacement. La suppression ne devrait à mon sens être faite qu'après l'ajout d'un tag wayside_cross=calvary. Sinon on enlève d'OSM une information pertinente et c'est dommage ! En tout cas ça me rendrait bien triste que les calvaires que j'ai caractérisé dans OSM reviennent au même niveau que des toutes petites croix sans grand intérêt... Bon pour par contre pour les shop=bakery, name=Boulangerie là c'est sûr que ça n'apporte pas grand chose en plus. Je m'en vais corriger les calvaires et vierges dans mon secteur avec les tags proposés par Yves. Et nettoyer les name au passage :-) a+ Nicolas - Nicolas Moyroud Site web libre@vous :http://libreavous.teledetection.fr - « Celui qui croit qu’une croissance infinie peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » Kenneth Boulding. Le 27/12/2014 12:20, Yves Pratter a écrit : Le 27 déc. 2014 à 11:29, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com mailto:yves.prat...@gmail.com a écrit : Sans doute faudrait-il introduire un historic = calvary, mais, on aurait du mal à y ajouter les statues, parfois nombreuses (des dizaines) qui peuvent les peupler. Pas forcément, juste rajouter une sous clé comme*wayside_cross=calvary;…*ou*wayside_shrine=virgin;* On peut ainsi trouver et afficher simplement une croix, et pour le détail la sous-clé permet de savoir ce que c’est exactement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Calvaires — Re: Changements massif sur les noms génériques de shop et amenity
Salut à tous et bonne année ! Désolé si je prends la discussion un peu en retard pour cause de déconnexion de fin d'année. Vers chez moi il y a beaucoup de wayside_cross, la plupart sont des petites croix en métal sur les bords de vignes et n'ont pas un intérêt historique ni artistique bien grand, même si je n'ai quand même pas pu m'empêcher de les mettre dans OSM ;-) Du coup pour différencier les calvaires souvent bien plus intéressants il m'est arrivé quelquefois d'ajouter des name=Calvaire sur des historic=wayside_cross. Il m'est aussi arrivé de mettre des name=Vierge, mais la plupart du temps avec un vrai nom qui suivait. Une petite voix dans un coin de ma tête me disait que c'était mal, mais faute d'avoir trouvé mieux dans le wiki (et rempli d'une grosse flemme de faire une proposition), je me disais que c'était quand même un moyen de donner un sens différent qui pourrait un jour être exploité pour mettre en place une meilleure solution. Du coup merci Yves pour tes propositions de tags que je trouve effectivement très pertinents. Pour revenir à la proposition initiale de suppression des name=Calvaire, je pense qu'en effet on peut envisager une suppression en masse, mais dans un cas comme ça ne pas la faire avant d'avoir trouvé une solution de remplacement. La suppression ne devrait à mon sens être faite qu'après l'ajout d'un tag wayside_cross=calvary. Sinon on enlève d'OSM une information pertinente et c'est dommage ! En tout cas ça me rendrait bien triste que les calvaires que j'ai caractérisé dans OSM reviennent au même niveau que des toutes petites croix sans grand intérêt... Bon pour par contre pour les shop=bakery, name=Boulangerie là c'est sûr que ça n'apporte pas grand chose en plus. Je m'en vais corriger les calvaires et vierges dans mon secteur avec les tags proposés par Yves. Et nettoyer les name au passage :-) a+ Nicolas - Nicolas Moyroud Site web libre@vous : http://libreavous.teledetection.fr - « Celui qui croit qu’une croissance infinie peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » Kenneth Boulding. Le 27/12/2014 12:20, Yves Pratter a écrit : Le 27 déc. 2014 à 11:29, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com mailto:yves.prat...@gmail.com a écrit : Sans doute faudrait-il introduire un historic = calvary, mais, on aurait du mal à y ajouter les statues, parfois nombreuses (des dizaines) qui peuvent les peupler. Pas forcément, juste rajouter une sous clé comme*wayside_cross=calvary;…*ou*wayside_shrine=virgin;* On peut ainsi trouver et afficher simplement une croix, et pour le détail la sous-clé permet de savoir ce que c’est exactement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Calvaires — Re: Changements massif sur les noms génériques de shop et amenity
Le 5 janv. 2015 à 11:24, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Vers chez moi il y a beaucoup de wayside_cross, la plupart sont des petites croix en métal sur les bords de vignes et n'ont pas un intérêt historique ni artistique bien grand, même si je n'ai quand même pas pu m'empêcher de les mettre dans OSM ;-) Du coup pour différencier les calvaires souvent bien plus intéressants il m'est arrivé quelquefois d'ajouter des name=Calvaire sur des historic=wayside_cross. Oui, il manque un sous(?) tag pour faire la différence. Il m'est aussi arrivé de mettre des name=Vierge, mais la plupart du temps avec un vrai nom qui suivait. Je n’ai pas de solution pour le moment, je suggère des pistes : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:historic%3Dwayside_shrine http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:historic=wayside_shrine • historic=wayside_shrine • wayside_shrine=statue • subject:wikidata=Q1938795 Une petite voix dans un coin de ma tête me disait que c'était mal, mais non, mais non ;D Du coup merci Yves pour tes propositions de tags que je trouve effectivement très pertinents. Merci, mais ce n’est qu’une piste. La suppression ne devrait à mon sens être faite qu'après l'ajout d'un tag wayside_cross=calvary. • historic=wayside_cross • subject:wikidata=Q302 https://www.wikidata.org/wiki/Q302?uselang=fr Je ne sais pas si c’est pertinent ? Q302 correspond à Jésus-Christ. Existe-t-il des calvaires représentant autre chose que JC ? Je m'en vais corriger les calvaires et vierges dans mon secteur avec les tags proposés par Yves. Il faut peut-être continuer cette discussion sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:historic%3Dwayside_cross http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:historic=wayside_cross ? Et aussi discuter avec les auteurs et les contributeurs de http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historical_Objects/Map_Properties http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historical_Objects/Map_Properties — Yves___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Marche public par CG44
Bonjour, A l'attention des entrepreneurs de cette liste : un marché public est ouvert par le CG44 pour la « Fourniture, mise en œuvre et hébergement d'un site Internet et d'une application mobile de valorisation de l'offre de randonnée en Loire-Atlantique ». Donc compétences nécessaires en développement web mais aussi connaissances problématiques géographiques (import et export des données) et open-data (API). Extraits CCTP : « Les candidats préconiseront le ou les fonds de carte utilisés (IGN Geoportail, Google Maps, OpenStreetMap). Ils devront avoir une précision compatible avec celle des itinéraires, leur contenu devra etre adapté aux échelles d’utilisation afin de favoriser la lisibilité des itinéraires (marqueurs et tracés). Une transparence et/ou un dégradé de gris à la place des couleurs pourront etre appliqués si nécessaire. » « Le Département de Loire-Atlantique s’est engagé dans une démarche d’ouverture de ses données publiques. A ce titre, la solution autour des randonnées devra intégrer une API publique et documentée. La documentation de cette API sera intégrée au site internet via un lien en bas de page. L'API publiée pourra etre identique à celle utilisée pour le fonctionnement de l'application mobile. Le Département fera la promotion de cette API sur le site data.loire-atlantique.fr et via d'autres supports de communication. Afin d'etre ré-exploitées en open data, la majorité des données hébergées par le site seront sous licence ODBL. » Plus d’infos : https://marches.loire-atlantique.fr/index.php?page=entreprise.EntrepriseDetailsConsultationrefConsultation=9109orgAcronyme=t5y Brice ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Calvaires — Re: Changements massif sur les noms génériques de shop et amenity
Le 05/01/2015 16:50, Christian Rogel a écrit : pour les croix des sommets : man_made=cross et summit_cross=yes Tiens, je connaissais pas. Juste pour le détail, c'est : summit:cross=yes, avec un double-point plutôt qu'un tiret bas. Plus de 1100 dans le monde et 19 en France. JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes
Ah ben mince j'avais pas vu que le premier message était daté du 1er janvier. Bon allez je vais finir de cuver mon champagne ça vaudra mieux... Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes
Oui mais alors là non, il y a Damouns et Cquest qui piquent tout le boulot aux autres avant la fin de la journée. Ah non il y a un petit didier2020 qui a réussi à s'incruster. ;-) Bah de toute façon pas grave il y avait rien faire vers chez moi ! Nicolas - Nicolas Moyroud Site web libre@vous : http://libreavous.teledetection.fr - « Celui qui croit qu’une croissance infinie peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » Kenneth Boulding. Le 01/01/2015 09:11, Damouns a écrit : Bonjour et bonne année à tous ! J'ai répertorié 13 communes nouvelles créées au 1er janvier en France, qui sont listées sur cette page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Modifications_planifi%C3%A9es Pour le dire simplement, les communes nouvelles sont en fait des fusions de communes qui conservent un certain statut aux communes supprimées. Je fais appel aux bonnes volontés pour les intégrer dans OSM : c'est à dire passer en admin_level=9 les anciennes communes et créer une nouvelle commune en admin_level=8, et choisir le bon chef-lieu en admin_centre (il est indiqué dans l'arrêté). Merci de noter dans la page du wiki si vous vous chargez d'une commune nouvelle. Il y a aussi des modifications sur les arrondissements (ressorts des sous-préfectures) mais je ne les ai pas listés et il faudra peut-être attendre le Code Officiel Géographique 2015 de l'INSEE pour les intégrer dans OSM. Merci et tous mes voeux pour 2015 Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] weeklyOSM en français?
Bonjour, Pour ma part, j'ai répondu en privé il y a une semaine, sans réponse jusqu'à présent. J'ai suivi le lien [hidden mail] de Nabble et écrit mon message dans le formulaire, mais il faut croire que celui-ci a du se perdre ;-( En tout cas, je me porte volontaire pour participer à un hebdo OSM. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/weeklyOSM-en-francais-tp5828297p5829119.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes
Le 05/01/2015 17:21, Nicolas Moyroud a écrit : Ah ben mince j'avais pas vu que le premier message était daté du 1er janvier. Bon allez je vais finir de cuver mon champagne ça vaudra mieux... Nicolas C'était un peu la course contre la montre pour sortir un nouveau fichier exporté des limites de communes à jour au 1/1/2015 le 1/1/2015 ;) Fichier dispo à 21h30 environ... et pour info, l'IGN a sorti le GEOFLA 2014 le 8 décembre 2014... soit 2 jours de mieux qu'en 2013. Ca progresse ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes
Le 5 janvier 2015 17:21, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Ah ben mince j'avais pas vu que le premier message était daté du 1er janvier. Bon allez je vais finir de cuver mon champagne ça vaudra mieux... Hé hé ! Oui je crois que tu as un lag... de quelques jours. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] highway=trunk en France
Bonjour, Bon, je pense qu'on en a fait à peu près le tour. Pieren avait proposé l'idée d'un Doodle (un truc de sondage), je le lance ? Cordialement. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/highway-trunk-en-France-tp5821793p5829153.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cantons
Il y a environ la moitié des cantons de fait (un peu moins de 1000 sur un peu plus de 2000 cantons). Enlever le planned: permettrait de les rendre visible sur http://layers.openstreetmap.fr/ cantons politique (ou faudrait créer un nouveau calque avec ces cantons :-)). Jérôme pseudo osm : Olyon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Calvaires — Re: Changements massif sur les noms génériques de shop et amenity
Salut et bonne année 2015 Ca tombe bien, de nombreuses associations de patrimoine sont intéressées par l'utilisation de OpenStreetMap et il y a de nombreuses questions sur la manière de tagger le petit patrimoine et l'utilisation des tags utilisant la langue de Shakespeare repousse certains contributeurs. N'ayant pas trouvé sur le wiki ou ailleurs un guide sur la manière de représenter le petite patrimoine, j'ai initialisé une petite liste pour le petit patrimoine : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Petit_Patrimoine C'est très incomplet, mais c'est un début. Eric 2015-01-05 17:17 GMT+01:00 JB jb...@mailoo.org: Le 05/01/2015 16:50, Christian Rogel a écrit : pour les croix des sommets : man_made=cross et summit_cross=yes Tiens, je connaissais pas. Juste pour le détail, c'est : summit:cross=yes, avec un double-point plutôt qu'un tiret bas. Plus de 1100 dans le monde et 19 en France. JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marche public par CG44
C'est une bonne nouvelle qui coupe le pied à la FFRP qui se croit encore seule à pouvoir autorisée à publier les circuits de randonnée financés pourtant par les collectivités. Il y a aussi les données d'origine européenne (l'UE aussi participe au financementvia ses subventions) Au moins ce sera fait en Loire-Atlantique, reste à attendre que les autres départements ou régions et EPCI ou communes s'y mettent; partout où il y a des subventions publiques versées. Mais peut-etre faut il une nouvele désignation nationale (autre que GR), quant au marquage rouge-blanc la FFRP a obtenu des autorisations publiques pour les mettre, elle ne peut en être seule propriétaire Alors peut-etre qu'on n'aura pas la possibilité d'importer en masse les données de la FFRP, mais elle se fera grignoter son terrain par les diverses sources publiques nationales et européennes. Don ne plus utiliser la FFRP comme source mais les collectivités publiques qui publient les circuits qu'elles ont financés et cartographiés sur leur territoire et publiés dans leur données ouvertes. On n'aura pas de source unique, mais ce n'est pas important, on utilisera celles issues des divers SIG qui sont des sources au moins aussi fiables. Le 5 janvier 2015 14:38, Brice MALLET brice...@free.fr a écrit : Bonjour, A l'attention des entrepreneurs de cette liste : un marché public est ouvert par le CG44 pour la « Fourniture, mise en œuvre et hébergement d'un site Internet et d'une application mobile de valorisation de l'offre de randonnée en Loire-Atlantique ». Donc compétences nécessaires en développement web mais aussi connaissances problématiques géographiques (import et export des données) et open-data (API). Extraits CCTP : « Les candidats préconiseront le ou les fonds de carte utilisés (IGN Geoportail, Google Maps, OpenStreetMap). Ils devront avoir une précision compatible avec celle des itinéraires, leur contenu devra etre adapté aux échelles d’utilisation afin de favoriser la lisibilité des itinéraires (marqueurs et tracés). Une transparence et/ou un dégradé de gris à la place des couleurs pourront etre appliqués si nécessaire. » « Le Département de Loire-Atlantique s’est engagé dans une démarche d’ouverture de ses données publiques. A ce titre, la solution autour des randonnées devra intégrer une API publique et documentée. La documentation de cette API sera intégrée au site internet via un lien en bas de page. L'API publiée pourra etre identique à celle utilisée pour le fonctionnement de l'application mobile. Le Département fera la promotion de cette API sur le site data.loire-atlantique.fr et via d'autres supports de communication. Afin d'etre ré-exploitées en open data, la majorité des données hébergées par le site seront sous licence ODBL. » Plus d’infos : https://marches.loire-atlantique.fr/index.php?page=entreprise. EntrepriseDetailsConsultationrefConsultation=9109orgAcronyme=t5y Brice ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marche public par CG44
Egalement ce serait bien de contacter aussi les syndicats mixtes qui gèrent les parcs régionaux et nationaux dont les circuits de randonnées font l'objet de conventions et d'obligations précises et qui sont d'un haut intérêt touristique et écologique. Eux aussi ont des données libérables. Voir aussi les offices qui gèrent les domaines forestiers, les agences de bassin, et aussi la sécurité civile (pompiers, notamment car ces chemins sont aussi utiles à la surveillance des incendies de forêt et nécessaire à la sécurité des personnels intervenant sur place et pour les secours aux personnes par des voies accessibles, par exemple suite aux incendies; inondations; chutes de roches, avalanches, effondrements de routes, glissements de terrains) et les armées (cartes d'état-major). Même RFF doit aussi avoir des données sur les anciennes voies désaffectées reconverties en sentiers et chemins verts avec des conventions avec des assos locales et même la FFRP pour les aménager (mais conserver la protection des installations ferroviaires). Et tout ce monde là utilise les références aux GR parce que c'est ce qui est visible sur le marquage du terrain que ces organismes ont autorisés. Le 5 janvier 2015 20:03, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : C'est une bonne nouvelle qui coupe le pied à la FFRP qui se croit encore seule à pouvoir autorisée à publier les circuits de randonnée financés pourtant par les collectivités. Il y a aussi les données d'origine européenne (l'UE aussi participe au financementvia ses subventions) Au moins ce sera fait en Loire-Atlantique, reste à attendre que les autres départements ou régions et EPCI ou communes s'y mettent; partout où il y a des subventions publiques versées. Mais peut-etre faut il une nouvele désignation nationale (autre que GR), quant au marquage rouge-blanc la FFRP a obtenu des autorisations publiques pour les mettre, elle ne peut en être seule propriétaire Alors peut-etre qu'on n'aura pas la possibilité d'importer en masse les données de la FFRP, mais elle se fera grignoter son terrain par les diverses sources publiques nationales et européennes. Don ne plus utiliser la FFRP comme source mais les collectivités publiques qui publient les circuits qu'elles ont financés et cartographiés sur leur territoire et publiés dans leur données ouvertes. On n'aura pas de source unique, mais ce n'est pas important, on utilisera celles issues des divers SIG qui sont des sources au moins aussi fiables. Le 5 janvier 2015 14:38, Brice MALLET brice...@free.fr a écrit : Bonjour, A l'attention des entrepreneurs de cette liste : un marché public est ouvert par le CG44 pour la « Fourniture, mise en œuvre et hébergement d'un site Internet et d'une application mobile de valorisation de l'offre de randonnée en Loire-Atlantique ». Donc compétences nécessaires en développement web mais aussi connaissances problématiques géographiques (import et export des données) et open-data (API). Extraits CCTP : « Les candidats préconiseront le ou les fonds de carte utilisés (IGN Geoportail, Google Maps, OpenStreetMap). Ils devront avoir une précision compatible avec celle des itinéraires, leur contenu devra etre adapté aux échelles d’utilisation afin de favoriser la lisibilité des itinéraires (marqueurs et tracés). Une transparence et/ou un dégradé de gris à la place des couleurs pourront etre appliqués si nécessaire. » « Le Département de Loire-Atlantique s’est engagé dans une démarche d’ouverture de ses données publiques. A ce titre, la solution autour des randonnées devra intégrer une API publique et documentée. La documentation de cette API sera intégrée au site internet via un lien en bas de page. L'API publiée pourra etre identique à celle utilisée pour le fonctionnement de l'application mobile. Le Département fera la promotion de cette API sur le site data.loire-atlantique.fr et via d'autres supports de communication. Afin d'etre ré-exploitées en open data, la majorité des données hébergées par le site seront sous licence ODBL. » Plus d’infos : https://marches.loire-atlantique.fr/index.php?page=entreprise. EntrepriseDetailsConsultationrefConsultation=9109orgAcronyme=t5y Brice ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marche public par CG44
Je rappelle par ailleurs (voir le dernier échange à ce sujet) qu'un itinéraire de randonnée résulte d'une autorisation demandée par l'association et autorisée (concédée) par la puissance publique. (Commune Département). Il y a donc toujours deux sources possibles : le marquage et les aménagement de l'association d'une part, et les autorisations qui sont nécessairement publiques. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Marche-public-par-CG44-tp5829102p5829129.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Calvaires — Re: Changements massif sur les noms génériques de shop et amenity
Le 05/01/2015 19:14, Eric Debeau a écrit : Salut et bonne année 2015 Ca tombe bien, de nombreuses associations de patrimoine sont intéressées par l'utilisation de OpenStreetMap et il y a de nombreuses questions sur la manière de tagger le petit patrimoine et l'utilisation des tags utilisant la langue de Shakespeare repousse certains contributeurs. N'ayant pas trouvé sur le wiki ou ailleurs un guide sur la manière de représenter le petite patrimoine, j'ai initialisé une petite liste pour le petit patrimoine : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Petit_Patrimoine C'est très incomplet, mais c'est un début. Ça donnera peut-être lieu à un osmecum... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum Il y en a déjà un sur le patrimoine. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marche public par CG44
Pas que la commune ou le département. Même sur leur territoire il y a des domaines dont ces collectivités n'ont pas la charge. Il faut donc ajouter l'Etat (les armées notamment), les régions, et les agences mixtes gérant des domaines associant diverses collectivités, parfois de plusieurs régions comme les agences de bassin et les parcs nationaux et régionaux, ou encore les agences (aéro-)portuaires ou gérant des infrastructures importantes (barrages). Les communes y adhèrent mais ne peuvent pas décider seules et accorder elles-mêmes les autorisations sans concertation avec les autres acteurs des agences publiques ou mixtes de coopération. Ne pas oublier aussi les fédérations de chasseurs et pêcheurs très impliquées dans l'entretien des sentiers; la protection des espèces, même s'il y a des conflits locaux avec des assos écologiques (qui pourtant en font souvent beaucoup moins au plan de l'entretien des paysages) ; ce sont souvent les chasseurs qui reposent les barrières de protection, nettoient les chemins et rivières, mettent les lieux de nichage à l'abri, font les comptages; surveillent les surpopulations de prédateurs, signalent les épizooties et font aussi des repopulations pour la diversité et la bonne santé des espèces chassées autorisées; nettoient les décharges sauvages... (La plupart des chasseurs trouvent d'ailleurs l'essentiel du plaisir de cette activité dans la promenade et l'aspect sportif de la randonnée; même s'ils rentrent bredouilles et n'ont rien tiré du tout, ils sont tous intéressés à la préservation des ressources; ce sont souvent eux qui explorent les terrains laissés sinon à l'abandon, la négligence ou les fraudeurs pollueurs, alors que les communes ne le font plus depuis des décennies avec la disparition des cantoniers et même de la gendarmerie de nos campagnes). Ils sont aussi très impliqués (avec aussi les assos d'apiculteurs) pour le développement de l'agriculture durable. Le 5 janvier 2015 20:15, PhQ pierre.que...@sfr.fr a écrit : Je rappelle par ailleurs (voir le dernier échange à ce sujet) qu'un itinéraire de randonnée résulte d'une autorisation demandée par l'association et autorisée (concédée) par la puissance publique. (Commune Département). Il y a donc toujours deux sources possibles : le marquage et les aménagement de l'association d'une part, et les autorisations qui sont nécessairement publiques. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Marche-public-par-CG44-tp5829102p5829129.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Calvaires — Re: Changements massif sur les noms génériques de shop et amenity
@Nicolas Les croix de chemin, même simples, peuvent rester sur le tag historic=wayside_cross, car la pratique d’en installer sur le bord des routes appartient désormais au passé, même si certaines sont refaites, car c’est leur implantation qui relève de l’Histoire. Il semble donc que l’on pourrait avoir le schéma suivant : Simple croix : historic=wayside-cross (mais, pour les croix des sommets : man_made=cross et summit_cross=yes) Calvaire : historic=wayside_cross wayside_cross= calvary (à proposer) Pour un calvaire historié (plusieurs statues, jusqu'à 200 ou + en Bretagne), faudrait-il un calvary_type=multiple_statues ? d’où réponse à Yves : un clalvaire peut ne représenter que le Christ, mais aussi des scènes nombreuses tirées de Evangiles et comportant des dizaines d’éléments (personnages, animaux, objets, etc.). Les plus beaux sont à Tronoën (Plomeur, près de Penmarc'h), Plougastel, et Pleyben. Cela va d’une boite de pierre à un triple arc de triomphe avec une plateforme à 8 m du sol. On en trouve le plus en Finistère, mais, ailleurs, par exemple en Corrèze : http://croixdeschemins.blogspot.fr/2009/09/un-chef-duvre-gothique-meconnu-le.html C’est ici : http://www.openstreetmap.org/#map=19/45.21175/2.07130 J’ai mis wayside-schrine car il est couvert par un abri. Statue de la Vierge : historic=wayside_schrine wayside_schrine=Virgin (proposé sur la page de discussion proposée par Yves : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:historic%3Dwayside_shrine) peut-on ajouter : artwork=yes et artwork_type=statue , car cela ferait 2 clés ? On peut ajouter : start_date= (surtout les croix de mission pour lesquelles une date est précisée par une plaque ou une inscription), mais, aussi le « name », car toutes les croix sur les bords des chemins ont un nom (croix + nom de lieu ou autre). @Yves Pratter Note : Blessed Virgin Mary n’est pas une catégorie de Vierge à part. C’est une manière de dénommer, sans plus. Il est certain que l’image étant proscrite dans le protestantisme, les édicules religieux au bord de route se voient uniquement dans les pays de tradition catholique J’ai vu, par ailleurs que le wiki indique que les croix mémorielles pour les accidents de la route doivent être taggées : conciliation_cross (voir wikipedia eng http://en.wikipedia.org/wiki/Conciliation_cross) Dans la page des objets historiques https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historical_Objects/Map_Properties, ces croix sont définies comme des « stone ». On ne voit pas ce qui empêche de le mettre en wayside_cross, quand ce ne sont pas des blocs de pierre avec croix. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] weeklyOSM en français?
2015-01-02 15:45 GMT+01:00 Art Penteur art.pent...@gmail.com: J'en profite pour adresser mes remerciements aux auteurs de feu le bulletin OSM-fr, qui était une source d'information variée et dense. Tu peux dire à l'auteur unique qui a arrêté, faute d'avoir obtenu un meilleur accès au serveur. (et qui a fait du weeklyOSM bien avant weeklyOSM ;-) @Manfred, je suis prêt à reprendre le flambeau sur votre site, contacte moi directement, même si je trouve dommage d'éparpiller nos infos sur trop d'endroits différents. Ces pages d'info peuvent servir à accrocher un nouveau public vers nos sites internet OSM locaux (à tout le moins, il devrait faire systématiquement un renvoi vers eux). Mais bon, c'est peut-être la rançon de d'avantage de liberté... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
