Re: [OSM-talk-fr] Problème cadastre.openstreetmap.fr

[Vincent de Château-Thierry]

Le 14/04/2015 18:34, Christian Quest a écrit :

Dès que j'ai terminé les préparatifs du lancement de la BAN (c'est
demain à 18h), je regarde osm104...


Le 14/04/2015 15:41, Olivier Patrice Griffet a écrit :

*Bonjour Nicolas et à tous.

*
*C'est sûrement lié à ça :
http://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/tech/2015-04/msg00020.html



Le 14 avril 2015 15:31, Nicolas Moyroud mailto:nmoyr...@free.fr>> a écrit :

Pas de réponse du côté du serveur cadastre.openstreetmap.fr



Un redémarrage plus tard, ça semble rentré dans l'ordre.

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Problème cadastre.openstreetmap.fr

[Christian Quest]

Dès que j'ai terminé les préparatifs du lancement de la BAN (c'est
demain à 18h), je regarde osm104...


Le 14/04/2015 15:41, Olivier Patrice Griffet a écrit :
> *Bonjour Nicolas et à tous.
>
> *
> *C'est sûrement lié à ça :
> http://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/tech/2015-04/msg00020.html
> *
> *
> *
> *Amicalement.
> *
> *
> Olivier Griffet 
>
> | Contributeur OpenStreetMap =>
> http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules  |
>
> **| Habitant de 83790
>  - Pignans
>  - Var | Adhérent de GULLIVAR et ToulonuX |
>
> Utilisateur de GNU/LINUX > de ***Emmabuntüs 3 base (X)Ubuntu 14.04 [ 
> XFCE ] ; Lives USB >> Handy Linux; Etc...*
>
> Site web de GULLIVAR : http://gullivar.org/
> *
> *Site web de ToulonuX : ***http://toulonux.org/*  & 
> http://toulonux.tuxfamily.org/*
>
> -
> Le 14 avril 2015 15:31, Nicolas Moyroud  > a écrit :
>
> Pas de réponse du côté du serveur cadastre.openstreetmap.fr
> 
>
> Nicolas
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre parisienne d'avril le 24

[Florian LAINEZ]

Le 14 avril 2015 15:15, Marc SIBERT  a écrit :

> Bonjour,
>
> Je devrais en être.
>

\°/
#joie (depuis le temps !)


-- 

*Florian Lainez*
@overflorian 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre parisienne d'avril le 24

[Brice MALLET]

"Sinon une démonstration du bon usage de bano pour enrichir osm ?"
J'aurai qq questions à ce sujet, études de cas à voir sur écran

Le 14/04/2015 11:02, Jean-Baptiste Holcroft a écrit :


Quelqu'un se sent d'expliquer comment imprimer une carte sur fond 
osm-fr ? Ou sur fond r13 de jbosm ? Je ferai un tutoriel pour osmfr. 
Si le sujet intéresse bien-sûr.

Sinon une démonstration du bon usage de bano pour enrichir osm ?
Ou encore je peux faire osmose si besoin, mais c'est encore une fois 
selon l'intérêt des participants.


Le 14 avr. 2015 11:41, "Vincent de Château-Thierry" > a écrit :


Bonjour,
Le 13/04/2015 19:32, Christian Quest a écrit :

Possible si Jean peut nous mettre à disposition la salle de
RDC de la
Maison des Associations...

Jean ?


Merci à Jean qui entre temps nous a bloqué une salle à la MDA :)
C'est au 23 rue Greneta, Paris 02 :
http://www.openstreetmap.org/node/691721185

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre parisienne d'avril le 24

[Marc SIBERT]

Bonjour,

Je devrais en être.

A+

Marc Sibert
m...@sibert.fr

Le 12 avril 2015 21:57, Vincent de Château-Thierry  a
écrit :

> Bonsoir à tous,
> à vos tablettes, la prochaine rencontre parisienne sera exceptionnellement
> avancée au vendredi 24 avril. Le lieu reste à préciser, et sera annoncé
> ici. Sur le principe, prévoyez Paris centre à partir de 19:00.
>
> vincent (& Christian pas loin)
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Problème cadastre.openstreetmap.fr

[Olivier Patrice Griffet]

*Bonjour Nicolas et à tous.*

*C'est sûrement lié à ça :
http://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/tech/2015-04/msg00020.html
*


*Amicalement.*





*Olivier Griffet | Contributeur OpenStreetMap =>
http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules
  |*

*| Habitant de 83790 
- Pignans  - Var | Adhérent de GULLIVAR et ToulonuX
|Utilisateur de GNU/LINUX > de **Emmabuntüs 3 base (X)Ubuntu 14.04 [  XFCE
] ; Lives USB >> Handy Linux*


* ; Etc...Site web de GULLIVAR : http://gullivar.org/
*
*Site web de ToulonuX : **http://toulonux.org/   &
http://toulonux.tuxfamily.org/ *

-
Le 14 avril 2015 15:31, Nicolas Moyroud  a écrit :

> Pas de réponse du côté du serveur cadastre.openstreetmap.fr
>
> Nicolas
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Problème cadastre.openstreetmap.fr

[Nicolas Moyroud]

Pas de réponse du côté du serveur cadastre.openstreetmap.fr

Nicolas


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre parisienne d'avril le 24

[Vincent de Château-Thierry]

Le 14/04/2015 11:25, JB a écrit :

Faudra vraiment que j'arrive à me caler un passage par Paris un week-end
de rencontre… Ce sera pas avril… qui sait pour mai… Si je passe, en tous
cas, présent pour Maperitive et R25 (et même avec tous les défauts du
logiciel !).


Pour la rencontre parisienne de mai, ça pourrait bien être... à Brest du 
vendredi 29 au dimanche 31 : SOTM-Fr.


À ce propos l'organisation se précise et 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:State_of_the_Map_France_2015 
donne quelques éléments (dont une amorce de section co-voiturage). 
L'ouverture des inscriptions est imminente. Pour toute question ou 
proposition de contribution, une seule adresse : s...@openstreetmap.fr


vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre parisienne d'avril le 24

[JB]

Faudra vraiment que j'arrive à me caler un passage par Paris un week-end 
de rencontre… Ce sera pas avril… qui sait pour mai… Si je passe, en tous 
cas, présent pour Maperitive et R25 (et même avec tous les défauts du 
logiciel !).

JB.
PS : au fait, JB, la Roumanie, ça a marché ?

Le 14/04/2015 11:17, Romain MEHUT a écrit :
Le 14 avril 2015 11:02, Jean-Baptiste Holcroft > a écrit :


Quelqu'un se sent d'expliquer comment imprimer une carte sur fond
osm-fr ? Ou sur fond r13 de jbosm ? Je ferai un tutoriel pour
osmfr. Si le sujet intéresse bien-sûr.

+1 car cette question revient souvent quand on présente OSM et je suis 
bien en peine pour donner une réponse satisfaisante.


Romain

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] code FANTOIR avec nom de rue et de résidence

[Mathias Jérôme]

Bonjour,
"Mais je vois pas trop pourquoi faire si le numéro d'adresse existe"
Dans le cas précis qui est cité, la résidence nommée "résidence XXX" est 
équivalent à un numéro de voie, et à mon avis doit être traité comme un 
"synonyme" du numéro de voie en question.
Sur l'intérêt, pour ceux qui par la suite souhaiteraient utiliser "BANO" comme 
référentiel de géolocalisation, une proportion qui peut s'avérer importante de 
personnes peuvent déclarer une adresse "Rue Truc Résidence UneTelle" plutôt que 
"XX Rue Truc".Si enlever le Fantoir reviens à enlever "Résidence UneTelle" de 
BANO le géo référencement risque d'être un peu compliqué.
Rmq : Dans les communes de plus de 10 000habs, plus de la moitié des rejets de 
géo référencement automatique  peuvent être lié à une méconnaissance ou une 
mauvaise désignation de ces objets par un référentiel.
 


 Le Samedi 4 avril 2015 18h11, Jérôme Seigneuret  
a écrit :
   

 ARFFF Je mettrai ça en erreur Fantoir car normalement c'est la rue qui doit 
faire foi et là tu as la rue plus autre type d'info
Erreur la plus cohérente: Voie incorporée à une autre. 
Ton problème est un peu chiant car les trois Fantoir déservent le même nom de 
rue qui n'exista pas tous seul... (Sauf pour certaines dont tu as Rue + 
Résidence
Donc il faut voir avec Vincent car là c'est un peu chiant à reprendre. Il faut 
prendre un seul des Fantoir et tronquer la valeur pour enlever la résidence
L'adressage à la résidence ne sert qu'a titre indicatif car tu as le numéro en 
plus ;-) 
A moins garder le Fantoir sur la résidence... Mais je vois pas trop pourquoi 
faire si le numéro d'adresse existe
Bref, ne mets pas le Fantoir c'est à corriger au préalable à mon avis.
Vincent HELP ;-)
Le 4 avril 2015 15:09, didier2020  a écrit :

vu qu'il y a une rue qui existe dans le cadastre, mais plusieurs fantoir
(rue + nom résidence)
name sur la rue, (name sur le batiment ou pas) mais quid fantoir ?

Le samedi 04 avril 2015 à 14:44 +0200, Jérôme Seigneuret a écrit :
> En effet sur le cadastre il y a le nom mais juste à coté du bâtiment.
> Je mettrai pas ça sur le bâtiment même si ça ce fait car une résidence
> peut être composé de plusieurs bâtiment (dans ce cas le bâtiment porte
> un numéro ou une lettre). La délimitation et assez visible sur le
> cadastre pour faire un place de type surfacique
>
>
> place=neighbourhood permet d'ajouter:
>       *  name=* pour le nom.
>       *  Éventuellement aussi wikipedia=* pour créer un lien vers
>         l'article Wikipédia correspondant,
>       *  start_date=*, pour l'année ou date à partir de laquelle ce
>         quartier a vu le jour.
>       * architect=* pour le nom de l'urbaniste ou de l'entreprise
>         d'architecture qui a conçu le site. (Ce tag n'est pas
>         disponible pour landuse... d'où ma réticence à m'en servir
>         dans ce cas)
> Mon problème c'est que je vois le nom que sur la carte cyclable à un
> zoom de 18. Les autres couches ne l'affiche pas... Peut être est-il
> possible de corriger ça sur les autres couches???
>
>
> http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.59552/3.84836&layers=C
>
>
>
>
>
> PS : Sur JOSM c'est soit l'ortho soit le cadastre et donc les
> bâtiments qui sont pas très bien calé sur ta zone. J'ai regardé les
> traces GPS mais c'est pas assez quadrillé sur la zone pour savoir
> quelle est la couche à corriger.
>
>
>
>
>
> Le 4 avril 2015 14:10, Jérôme Seigneuret  a
> écrit :
>         Moi je fais un place=neighbourhood + name=Résidence *** avec
>         les parcelles visibles sur le fond cadastral et Bing en
>         support dans certains cas pour les parcelles redécoupés
>
>
>         D'autre mettent ça avec un landuse=residential +
>         name=Résidence ***
>
>
>         Pour l'adresse pour la correspondance, si il n'y a pas de
>         correspondance, je rajoute la référence Fantoir
>
>
>         Landuse reste pour moi un moyen de définir la fonction globale
>         de l'occupation du sol. Donc je me refuse à l'utiliser pour
>         nommer et encore plus pour des Résidence. En plus, il y a déjà
>         un Landuse=residential dans 90% des cas qui englobe l'ensemble
>         de la ville dont la dite résidence.
>
>
>         Je regarde sur JOSM pour voir si les rues ne sont pas déjà
>         marqué mais mettre le nom de la résidence dans la rue je
>         trouve ça pas propre. D'ailleurs j'ai corrigé des rues sur
>         Montpellier en mettant ça comme highway=service car c'est la
>         voirie de la résidence (voie privé qui plus est)
>
>         2015-04-04 11:53 GMT+02:00 didier2020 :
>                 je sais pas trop quoi faire avec ces noms ...
>
>
>                 027890082C RUE FOSSE AUX LOUPS R ARDENNE
>                 027890084E RUE FOSSE AUX LOUPS R SOLOGNE
>                 027890083D RUE FOSSE AUX LOUPS RES ARTOIS
>                 027890138N RUE RICHEPIN RES ACADIE
>                 027890154F RUE L ESCARBOT RES QUEBEC
>                 027890162P RUE MERMOZ RES THIERACHE
>
>    

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre parisienne d'avril le 24

[Romain MEHUT]

Le 14 avril 2015 11:02, Jean-Baptiste Holcroft  a
écrit :

> Quelqu'un se sent d'expliquer comment imprimer une carte sur fond osm-fr ?
> Ou sur fond r13 de jbosm ? Je ferai un tutoriel pour osmfr. Si le sujet
> intéresse bien-sûr.
>
+1 car cette question revient souvent quand on présente OSM et je suis bien
en peine pour donner une réponse satisfaisante.

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] code FANTOIR avec nom de rue et de résidence

[Mathias Jérôme]

Bonjour,
"Mais je vois pas trop pourquoi faire si le numéro d'adresse existe"
Dans le cas précis qui est cité, la résidence nommée "résidence XXX" est 
équivalent à un numéro de voie, et à mon avis doit être traité comme un 
"synonyme" du numéro de voie en question.
Sur l'intérêt, pour ceux qui par la suite souhaiteraient utiliser "BANO" comme 
référentiel de géolocalisation, une proportion qui peut s'avérer importante de 
personnes peuvent déclarer une adresse "Rue Truc Résidence UneTelle" plutôt que 
"XX Rue Truc".Si enlever le Fantoir reviens à enlever "Résidence UneTelle" de 
BANO le géo référencement risque d'être un peu compliqué.
Rmq : Dans les communes de plus de 10 000habs, plus de la moitié des rejets de 
géo référencement automatique  peuvent être lié à une méconnaissance ou une 
mauvaise désignation de ces objets par un référentiel.

  


 Le Samedi 4 avril 2015 18h11, Jérôme Seigneuret  
a écrit :
   

 ARFFF Je mettrai ça en erreur Fantoir car normalement c'est la rue qui doit 
faire foi et là tu as la rue plus autre type d'info
Erreur la plus cohérente: Voie incorporée à une autre. 
Ton problème est un peu chiant car les trois Fantoir déservent le même nom de 
rue qui n'exista pas tous seul... (Sauf pour certaines dont tu as Rue + 
Résidence
Donc il faut voir avec Vincent car là c'est un peu chiant à reprendre. Il faut 
prendre un seul des Fantoir et tronquer la valeur pour enlever la résidence
L'adressage à la résidence ne sert qu'a titre indicatif car tu as le numéro en 
plus ;-) 
A moins garder le Fantoir sur la résidence... Mais je vois pas trop pourquoi 
faire si le numéro d'adresse existe
Bref, ne mets pas le Fantoir c'est à corriger au préalable à mon avis.
Vincent HELP ;-)
Le 4 avril 2015 15:09, didier2020  a écrit :

vu qu'il y a une rue qui existe dans le cadastre, mais plusieurs fantoir
(rue + nom résidence)
name sur la rue, (name sur le batiment ou pas) mais quid fantoir ?

Le samedi 04 avril 2015 à 14:44 +0200, Jérôme Seigneuret a écrit :
> En effet sur le cadastre il y a le nom mais juste à coté du bâtiment.
> Je mettrai pas ça sur le bâtiment même si ça ce fait car une résidence
> peut être composé de plusieurs bâtiment (dans ce cas le bâtiment porte
> un numéro ou une lettre). La délimitation et assez visible sur le
> cadastre pour faire un place de type surfacique
>
>
> place=neighbourhood permet d'ajouter:
>       *  name=* pour le nom.
>       *  Éventuellement aussi wikipedia=* pour créer un lien vers
>         l'article Wikipédia correspondant,
>       *  start_date=*, pour l'année ou date à partir de laquelle ce
>         quartier a vu le jour.
>       * architect=* pour le nom de l'urbaniste ou de l'entreprise
>         d'architecture qui a conçu le site. (Ce tag n'est pas
>         disponible pour landuse... d'où ma réticence à m'en servir
>         dans ce cas)
> Mon problème c'est que je vois le nom que sur la carte cyclable à un
> zoom de 18. Les autres couches ne l'affiche pas... Peut être est-il
> possible de corriger ça sur les autres couches???
>
>
> http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.59552/3.84836&layers=C
>
>
>
>
>
> PS : Sur JOSM c'est soit l'ortho soit le cadastre et donc les
> bâtiments qui sont pas très bien calé sur ta zone. J'ai regardé les
> traces GPS mais c'est pas assez quadrillé sur la zone pour savoir
> quelle est la couche à corriger.
>
>
>
>
>
> Le 4 avril 2015 14:10, Jérôme Seigneuret  a
> écrit :
>         Moi je fais un place=neighbourhood + name=Résidence *** avec
>         les parcelles visibles sur le fond cadastral et Bing en
>         support dans certains cas pour les parcelles redécoupés
>
>
>         D'autre mettent ça avec un landuse=residential +
>         name=Résidence ***
>
>
>         Pour l'adresse pour la correspondance, si il n'y a pas de
>         correspondance, je rajoute la référence Fantoir
>
>
>         Landuse reste pour moi un moyen de définir la fonction globale
>         de l'occupation du sol. Donc je me refuse à l'utiliser pour
>         nommer et encore plus pour des Résidence. En plus, il y a déjà
>         un Landuse=residential dans 90% des cas qui englobe l'ensemble
>         de la ville dont la dite résidence.
>
>
>         Je regarde sur JOSM pour voir si les rues ne sont pas déjà
>         marqué mais mettre le nom de la résidence dans la rue je
>         trouve ça pas propre. D'ailleurs j'ai corrigé des rues sur
>         Montpellier en mettant ça comme highway=service car c'est la
>         voirie de la résidence (voie privé qui plus est)
>
>         2015-04-04 11:53 GMT+02:00 didier2020 :
>                 je sais pas trop quoi faire avec ces noms ...
>
>
>                 027890082C RUE FOSSE AUX LOUPS R ARDENNE
>                 027890084E RUE FOSSE AUX LOUPS R SOLOGNE
>                 027890083D RUE FOSSE AUX LOUPS RES ARTOIS
>                 027890138N RUE RICHEPIN RES ACADIE
>                 027890154F RUE L ESCARBOT RES QUEBEC
>                 027890162P RUE MERMOZ RES THIERACHE
>
>  

Re: [OSM-talk-fr] Hauteur et nombre d'étages des bâtiments

[Vincent Pottier]

Le 13/04/2015 22:50, Vincent Frison a écrit :


Si c'était un building:part, ce serait moins faux !


En fait mon programme regarde tous les bâtiments, qu'ils soient avec 
ou sans le tag building:part.



Et une modif pour la génération de fichiers avec des building:part pour 
ce qui est entre 50 et 80% en vue d'un import manuel, comme pour le 
cadastre avec les buildingq, c'est faisable ?

--
FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre parisienne d'avril le 24

[Jean-Baptiste Holcroft]

Quelqu'un se sent d'expliquer comment imprimer une carte sur fond osm-fr ?
Ou sur fond r13 de jbosm ? Je ferai un tutoriel pour osmfr. Si le sujet
intéresse bien-sûr.
Sinon une démonstration du bon usage de bano pour enrichir osm ?
Ou encore je peux faire osmose si besoin, mais c'est encore une fois selon
l'intérêt des participants.
Le 14 avr. 2015 11:41, "Vincent de Château-Thierry"  a
écrit :

> Bonjour,
> Le 13/04/2015 19:32, Christian Quest a écrit :
>
>> Possible si Jean peut nous mettre à disposition la salle de RDC de la
>> Maison des Associations...
>>
>> Jean ?
>>
>
> Merci à Jean qui entre temps nous a bloqué une salle à la MDA :)
> C'est au 23 rue Greneta, Paris 02 :
> http://www.openstreetmap.org/node/691721185
>
> vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rencontre parisienne d'avril le 24

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour,
Le 13/04/2015 19:32, Christian Quest a écrit :

Possible si Jean peut nous mettre à disposition la salle de RDC de la
Maison des Associations...

Jean ?


Merci à Jean qui entre temps nous a bloqué une salle à la MDA :)
C'est au 23 rue Greneta, Paris 02 :
http://www.openstreetmap.org/node/691721185

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Point douteux

[dHuy Pierre]

Techniquement ce n'est même pas une plaque commémorative, c'est un 
"battlefield" autrement dit un champ de bataille, à ma connaissance c'est assez 
abusif, dans la mesure ou une bataille c'est une armée contre une autre pas un 
assassinat ni du terrorisme (y avait le projet de marquer des points comme ça 
mais je me rappelle plus le tag).
 


 Le Mardi 14 avril 2015 9h23, JB  a écrit :
   

  Ça m'étonnerait qu'ils aient gardé la nouvelle déco avec des balles partout… 
J'aurais tendance à attendre qu'une stèle soit posée pour cartographier la 
stèle.
 JB. 
 
 Le 14/04/2015 09:17, dHuy Pierre a écrit :
  
  Je viens de trouver ça: 
http://www.openstreetmap.org/node/3281176361#map=15/48.8470/2.3982
  
  Bon outre le fait que ça soit douteux (et que les tags n'ai jamais été 
approuvé par vote), est-ce que vous pensez que c'est quelque chose de pertinent 
sur osm?
  
   
  
 ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
 
 
 

  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Point douteux

[JB]

Ça m'étonnerait qu'ils aient gardé la nouvelle déco avec des balles 
partout… J'aurais tendance à attendre qu'une stèle soit posée pour 
cartographier la stèle.

JB.

Le 14/04/2015 09:17, dHuy Pierre a écrit :

Je viens de trouver ça:
http://www.openstreetmap.org/node/3281176361#map=15/48.8470/2.3982

Bon outre le fait que ça soit douteux (et que les tags n'ai jamais été 
approuvé par vote), est-ce que vous pensez que c'est quelque chose de 
pertinent sur osm?




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Point douteux

[David Crochet]

Bonjour

Le 14/04/2015 09:17, dHuy Pierre a écrit :

est-ce que vous pensez que c'est quelque chose de pertinent sur osm?



Sans plaque commémorative, il n'y a probablement aucun élément factuel 
qui en fait état.


Cordialement

--
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Point douteux

[dHuy Pierre]

Je viens de trouver 
ça:http://www.openstreetmap.org/node/3281176361#map=15/48.8470/2.3982

Bon outre le fait que ça soit douteux (et que les tags n'ai jamais été approuvé 
par vote), est-ce que vous pensez que c'est quelque chose de pertinent sur osm?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr