Re: [OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux sur Nice
Alors j'ai rajouté la petite vérification pour savoir si l'arbre importé est à l'intérieur d'un bâtiment ou pas. Cela permet donc d'avoir un fichier à part avec les arbres posant problème. Voici les dernières stats: Total of makable imports: 30246 Total of non makable imports: 275 Matching area radius: 5.0 Total of created trees: 29430 Total of updated trees: 816 Total of created or updated trees: 30246 Total of multi matching trees: 306 Il y a donc 275 arbres posant problème qu'on peut en gros diviser en 2 catégories: - les arbres qui sont collés à un bâtiment mais qui se retrouvent à l'intérieur comme c'est le cas pour la basilique Notre Dame (difficile de dire qui a raison ou tort). Il y en a environ une bonne quarantaine comme ça... - les arbres qui sont à l'intérieur d'un bâtiment parce que celui ci est mal fait dans OSM (ex: bibliothèque bien plus grande que la réalité et qui englobe son parc, ou bâtiment d'école simplifié ne laisse plus de place à sa cour interne, etc.). C'est du coup un bon test pour voir des corrections à faire (une sorte de mini osmose ;p), je conserve donc ce fichier pour faire certaines corrections plus tard et pouvoir ensuite importer certains arbres normalement, merci Jérôme pour l'idée. En attendant je compte bien uploader les 30 246 autres arbres qui sont hors bâtiments.. sauf si évidemment vous me dites que cela entraînera forcement un revert et mon bannissement du forum sur les 3 prochaines générations.. Le 31 juillet 2015 00:00, Vincent Frison vincent.fri...@gmail.com a écrit : Le 30 juillet 2015 23:24, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Oui pour empêcher l'import mais on n'est pas à 15 cm sur le placement des bâtiments aussi donc qui a raison? Il faudrait genre un pré-filtre. Si tu fais ça sous JOSM il doit bien être possible de faire comme sous n'importe quel SIG un tag intermédiaire note=FIXME et tu n'intègres que ceux sans alerte. Les autres c'est à mettre dans un fichier *.osm et à retoucher au fur et à mesure pour faire l'intégration en semi-auto par exemple par type d'alerte. C'est plus simple et au moins il n'y a plus d’ambiguïté. Le plus simple c'est encore d'ignorer purement et simplement tous les éléments posant problème. Mais je trouve que c'est une bonne idée de garder ces éléments dans un fichier à part.. histoire de ne rien lâcher ! ;p Je ferai ça ce WE.. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau de point d'accès d'urgence sur site difficile de localisation aux secours
Le 21/01/2015 15:58, David Crochet a écrit : Bonjour [1] dit : certains pays, (mais pas la France) offre un réseau de points d'accès d'urgence. Donc Osmose a récupéré cette information et en sort des erreurs en France. Or, sur le site de La Roche d'Oëtre il existe ces type de bornes. Il serait bon donc de désactiver cette indication d'erreur. Cordialement [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Demergency_access_point Ok, merci. C'est en cours de correction. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Histoire de la carte de France
Le Fri, 31 Jul 2015 23:38:12 +0200, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr a écrit : Ce qui m’a surtout frappé, c’est la remarquable vacuité du propos. Il est bien connu que le royaume de France n’a acquis la forme approximative d’un hexagone qu’au milieu du 17ème. Avant, il ressemblait plutôt à un pentagone irrégulier, la frontière Est suivant grossièrement une grande droite de Calais à Toulon. Le parti pris purement idéologique d’un hexagone semblant remonter au Moyen-Âge est un peu gonflant. Christian R. Le 31 juil. 2015 à 23:25, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Et voilà: http://www.la-croix.com/Culture/Actualite/La-carte-entre-dans-la-quatrieme-dimension-celle-du-temps-reel-2015-07-24-1337843 http://www.la-croix.com/Culture/Actualite/La-carte-entre-dans-la-quatrieme-dimension-celle-du-temps-reel-2015-07-24-1337843 Tout à fait d'accord. J'ai eu le même sentiment. C'est peut être parce que nous sommes bretons :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] annuaire service-public.fr
La liste de ceux déjà mappé dans Osmose QA est là : https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/master/analysers/analyser_merge_service_public_FR.py C'est identique à ton google doc. Mais il y en a quelques uns de plus. Je peux les prendre dans osmose, surtout quand les analyseurs existent déjà. Le 11/06/2015 23:23, Jérôme Amagat a écrit : ça intéresse pas grand monde, c'est moins intéressant que des biches (surtout des biches avec des bois!). j'ai mis là la liste des organismes present (avec leur nombre) et la tête du xml avec des tags osm que je verrais bien : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Oc-h_ieXFIoB_Ud9M1bev-zhkgg5RehwF2VNq3xyPn4/edit?usp=sharing Le 11 juin 2015 02:18, Jérôme Amagat jerome.ama...@gmail.com mailto:jerome.ama...@gmail.com a écrit : la source c'est 62000 fichiers xml (ça devait déjà être du même genre vu ça : https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/master/merge_data/service_public_FR.rb ). De la forme (j'ai rien trouver qui donner toute les possibilités) : ?xml version=1.0 encoding=UTF-8? Organisme id=mairie-01041-01 codeInsee=01041 dateMiseAJour=2014-12-04 pivotLocal=mairie NomMairie de Bettant/Nom EditeurSourceLa Direction de l'information légale et administrative (Premier ministre)/EditeurSource Adresse type=géopostale Ligne15, route de Saint-Denis/Ligne CodePostal01500/CodePostal NomCommuneBettant/NomCommune Localisation Latitude45.9453010559/Latitude Longitude5.35293006897/Longitude Précision6/Précision /Localisation Accessibilité type=ACC/ /Adresse CoordonnéesNum Téléphone+33 4 74 46 82 51 tel:%2B33%204%2074%2046%2082%2051/Téléphone Télécopie+33 4 74 46 04 63 tel:%2B33%204%2074%2046%2004%2063/Télécopie Emailmairiedebett...@wanadoo.fr mailto:mairiedebett...@wanadoo.fr/Email Urlhttp://www.truc.truc/Url /CoordonnéesNum Ouverture PlageJ début=jeudi fin=vendredi PlageH début=15:30:00 fin=17:30:00/ /PlageJ PlageJ début=samedi fin=samedi PlageH début=10:00:00 fin=12:00:00/ /PlageJ PlageJ début=lundi fin=mardi PlageH début=15:30:00 fin=17:30:00/ Noteil peut il y avoir des notes/Note /PlageJ /Ouverture /Organisme Si l'adresse physique et postale ne sont pas les même il y a ça comme adresse à la place : Adresse type=physique Ligne9 boulevard Victor-Hugo/Ligne CodePostal06130/CodePostal NomCommuneGrasse/NomCommune Localisation Latitude43.6556416/Latitude Longitude6.9195698/Longitude Précision8/Précision /Localisation Accessibilité type=ACC/ /Adresse Adresse type=postale LigneCaisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes/Ligne CodePostal06175/CodePostal NomCommuneNice Cedex 2/NomCommune /Adresse Sinon pour ce qui est des tags je sais pas trop, c'est pour ça que je l'ai écrit ça sur la liste pour avoir d'autres opinions sur les tag contact: , opening_hours ... Bien sur garder les tag présent avec l'ancienne version. Apres facile avec les mairie, il y a un tag pour mais que fait-t-on des : Banque de France (succursale), Caisse d’allocations familiales (CAF) , Chambre d’agriculture, Groupement d'établissements publics d'enseignement (Greta), Mutualité sociale agricole (MSA), réseau local , ... ... ... (voir http://www.service-public.fr/info/docs/liste-type-organisme.pdf ) Le 10 juin 2015 22:42, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com mailto:fred.rodr...@gmail.com a écrit : Bonjour, Oui la mise à jour est manuelle est donc pas vraiment fréquente. Pour les données déjà présentes c'est les mêmes colonnes avec le même format de contenu ? Pour faire une simple mise à jour. Pour l'ajout un pull request serait le bien venu. Ou au moins une liste de tags et de colonnes pour faire le mapping. Frédéric. Le 10 juin 2015 14:20, Jérôme Amagat jerome.ama...@gmail.com mailto:jerome.ama...@gmail.com a écrit : Bonjour, L'annuaire de service-public.fr http://service-public.fr est disponible depuis longtemps et il permet grâce à osmose d’intégrer des mairies et d'autres services publics http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=8110). La source de donnée n'a pas évolué dans osmose et date de 2 ans, les données a jour sont ici : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/service-public-fr-annuaire-de-l-administration-base-de-donnees-locales/ la localisation me semble
Re: [OSM-talk-fr] tag et point-virgule
Le 29/05/2015 09:59, bernard a écrit : Bonjour, J'ai remarqué qu'Osmose n'appréciait pas que les valeurs soient séparées par des point-virgules. Or, des pages wiki le proposent Qu'en est-il? Il est mentionné dans la FAQ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:FAQ Valeur avec ou sans point-virgule? Merci de votre réponse Dans Osmose QA il y a une liste de tags qui ne sont pas censé supporter les valeurs multiples. C'est uniquement cette liste qui remonte des signalements. Il est possible de la modifier. https://github.com/osm-fr/osmose-backend/bloba/master/plugins/TagFix_MultipleValue.py#L64 NB : level est en cours de suppression. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rép. : Modélisation des points d'eau incendie - Projet d'import des données du SDIS de l'Essonne
Bonjour, Ou en est ce projet d'intégration a OSM de ces donnes ? Terminé / rien / import a faire / besoin de passer par une intégration via Osmose QA ? Frédéric. Le 17/02/2015 16:50, Nicolas Dumoulin a écrit : Le lundi 16 février 2015 19:00:49 Yann Kacenelen a écrit : Bonjour Christian, Merci pour ta réponse. Nos données, tu les connais déjà un peu ;) Elles sont mises à jour en permanence pour des sapeurs-pompiers qui se rendent sur le terrain avec tablette PC et récepteurs GPS (3-5 m de précision). La position est souvent reprise à la mano avec la BD ORTHO en référence. A vu de nez, j'estimerais la précision à env 2 mètres en moyenne (et surtout impérativement du bon côté de la route !). Bonjour Yann, 2 mètres, ça me semble en effet honnête :-) Je suis ouvert à toute proposition concernant à la fois le mode d'import. Et j'attends les retours des courageux qui auront digéré mes docs concernant la modélisation... J'ai jeté un œuil sur tes documents, et je constate que tu maîtrise bien le modèle OSM et les bidouilles de formats :-) En tout cas, plus que moi je ne maîtrise ton métier au SDIS ;-) Merci pour ton enthousiasme et toutes tes précisions. Pour ce qui est d'une base ouverte, on peut déjà faire un import quand c'est possible (avec des partenaires comme toi) et faire du relevé de terrain côté OSM. Si ça prend, on peut espérer aider à concrétiser un tel projet. Aujourd'hui on a 21000 fire_hydrant, c'est un début, petit mais pas rien quand même ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rép. : Modélisation des points d'eau incendie - Projet d'import des données du SDIS de l'Essonne
Salut a tous, existe t-il un document qui explique clairement la méthode de des import??? Le 1 août 2015 13:43, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Bonjour, Ou en est ce projet d'intégration a OSM de ces donnes ? Terminé / rien / import a faire / besoin de passer par une intégration via Osmose QA ? Frédéric. Le 17/02/2015 16:50, Nicolas Dumoulin a écrit : Le lundi 16 février 2015 19:00:49 Yann Kacenelen a écrit : Bonjour Christian, Merci pour ta réponse. Nos données, tu les connais déjà un peu ;) Elles sont mises à jour en permanence pour des sapeurs-pompiers qui se rendent sur le terrain avec tablette PC et récepteurs GPS (3-5 m de précision). La position est souvent reprise à la mano avec la BD ORTHO en référence. A vu de nez, j'estimerais la précision à env 2 mètres en moyenne (et surtout impérativement du bon côté de la route !). Bonjour Yann, 2 mètres, ça me semble en effet honnête :-) Je suis ouvert à toute proposition concernant à la fois le mode d'import. Et j'attends les retours des courageux qui auront digéré mes docs concernant la modélisation... J'ai jeté un œuil sur tes documents, et je constate que tu maîtrise bien le modèle OSM et les bidouilles de formats :-) En tout cas, plus que moi je ne maîtrise ton métier au SDIS ;-) Merci pour ton enthousiasme et toutes tes précisions. Pour ce qui est d'une base ouverte, on peut déjà faire un import quand c'est possible (avec des partenaires comme toi) et faire du relevé de terrain côté OSM. Si ça prend, on peut espérer aider à concrétiser un tel projet. Aujourd'hui on a 21000 fire_hydrant, c'est un début, petit mais pas rien quand même ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Fofana B. Bazo, * *Géographe, contributeur OSM* *Volontaire International de la* *Francophonie * *Lomé/Togo* *tel: (00228)93549215* *00228 93705132* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Précision des données culture.gouv
Le 12/06/2015 13:32, Jérôme Seigneuret a écrit : Bonjour, J'essai de faire un peu d'intégration de données vers chez moi à partir des propositions d'Osmose Je regarde cette données permalink OSMOSE http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=15lat=44.02087lon=4.73871layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=level=1%2C2%2C3tags=fixable= Correspondance avec la fiche Mérimée http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/merimee_fr?ACTION=CHERCHERFIELD_1=REFVALUE_1=PA00103184 Le champs du wiki n'a rien de probant : Château (Ancien) Il n'existe pas de page wikipedia https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ch%C3%A2teau_de_Roquemaureaction=editredlink=1mais une page sur Wikimedia http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Ch%C3%A2teau_de_Roquemaure_(Gard) En recherchant je suis tombé sur http://www.monumentum.fr/chateau-pa00103184.html ayant la même référence et dont le placement n'est pas correcte vu que c'est le *Château de l'Hers à Chateauneuf-du-Pape* * * Parcontre j'ai trouvé ce site plutôt intéressant ou l'on voit le bon placement (ou ce qui s'en rapproche le plus) *http://tools.wmflabs.org/wiwosm/osm-on-ol/commons-on-osm.php?zoom=17lat=44.05399lon=4.7826layers=BTFT* D'où est extrait la localisation des fichiers? Car il n'y a rien dans les fiches Mérimée et je suis quand même à 5km d’écart! Les placements Osmose QA sont le résultat d'un vieux géocodage nominatim. Il faudrait le refaire avec addok/BANO. Les placements wikimédia sont fait manuellement par les contributeurs à wiki* mais sont issue de sources indéterminées. On ne peut pas les réutiliser consciemment dans OSM (ce serait du blanchiment de licence). Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Erreurs Osmose Fantoir Place=
Le 28/02/2015 11:41, Cavok a écrit : Le 25 février 2015 07:30, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr mailto:stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : place=farm ? C'est le nom réel des fermes ? Attention de ne pas confondre avec un nom d'usage tel que la ferme de nom du hameau. Le wiki anglais indique aussi que si la ferme ne fait pas parti d'un ensemble plus grand, alors on doit plutôt utiliser place=isolated_dwelling Je ne connais pas en effet toutes les fermes de la commune. Mais certaines c'est sur, c'est bien leur nom. Dans le wiki français c'est pourtant bien indiqué Ferme isolée. Maintenant, si il faut aussi déchiffrer la partie anglaise ... c'est pas facile. . place=suburb dans une commune de 1500 habitants ?? Le wiki dit Use place http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place=*suburb* to identify a major area in a place http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place=town http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dtown or place http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place=city http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dcity Pourtant le wiki français place=suburb Zone Quartier Sous-partie d'une ville ou d'un village Ce qui veut dire, une partie importante d'une ville comportant plus de 10 000 habitants. Je crois qu'on est loin du compte :-) Il faudrait donc changer ces tag en place=neighbourhood Je vais donc essayer avec place=neighbourhood Mais en fait la question principale que je me pose, avec ce FANTOIR B to W qu'est il autorisé comme place= ? Merci Le 25/02/2015 01:37, Cavok a écrit : Bonjour, a l'aide de l'outil http://cadastre.openstreetmap.fr/ j'ai importé des lieux dits d'une commune, certain avec différentes valeurs pour la clé place= Objet de type FANTOIR non concordant avec un objet OSM FANTOIR B to W type is for locality, hamlet or isolated_dwelling Cette erreur est indiquée sur les clés:place= farm suburb ...etc...(tout ce qui est comme l'erreur l'indique différent de locality, hamlet or isolated_dwelling) Est-ce donc vraiment une erreur de ma part ou Osmose devrait agrandir sa tolérance à plus de type de place ? Vous pouvez trouvez ces erreurs sur http://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/?username=Cavokld# Merci de votre aide. J'ajoute neighbourhood pour les valeurs possibles de pour les clés de B à W. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau de point d'accès d'urgence sur site difficile de localisation aux secours
Bonjour Le 01/08/2015 21:23, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : De plus le terme ne me plait pas : ce n'est pas vraiment un point d'accès d'urgence mais plutôt lieu référencé pour les urgences. Oui, j'imagine que c'est plutôt comme cela que je comprend ces points. J'appelle les secours, j'indique ce point particulier duquel je suis à proximité, de facto, le SDIS sait quels engins envoyer ou ne pas envoyer. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Erreurs Osmose Fantoir Place=
Le 1 août 2015 15:40, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Le 28/02/2015 11:41, Cavok a écrit : Le 25 février 2015 07:30, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr mailto:stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : place=farm ? C'est le nom réel des fermes ? Attention de ne pas confondre avec un nom d'usage tel que la ferme de nom du hameau. Le wiki anglais indique aussi que si la ferme ne fait pas parti d'un ensemble plus grand, alors on doit plutôt utiliser place=isolated_dwelling Je ne connais pas en effet toutes les fermes de la commune. Mais certaines c'est sur, c'est bien leur nom. Dans le wiki français c'est pourtant bien indiqué Ferme isolée. Maintenant, si il faut aussi déchiffrer la partie anglaise ... c'est pas facile. . place=suburb dans une commune de 1500 habitants ?? Le wiki dit Use place http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place=*suburb* to identify a major area in a place http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place=town http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dtown or place http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place=city http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dcity Pourtant le wiki français place=suburb Zone Quartier Sous-partie d'une ville ou d'un village Ce qui veut dire, une partie importante d'une ville comportant plus de 10 000 habitants. Je crois qu'on est loin du compte :-) Il faudrait donc changer ces tag en place=neighbourhood Je vais donc essayer avec place=neighbourhood Mais en fait la question principale que je me pose, avec ce FANTOIR B to W qu'est il autorisé comme place= ? Merci Le 25/02/2015 01:37, Cavok a écrit : Bonjour, a l'aide de l'outil http://cadastre.openstreetmap.fr/ j'ai importé des lieux dits d'une commune, certain avec différentes valeurs pour la clé place= Objet de type FANTOIR non concordant avec un objet OSM FANTOIR B to W type is for locality, hamlet or isolated_dwelling Cette erreur est indiquée sur les clés:place= farm suburb ...etc...(tout ce qui est comme l'erreur l'indique différent de locality, hamlet or isolated_dwelling) Est-ce donc vraiment une erreur de ma part ou Osmose devrait agrandir sa tolérance à plus de type de place ? Vous pouvez trouvez ces erreurs sur http://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/?username=Cavokld# Merci de votre aide. J'ajoute neighbourhood pour les valeurs possibles de pour les clés de B à W. Frédéric. Enfin, je vais voir mes erreurs signalées pas Osmose disparaître.☺ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réseau de point d'accès d'urgence sur site difficile de localisation aux secours
C'est aussi le cas à la Pointe du Raz. Ne faut-il pas préciser sur le Wiki que la France ne possède qu'en quelques lieux de tels points d'accès d'urgence. Ça me semble être plus proche de la réalité : l'exception qui confirme la règle. De plus le terme ne me plait pas : ce n'est pas vraiment un point d'accès d'urgence mais plutôt lieu référencé pour les urgences. Qu'en disent les SDIS ? Par contre je ne serais pas pour la suppression pure et dure du test : j'ai fait un petit test et la plupart des nœuds semblent ne pas correspondre à un bon tagage. Il semble utilisé essentiellement pour des défibrillateurs voir des entrées aux urgences (?). À moins avis un tag seul est fortement suspect, il faudrait au moins son numéro (ref). Si numéro et ref, peut-être pas d'alerte dans Osmose, sans par contre je suis pour garder l'alerte. Jean-Yvon Le 01/08/2015 15:50, Frédéric Rodrigo - fred.rodr...@gmail.com a écrit : Le 21/01/2015 15:58, David Crochet a écrit : Bonjour [1] dit : certains pays, (mais pas la France) offre un réseau de points d'accès d'urgence. Donc Osmose a récupéré cette information et en sort des erreurs en France. Or, sur le site de La Roche d'Oëtre il existe ces type de bornes. Il serait bon donc de désactiver cette indication d'erreur. Cordialement [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Demergency_access_point Ok, merci. C'est en cours de correction. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DKIM Re: SeFaireConnaitre :(
Effectivement mais en mal, au détriment de leurs clients. Pour ce genre de choses on devrait avoir une page de news publique qui les mentionnent explicitement comme exemples de violations flagrantes et répétées. Je suis d'avis de les signaler au DWG pour un bloquage d'au moins un mois. S'agissant d'une personne morale on peut aussi les nommer publiquement, avant qu'ils unissent revenir il va falloir leur faire passer un test et qu'il pu lient sur leur site commercial les éléments essentiels de nos termes et chartes qu' ils ont viole à répétition, et qu'ils s'engagent à la faire appliquer par leurs employés ou sous-traitants. Le 31 juil. 2015 20:36, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Bon, au moins ils se font connaître, eux. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
