Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM
Et le triplon était sur l'hôtel (tourism=hotel). JB. Le 11/06/2016 à 21:45, Romain MEHUT a écrit : Le doublon était sur l'adresse qui existait déjà... Romain Le 11 juin 2016 à 17:59, Philippe Verdy> a écrit : Là ce n'est pas méchant il n'y a pas d'erreur c'est juste que la mention de la ville et du code postal peut éventuellement être déduite. Attention de ne pas être trop exigeant sur les champs d'adresse, d'autant que nombre de communes ont fusionné mais les adresses sont parfois ambigues et qu'il est difficile de se repérer sur le nom de la nouvelle commune; l'acnienne commune conservant en fait son nom local la plupart du temps, il n'y a pas d'impact sur les adresses. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM
Le doublon était sur l'adresse qui existait déjà... Romain Le 11 juin 2016 à 17:59, Philippe Verdya écrit : > Là ce n'est pas méchant il n'y a pas d'erreur c'est juste que la mention > de la ville et du code postal peut éventuellement être déduite. > Attention de ne pas être trop exigeant sur les champs d'adresse, d'autant > que nombre de communes ont fusionné mais les adresses sont parfois ambigues > et qu'il est difficile de se repérer sur le nom de la nouvelle commune; > l'acnienne commune conservant en fait son nom local la plupart du temps, il > n'y a pas d'impact sur les adresses. > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Liens Wikidata (Était : ERDF (et RFF) ont changé de nom)
Il faut par contre bien faire attention à l'objet sur lequel ces tags sont mis (comme les tags wikipedia d'ailleurs). Un tag wikidata=* ne devrait logiquement exister qu'une seule fois dans la base OSM. Pas contre, des tags liant une propriété de l'objet (par exemple son nom, son opérateur, etc) peuvent exister autant de fois que nécessaire. Le 10/06/2016 à 12:22, Christian Rogel a écrit : Le 9 juin 2016 à 09:27, François Lacombe> a écrit : Tenez, ça va dans le bon sens : iD vient juste d'être mis a jour avec cette fonctionnalité intéressante https://twitter.com/bhousel/status/740567649894031369?s=09 François Sur la liste anglophone, l’annonce de l’ajout automatique d’une référence Wikidata mérite un peu plus d’explications : la dernière version d’iD crée automatiquement le binôme clé- valeur wikidata = Qnn si le « name » est trouvé comme titre d’un article du Wikipedia. La discussion s’est focalisée sur les noms de lieu administratifs, mais, cela inclut bien d’autres choses comme les monuments, gares et autres équipements. Frederick Ramm s’est demandé, si ce n’était pas un « mechanical edit », mais, Simon Poole a répondu que cela n’est pas un import massif. L’auteur de l’implémentation, Minh Nguyen a précisé qu’il y a, en ce moment, 1 778 365 références Wikidata pour des « human settlements » et au dessus, dans la hiérarchie, 2 225 880 « administrative terrtorial entitiy ». L’avantage de llier un objet géographique à Wikidata est de fournir un ancrage plus stable (labilité des OSM ID). Bryan Housel, mainteneur de iD a dit espérer que cette fonctionnaité serait ajoutée aux autres éditeurs OSM. Si cela arrive, c’est une évolution très importante d’OSM. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] "Google et la SNCF cartographient les gares de l'Euro 2016"
Note qu'on n'interdit pas la revente des données, cependant je ne vois jamais Google créditer autre chose que les sources de données qu'il a directement acquises. Bref que la SNCF revende les données dérivées à Google, elle peut le faire (on parle de collaboration avec la SNCF, c'est aussi pour qu'elle puisse disposer des données et les rediffuser à qui elle veut), Google peut les rediffuser aussi, mais on devrait s'attendre aussi à ce que Google nous crédite sur ses fonds de carte. Maintenant Google n'est peut-être pas en faute si la SNCF a omis des termes contractuels avec Google. Quand je regarde les fonds de carte Google en fait je vois très peu de crédits affichés, il acquière des données agrégées de diverses sources par des sociétés tierces, et ne mentionne alors que cette société tierce. Les aggrégateurs peuvent être le problème s'ils omettent d'inclure les crédits nécessaires: combien de liens doit-on consulter et où les chercher, ce n'est pas toujours clair dans les mentions très floues données par Google. Le 11 juin 2016 à 16:17, Charles Nepotea écrit : > Le 10/06/2016 21:28, Philippe Verdy a écrit : > >> C'est complémentaire, soit ! Mais en attendant il y a eu un partenariat >> entre OSM et la SNCF pour le Francilien, qui a bénéficié du travail des >> OSMeurs pour améliorer ses propres données. Et dans le dos, la SNCF >> revend ces données à Google dans une forme propriétaire. >> > > Tu veux dire que des données co-produites par la communauté OSM sont > revendues par la SNCF à Google ? > [_] Oui. > [_] Non. > [_] Je ne sais pas trop j'ai dit ça comme ça... > (Pas la peine de trop détailler.) > > Charles. > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] "Google et la SNCF cartographient les gares de l'Euro 2016"
En plus la mention du nom de la rue n'est pas une erreur, car il n'y a pas de relation associated street, et le noeud en question n'est pas directement sur le tracé de la voie mais à côté ... Cela facilite même le rapprochement à défaut de relation associatedStreet; la recherche par proximité ne marche pas toujorus et avec sous les logiciels, et en plus on peut avoir besoin de mentionner plusieurs POI à la même adresse, le noeud d'adresse étant sur aucun des POIs. Le 11 juin 2016 à 16:17, Charles Nepotea écrit : > Le 10/06/2016 21:28, Philippe Verdy a écrit : > >> C'est complémentaire, soit ! Mais en attendant il y a eu un partenariat >> entre OSM et la SNCF pour le Francilien, qui a bénéficié du travail des >> OSMeurs pour améliorer ses propres données. Et dans le dos, la SNCF >> revend ces données à Google dans une forme propriétaire. >> > > Tu veux dire que des données co-produites par la communauté OSM sont > revendues par la SNCF à Google ? > [_] Oui. > [_] Non. > [_] Je ne sais pas trop j'ai dit ça comme ça... > (Pas la peine de trop détailler.) > > Charles. > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM
Là ce n'est pas méchant il n'y a pas d'erreur c'est juste que la mention de la ville et du code postal peut éventuellement être déduite. Attention de ne pas être trop exigeant sur les champs d'adresse, d'autant que nombre de communes ont fusionné mais les adresses sont parfois ambigues et qu'il est difficile de se repérer sur le nom de la nouvelle commune; l'acnienne commune conservant en fait son nom local la plupart du temps, il n'y a pas d'impact sur les adresses. Le 11 juin 2016 à 16:30, Romain MEHUTa écrit : > Le 11 juin 2016 à 06:01, JB a écrit : > >> Finir par demander un blocage ou un revert en règle ? >> > Tu ne crois pas si bien dire cf. > http://www.openstreetmap.org/changeset/39883461 > > Romain > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM
Le 11 juin 2016 à 06:01, JBa écrit : > Finir par demander un blocage ou un revert en règle ? > Tu ne crois pas si bien dire cf. http://www.openstreetmap.org/changeset/39883461 Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] "Google et la SNCF cartographient les gares de l'Euro 2016"
Le 10/06/2016 21:28, Philippe Verdy a écrit : C'est complémentaire, soit ! Mais en attendant il y a eu un partenariat entre OSM et la SNCF pour le Francilien, qui a bénéficié du travail des OSMeurs pour améliorer ses propres données. Et dans le dos, la SNCF revend ces données à Google dans une forme propriétaire. Tu veux dire que des données co-produites par la communauté OSM sont revendues par la SNCF à Google ? [_] Oui. [_] Non. [_] Je ne sais pas trop j'ai dit ça comme ça... (Pas la peine de trop détailler.) Charles. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] A89: Bordeaux - Brive-la-Gaillarde
Excuses du français pauvre(faible) Je n'ai pas vérifié tout cela mais au moins un peu d'A89 de Bordeaux à Brive-la-Gaillarde est étiqueté comme pas une route à péage mais je pense que ce tous devraient être une route à péage. Peut quelqu'un sur plaît ici vérifient et correct si nécessaire Merci Paul Apologies for the poor french I have not checked all of this but at least some of the A89 from Bordeaux to Brive-la-Gaillarde is tagged as not a toll road but I think that this all should be a toll road. Can someone on here please verify and correct if necessary ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr