Re: [OSM-talk-fr] Bêtatesteurs pour la nouvelle version de uMap?
Vraiment très belle évolution, hâte de la voir et de l'avoir en prod. juste deux petite remarques : sur la version française, traduction des boutons "ON - OFF" pour la navigation entre cartes, le lien "home" bien moins accessibles que l'icône de la version précédente et un petit problème (chez moi ?) en voulant changer le fond de carte pour IGN je n'ai pas le fond, alors que cela fonctionne sur la version actuelle Cordialement et merci encore de tout ce travail léni ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bêtatesteurs pour la nouvelle version de uMap?
On ven., 2016-09-23 at 10:41 +0200, lenny.libre wrote: > sur la version française, traduction des boutons "ON - OFF" > pour la navigation entre cartes, le lien "home" bien moins > accessibles > que l'icône de la version précédente > J'ai au plusieurs retours sur le fait que le bouton au milieu des boutons contextuels à la carte posait des problèmes de cohérence (maison == la vue par défaut de la carte ou bien la home du site, mais quel site quand la carte est affichée en iframe?). Preneur de suggestion pour une troisième option :) > et un petit problème (chez moi ?) en voulant changer le fond de > carte > pour IGN je n'ai pas le fond, alors que cela fonctionne sur la > version > actuelle Je pense que c'est parce que l'IGN teste sur le referrer, et comme l'URL est `dev.xxx` ça leur plaît pas. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Images aériennes fait-maison
Hello tous, Il y a quelques mois, j'ai tenté de faire des images aériennes "maison" en fixant une petite caméra sur un avion. Les premiers tests sont plutôt encourageants, mais j'ai utilisé une solution propriétaire pour joindre toutes les photos. Il faut que je bascule sur une suite libre telle que OpenDroneMap ou MicMac. En attendant, ça donne ceci, le long de la sèvre : http://nas.stemani.fr/map/IASevre.html Il faut parfois un peu de temps pour que l'imagerie s'affiche, le temps que mon Nas se réveille. Après avoir regardé la présentation d'OpenAerialMap grâce au stream du Sotm, je pense que je vais leur uploader. La diffusion en direct du sotm et le programme : https://www.youtube.com/channel/UCLqJsr_5PfdvDFbgv1qp2aQ http://2016.stateofthemap.org/program/ Stéphane ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Images aériennes fait-maison
Super. Tu as quoi comme résolution au sol ? Une p'tite docu sur les caractéristiques : précision, paramètres de prise de vue, méthode de calage, méthode de redressement (mnt, alti embarquée ?) etc ? Ps : sur les linéaires comme les voies ferrées, ça danse un peu. -Message d'origine- De : Stéphane Péneau [mailto:stephane.pen...@wanadoo.fr] Envoyé : vendredi 23 septembre 2016 15:49 À : Discussions sur OSM en français Objet : [OSM-talk-fr] Images aériennes fait-maison Hello tous, Il y a quelques mois, j'ai tenté de faire des images aériennes "maison" en fixant une petite caméra sur un avion. Les premiers tests sont plutôt encourageants, mais j'ai utilisé une solution propriétaire pour joindre toutes les photos. Il faut que je bascule sur une suite libre telle que OpenDroneMap ou MicMac. En attendant, ça donne ceci, le long de la sèvre : http://nas.stemani.fr/map/IASevre.html Il faut parfois un peu de temps pour que l'imagerie s'affiche, le temps que mon Nas se réveille. Après avoir regardé la présentation d'OpenAerialMap grâce au stream du Sotm, je pense que je vais leur uploader. La diffusion en direct du sotm et le programme : https://www.youtube.com/channel/UCLqJsr_5PfdvDFbgv1qp2aQ http://2016.stateofthemap.org/program/ Stéphane ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr --- Ce message et toutes les pièces jointes sont établis à l'intention exclusive de ses destinataires et sont confidentiels. L'intégrité de ce message n'étant pas assurée sur Internet, la SNCF ne peut être tenue responsable des altérations qui pourraient se produire sur son contenu. Toute publication, utilisation, reproduction, ou diffusion, même partielle, non autorisée préalablement par la SNCF, est strictement interdite. Si vous n'êtes pas le destinataire de ce message, merci d'en avertir immédiatement l'expéditeur et de le détruire. --- This message and any attachments are intended solely for the addressees and are confidential. SNCF may not be held responsible for their contents whose accuracy and completeness cannot be guaranteed over the Internet. Unauthorized use, disclosure, distribution, copying, or any part thereof is strictly prohibited. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete it. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Images aériennes fait-maison
Le 23/09/2016 à 16:01, HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU / DT ALCA APPUI PERFORMANCE) a écrit : Super. Tu as quoi comme résolution au sol ? Je ne sais pas...ou plus :-) Une p'tite docu sur les caractéristiques : précision, paramètres de prise de vue, méthode de calage, méthode de redressement (mnt, alti embarquée ?) etc ? Je n'ai pas grand-chose à dire pour le moment, c'était un test rapide. La caméra est une petite action cam de chez Yi Technology, en mode timelapse Ensuite j'ai utilisé la version de démo de Photoscan qui m'a calculé un MNT avec un niveau de détail faible (sinon ça tord dans tous les sens) Ps : sur les linéaires comme les voies ferrées, ça danse un peu. Oui, c'est lié aux vibrations de l'avion. C'est en voie d'être corrigé. Pour les déformations sur les bords, et bien il aurait fallu faire d'autres passages pour obtenir un bon taux de recouvrement entre photos. Je verrai ça pour un prochain test, qui se fera lorsque la météo sera ok, le pilote disponible, et moi aussi. Je pense que je vais d'abord essayer de récolter plus d'images, et me pencher sur Micmac lorsque l'hiver arrivera. Il y aura la reconstitution 3d photogrammétrique dans les tuyaux aussi. Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bêtatesteurs pour la nouvelle version de uMap?
Le 23/09/2016 à 11:31, Yohan Boniface a écrit : J'ai au plusieurs retours sur le fait que le bouton au milieu des boutons contextuels à la carte posait des problèmes de cohérence (maison == la vue par défaut de la carte ou bien la home du site, mais quel site quand la carte est affichée en iframe?). Preneur de suggestion pour une troisième option :) Si cela doit pointer vers umap.openstreetmap.fr cela devrait tout simplement s'appeler "uMap". "Home" n'est, selon moi, pas assez explicite pour l'utilisateur lambda. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bêtatesteurs pour la nouvelle version de uMap?
Je trouve qu'avec les *labels des marqueurs* il y aurait quelques
améliorations possibles.
Lorsqu'il y en a un très grand nombre et qu'on est pas à un zoom élevé
cela fait des "amas" un peu indistincts.
Et si l'on zoome je trouve qu'ils ne «ressortent» pas assez par rapport
au fond.
En regardant la feuille de style j'ai fait quelques essais.
C'est donc dans la partie
/* Tooltip */
/* Base styles for the element that has a tooltip */
_Voici le style par défaut_ :
.leaflet-tooltip {
position: absolute;
padding: 6px;
background-color: #fff;
border: 1px solid #fff;
border-radius: 3px;
color: #222;
[...]
box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.4);
}
_Voici l'amélioration suggérée du style_ : (en *gras* ce qui change)
.leaflet-tooltip {
position: absolute;
padding: *5*px;
background-color: #fff;
border: 1px solid #*ccc*;
border-radius: *5*px;
color: #*000*;
[...]
box-shadow: 0 *2*px 3px rgba(0,0,0,0.*5*);
}
_Commentaire_ :
'Padding": moindre. 4 ou 5 suffiraient selon moi sinon les labels sont
trop larges.
"Background-color": ok pour le blanc c'est mieux que le gris de
l'ancienne version. ;-)
"Border": si la bordure est blanche elle ne se verra pas, #ccc ou une
autre valeur de gris pourrait convenir.
"Border-radius": un peu plus élevé pour adoucir les angles des labels.
"Color": le texte s'il est en noir sera plus lisible.
"Box-shadow": une ombre portée un peu plus soutenue pour faire ressortir
le label serait la bienvenue.
Voir en image une comparaison "avant/après" aux zooms 18 et 19. Cela
fait une différence.
Zoom 18 >>> https://framapic.org/l3AZYQjpJp8E/SppWud9DKtvN.png
Zoom 19 >>> https://framapic.org/ZeINEx9GNW9l/0OB2ubK1DxRV.png
Et ici avec une image assez "pleine" de marqueurs.
>>> https://framapic.org/PIXyl2Ve7ygY/q9sexm5IdiJj.png
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bêtatesteurs pour la nouvelle version de uMap?
Et pour voir toutes les images d'un seul coup >>> https://framapic.org/gallery#l3AZYQjpJp8E/SppWud9DKtvN.png,ZeINEx9GNW9l/0OB2ubK1DxRV.png,PIXyl2Ve7ygY/q9sexm5IdiJj.png ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bêtatesteurs pour la nouvelle version de uMap?
On ven., 2016-09-23 at 19:55 +0200, Eric Brosselin - Osm wrote: > Le 23/09/2016 à 11:31, Yohan Boniface a écrit : > > > > J'ai au plusieurs retours sur le fait que le bouton au milieu des > > boutons contextuels à la carte posait des problèmes de cohérence > > (maison == la vue par défaut de la carte ou bien la home du site, > > mais > > quel site quand la carte est affichée en iframe?). > > Preneur de suggestion pour une troisième option :) > Si cela doit pointer vers umap.openstreetmap.fr cela devrait tout > simplement s'appeler "uMap". > "Home" n'est, selon moi, pas assez explicite pour l'utilisateur > lambda. > Note qu'en français, ça donne "Accueil", qui me semble un terme accepté par l'usage. Aussi, ce lien n'est visible qu'en navigation depuis uMap, et il est masqué dans les cas où la carte est affiché via une iframe (pour ne pas créer d'ambiguïté sur le site qui l'héberge). Quant au terme "uMap", je crois qu'il ne parle pas à grand-monde en dehors de notre petite famille, et je suis réticent à le mettre en avant comme une "marque", qui à mon avis ne fait que brouiller le message par rapport au projet de fond, qui est OSM. Mais je me trompe peut-être sur ce point (et d'autres :p ). Bien noté tes suggestions pour les labels. Pour le cas des trop nombreux labels, tu peux maintenant faire en sorte qu'ils ne s'affichent qu'au survol. Et pour ceux qui lisent les emails jusqu'au bout: voilà, nous (Christian et moi) avons mis en prod la nouvelle version depuis Bruxelles! A vos retours de bugs maintenant! ;) > > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bêtatesteurs pour la nouvelle version de uMap?
Avant hier j'avais commencé à écrire : > Tout simplement génial. N'exagérons rien, juste excellent++ ;-) - Sur la liste des cartes de XXX (cartes de XXX) les cartes miniatures pourraient conduire à la page en question "plein écran" ici il faut cliquer sur le nom de la carte alors que la police incite plus à cliquer sur "par XXX" qui est la page en question (la liste). - Carte pleine page : on ne voit plus qu'on est sur l'instance dev. - le style par défaut fait plus brut de fonderie et moins lisible : normal : Dev : Et ce que propose Eric est assez précisément de revenir au style précédent (mais avec un blanc plus agressif). Le 23/09/2016 à 11:31, Yohan Boniface - yohanbonif...@free.fr a écrit : On ven., 2016-09-23 at 10:41 +0200, lenny.libre wrote: sur la version française, traduction des boutons "ON - OFF" pour la navigation entre cartes, le lien "home" bien moins accessibles que l'icône de la version précédente C'est vrai qu'un "on-off" (prononcer non'off'), c'est du belge pour interrupteur, marche/arrêt J'ai au plusieurs retours sur le fait que le bouton au milieu des boutons contextuels à la carte posait des problèmes de cohérence (maison == la vue par défaut de la carte ou bien la home du site, mais quel site quand la carte est affichée en iframe?). Preneur de suggestion pour une troisième option :) Accueil est effectivement correct. Je pense que c'est parce que l'IGN teste sur le referrer, et comme l'URL est `dev.xxx` ça leur plaît pas. Effectivement 403. Jean-Yvon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
