Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR, bientôt en version 2017 !

[Vincent de Château-Thierry]

Bonsoir,

Le 22/12/2016 à 12:09, Nicolas Moyroud a écrit :


Le petit papa Vincent sera donc un peu en retard par rapport à son
homologue vêtu de rouge. Alors ce sera un cadeau de nouvelle année ! ;-)


Avec un coup de main de Laurent (merci à lui) la liste est désormais 5 
fois plus longue.


C'est toujours par ici : 
http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/voies_recentes_manquantes.html


Joyeux Noël Nicolas :)

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR, bientôt en version 2017 !

[osm . sanspourriel]

Allez, pour peaufiner :

http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/preview-rendu-fr-2017_99740#16/47.7536/-3.4387

La trame pour le dessin de la forêt soit ne commence pas en (0,0) de la 
tuile soit ne fait pas un sous-multiple de 256 au moins dans le sens 
vertical car on a des rangées de confères allongés :


Apparentement terrible :

http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/preview-rendu-fr-2017_99740#16/47.7480/-3.3661

Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose "Possible missing traffic_signals:direction or crossing "

[lenny.libre]

Oui, je pense avoir bien compris ce que tente de faire cette analyse, 
(j'ai eu d'autres cas avec cette analyse que j'ai pu résoudre) mais cela 
ne répond pas à ma question initiale qui se trouve en bas du mail, dans 
quel cas suis-je ?



Le 26/12/2016 à 19:31, Frédéric Rodrigo a écrit :


C'est une analyse qui tente de trouver des passages ou des feux manquants.


Le 26 déc. 2016 19:03, "lenny.libre" > a écrit :



Le 26/12/2016 à 14:25, Thomas Ruchin a écrit :

Bonjour

Au vu du marquage au sol visible depuis Bing, cela ressemble un
rond-point plutôt qu'à un carrefour giratoire. Que dit la
signalisation verticale présente sur place ?
Si cela est bien confirmé, il faut remplacer le
junction=roundabout par un oneway=yes
Pour l’anecdote, les carrefours giratoires n'existent pas à Paris
intramuros, de même que les stop

T. Ruchin


Peut-être dans ce cas particulier, mais j'ai vu d'autres cas de
carrefours avec le panneau AB25 à chaque entrée de véhicules et
qui ont les feux (par exemple au niveau d'une voie de tram).

Pourquoi Osmose a signalé une erreur parce qu'il ne détecte pas le
"oneway" implicite dans le "junction=roundabout"  ou  parce qu'il
a trouvé des "crossing" à proximité ?

léni


Le 26 décembre 2016 à 11:40, lenny.libre > a écrit :

Bonjour :

Osmose détecte signale sur des feux situés à l'intérieur d'un
carrefour giratoire.

*Possible missing traffic_signals:direction or crossing*
*node 2040084377
*
+ *traffic_signals:direction* = forward
+ *traffic_signals:direction* = backward
*highway* = traffic_signals

- si je me réfère à la proposition d'osmose avec la
direction, cela voudrait dire qu'Osmose ne détecte pas que le
https://www.openstreetmap.org/way/22152292#map=19/43.59409/1.49617

a un tag "junction=roundabout" et donc que le tag oneway=*
est implicite, la direction est donc elle aussi implicite ;
ce serait donc une erreur que je dois signaler à osmose !

- si je me réfère à la description de l'erreur
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/issues#2090

Détail : Un nœud très proche a déjà le tag
crossing=traffic_signals ou le tag crossing=traffic_signals a
été utilisé sans tag highway=traffic_signals à proximité.
: après vérification, je devrais indiquer "faux positif" et
signaler à osmose que la description de l'erreur n'est pas
complète !

A votre avis, dans quel cas suis-je ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr