Re: [OSM-talk-fr] HebdoOSM biulding=conservatory

2017-04-18 Par sujet osm . sanspourriel 
On est d'accord sur les deux points.

Le sens du second point était de voir si ici les gens étaient d'accord avec mon analyse ou pas.

Car si les gens pensent sur la liste que la modification va dans le bon sens, je ne vais pas aller discuter du sujet sur une autre liste.

J'aurais sans doute dû être plus explicite.

 

Et je ne dis pas "y'a qu'à, faut qu'on"

Ma part de colibri c'était de profiter de mon entretien annuel pour mettre "participation à STOM 2017" comme un des objectifs en 2017 (ça c'est fait) et en toute logique de mettre en open source ce que je pourrais présenter (ce n'est pas gagné mais mon chef est d'accord, reste à convaincre au dessus).
 

Jean-Yvon
 

Gesendet: Dienstag, 18. April 2017 um 14:33 Uhr
Von: "Julien Coupey - jul...@coupey.fr"
An: talk-fr@openstreetmap.org
Betreff: Re: [OSM-talk-fr] HebdoOSM biulding=conservatory

Bonjour

Deux petites précisions.

1. l'article sur la conf resistance GIS est dans la catégorie «
événements », et il n'est pas fait mention directe de l'utilisation
d'OSM mais des SIG et données ouvertes. Du coup je ne vois pas le
problème si ce n'est effectivement que le mentionner relève d'un choix
éditorial. En l'espèce c'est donc subjectif mais à mon sens ne pas en
parler parce qu'il y a une carte g**gle sur la page me semble dommage,
il vaut mieux au contraire que les personnes de la communauté OSM soient
au courant de cet évènement. Ne serait-ce que pour signaler cette
incohérence directement aux intéressés via la page de contact du site. ;-)

2. sur le tag building=conservatory, tu discutes de la pertinence de la
proposition ce qui sort à mon avis de l'objet d'un article du weekly,
qui est simplement de rapporter qu'une discussion, débat ou proposition
est en cours quelque part (liste, wiki, forum, article de journal etc.).
Voire si c'est pertinent de rapporter les grandes lignes des arguments.
Aux gens intéressés ensuite de discuter sur le fond s'il y a lieu (comme
tu le fais finalement en réagissant sur la liste française).

Ce qui m'amène à ma conclusion habituelle : tous ceux qui veulent
participer un peu, beaucoup, ou passionnément à ces choix et à la
rédaction au sens large sont les bienvenus, il y en a vraiment besoin !

À +
Julien





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] HebdoOSM biulding=conservatory

2017-04-18 Par sujet Julien Coupey 

Bonjour

Deux petites précisions.

1. l'article sur la conf resistance GIS est dans la catégorie « 
événements », et il n'est pas fait mention directe de l'utilisation 
d'OSM mais des SIG et données ouvertes. Du coup je ne vois pas le 
problème si ce n'est effectivement que le mentionner relève d'un choix 
éditorial. En l'espèce c'est donc subjectif mais à mon sens ne pas en 
parler parce qu'il y a une carte g**gle sur la page me semble dommage, 
il vaut mieux au contraire que les personnes de la communauté OSM soient 
au courant de cet évènement. Ne serait-ce que pour signaler cette 
incohérence directement aux intéressés via la page de contact du site. ;-)


2. sur le tag building=conservatory, tu discutes de la pertinence de la 
proposition ce qui sort à mon avis de l'objet d'un article du weekly, 
qui est simplement de rapporter qu'une discussion, débat ou proposition 
est en cours quelque part (liste, wiki, forum, article de journal etc.). 
Voire si c'est pertinent de rapporter les grandes lignes des arguments. 
Aux gens intéressés ensuite de discuter sur le fond s'il y a lieu (comme 
tu le fais finalement en réagissant sur la liste française).


Ce qui m'amène à ma conclusion habituelle : tous ceux qui veulent 
participer un peu, beaucoup, ou passionnément à ces choix et à la 
rédaction au sens large sont les bienvenus, il y en a vraiment besoin !


À +
Julien

Le 18/04/2017 à 03:20, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

Tu parles de la traduction, pas du contenu je suppose.
Alors on est d'accord.

Par contre sur le choix des thèmes :
https://resistancegis.wordpress.com/ avec un lien en bas sur la carte
Google, c'est assez gaguesque (oui je parle de la présentation pas du fond).

biulding=conservatory. Référencé une fois dans le wiki : sa propre page
.
C'est bien de se faire plaisir. Si vous tombez sur cet attribut vous
vavez ce qu'a voulu dire l'auteur.
Là ce n'est pas la forme mais le fond qui me pause soucis, qu'il veuille
distinguer les serres agricoles/horticoles des autes pourquoi pas. Mais
il mélange les vérandas et bow-windows d'un côté et les vraies verrières
/ serres tropicales de l'autre.
L'article WP conservatory
 ne parle
que des jardin d'hivers et serres tropicales.
Certes en anglais conservatory peut vouloir dire les deux mais pourquoi
mélanger les deux. De plus ce sont bel et bien des serres, donc une
précision à apporter et non un tag complètement différent
Ici ce qu'il ajoute c'est simplement que ce n'est pas une serre de
production donc plutôt produce=no. Je sais ça n'existe pas actulleement.
En fait je suis peut-être un peu négatif puisqu'une vérenda ce serait
building:part
=conservatory
mais ça me semble associer des choses assez différentes.

Jean-Yvon


*Gesendet:* Sonntag, 16. April 2017 um 08:27 Uhr
*Von:* "Stéphane Péneau - stephane.pen...@wanadoo.fr"
*An:* talk-fr@openstreetmap.org
*Betreff:* Re: [OSM-talk-fr] HebdoOSM
Il y a une nette amélioration de l'HebdoOSM depuis quelques semaines.
Dorénavant, je lis la version anglaise et la version française.

Un lien depuis le site osm.fr me semble tout indiqué.

Bravo et merci à ceux qui se sont impliqués !!

Stf

Le 19/02/2017 à 16:03, David Crochet a écrit :

Bonjour


Le 19/02/2017 à 14:57, Philippe Verdy a écrit :

mais là je critiquait surtout ceux qui traduisent à l'aveugle et ne
font aucune relecture et ne se demandent même pas pourquoi ça ne veut
rien dire au final en français


Et au lieu de critiquer, tu aides ou pas ?

Cordialement




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Test rendu carte − retours bienvenus

2017-04-18 Par sujet Denis Bigorgne 
Le 17 avril 2017 à 19:21, JB  a écrit :

> J'ai trainé un peu pour la version 4, une carte pour un jeu de Pâques m'a
> retardé…
> Alors, la V4 : http://randocarto.fr/temp/Samoens_v4_A1_400dpi.png
> Le nombre de modifications diminue… Voici les retours à vos remarques
> précédentes.
>
> 4. Le patrimoine naturel et culturel (chap.) c'est chouette, mais quelques 
> troquets et auberges ce serait sympa aussi
>
> Oui, mais ça reste une carte « rando » au sens large… Comme toutes les
> cartes, il faut prioriser et choisir où s'arrêter dans les éléments rendus.
>
> Ben oui, c'est vrai, mais ça me choque quand même, ce n'est pas tout à
> fait le même usage. J'aimerai bien que les itinéraire alpins soient
> identifiés par d'autres symboles que ceux des sentiers, par exemple par
> pointillés rouges, comme sur les cartes Didier-Richard.
>
> Je comprends. Mais ça me semble être un usage plus spécialisé. Par
> exemple, j'apprécie beaucoup les cartes de course d'orientation, mais je ne
> pense pas qu'une carte avec les prairies en jaune et les forêts en blanc
> (entre autres) soit facilement appréhendée par le « grand public ».
>
>
>
Pardon d'insister, JB, mais je me suis peut-être mal exprimé. En fait, ce
qui est gênant pour une «*carte « rando » au sens large*», c'est que rien
ne distingue l'itinéraire alpin du simple sentier de montagne. Un objectif
pourrait être d'éviter les lieux dangereux aux groupes familiaux avec de
jeunes enfants. Je ne vois pas trop le rapport avec les couleurs des
forêts, il s'agit juste d'avoir des symboles différents pour les sentiers
en général et pour ceux caractérisés par un sac_scale > 2 ou 3 (ou
carrément de ne pas les représenter, peut-être acceptable pour le grand
public ; d'un autre coté, si on y voit les biches ). A part ce point que
j'ai repéré, je trouve évidemment l'ensemble de ta réalisation superbe,
cela va sans dire.

Denis Bigorgne
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] MAPOSMATIC en panne

2017-04-18 Par sujet Jarry Philippe 
Bonjour,

Maposmatic est toujours en panne. Il était dans les projets qu'OSM France
en reprenne la maintenance.
Est-ce toujours d'actualité ?

Cette possibilité de rendu de carte imprimable est pour moi un argument
majeur pour inciter à la contribution.

A bientôt

Philippe Jarry
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Soirée de lancement Jungle Bus - 25 avril à Paris

2017-04-18 Par sujet Florian LAINEZ 
Bonjour à tous,
Les inscriptions sont maintenant ouvertes pour la soirée du 25 avril :
https://www.helloasso.com/associations/jungle-bus/evenements/soiree-de-lancement-jungle-bus
Toutes les infos toujours ici : http://junglebus.io

C'est une super occasion pour tous les contributeurs de venir rencontrer
les acteurs du transport, venez donc nombreux.

--

Le programme de la soirée :
-18h45. Accueil des invités

-19h . Présentation du projet
Florian Lainez, initiateur de Jungle Bus

-19h20. Débat ouvert : Le crowdsourcing des plans de transport, l’émergence
de nouveaux modèles
Laurent Briant, directeur général de Cityway
Bertrand Billoud, directeur de la communication de Kisio Digital
Mathieu Chassignet, Agence de l’environnement et de la maîtrise de
l’énergie (ADEME)

-19h50 : Démonstration de l’application mobile Jungle Bus
Loic Ortola, CTO de Jawg Maps

-20h10 : Le réseau de bus d’Île-de-France à la loupe. L’exemple d’un réseau
dense
Noémie Lehuby, cofondatrice de Jungle Bus

-20h30 : Présentation du rendu cartographique transport en commun
Flora Hayat, doctorante à Géographie-Cités, membre de Jungle Bus

-20h45 : Buffet et rencontre avec la communauté

Le 14 avril 2017 à 16:05, Florian LAINEZ  a écrit :

> Salut,
> *Le 25 avril aura lieu la soirée de lancement de Jungle Bus à Paris.*
> RDV à la Paillasse à 18h45. Plus d'infos : http://junglebus.io
>
> Après l'application mobile Jungle Bus
> 
> (ex Bus Contributor), après l'intense travail de mise en qualité des
> données de transport par certains d'entre-nous (merci Noémie !), nous
> organisons enfin notre première rencontre physique.
>
> C'est une bonne occasion de venir discuter de données de transport avec la
> communauté mais aussi de rencontrer les transporteurs : il y aura des
> personnes de Kisio Digital, de Cityway, de SNCF Transilien, de la RATP, du
> STIF, pour ne citer qu'eux.
>
> Les inscriptions seront bientôt ouvertes, jusqu'à là, bookez la date et
> faites tourner le message !
>
> --
>
> *Florian Lainez*
> @overflorian 
>



-- 

*Florian Lainez*
@overflorian 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bureaux de vote

2017-04-18 Par sujet Dominique Rousseau 
Le Sat, Apr 15, 2017 at 09:27:28AM +0200, David Crochet [david.croc...@free.fr] 
a écrit:
[...]
> En mettant ce noeud, je l'attribue au plus près de la porte d'entrée
> du bâtiment puisque c'est là que ce sera l'affichage qui mènera aux
> 2 bureaux de vote (car je ne sais pas si c'est une spécificité de
> Caen ou d'autre commune, un lieu peut rassembler plusieurs bureaux
> de vote) 

Ce n'est pas spécifique à Caen, il y a des locaux, à Amiens, où se
trouvent 2 bureaux de votes distincts (même entrée, mais 2 espaces une
fois entré, dans la même pièce ou non).
Et je pense que c'est le cas dans plus d'une ville où des bureaux se
sont trouvés à un moment trop importants en nombre d'inscrits et "coupés
en 2" sans changer de lieu.

-- 
Dominique Rousseau
d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27

A l'instant où l'esclave décide qu'il ne sera plus esclave,
ses chaînes tombent.  -- Mahatma Gandhi

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bureaux de vote

2017-04-18 Par sujet Christian Quest 

Le 17/04/2017 à 22:51, Frédéric Rodrigo a écrit :

Osmose fait ça (aussi)

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8110=1
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?item=8110=1
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=8110=1

Attention, quand même sur la qualité, les info viennent de 
service-public.fr




Je sais, je sais !

Je connais la mauvaise qualité des données de service-public.fr, c'est 
pour ça que je combine avec le cadastre et l'ortho... une mairie ça a en 
général quelques places de stationnement une pour PMR, etc... c'est pas 
du fiable 100% mais ça fait avancer le schmilblick ;)





Frédéric.

Le 17/04/2017 à 19:02, Christian Quest a écrit :
J'ai démarré un chantier annexe mais fort lié aux bureaux de vote: 
LES MAIRIES !


Dans ce nombreux villages il n'y a qu'un bureau de vote, à la Mairie 
(qui fait souvent aussi école).


J'ai démarré par mes départements habituels, 89, 94, 77... il y a 
plusieurs sources: service-public.fr mais aussi le cadastre où 
"Mairie / Mairie-Ecole" est souvent indiqué.


Résultat environ 500 mairies ajoutées :)




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr