Le 17 avril 2017 à 19:21, JB <jb...@mailoo.org> a écrit :

> J'ai trainé un peu pour la version 4, une carte pour un jeu de Pâques m'a
> retardé…
> Alors, la V4 : http://randocarto.fr/temp/Samoens_v4_A1_400dpi.png
> Le nombre de modifications diminue… Voici les retours à vos remarques
> précédentes.
>
> 4. Le patrimoine naturel et culturel (chap.) c'est chouette, mais quelques 
> troquets et auberges ce serait sympa aussi
>
> Oui, mais ça reste une carte « rando » au sens large… Comme toutes les
> cartes, il faut prioriser et choisir où s'arrêter dans les éléments rendus.
>
> Ben oui, c'est vrai, mais ça me choque quand même, ce n'est pas tout à
> fait le même usage. J'aimerai bien que les itinéraire alpins soient
> identifiés par d'autres symboles que ceux des sentiers, par exemple par
> pointillés rouges, comme sur les cartes Didier-Richard.
>
> Je comprends. Mais ça me semble être un usage plus spécialisé. Par
> exemple, j'apprécie beaucoup les cartes de course d'orientation, mais je ne
> pense pas qu'une carte avec les prairies en jaune et les forêts en blanc
> (entre autres) soit facilement appréhendée par le « grand public ».
>
>
>
Pardon d'insister, JB, mais je me suis peut-être mal exprimé. En fait, ce
qui est gênant pour une «*carte « rando » au sens large*», c'est que rien
ne distingue l'itinéraire alpin du simple sentier de montagne. Un objectif
pourrait être d'éviter les lieux dangereux aux groupes familiaux avec de
jeunes enfants. Je ne vois pas trop le rapport avec les couleurs des
forêts, il s'agit juste d'avoir des symboles différents pour les sentiers
en général et pour ceux caractérisés par un sac_scale > 2 ou 3 (ou
carrément de ne pas les représenter, peut-être acceptable pour le grand
public ; d'un autre coté, si on y voit les biches 😉). A part ce point que
j'ai repéré, je trouve évidemment l'ensemble de ta réalisation superbe,
cela va sans dire.

Denis Bigorgne
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Reply via email to