Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

2017-05-07 Par sujet Paul Desgranges 

Bonsoir,
 Pour pouvoir mapper dans OSM les communes pratiquant l'extinction 
de l'éclairage public, j'ai documenté une proposition qui prend en 
compte un peu ce qui a été échangé sur cette liste talk-fr, et qui prend 
en compte aussi le format de déclaration que les sentinelles de l'ANPCEN 
 utilisent (si un jour on arrive à accéder à ces 
données !) et j'ai envoyé ça sur la la liste tagg...@openstreetmap.org.
   C'est ici 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:lit#For_town_for_cities_with_lighting_plans_to_reduce_light_pollution 


C'est à approuver ou désapprouver ou commenter/améliorer etc,
merci
Paul
Le 06/05/2017 à 20:32, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Le 05/05/2017 à 10:09, Nicolas Moyroud - nmoyr...@free.fr a écrit :

>>Concernant la collecte et le traitement des données par l'ANPCEN des villes et 
des villages pratiquant l'extinction totale ou partiellede leur 
éclairage public (environ 12 000 communes recensées)  ce travail 
représente pour notre association composée uniquement de bénévoles, 
un travail considérable que nous ne pouvons pas transmettre aux tiers.

C'est quand même hallucinant de lire des âneries pareilles !(...)

Nicolas


Bonnes réponses  Philippe (la première surtout)

> Pour l'ANPCEN, ils ont aussi peur que le "lobby de l'éclairage 
publique" exploite leur liste pour les contrer.


Tout comme la citation trouvée par Eric "??? Et on la trouve ou ??? Il 
me semblait que l'Anpcen ne communiquait pas ce genre de renseignement 
(ni son nombre d'adhérents) pour d'obscures raisons qui échappent à 
toute logique." en disant "C'est quand même hallucinant de lire des 
âneries pareilles !(...)" tu risques de les braquer. Pas exactement 
l'objectif.


C'est à nous de les convaincre de l'intérêt de la mutualisation.
Il existe déjà des carto mettant en évidence le lit=, à nous de leur 
demander un extrait de leurs données et d'en faire une umap.


> /OSM ne les aidera pas beaucoup dans leur travail militant, l'ANPCEN 
a certainement une expertise dans son domaine, elle traite des 
dossiers sur le sujet depuis longtemps et a un argumentaire et des 
contacts efficaces faire faire avancer leur plan d'action avant tout 
auprès des collectivités ou des exploitants de réseaux de transport, 
ou des assos de commerçants et des industriels./
Un peu quand même : on a des personnes qui, aux vues d'un extrait des 
données qu'ils vont nous passer ;-), vont leur proposer 
PublicLightningContrib ou une cartexyz pour contribuer à OSM et hop 
leur faire automatiquement via une umap une exploitation sympa des 
données.
C'est en affichant la cartes des communes non/peu polluées et en les 
valorisant qu'on arrivera à limiter la pollution lumineuse.
Si on pense qu'en rendant publique la liste des communes "propres" on 
va inciter les industriels à fourguer leur matériel, autant ne pas 
collecter l'info car un membre du lobby de l'éclairage peut devenir 
membre et récupérer la liste (ou elle est vraiment sectorisée pour que 
les adhérents ne connaissent que la carte autour de chez eux, par 
exemple au niveau du département, mais 100 adhésions à 10 € pour une 
boîte, ça se fait).
Au contraire s'il y a une appli permettant de renseigner facilement, 
potentiellement les contributeurs ne seront pas limités aux seuls 
membres de l'association.
Et si les gens choisissent une commune grâce à la carte, ils auront 
tendance à soutenir la politique d'éclairage du maire.


Peut-être leur signaler que des associations assez similaires 
(collectes de données sur le terrain) ont fait un choix différent 
comme les sites référençant les paratonnerres radioactifs ou non.
http://www.paratonnerres-radioactifs.fr/ (effet démo : erreur de 
connexion à la base de données, mais j'en avais fait une umap).


Hors OSM/carto mais sur l'éclairage public :
Dans un bulletin d'une petite commune du Finistère dont seul le bourg 
(la partie agglomérée) était éclairé, certains réclamaient l'éclairage 
public dans les hameaux, alors une personne a répondu dans le bulletin 
municipal qu'elle sortait comme d'autres avec une torche et qu'elle 
l'allumait seulement pour se faire voir des voitures ou s'il n'y avait 
pas de lune et que les autres marcheurs faisaient de même et donc 
aucune personne dans la rue à la nuit tombée ne réclamait d'éclairage 
public.
Elle en a déduit que l'éclairage public dans les hameaux serait fait 
pour que les gens qui ne sortent pas se regardent dormir.


Depuis je n'ai plus entendu parler de demande d'éclairage public.

Dans une commune du Morbihan, réunion d'accueil : le maire précise à 
une question que les hameaux ne sont pas éclairés. Plusieurs personnes 
approuvent ce choix.
Depuis les abris pour les car scolaires sont éclairés par des panneaux 
solaires (je n'ai pas regardé si c'était par détecteur de luminosité 
ou par horloge lit=yes me suffit ;-)).
Ce qui permet de ne pas écraser les enfants et ne nuit pas aux nuits 
étoilées.


Jean-Yvon


_

Re: [OSM-talk-fr] Label HQE

2017-05-07 Par sujet Philippe Verdy 
Ce nest pas que déclaratif. Pour obtenir la reduction fiscale maximale il
faut faire certifier l'installation par un expert qui fait les mesures et
cela engage l'installateur aupres de son client á qui il a promis cette
installation conforme et qui devra corriger a ses frais si le test ne passe
pas. Ce nest pas linstallateur qui fait le test mais un expert independant


Le 6 mai 2017 17:24,  a écrit :

> Le label HQE c'est quelques points sur un ensemble (7 sur 14 actuellement
> en France), donc tu ne sauras pas s'il est bon sur tel ou tel critère.
>
> Donc ça ne montre pas bien les spécificités d'un bâtiment.
> De plus en France c'est du déclaratif, personne ne vérifie si les critères
> sont remplis effectivement (expertise post réalisation), idem pour la
> RT2012.
>
> Tu en déduiras ma réponse à l'intérêt de le marquer sur une carte.
>
> Jean-Yvon
>
> Le 06/05/2017 à 15:50, François Magimel - magimel.franc...@gmail.com a
> écrit :
>
> Bonjour,
>
> Je suis en train de cartographier une zone et je me demandais s'il y avait un 
> tag pour les bâtiments avec le label HQE [0] (je n'en trouve pas sur le 
> wiki). En effet, je trouve que ça montre bien les spécificités d'un bâtiment 
> (mais cela vaut-il le coup sur une carte ?).
>
> [0] https://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_qualit%C3%A9_environnementale
>
>
> Merci beaucoup,
> François
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

hebdoOSM Nº 354 25/04/2017-01/05/2017

2017-05-07 Par sujet weeklyteam 
Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 354 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver à:

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9034/

Bonne lecture!

hebdoOSM? 
Qui?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr