[OSM-talk-fr] Carte uMap : Libre information sur les services de santé, tous acteurs, tous concernés

2017-10-22 Par sujet Jean-Christophe Becquet 
Bonjour,

En prévision de la Cartopartie : Libre information sur les services de
santé, tous acteurs, tous concernés ! jeudi 16 novembre à Digne.


Nous avons créé une carte uMap : Libre information sur les services de
santé, tous acteurs, tous concernés
http://umap.openstreetmap.fr/en/map/libre-information-sur-les-services-de-sante-tous-a_164150

Cette carte permet de visualiser les services de santé présents dans la
base de données OSM sur un territoire.

Bonne journée

JCB
-- 
FLOSS : Free/Libre Open Source Software
http://www.apitux.org/index.php?2006/02/21/141-floss-free-libre-open-source-software

==APITUX : le choix du logiciel libre==

APITUX - Jean-Christophe Becquet
BP 32 - 04001 Digne-les-Bains Cedex
06 25 86 07 92 - j...@apitux.com - http://www.apitux.com
SIRET : 452 887 441 00031 - APE : 6202A

===



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

hebdoOSM Nº 378 2017-10-10-2017-10-16

2017-10-22 Par sujet weeklyteam 
Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 378 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9548/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Calvaires et cadastre

2017-10-22 Par sujet Christian Rogel 
Le 22 oct. 2017 à 16:11, Frédéric Rodrigo  a écrit :
> Depuis que je cadastre est disponible j'ai extrait les donnes d'habillage sur 
> toute la France (elles sont disponibles là : 
> https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/58e5924b88ee3802ca255566/ )
> 
> Dans les données d'habillage des types points il y a les catégories suivantes 
> :
> 12 : calvaire
> …
> Juste pour rappel, l'habillage n'est pas ce qu'il y a de plus propre dans le 
> cadastre. J'y ai même trouvé des arbres ( 
> https://twitter.com/fre2d/status/920034115574956
> Quand on regarde les données on trouve aussi dedans des items appartement à 
> autres couches... Mais surtout les catégories sont assez mal respectées. En 
> particulier dans la première qui sert de fourre-tout. Le cadastre reste un 
> grand dessin et le pictogramme croix (pour les calvaires) est présent pour 
> signifier bien des choses (si besoin de le redire: ne pas tagger pour rendu 
> n'est vraiment pas l’approche du cadastre).
> …
> J'ai donc pris les objets dont le libellé est "Calvaire" et les ai comparés à 
> OSM. Combiné avec une vue aérienne et le cadastre, on localise effectivement 
> facilement des calvaires manquant, même si la vue aérienne ne permet pas 
> toujours de confirmer que ça en est bien un.

Intéressant de savoir que toutes les croix tracées ne sont pas forcément… des 
croix.
Mais, quand il s'agit d'une croix réelle, il ne s'agit pas forcément d'un 
calvaire, qui est la représentation artistique (artwork=yes) de la crucifixion 
du Christ, qui, au minimum, doit y être, sauf dégradation.
Prés d'une église, d'une chapelle ou dans un cimetière, on est quasi-sûr de 
trouver un calvaire, ailleurs, c'est moins sûr, car, il peut s'agir d'une 
simple croix de chemin généralement sans travail artistique (fer forgé, par 
exemple).

Christian R.





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Des ajouts où osmose râle : les boites aux lettres

2017-10-22 Par sujet Frédéric Rodrigo 


Le 22/10/2017 à 15:56, Nicolas Bétheuil a écrit :

Merci pour ces précisions.

Comment corriger la doc d'osmose pour pointer vers le jeux de données 
de la poste ?

C'est un wiki, tout le monde peut participer.


Ou encore mieux pour qu'il propose les corrections ?

Osmose te propose déjà une correction possible :

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/14044432987

Corrections
tags_create
operator    La Poste
ref    A0E4N3
source    data.gouv.fr:LaPoste - 05/2016

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=8026=17=45.6790570=-0.1738410


Frédéric.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Calvaires et cadastre

2017-10-22 Par sujet Frédéric Rodrigo 

Bonjour,

Depuis que je cadastre est disponible j'ai extrait les donnes 
d'habillage sur toute la France (elles sont disponibles là : 
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/58e5924b88ee3802ca255566/ )


Dans les données d'habillage des types points il y a les catégories 
suivantes :


12 : calvaire
30 : flèche de cours d'eau
47 : halte
48 : arrêt
49 : station
50 : pylône
63 : puits
98 : objet ponctuel divers

Juste pour rappel, l'habillage n'est pas ce qu'il y a de plus propre 
dans le cadastre. J'y ai même trouvé des arbres ( 
https://twitter.com/fre2d/status/920034115574956033 ).


Quand on regarde les données on trouve aussi dedans des items 
appartement à autres couches... Mais surtout les catégories sont assez 
mal respectées. En particulier dans la première qui sert de fourre-tout. 
Le cadastre reste un grand dessin et le pictogramme croix (pour les 
calvaires) est présent pour signifier bien des choses (si besoin de le 
redire: ne pas tagger pour rendu n'est vraiment pas l’approche du cadastre).


Heureusement en plus de la catégorie de l'item il y a un champ texte, 
qui, quand il est remplit, ne sert souvent qu'a rappelé le libellé de la 
catégorie. Mais du coup l'avantage d'ajouter de la confiance dans ce que 
représente l'objet.


J'ai donc pris les objets dont le libellé est "Calvaire" et les ai 
comparés à OSM. Combiné avec une vue aérienne et le cadastre, on 
localise effectivement facilement des calvaires manquant, même si la vue 
aérienne ne permet pas toujours de confirmer que ça en est bien un.


Comparaison en utilisant MapContrib :
https://www.mapcontrib.xyz/t/b8876a-Calvaires# (utilisez alternativement 
les fonds de plan OSM, Cadastre et IGN) ( 
https://twitter.com/fre2d/status/921482750267404288 )


Comparaison en utilisant Osmose Dev :
http://dev.osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item==true=3

Ça intéresse du monde ? La qualité des suggestions d'Osmose vaut-elle le 
coup pour une intégration dans Osmose ? On peut faire la même chose pour 
d'autres types d'objets, voir la liste plus bas.



Frédéric.

---

Les libellés les plus fréquents sur les points:

157|tombeau
161|parking
165|ruisseau
166|arbre
167|station
176|transfo
185|stèle
187|dolmen
187|hutte
189|captage
195|fer
198|bassin
199|borne
202|croix gravée
203|noria
206|bi
210|mare
214|vanne scp
222|vanne
224|borne incendie
235|cave
253|relais
258|cazelle
267|ruine
284|ruines
291|poteau
352|ravin
352|regard
356|tr.
362|vierge
364|abreuvoir
366|fosse
372|cabane
375|chapelle
392|réservoir
394|ecole
446|d.p.
489|dp
531|citerne
550|oratoire
629|statue
635|mairie
845|pompe
1015|fossé
1047|eolienne
1063|transformateur
1072|lavoir
1332|abri
1407|antenne
1817|bonde
2771|pylône
3738|monument
4377|croix
5115|monument aux morts
10435|source
30875|fontaine
51005|calvaire
157830|
191501|puits


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Des ajouts où osmose râle : les boites aux lettres

2017-10-22 Par sujet Nicolas Bétheuil 
Merci pour ces précisions.

Comment corriger la doc d'osmose pour pointer vers le jeux de données de la
poste ?
Ou encore mieux pour qu'il propose les corrections ?

Le 20 octobre 2017 à 01:23, Jérôme Amagat  a écrit
:

> dans la liste de "tes" erreurs sur osmose, ce n'est pas toujours toi qui a
> fait l'erreur.
> si un objet a une erreur d’après osmose, l'erreur va être pour la dernière
> personnes a avoir modifié cet objet.
> Donc par exemple si il y a une "vieille" erreur sur un node et qu'ensuite
> je modifie juste la position de ce node alors osmose indiquera que c'est
> moi qui a fait l'erreur alors que moi j'ai juste voulu améliorer la
> position.
>
> Le 20 octobre 2017 à 01:08, Jérôme Amagat  a
> écrit :
>
>> c'est pas vraiment une erreur, c'est plutôt un "manque", quelque que
>> chose qu'il serait bien d'ajouté. ta boite au lettre que tu as ajouté n'a
>> pas de tag ref=*, c'est une reference de la poste que possède chaque boite.
>> osmose indique que ta boite n'a pas de référence et propose aussi dans la
>> partie "intégration" (en vert) d'ajouter cette ref. osmose indique dans
>> cette parti "intégration" "boite au lettre" qui indique l'emplacement
>> approximatif des boites aux lettres de la poste et aussi "boite aux
>> lettres, integration possible" qui permet d'ajouter la ref sur les amenity
>> = post_box présent dans osm et qui sont tout près des positions données par
>> la poste.
>>
>> Le 19 octobre 2017 à 15:11, Nicolas Bétheuil  a écrit
>> :
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> J'ai ajouté depuis un moment une boite aux lettre à Jarnac et je me suis
>>> rendu compte que je n'avais pas fait les choses correctement au vue du
>>> rapport osmose. L'erreur 7051 référence 8023 qui n'existe pas
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/issues#7051.
>>>
>>> la boite aux lettre ajoutée
>>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/Nicolas%20B%C3%A9th
>>> euil?username=Nicolas%20B%C3%A9theuil=13375
>>>
>>> Puis en fait en re-regardant j'ai ça http://osmose.openstreetmap.fr
>>> /fr/error/13988699816
>>> L'erreur 8025 n'est pas documentée.
>>>
>>> Mais de tout ça il me manque https://datanova.legroupe.lapo
>>> ste.fr/explore/dataset/laposte_boiterue/ de façon à corriger
>>> efficacement.
>>>
>>> Comment pourrais-je mieux contribuer pour ne pas faire plus d'erreurs
>>> que de contributions ?
>>> Cf http://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/Nicolas%20B%C3%A9theuil
>>> merci
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr