Re: [OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

2018-07-15 Par sujet osm . sanspourriel 
Pas d'accord ? Pourtant ce chemin est noté "Chemin d'Exploitation" donc selon moi à décrire comme tel. Or tu dis... la même chose.

Tu veux dire que la description du wiki devriat être plus "laxiste" afin d'accepter le cas du chemin goudronné ?

Alors on est d'accord.

Je trouve des track en zone résidentielle et ça ne me semble pas approprié.
 

Jean-Yvon

 
 

Gesendet: Sonntag, 15. Juli 2018 um 21:04 Uhr
Von: "JB - jb...@mailoo.org" 
An: "Discussions sur OSM en français" 
Betreff: Re: [OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes


Puisqu'on demande un avis, le voilà : pas d'accord. Mon interprétation du wiki non plus :
"This tag represents roads for mostly agricultural use, forest tracks etc.; usually unpaved (unsealed) but may apply to paved tracks as well, that are suitable for two-track vehicles, such as tractors or jeeps."
Pour moi, la partie essentielle est celle en gras du wiki : usage agricole. Mon exemple : https://www.openstreetmap.org/way/161914750, ce chemin ne mène nulle part sauf au milieu de champs, il a finalement été goudronné car systématiquement embourbé. Que ce soit du goudron ou des pavés, franchement… L'usage n'en a pas été modifié.
JB.

 
Le 15/07/2018 à 19:41, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Pour moi ce n'est pas un track, un track c'est une piste.

Là c'est d'un côté une route normale avec simplement une restriction d'accès de l'autre une route avec des nids de poule.

La page française comme la version anglaise parle bien de piste/track et n'envisage au mieux que le pavé.

Certes tracktype accepte le niveau 1 mais ce n'est pas cohérent avec la page de base.

D'autres avis ?

Notons que le grade 1 sur la proposition c'est un béton rugueux, pas un bel asphalte comme sur la page tracktype.

Par contre le rendu est intéressant ;-)

Jean-Yvon
 

Le 12/07/2018 à 23:08, Stéphane Péneau - stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit :

Le 12/07/2018 à 22:22, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Il y a quand même la référence de la voie qui l'indique.

CE= Chemin d'Exploitation, pas Chemin Écolo pour vélos, car comme deuzeffe le fait remarquer, sinon il y aurait un accent ;-).

Pour moi, chemin empierré où le passage de véhicules de particuliers est exceptionnel. On s'y croise difficilement (en mordant sur les bas côtés pour ne pas dire les champs).

Pas du 100 % mais pas loin.

Tiens, c'est pour tes 0.1% :-)

https://www.mapillary.com/map/im/pJ1RNDTgfFCUZXAvfJorqg
https://www.mapillary.com/map/im/0vCMhbMm6JOnTrexHjlQQg

Et il y en a d'autres dans le coin.
J'ai choisi
highway=track
tracktype=grade1
access=agricultural

J'ai hésité pour le surface=asphalt, mais comme il n'y en a plus au centre...

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
 

 
 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr






___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

2018-07-15 Par sujet Jean-Claude Repetto 

Le 15/07/2018 à 21:04, JB a écrit :
Puisqu'on demande un avis, le voilà : pas d'accord. Mon interprétation 
du wiki non plus :
"This tag  represents *roads 
for mostly agricultural use*, *forest tracks* etc.; usually unpaved 
(unsealed) but may apply to paved tracks as well, that are suitable for 
/two/-track vehicles, such as tractors or jeeps."
Pour moi, la partie essentielle est celle en gras du wiki : usage 
agricole. Mon exemple : https://www.openstreetmap.org/way/161914750, ce 
chemin ne mène nulle part sauf au milieu de champs, il a finalement été 
goudronné car systématiquement embourbé. Que ce soit du goudron ou des 
pavés, franchement… L'usage n'en a pas été modifié.

JB.


+1

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

2018-07-15 Par sujet JB 
Puisqu'on demande un avis, le voilà : pas d'accord. Mon interprétation 
du wiki non plus :
"This tag  represents *roads 
for mostly agricultural use*, *forest tracks* etc.; usually unpaved 
(unsealed) but may apply to paved tracks as well, that are suitable for 
/two/-track vehicles, such as tractors or jeeps."
Pour moi, la partie essentielle est celle en gras du wiki : usage 
agricole. Mon exemple : https://www.openstreetmap.org/way/161914750, ce 
chemin ne mène nulle part sauf au milieu de champs, il a finalement été 
goudronné car systématiquement embourbé. Que ce soit du goudron ou des 
pavés, franchement… L'usage n'en a pas été modifié.

JB.


Le 15/07/2018 à 19:41, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Pour moi ce n'est pas un track, un track c'est une piste.

Là c'est d'un côté une route normale avec simplement une restriction 
d'accès de l'autre une route avec des nids de poule.


La page française comme la version anglaise parle bien de piste/track 
et n'envisage au mieux que le pavé.


Certes tracktype accepte le niveau 1 mais ce n'est pas cohérent avec 
la page de base.


D'autres avis ?

Notons que le grade 1 sur la proposition c'est un béton rugueux 
, pas un 
bel asphalte comme sur la page tracktype 
.


Par contre le rendu est intéressant ;-)

Jean-Yvon


Le 12/07/2018 à 23:08, Stéphane Péneau - stephane.pen...@wanadoo.fr a 
écrit :

Le 12/07/2018 à 22:22, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Il y a quand même la référence de la voie qui l'indique.

CE= Chemin d'Exploitation, pas Chemin Écolo pour vélos, car comme 
deuzeffe le fait remarquer, sinon il y aurait un accent ;-).


Pour moi, chemin empierré où le passage de véhicules de particuliers 
est exceptionnel. On s'y croise difficilement (en mordant sur les 
bas côtés pour ne pas dire les champs).


Pas du 100 % mais pas loin.


Tiens, c'est pour tes 0.1% :-)

https://www.mapillary.com/map/im/pJ1RNDTgfFCUZXAvfJorqg
https://www.mapillary.com/map/im/0vCMhbMm6JOnTrexHjlQQg

Et il y en a d'autres dans le coin.
J'ai choisi
highway=track
tracktype=grade1
access=agricultural

J'ai hésité pour le surface=asphalt, mais comme il n'y en a plus au 
centre...


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

2018-07-15 Par sujet Axelos 
Le 15/07/2018 à 19:41, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> D'autres avis ?

Je pense à certains chemins agricoles, qui sur certaines parties avec
dénivelé sont recouvertes de bitume parfois lisse pour prévenir les
écoulements d'eau.

Je trouve étrange cette restriction sur le terrain, mais pour la
retranscription sur OSM, l'usage de track (avec un petit tracktype=1 à
ajouter) ne me parait pas déconnant.
En revanche sans les restrictions de circulation, il est clair que
unclassified était plus adapté.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

2018-07-15 Par sujet osm . sanspourriel 

Pour moi ce n'est pas un track, un track c'est une piste.

Là c'est d'un côté une route normale avec simplement une restriction 
d'accès de l'autre une route avec des nids de poule.


La page française comme la version anglaise parle bien de piste/track et 
n'envisage au mieux que le pavé.


Certes tracktype accepte le niveau 1 mais ce n'est pas cohérent avec la 
page de base.


D'autres avis ?

Notons que le grade 1 sur la proposition c'est un béton rugueux 
, pas un bel 
asphalte comme sur la page tracktype 
.


Par contre le rendu est intéressant ;-)

Jean-Yvon


Le 12/07/2018 à 23:08, Stéphane Péneau - stephane.pen...@wanadoo.fr a 
écrit :

Le 12/07/2018 à 22:22, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Il y a quand même la référence de la voie qui l'indique.

CE= Chemin d'Exploitation, pas Chemin Écolo pour vélos, car comme 
deuzeffe le fait remarquer, sinon il y aurait un accent ;-).


Pour moi, chemin empierré où le passage de véhicules de particuliers 
est exceptionnel. On s'y croise difficilement (en mordant sur les bas 
côtés pour ne pas dire les champs).


Pas du 100 % mais pas loin.


Tiens, c'est pour tes 0.1% :-)

https://www.mapillary.com/map/im/pJ1RNDTgfFCUZXAvfJorqg
https://www.mapillary.com/map/im/0vCMhbMm6JOnTrexHjlQQg

Et il y en a d'autres dans le coin.
J'ai choisi
highway=track
tracktype=grade1
access=agricultural

J'ai hésité pour le surface=asphalt, mais comme il n'y en a plus au 
centre...


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr