Re: [OSM-talk-fr] nom des réseaux de transport en commun

[osm . sanspourriel]

Si tu ouvres les relations dans deux onglet côte à côte :

 * Relation Réseau MAT Ligne 2-A (6231002)
   
 * Relation Réseau MAT Ligne 2-B (6231001)
   

Tu vois qu'elles partagent certains arrêts comme Marville Stade 
. Ça doit être le problème.


Et moi tu m'auras appris que le Sketch_Line permettait de faire de 
l'assurance qualité !


Aparté :
C'est vraiment nul d'afficher les bus stop sur la carte, ça fait des 
verrues partout.
Que ça soit utile aux routeurs, éventuellement (comme si les routeurs ne 
savaient trouver dans 99,9 % des cas). À la limite un point mais là 
l'icône des arrêts de bus.

Heureusement que la V3 arrive ;-).

Jean-Yvon

Le 26/07/2018 à 10:48, mga_geo - mga_...@yahoo.fr a écrit :

Bonjour,
Merci pour le signalement des accents, j'ai modifié.
Je ne connaissais pas le paramétrage "correspondences" de sketch-line ( cf
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Sketch_Line )
Cela vient de me permettre de découvrir de nouvelles lignes à l'arrêt Gares

Pour certaines lignes, le rendu fournit les deux sens :

http://overpass-api.de/api/sketch-line?ref=2&network=FR:R%C3%A9seau%20MAT&correspondences=100&width=1600



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] nom des réseaux de transport en commun

[osm . sanspourriel]

C'était un résumé de la discussion précédente, pas nécessairement mon 
opinion ;-).


En résumé : mettre bien Keolis Saint-Malo et pas Keolis comme operator !

Jean-Yvon


Le 26/07/2018 à 08:27, Noémie Lehuby - noemie.leh...@zaclys.net a écrit :


On ne cartographie pas pour le rendu ! Surtout le rendu d'une unique 
application.


Par ailleurs, la doc d'Overpass indique que lorsqu'il y a plusieurs 
occurrences avec les mêmes tags ref et network, on peut ajouter le tag 
operator en complément, donc même pour ce cas d'usage, ça ne me semble 
pas justifié.

https://overpass-api.de/public_transport.html

--
Noémie Lehuby
Jungle Bus -http://junglebus.io
Le 26/07/2018 à 04:58, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Le 25/07/2018 à 18:34, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :


Si un utilisateur veux la liste des network dans un département,
l'api permet déjà de le faire, sans avoir besoin de dupliquer cette info
dans la valeur network
Ce n'est pour cela que la clé est utilisée, c'est que l'API de 
création de ligne graphique ne permet pas de sélectionner une zone et 
c'est pour cela que la valeur doit être unique.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Public_transport_examples
http://overpass-api.de/api/sketch-line?ref=1&*network=FR:R%C3%A9seau%20MAT*&correspondences=100&width=1600 


Au fait Marc (l'autre) il manque des accents dans certaines relations :
https://www.openstreetmap.org/relation/6230932 (Reseau)


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OKFILTER] Re: [OKFILTER] Modifier un pont erroné avec une dizaine de relations imbriquées au moins.

[Johnparis]

Evidemment nous avons faites presque la meme chose, Jo.

Alors, Alain, à toi à decider

2018-07-26 20:50 GMT+02:00 Jo :

> C'est envoyé finalement, mais maintenant il y a 2 ponts... pas idéal.
>
> Op do 26 jul. 2018 om 20:49 schreef Jo :
>
>> Zut, j'aurais dû faire ça plus vite au lieu de trainer sur les relations
>> cyclistes et de randonnée. Maintenant j'ai un tas de conflits à resoudre et
>> des décisions plus ou moins impossibles à prendre...
>>
>> pfff, il fait chaud.
>>
>> Jo
>>
>> Op do 26 jul. 2018 om 20:30 schreef Johnparis :
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> J'ai pris la main. Je ne peux pas voir exactement qu'est-ce qui se passe
>>> au milieu de la rivière ; je pense peut-etre il y a une barrière, mais on
>>> peut l'approche des deux côtés. N'hésitez pas à la corriger. (J'ai utilisé
>>> iD.)
>>>
>>> Pour l'autre question (confondre la rivière et les limites
>>> administratives), c'est plutôt commun, malheureusement, je pense, mais je
>>> ne le touche pas.
>>>
>>> Cordialement,
>>>
>>> John
>>>
>>> 2018-07-26 19:27 GMT+02:00 Rpnpif :
>>>
 Bonsoir,

 C'est un appel à un ou des experts OSM.

 À cet endroit https://www.openstreetmap.org/way/225134301, ce vieux
 pont que je connais depuis toujours est erroné, le dessin s'arrête en
 plein milieu de la rivière au lieu de la traverser.

 Id indique qu'il est impossible à prolonger.
 JOSM casse 13 ou 17 relations. J'ai peur de ne pouvoir les restaurer.

 L'erreur des contributeurs précédents est aussi d'avoir lié inutilement
 le flux de la rivière au pont et à une multitude de limites
 administratives (régionale, deux départements, plusieurs communes,
 etc.) C'est affreusement complexe.
 Pire, le flux de la rivière a été tagué pour en faire une limite
 administrative ce qui me semble une très mauvaise pratique.

 Je suis preneur de toute idée pour modifier ça car je ne vois pas
 comment faire sans y passer des heures ou sans dégâts.
 Faire disparaître les balises water du flux provisoirement et
 redessiner la rivière l'Oust, affluent de la Vilaine ?

 Ce serait bien qu'Osmose détecte ce genre de broullimani mais peut-être
 le fait-il déjà.

 Au secours donc ;).

 Qu'en pensez-vous ? Vous pouvez prendre la main si vous voulez.

 --
 Alain Rpnpif

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OKFILTER] Modifier un pont erroné avec une dizaine de relations imbriquées au moins.

[Jo]

C'est envoyé finalement, mais maintenant il y a 2 ponts... pas idéal.

Op do 26 jul. 2018 om 20:49 schreef Jo :

> Zut, j'aurais dû faire ça plus vite au lieu de trainer sur les relations
> cyclistes et de randonnée. Maintenant j'ai un tas de conflits à resoudre et
> des décisions plus ou moins impossibles à prendre...
>
> pfff, il fait chaud.
>
> Jo
>
> Op do 26 jul. 2018 om 20:30 schreef Johnparis :
>
>> Bonjour,
>>
>> J'ai pris la main. Je ne peux pas voir exactement qu'est-ce qui se passe
>> au milieu de la rivière ; je pense peut-etre il y a une barrière, mais on
>> peut l'approche des deux côtés. N'hésitez pas à la corriger. (J'ai utilisé
>> iD.)
>>
>> Pour l'autre question (confondre la rivière et les limites
>> administratives), c'est plutôt commun, malheureusement, je pense, mais je
>> ne le touche pas.
>>
>> Cordialement,
>>
>> John
>>
>> 2018-07-26 19:27 GMT+02:00 Rpnpif :
>>
>>> Bonsoir,
>>>
>>> C'est un appel à un ou des experts OSM.
>>>
>>> À cet endroit https://www.openstreetmap.org/way/225134301, ce vieux
>>> pont que je connais depuis toujours est erroné, le dessin s'arrête en
>>> plein milieu de la rivière au lieu de la traverser.
>>>
>>> Id indique qu'il est impossible à prolonger.
>>> JOSM casse 13 ou 17 relations. J'ai peur de ne pouvoir les restaurer.
>>>
>>> L'erreur des contributeurs précédents est aussi d'avoir lié inutilement
>>> le flux de la rivière au pont et à une multitude de limites
>>> administratives (régionale, deux départements, plusieurs communes,
>>> etc.) C'est affreusement complexe.
>>> Pire, le flux de la rivière a été tagué pour en faire une limite
>>> administrative ce qui me semble une très mauvaise pratique.
>>>
>>> Je suis preneur de toute idée pour modifier ça car je ne vois pas
>>> comment faire sans y passer des heures ou sans dégâts.
>>> Faire disparaître les balises water du flux provisoirement et
>>> redessiner la rivière l'Oust, affluent de la Vilaine ?
>>>
>>> Ce serait bien qu'Osmose détecte ce genre de broullimani mais peut-être
>>> le fait-il déjà.
>>>
>>> Au secours donc ;).
>>>
>>> Qu'en pensez-vous ? Vous pouvez prendre la main si vous voulez.
>>>
>>> --
>>> Alain Rpnpif
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OKFILTER] Modifier un pont erroné avec une dizaine de relations imbriquées au moins.

[Jo]

Zut, j'aurais dû faire ça plus vite au lieu de trainer sur les relations
cyclistes et de randonnée. Maintenant j'ai un tas de conflits à resoudre et
des décisions plus ou moins impossibles à prendre...

pfff, il fait chaud.

Jo

Op do 26 jul. 2018 om 20:30 schreef Johnparis :

> Bonjour,
>
> J'ai pris la main. Je ne peux pas voir exactement qu'est-ce qui se passe
> au milieu de la rivière ; je pense peut-etre il y a une barrière, mais on
> peut l'approche des deux côtés. N'hésitez pas à la corriger. (J'ai utilisé
> iD.)
>
> Pour l'autre question (confondre la rivière et les limites
> administratives), c'est plutôt commun, malheureusement, je pense, mais je
> ne le touche pas.
>
> Cordialement,
>
> John
>
> 2018-07-26 19:27 GMT+02:00 Rpnpif :
>
>> Bonsoir,
>>
>> C'est un appel à un ou des experts OSM.
>>
>> À cet endroit https://www.openstreetmap.org/way/225134301, ce vieux
>> pont que je connais depuis toujours est erroné, le dessin s'arrête en
>> plein milieu de la rivière au lieu de la traverser.
>>
>> Id indique qu'il est impossible à prolonger.
>> JOSM casse 13 ou 17 relations. J'ai peur de ne pouvoir les restaurer.
>>
>> L'erreur des contributeurs précédents est aussi d'avoir lié inutilement
>> le flux de la rivière au pont et à une multitude de limites
>> administratives (régionale, deux départements, plusieurs communes,
>> etc.) C'est affreusement complexe.
>> Pire, le flux de la rivière a été tagué pour en faire une limite
>> administrative ce qui me semble une très mauvaise pratique.
>>
>> Je suis preneur de toute idée pour modifier ça car je ne vois pas
>> comment faire sans y passer des heures ou sans dégâts.
>> Faire disparaître les balises water du flux provisoirement et
>> redessiner la rivière l'Oust, affluent de la Vilaine ?
>>
>> Ce serait bien qu'Osmose détecte ce genre de broullimani mais peut-être
>> le fait-il déjà.
>>
>> Au secours donc ;).
>>
>> Qu'en pensez-vous ? Vous pouvez prendre la main si vous voulez.
>>
>> --
>> Alain Rpnpif
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Modifier un pont erroné avec une dizaine de relations imbriquées au moins.

[Jo]

J'ai créé une vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=kyCHzDxW6sU

J'ai l'impression que la solution est simplement d'ajouter bridge=yes du
coté gauche.

J'ai essayé de reparer quelques relation cycliste et de randonnée, mais il
y a tellement de problèmes que je n'ai pas pu tout faire.

Jo

Op do 26 jul. 2018 om 19:50 schreef Jo :

> Je vais regarder, pas de garanties, bien sûr.
>
> Jo
>
> Op do 26 jul. 2018 om 19:28 schreef Rpnpif :
>
>> Bonsoir,
>>
>> C'est un appel à un ou des experts OSM.
>>
>> À cet endroit https://www.openstreetmap.org/way/225134301, ce vieux
>> pont que je connais depuis toujours est erroné, le dessin s'arrête en
>> plein milieu de la rivière au lieu de la traverser.
>>
>> Id indique qu'il est impossible à prolonger.
>> JOSM casse 13 ou 17 relations. J'ai peur de ne pouvoir les restaurer.
>>
>> L'erreur des contributeurs précédents est aussi d'avoir lié inutilement
>> le flux de la rivière au pont et à une multitude de limites
>> administratives (régionale, deux départements, plusieurs communes,
>> etc.) C'est affreusement complexe.
>> Pire, le flux de la rivière a été tagué pour en faire une limite
>> administrative ce qui me semble une très mauvaise pratique.
>>
>> Je suis preneur de toute idée pour modifier ça car je ne vois pas
>> comment faire sans y passer des heures ou sans dégâts.
>> Faire disparaître les balises water du flux provisoirement et
>> redessiner la rivière l'Oust, affluent de la Vilaine ?
>>
>> Ce serait bien qu'Osmose détecte ce genre de broullimani mais peut-être
>> le fait-il déjà.
>>
>> Au secours donc ;).
>>
>> Qu'en pensez-vous ? Vous pouvez prendre la main si vous voulez.
>>
>> --
>> Alain Rpnpif
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OKFILTER] Modifier un pont erroné avec une dizaine de relations imbriquées au moins.

[Johnparis]

Bonjour,

J'ai pris la main. Je ne peux pas voir exactement qu'est-ce qui se passe au
milieu de la rivière ; je pense peut-etre il y a une barrière, mais on peut
l'approche des deux côtés. N'hésitez pas à la corriger. (J'ai utilisé iD.)

Pour l'autre question (confondre la rivière et les limites
administratives), c'est plutôt commun, malheureusement, je pense, mais je
ne le touche pas.

Cordialement,

John

2018-07-26 19:27 GMT+02:00 Rpnpif :

> Bonsoir,
>
> C'est un appel à un ou des experts OSM.
>
> À cet endroit https://www.openstreetmap.org/way/225134301, ce vieux
> pont que je connais depuis toujours est erroné, le dessin s'arrête en
> plein milieu de la rivière au lieu de la traverser.
>
> Id indique qu'il est impossible à prolonger.
> JOSM casse 13 ou 17 relations. J'ai peur de ne pouvoir les restaurer.
>
> L'erreur des contributeurs précédents est aussi d'avoir lié inutilement
> le flux de la rivière au pont et à une multitude de limites
> administratives (régionale, deux départements, plusieurs communes,
> etc.) C'est affreusement complexe.
> Pire, le flux de la rivière a été tagué pour en faire une limite
> administrative ce qui me semble une très mauvaise pratique.
>
> Je suis preneur de toute idée pour modifier ça car je ne vois pas
> comment faire sans y passer des heures ou sans dégâts.
> Faire disparaître les balises water du flux provisoirement et
> redessiner la rivière l'Oust, affluent de la Vilaine ?
>
> Ce serait bien qu'Osmose détecte ce genre de broullimani mais peut-être
> le fait-il déjà.
>
> Au secours donc ;).
>
> Qu'en pensez-vous ? Vous pouvez prendre la main si vous voulez.
>
> --
> Alain Rpnpif
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Modifier un pont erroné avec une dizaine de relations imbriquées au moins.

[Jo]

Je vais regarder, pas de garanties, bien sûr.

Jo

Op do 26 jul. 2018 om 19:28 schreef Rpnpif :

> Bonsoir,
>
> C'est un appel à un ou des experts OSM.
>
> À cet endroit https://www.openstreetmap.org/way/225134301, ce vieux
> pont que je connais depuis toujours est erroné, le dessin s'arrête en
> plein milieu de la rivière au lieu de la traverser.
>
> Id indique qu'il est impossible à prolonger.
> JOSM casse 13 ou 17 relations. J'ai peur de ne pouvoir les restaurer.
>
> L'erreur des contributeurs précédents est aussi d'avoir lié inutilement
> le flux de la rivière au pont et à une multitude de limites
> administratives (régionale, deux départements, plusieurs communes,
> etc.) C'est affreusement complexe.
> Pire, le flux de la rivière a été tagué pour en faire une limite
> administrative ce qui me semble une très mauvaise pratique.
>
> Je suis preneur de toute idée pour modifier ça car je ne vois pas
> comment faire sans y passer des heures ou sans dégâts.
> Faire disparaître les balises water du flux provisoirement et
> redessiner la rivière l'Oust, affluent de la Vilaine ?
>
> Ce serait bien qu'Osmose détecte ce genre de broullimani mais peut-être
> le fait-il déjà.
>
> Au secours donc ;).
>
> Qu'en pensez-vous ? Vous pouvez prendre la main si vous voulez.
>
> --
> Alain Rpnpif
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Modifier un pont erroné avec une dizaine de relations imbriquées au moins.

[Rpnpif]

Bonsoir,

C'est un appel à un ou des experts OSM.

À cet endroit https://www.openstreetmap.org/way/225134301, ce vieux
pont que je connais depuis toujours est erroné, le dessin s'arrête en
plein milieu de la rivière au lieu de la traverser.

Id indique qu'il est impossible à prolonger.
JOSM casse 13 ou 17 relations. J'ai peur de ne pouvoir les restaurer.

L'erreur des contributeurs précédents est aussi d'avoir lié inutilement
le flux de la rivière au pont et à une multitude de limites
administratives (régionale, deux départements, plusieurs communes,
etc.) C'est affreusement complexe.
Pire, le flux de la rivière a été tagué pour en faire une limite
administrative ce qui me semble une très mauvaise pratique.

Je suis preneur de toute idée pour modifier ça car je ne vois pas
comment faire sans y passer des heures ou sans dégâts.
Faire disparaître les balises water du flux provisoirement et
redessiner la rivière l'Oust, affluent de la Vilaine ?

Ce serait bien qu'Osmose détecte ce genre de broullimani mais peut-être
le fait-il déjà.

Au secours donc ;).

Qu'en pensez-vous ? Vous pouvez prendre la main si vous voulez.

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] highway=motorway_junction : noms ?

[Rpnpif]

Le 26 juillet 2018, Christian Quest a écrit :

> Ce sont des sorties... vers les portes, pas les portes qui sont des
> lieux-dits à proximité. ;)
> 
> destination=* ou l'ancien exit_to=* est le tag adapté, non ?

D'accord.
Donc la commune ou plutôt les grosses agglomérations crée quelquefois
de nouveaux lieux-dits car les portes ont parfois des noms spécifiques
sans lien avec l'environnement.
Exemple : Porte de Rennes (donc une destination).

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] highway=motorway_junction : noms ?

[Christian Quest]

Ce sont des sorties... vers les portes, pas les portes qui sont des
lieux-dits à proximité. ;)

destination=* ou l'ancien exit_to=* est le tag adapté, non ?


Le 26 juillet 2018 à 16:35, Rpnpif  a écrit :

> Le 24 juillet 2018, David Marchal a écrit :
>
> > Jean-Yvon,
> >
> >
> > Généralement, je ne préviens pas parce que je ne suis pas sûr que ce
> soit pertinent : soit ça date de plusieurs années, et le contributeur a pu
> apprendre depuis, auquel cas il serait impertinent de prétendre lui
> enseigner comment faire, soit il semble raisonnable que le contributeur
> sache des choses que je ne sais pas. En revanche, lorsqu’il est clair
> qu’une donnée est erronée parce qu’un tag a été mal utilisé ou que ça a été
> mal tagué pour obtenir un rendu précis, comme une sortie
> `highway=motorway_junction` avec `name=Aire de machinchose` ou `ref=N 4`,
> j’ai tendance à prévenir. J’ai un côté prof prétentieux que je travaille à
> modérer, donc j’essaie de ne prévenir que si je suis raisonnablement sûr
> que c’est utile.
>
>
> Et comment marquez-vous les « portes » qui sont sur les périphériques ?
>
> --
> Alain Rpnpif
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mission sur les données géographiques souveraines...

[Nicolas Moyroud]

Et puis, en France, il y a une vision du droit d'auteur un peu
spécifique, quasi sacrée, comme si les auteurs français voyait partout
des pirates de leur production ou pour les écrivains des plagieurs
partout.

Alors qu'à mon avis, en littérature, quand on a des idées et surtout
des idées originales, les autres auront du mal à les copier donc la
protection est inutile. Sinon, c'est que l'on fait des choses sans
intérêt ou pas originale, donc inutile.

Ce n'est que mon avis.
Mais bon, c'est un beau troll politique en tout cas.
Je me permet de répondre pour dire que je suis exactement du même avis 
que toi à ce sujet !


Nicolas

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] highway=motorway_junction : noms ?

[Rpnpif]

Le 24 juillet 2018, David Marchal a écrit :

> Jean-Yvon,
> 
> 
> Généralement, je ne préviens pas parce que je ne suis pas sûr que ce soit 
> pertinent : soit ça date de plusieurs années, et le contributeur a pu 
> apprendre depuis, auquel cas il serait impertinent de prétendre lui enseigner 
> comment faire, soit il semble raisonnable que le contributeur sache des 
> choses que je ne sais pas. En revanche, lorsqu’il est clair qu’une donnée est 
> erronée parce qu’un tag a été mal utilisé ou que ça a été mal tagué pour 
> obtenir un rendu précis, comme une sortie `highway=motorway_junction` avec 
> `name=Aire de machinchose` ou `ref=N 4`, j’ai tendance à prévenir. J’ai un 
> côté prof prétentieux que je travaille à modérer, donc j’essaie de ne 
> prévenir que si je suis raisonnablement sûr que c’est utile.


Et comment marquez-vous les « portes » qui sont sur les périphériques ?

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mission sur les données géographiques souveraines...

[Rpnpif]

Le 25 juillet 2018, Dominique Rousseau a écrit :

> Le Tue, Jul 24, 2018 at 10:52:30PM +, marc marc 
> [marc_marc_...@hotmail.com] a écrit:
> > Le 24. 07. 18 à 18:22, Christian Quest a écrit :  
> > > On ne peut pas comparer la LO et l'ODbL, la première est une CC-by qui 
> > > ne dit pas vraiment son nom et n'est qu'une forme lisible de... la Loi
> > > 
> > > Ce n'est pas par chauvinisme, mais à cause de contraintes de droit.  
> > 
> > je ne suis pas sur de comprendre.
> > qu'est-ce qui empêchait de législateur d'utiliser une licence existante 
> > au lieu d'en créer une nouvelle décrite comme compatible avec plusieurs 
> > licences existantes ?
> > il y a vraiment qlq chose de différent dans les licences crées, 
> > totalement indispensable mais en même temps totalement compatible avec 
> > les autres licences qui ne conviennent pas ?  
> 
> Notamment, elles sont rédigées nativement en français.

Et puis, en France, il y a une vision du droit d'auteur un peu
spécifique, quasi sacrée, comme si les auteurs français voyait partout
des pirates de leur production ou pour les écrivains des plagieurs
partout.

Alors qu'à mon avis, en littérature, quand on a des idées et surtout
des idées originales, les autres auront du mal à les copier donc la
protection est inutile. Sinon, c'est que l'on fait des choses sans
intérêt ou pas originale, donc inutile.

Ce n'est que mon avis.
Mais bon, c'est un beau troll politique en tout cas.

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] nom des réseaux de transport en commun

[mga_geo]

Bonjour,
Merci pour le signalement des accents, j'ai modifié.
Je ne connaissais pas le paramétrage "correspondences" de sketch-line ( cf
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Sketch_Line )
Cela vient de me permettre de découvrir de nouvelles lignes à l'arrêt Gares

Pour certaines lignes, le rendu fournit les deux sens :

http://overpass-api.de/api/sketch-line?ref=2&network=FR:R%C3%A9seau%20MAT&correspondences=100&width=1600



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tagger voie bus/vélo/taxis uniquement?

[Antoine Riche]

Le 25/07/2018 à 20:22, lenny.libre a écrit :
Bonjour en ce qui concerne le ":left=opposite_lane " il m'a été 
répondu que cela avait déjà été dit plusieurs fois sur la liste (je 
n'ai pas retrouvé la dernière fois) : qu'il était est déprécié voir 
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=593214&commented 
rechercher "cycleway:left=opposite_lane est redondant" 
En l'occurrence, je pense que ce commentaire de changeset 
(https://www.openstreetmap.org/changeset/59937408) indique que la 
présence, sur les même ways (Rue Boileau, 
https://www.openstreetmap.org/way/267392209 et voisines), des tags 
cycleway=opposite_lane et cycleway:left=opposite_lane, est redondante. 
Il dit aussi que par défaut cycleway=opposite_lane est compris comme à 
gauche par rapport au sens du way (forcément en oneway), et que le 
suffixe :left n'est pas nécessaire même s'il est correct.


Antoine.



---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr