[OSM-talk-fr] Cartographie OSM sans mention de ©
Bonjour La cartehttps://www.fub.fr/membresne respecte pas a priori la licence OSM car la mention "© Contributeurs OpenStreetMap" ne figure pas sur le fond de carte. Je leur ai fait remarquer, voilà la réponse de la personne chargée de la com de la FUB : /Nous avons mis le crédit dans notre page de mentions légales : https://www.fub.fr/mentions-legales// //Normalement la mention devrait apparaître automatiquement sur la carte, mais notre webmaster ne sait pas pourquoi elle n’apparaît pas.// //En espérant que cela puisse suffire comme cela, je reste à disposition au besoin.// / Je ne crois pas, mais préfère demander à la liste ... ? Bonne journée Paul ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Concours vidéo #ScienceInfoStream - L’informatique une science qui bouleverse le monde
Bonjour, Le concours #ScienceInfoStream pourrait encourager des contributeurs à créer et partager une vidéo de sensibilisation à OpenStreetMap. Une opportunité à saisir ? « la SIF invite tous les amoureux d’informatique, qu’ils soient lycéens, étudiants, doctorants, chercheurs, enseignants, ingénieurs, programmeurs, ou découvreurs de l’informatique, à faire partager leur passion, en réalisant une vidéo sur le thème L’informatique, une science qui bouleverse le monde. » « Tous les formats sont acceptés, sous une licence Creative Commons choisie par le ou les auteur(e)s. ». Il n'y a pas d'obligation a utiliser une plateforme privatrice. La « sensibilisation aux enjeux sociétaux de la science informatique » fait partie des critères qui seront appréciés par le jury. Concours de vidéos : #ScienceInfoStream « L’informatique en stream » http://binaire.blog.lemonde.fr/2018/10/16/linformatique-en-stream-2/ Règlement du concours https://www.societe-informatique-de-france.fr/mediation/reglement-du-concours-video-scienceinfostream/ Un exemple de vidéo de l'édition précédente sous licence libre Creative Commons BY : Faire parler une machine à café https://www.youtube.com/watch?v=5xlA5af0COo Bonne journée JCB -- Enjeux du logiciel libre, standards ouverts et interopérabilité http://www.apitux.org ==APITUX : le choix du logiciel libre== APITUX - Jean-Christophe Becquet BP 32 - 04001 Digne-les-Bains Cedex 06 25 86 07 92 - j...@apitux.com - http://www.apitux.com SIRET : 452 887 441 00031 - APE : 6202A === ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les voies vertes
Pour moi cet exemple illustre parfaitement le fait qu'on ne peut pas se baser sur la seule réglementation pour cartographier précisément les aménagements. Nous en avons déjà discuté l'été dernier sur cette liste : http://gis.19327.n8.nabble.com/Re-Cartographier-les-voies-vertes-td5918353i20.html#a5919452 Nous ne sommes que d'humbles cartographes, décrivons ce que nous observons sur le terrain : 1/ le bel enrobé et les vélos dessinés sur la chaussée indiquent qu'il s'agit d'un aménagement réalisé pour les cyclistes : highway=cycleway 2/ le panneau "interdit à tous véhicules à moteur" sauf riverains définit la réglementation : motor_vehicle=destination 3/ le piéton sur le panneau "Voie verte" montre que cette piste est aussi ouverte aux piétons : foot=designated 4/ l'aménageur explicite qu'il s'agit pour lui d'une voie verte avec le panneau C115 : traffic_sign=FR:C115 5/ on peut éventuellement décrire le revêtement (surface=asphalt) et la largeur (width=* ou est_width=*) Ceci dit, utiliser highway=unclassified ou highway=track ne me choquerait pas ici. L'ajout de traffic_sign=FR:C115 peut sembler fastidieux, mais c'est le seul moyen d'identifier les "Voies vertes selon l'aménageur" malgré la diversité des aménagements. L'intérêt est de pouvoir identifier, par une simple requête Overpass, des voies voies vertes autorisées aux véhicules à moteur comme celles-ci. Antoine. Le 26/11/2018 à 13:32, Axelos a écrit : Bonjour, Le 26/11/2018 à 12:53, marc marc a écrit : je pense que la meilleur façon d'agir face à ce genre de situation c'est un email au responsable concerné parce que c'est un *** sans nom. Je laisse les pro du domaine confirmer mais une voie verte permis aux voitures des riverains me semble incompatible légalement. En pratique effectivement on peut considérer qu'une voie verte ne devrait pas autoriser les pécheurs, riverains et autres engins agricoles à y circuler. Cela parait contradictoire avec la définition d'une voie verte. Cependant "l'autorité de police compétente" est autorisé à ajouter certaines exceptions en les précisant sur un panonceau. https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT19152839 Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Multipolygones, zone de rencontre et rendu
Le 26/11/2018 à 10:50, Rpnpif a écrit : Bonjour, C'est vrai que le rendu osm-fr est souvent meilleur. Merci Christian. Comment inciter les gens qui s'occupent de celui d'osm.org à le modifier ? En demandant ici : https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues après avoir vérifié qu'il n'y avait pas d'autre demande du même style ? -- deuzeffe, si j'ai tout bien compris. Ou pas. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les voies vertes
Bonjour, Le 26/11/2018 à 12:53, marc marc a écrit : > je pense que la meilleur façon d'agir face à ce genre de situation > c'est un email au responsable concerné parce que c'est un *** sans nom. > Je laisse les pro du domaine confirmer mais une voie verte permis aux > voitures des riverains me semble incompatible légalement. En pratique effectivement on peut considérer qu'une voie verte ne devrait pas autoriser les pécheurs, riverains et autres engins agricoles à y circuler. Cela parait contradictoire avec la définition d'une voie verte. Cependant "l'autorité de police compétente" est autorisé à ajouter certaines exceptions en les précisant sur un panonceau. https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT19152839 Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les voies vertes
Bonjour, Le 26. 11. 18 à 12:21, Pierre L. a écrit : > Cette histoire de "highway=path" ne me parle pas. Où dois-je me diriger > pour insérer cette info ? c'est un problème de qualité de traduction :-( tu dessines le tracé comme pour n'importe quel autre voie. path dans iD se nome actuellement erronément "chemin non carrossable" > En voyant ainsi le "highway=track/unclassified" désignant une voie > verte, mais avec véhicules autorisés à titre exceptionnels la caractère exceptionnel est mal formulé. path est un sentier qui "physiquement" ne permet pas le passage d'un véhicule de type 4x4, peu importe l'autorisation track est un chemin qui physiquement le permet. les autorisations genre "sauf riverain" se décrivent par le tag d'accès comme par exemple access=destination. > À utiliser donc dans ce cas par exemple : > https://goo.gl/maps/SCnTFPQLj692 Il y a un problème de licence interdisant d'utiliser les images propriétaires de Google Maps et de Google Street View. Si tu avais une photo sans ce problème, je répondrais : je pense que la meilleur façon d'agir face à ce genre de situation c'est un email au responsable concerné parce que c'est un *** sans nom. Je laisse les pro du domaine confirmer mais une voie verte permis aux voitures des riverains me semble incompatible légalement. ceci dit pour osm, c'est assez facile : type de voie : track (assez large pour un véhicule) faite pour les vélos et piéton : bicycle=designated foot=designated les riverains : access=destination les véhicules de service : à ma connaissance on n'a pas de tag surface=asphalt pour le voie sans issue : rien sur le chemin, c'est plus loin sur le nœud "sans issue" qu'il y a parfois un attribut à ajouter comme par exemple une bloc de béton bloquant physiquement les véhicules il y a plus qu'à aller voir sur place pour avoir une source=survey :) Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 435 2018-11-13-2018-11-19
Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 435 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/11010/ Bonne lecture ! hebdoOSM ? Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages Où : https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Les voies vertes
Bonjour, Suite à la lecture de cette page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes à propos des "voies vertes", je souhaiterais avoir quelques précisions en plus si possible. Lors de la modification/création de voie via l'éditeur en ligne OSM, je ne vois pas trop comment attribuer sans probable erreur de ma part, l'assignation de "voie verte". Lors que je tape "voie verte" dans la recherche, rien ne ressort... Cette histoire de "highway=path" ne me parle pas. Où dois-je me diriger pour insérer cette info ? En voyant ainsi le "highway=track/unclassified" désignant une voie verte, mais avec véhicules autorisés à titre exceptionnels, j'ai l'impression que recenser ce type de voies parait moins simple... mais c'est un autre point...! À utiliser donc dans ce cas par exemple : https://goo.gl/maps/SCnTFPQLj692 où il s'agit effectivement d'une voie verte, mais avec cette autorisation spéciale pour véhicules motorisés... Suis-je ok ? En vous remerciant par avance pour le tuyau ! Pierre ps: toutes mes excuses si la question a déjà été posée, mais la recherche dans les archives d'une mailing liste parait très fastidieuse :s signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Multipolygones, zone de rencontre et rendu
Bonjour, C'est vrai que le rendu osm-fr est souvent meilleur. Merci Christian. Comment inciter les gens qui s'occupent de celui d'osm.org à le modifier ? Je pense aussi aux "place" sous forme d'aire dont le nom n'est visible qu'à partir d'un niveau élevé de zoom ou... jamais ! -- Alain Rpnpif Le 25 novembre 2018, Christian Quest a écrit : > Et oui, je n'applique pas le même ordre que le rendu OSM car ces zones qui > recouvrent tout ne m'allaient pas (et pour cause). > > Je pense par contre que la modélisation est incorrecte. > > Les piétons peuvent aller partout sur l'aire concernée, je la mettrait donc > en pedestrian sur le multipolygone. > Les véhicules, ne peuvent pas aller partout, j'imagine qu'il y des voies... > et là le living_street me semble adapté sur les way filaires. > > Autre sujet... les "parking". Le stationnement sur le bord des voies n'est > pas vraiment ce qu'on peut appeler un parking qui est un espace dédié > stationnement et pas en même temps une voie de circulation + des trottoirs, > bref une "rue". > > Il me semble qu'il serait préférable: > - de supprimer ces polygones parking > - d'ajouter les règles de stationnement sur le filaire de voie > (parking:condition / parking:lane) > - de conserver les parking_space si tu veux détailler en surfacique chaque > place de stationnement et des règles spécifiques (durée max, PMR, > livraison, etc) > > > Le dim. 25 nov. 2018 à 10:05, David Crochet a > écrit : > > > Bonjour > > > > Le 24/11/2018 à 23:28, Gwenaël Jouvin a écrit : > > > Problème : malgré le multipolygone, le stationnement et les rues > > laissées pour le routage n’apparaîssent pas. > > > > > > Le rendu, ce n'est que ce que ton cerveau interprète ce que t'envoie les > > signaux provoqué par les yeux. > > > > Si c'est codifier correctement, je ne voie pas le soucis. et le routeur > > n'a pas d’œil. > > > > > > L'un des rendu fait peut-être ceci : "je dessine les zones pédestres au > > dessus des zones de stationnement" alors que l'autre fait peut-être cela > > : "je dessine une zone pédestre et par dessus je rajoute les rues, les > > places de stationnement". > > > > Voila pourquoi 2 rendues peuvent être différentes avec les mêmes données. > > > > > > Cordialement > > > > -- > > David Crochet > > > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
