Re: [OSM-talk-fr] Bureau de Poste -> Agence (?) en Mairie

2019-09-02 Par sujet marc marc 
Le 02.09.19 à 16:35, Jacques Lavignotte a écrit :
> https://datanova.legroupe.laposte.fr/explore/dataset/laposte_poincont2/table/?disjunctive.caracteristique_du_site&disjunctive.code_postal&disjunctive.localite&disjunctive.code_insee&disjunctive.precision_du_geocodage&q=vouneuil-sous-biard
>  
> 
> 
> 16354A a fermé et remplacé par 14079D
> J'ai supprimé 16354A

perso je préfixe tout par was: et je met un end_date
parce que pendant un certain temps le bureau fermé
va rester dans certains fichiers opendata et le risque
n'est pas faible que quelqu'un le recrée sans connaître
toute l'histoire. ex typique : osmose croit que ce bureau
est tjs ouvert et propose même de mettre à jour l'accessibilité.

> créé 14079D incomplet (74003788) car qui est maintenant l'exploitant ? 
> C'est le personnel municipal qui vend les timbres.

la commune ?
operator=municipality
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sotm Heidelberg : on y va ensemble ?

2019-09-02 Par sujet Thomas Gratier 
Bonjour,

Pour info, suite à la relance de Frédéric et n'ayant pas eu l'impression
que cela allait bougé, je me suis organisé de mon côté pour le logement et
le déplacement.
Cela fait donc une réservation en moins à gérer.

Cordialement

Thomas Gratier



Le mer. 28 août 2019 à 16:23, Christine Karch  a
écrit :

> Bonjour,
>
> un petit indication pour SotM à Heidelberg: la conférence est presque
> complète ...
>
> Á bientôt
>
> Christine
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Bureau de Poste -> Agence (?) en Mairie

2019-09-02 Par sujet Jacques Lavignotte 

Bonjour,

https://datanova.legroupe.laposte.fr/explore/dataset/laposte_poincont2/table/?disjunctive.caracteristique_du_site&disjunctive.code_postal&disjunctive.localite&disjunctive.code_insee&disjunctive.precision_du_geocodage&q=vouneuil-sous-biard

16354A a fermé et remplacé par 14079D

J'ai supprimé 16354A et créé 14079D incomplet (74003788) car qui est 
maintenant l'exploitant ? C'est le personnel municipal qui vend les timbres.


Merci, J.

--
GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import traces sentier Lacs des volcans d’Auvergne

2019-09-02 Par sujet THEVENON Julien via Talk-fr 
   Le vendredi 30 août 2019 à 09:29:55 UTC+2, Irina  a écrit 
:  
 
   > Bonjour à tous

Bonjour,
Au final plein de mails sur des considerations juridiques mais j ai l 
impression que personne ne t a repondu
> Grands mercis à nouveau pour vos contributions. > J’ai téléchargé en mode 
> identifiable les 4 fichiers qui constituent l’ensemble du GR30 :
> -Auto 30-JUL-19 09.48.57 AM.gpx appelé 
> SentierLaBourboule-SalonduCapucin-MontDore
> -Auto 31-JUL-19 09.47.00 AM.gpx appelé SentierLaBourboule-LacdeServières 
> -Auto 01-AUG-19 08.54.34 AM.gpx appelé SentierLacdeServières-Montlosier
> -Current.gpx appelé SentierMontlosier-SalonduCapucin-MontDore
 
Super d avoir uploade les traces !

> Mais j’avoue ne pas savoir trop quoi en faire : sur cette page par exemple 
> (voir schéma joint https://framagenda.org/s/S6iyM9jSS2t9Yig) 
> https://www.openstreetmap.org/edit?gpx=3086917#map=20/45.58652/2.78412 où > 
> je visionne (ligne rose) les traces du fichier ‘Auto 30-JUL-19 09.48.57 
> AM.gpx’, je voudrais déplacer une petite portion ou raccorder 2 morceaux, 
> mais je n’arrive pas à trouver la façon de faire...
Vu la capture d ecran personnellement j aurais tendance a te conseiller d 
utiliser l editeur JOSM, je le trouve plus adapte pour ce genre d editions.Tu 
peux facilent bouger les ways, les couper les raccorder etc

> Faut-il recréer une ligne en repassant sur les 200km de l’ensemble des traces 
> ?
 
Non. Ce qu il faut c est suivre ta trace pour voir si des portions ont deja ete 
tracees ou si d autres sont manquantes.Si des sections sont manquantes alors il 
faut que tu les traces a la main en decalquant par dessus ta trace GPS avec les 
bon tags et que tu les raccordes aux traces existantes. A toi de mettre le 
nombre de points qui vont bien en fonction de la geometrie de la trace ( pas de 
besoin d un point tous les 10cm si c est une grande ligne droite )

>Sinon, je vois que certaines portions sont déjà décrites (sentier, route…) 
>mais que la nouvelle trace déposée n’est pas tout à fait en correspondance 
>avec…Suivant les conditions meteo, la precision de ton GPS ou celles de traces 
>anciennes etc tu peux voir des ecarts, la correspondance n est pas forcement 
>parfaite
Dans ce cas la il faut que tu juges en fonction de ton bon sens et des sources 
disponibles (moyenne des traces uploadees dans OSM, imagerie cadastres etc ) 
quel est le meilleur trace et si necessaire modifier l existant

 > Comment faire un seul linéaire qui représente le sentier qu’on pourrait 
 > dénommer ‘Lacs des volcans d’Auvergne’, 

Je pense que tu ne pourras pas avoir un seul way, c est plutot une sucession de 
ways differents qui mis bout a bout forment l itineraire
> avec par exemple ces identifiants "highway=path", trail_visibility=excellent 
> (sinon quoi d’autre?), surface=*, name=sentier Lacs des volcans d’Auvergne, 
> ref=* ?
Si les informations comme highway trail_visibility surface etc sont manquante 
sur certains ways tu les rajoutes.Pour ce qui est de name et ref comme il s 
agit d un itineraire j aurais plutot tendance a creer une relation route et a 
les renseigner dessus

Julien
  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Quand le plus est l'ennemi du raisonnable !

2019-09-02 Par sujet Vladimir Vyskocil 


> On 31 Aug 2019, at 21:18, GarenKreiz  > wrote:
> 
> Bonsoir,
> 
> Pas sûr qu'il s'agisse d'erreurs ou de vandalisme car c'est semble-t-il un 
> parc national célèbre pour ses falaises de grès. Le mapping pourrait être 
> légitime si chaque falaise fait une dizaine de mètres de hauteur : ce type 
> d'information intéresse sûrement les grimpeurs pour mieux se repérer.


Clairement ici la densité des “falaises” serait beaucoup trop importante pour 
que cela soit possible, à la rigueur un way avec natural=cliff par gros rocher 
mais voila à quoi cela ressemble sur une petite partie de la zone :



> 
> Les photos du coin donnent envie d'aller y faire un tour pour vérifier la 
> topographie de la zone!

J’y vais fin octobre !

> 
> Cordialement
> 
>  Garenkreiz


Vladimir


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr