Re: [OSM-talk-fr] Orthophotos problème après màj JOSM
Salut Frederic, Le document getCapabilities du serveur SITN annonce qu'il est capable de servir en : EPSG:21781 EPSG:4326 EPSG:54004 EPSG:3785 EPSG:9814 Donc le problème ne vient pas du serveur, mais bien de JOSM ou du plugin WMS, ou de sa configuration. Tu peux essayer de supprimer le paramètre SRS de l'URL du service dans la conf du plugin : je crois qu'il l'ajoute automatiquement en fonction de celle de JOSM. F. 2009/7/16 Frédéric Benninger : > Bonsoir, > > J'ai un petit soucis avec JOSM, après une mise-à-jour vers la Révision > 1797 je n'ai plus les même projection auparavant et du coups je n'arrive > plus obtenir les données du wms. > > http://sitn.ne.ch/ogc-sitn-open/wms?FORMAT=image/jpeg&LAYERS=ortho&SERVICE=WMS&VERSION=1.1.1&REQUEST=GetMap&SRS=EPSG:4326 > > J'ai vus que la grille suisse existe à présent dans JOSM, j'ai remplacé > EPSG:4326 par EPSG:21781 de l'url ci-dessus mais ça ne fonctionne pas > mieux. Voici un extrait de la console. > > [...] > > msWMSLoadGetMapParams(): WMS server error. Invalid SRS given : SRS must > be valid for all requested layers. > > > > Image couldn't be fetched: > http://sitn.ne.ch/ogc-sitn-open/wms?FORMAT=image/jpeg&LAYERS=ortho&SERVICE=WMS&VERSION=1.1.1&REQUEST=GetMap&SRS=EPSG:21781bbox=552502.0095008,215693.5184874,552842.2200978,216033.7290844&width=499&height=499 > > [...] > > Help please > Benni_75 > > > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment traduire "smoothness" ?
Granularité ? my 2 cents, F. 2009/7/16 Pieren : > Pour le wiki, j'ai cherché le meilleur mot pour traduire le tag > "smoothness". Je n'ai pas trouvé mieux que "rugosité" pour l'instant > parce que "douceur", ça le fait vraiment pas pour une route... > Y-aurait-il d'autres propositions/idées plus satisfaisantes ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données de Camptocamp.org dispon ibles pour OSM
Bonjour, Pour ceux qui souhaiteraient voir ces données d'un peu plus près, sans pour autant les charger dans JOSM, j'ai réalisé une petite application qui présente les couches de Camptocamp.org sur fond de Geoportail. Vous pouvez la trouver à cette adresse : http://vdb.homeip.free.fr/mapfish/ Ceux qui auront regardé jusqu'au bout les slides [1] de la présentation "State of France" à SotM reconnaîtront ;-) A+ F. [1] http://www.slideshare.net/Melaskia/state-of-the-map-france-sotm09-1714526 2009/7/9 Steven Le Roux : > Super nouvelle ça ;) > > En plus je fais un peu d'escalade :) > > Plus à charger le wms... > > Bravo à eux en tout cas ! > > 2009/7/7 Francois Van Der Biest >> >> Bonjour, >> >> L'association camptocamp.org [1], dédiée aux sports de montagne, met à >> disposition du projet OSM ses données (constituées collaborativement >> par ses contributeurs), disponibles sous license CC BY-SA depuis le >> 1er juin [2]. >> >> Un WMS a été monté de manière à autoriser la digitalisation d'objets >> en utilisant le plugin WMS de JOSM. >> Vous pouvez utiliser dès maintenant cette URL : >> >> http://www.camptocamp.org/cgi-bin/c2corg4osm?service=wms&format=image/png&request=getmap&version=1.1.1&layers=osm >> >> Ce service WMS peut etre utilisé avec la couche par défaut (osm) ou >> bien chacune de ces couches : summits, huts (refuges), parkings, sites >> (d'escalade), routes (= itinéraires de rando). Il faut savoir que la >> couche osm les agrège toutes. >> >> Chacun de ces objets apparait avec un picto représentatif, et une >> étiquette présente les tags ele, name et c2c:id (identifiant en base >> chez camptocamp.org) à utiliser de manière à assurer la traçabilité. >> Il serait également bon d'ajouter un tag source:camptocamp.org quand >> la donnée est purement et simplement recopiée, et non interprétée. >> >> Pour information, la base de camptocamp.org est actuellement riche de >> 9750 sommets, 1720 sites d'escalade, 1060 refuges, 2100 >> parkings-départs de rando, et fédère plus de 20500 contributeurs à >> travers le monde. >> >> Merci à eux pour cette belle contribution ! >> >> F. >> >> [1] http://www.camptocamp.org/ >> [2] >> http://www.camptocamp.org/articles/169461/fr/modifications-des-licences-sur-camptocamp-org >> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Participation de Quebecois sur la mailing liste francaise
2009/7/14 Emilie Laffray : > Bonjour, > > j'ai pu parle avec Richard Weait, rich...@weait.com, me demandant si la > mailing list française pouvait accepter les utilisateurs francophones du > Canada. +1 ! F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tutoriel pour tracer les bâtiments à partir du cadastre
Bravo ! Très beau travail, qui synthétise bien tout ce qu'il y a à savoir. PDF + wiki me semblent pertinents : l'un pour servir de mémo qu'on a tjs sous la main, l'autre pour la facilité d'édition et d'accès. A+ F. 2009/7/14 Frédéric Bonifas : > Bonjour, > > On m'a dit au SOTM qu'il serait bien de documenter le tracé et > l'adressage des bâtiments à partir du cadastre. > Voici un premier jet : http://fredericbonifas.free.fr/batiments_cadastre.pdf > > Je suis ouvert à tout commentaire. > Je n'ai pas le courage de remettre ça en forme pour le wiki pour > l'instant, et j'aimerais d'abord savoir si : > * des documents comme cela sont utiles > * leur place est dans sur le wiki où ils ont de grandes chances de ne > pas être visibles ou sous forme de documents PDF par exemple, dont la > liste serait disponible sur le wiki et sur openstreetmap.fr > > Frédéric > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : [dev] osm2pgsql - Polygones - ogr2ogr et osm ?
Bonsoir, Non, pas d'appareil de ce genre. En revanche, l'organisation s'en occupe très bien, cf http://www.opengeodata.org/?p=633 Pour ce qui est des photos, vous pouvez aller voir sur http://www.flickr.com/photos/tags/sotm09/ Quant à la la présentation de demain, on se demandait si on n'allait pas aller à 4 sur le devant de la scène demain, histoire de ne pas laisser Emilie toute seule ;-) Sinon, on vient d'accueillir Frederic ce soir, et demain, Nicolas Chavent doit nous rejoindre. A+ F. 2009/7/10 THEVENON Julien : > > De : sly (sylvain letuffe) > > > > Oui, il s'agit d'Emilie (qui est assise à coté de moi en ce > > moment à > > SotM ;-) > > Cool ! Passe lui le bonjour, tu as un appareil photo qui fait des films > pour > pouvoir filmer la présentation "france" ? > > +1 pour le film > > J ai pas encore eu le temps de regarder les videos de SOTM 2008 dont Pieren > a donne le lien mais si ce n est pas filme par l organisation de SOTM se > serait cool si tu pouvais faire un film de l itnervention ;-) > > Julien / Q u i c k y > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [dev] osm2pgsql - Polygones - ogr2ogr et osm ?
2009/7/10 sly (sylvain letuffe) : > D'ailleurs je crois avoir lu sur cette liste que quelqu'un avait pour projet > d'ajouter le support osm à ogr2ogr, ce serait une super alternative à > osm2pgsql et enfin un truc peut-être plus "carré" qui converti du format > tordu d'osm vers un truc plus "GIS" Oui, il s'agit d'Emilie (qui est assise à coté de moi en ce moment à SotM ;-) Et c'est vrai que ce serait une super addition à ogr2ogr ! F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données de Camptocamp.org dispon ibles pour OSM
Salut Stéphane, Je vais voir avec l'association s'ils peuvent nous générer un CSV avec l'ensemble des objets ponctuels sous licence CC BY-SA. A+ F. 2009/7/8 Stéphane Brunner : > Hello ! > > Personnellement j'aimerais bien un import semi-automatique ! > Car faire toutes les alpes suisse en manuelle a deux ou trois c'est tout > simplement impensable :( ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données de Camptocamp.org dispon ibles pour OSM
2009/7/7 sly (sylvain letuffe) : > On mardi 7 juillet 2009, Francois Van Der Biest wrote: >> Bonjour, > > Salut, > >> Un WMS a été monté de manière à autoriser la digitalisation d'objets > > En effet ça marche, mais... c'est de l'image, WMS et vecteur c'est possible ? > en changeant le format=image/png ? Belle intuition ! Oui, ce serait possible, en mettant format=application/vnd.ogc.gml et en changeant le parametre request pour GetFeatureInfo au lieu de GetMap. On aurait alors du GML en sortie. Mais cela ne fonctionne qu'avec une version récente de MapServer, et je ne pense pas que ce soit le cas ici. Et en plus, ça ne fonctionnerait que localement autour d'une position donnée (getFeatureInfo sert à récupérer les attributs et/ou la géométrie des objets "sous" le clic). > Parce que vu la taille des icônes et que le toponyme+alti+clc:id sont une > image par dessus, ça va engendrer un paquet d'erreur de saisie. Non, je ne pense pas : il suffit de zoomer bien. J'aime bien l'idée du WMS en fond de digitalisation parce que cela permet à chacun des contributeurs d'interpréter les données, plutot que d'importer brutalement tout sans distinction. D'ou absence de redondance avec des objets déjà existants en base. Et puis aussi, cela permet de vérifier la validité des données plus facilement (car rien ni personne ne garantit que la position d'un sommet est meilleure sur OSM ou sur C2C). > Si cet import doit se faire, je pense qu'il est plus judicieux de demander > gentillement à c2c le résultat de la requête SQL "qui va bien" et d'obtenir > tous les points en vectoriel, et voir comment les importer au mieux (manuel, > automatique, semi-automatique) Ca peut se faire aussi, oui. Mais on perd le bénéfice de ce que je viens d'exposer plus haut. > Sinon, un grand merci à c2c quel que soit l'issue de l'import Je transmets ! F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Données de Camptocamp.org dispon ibles pour OSM
Bonjour, L'association camptocamp.org [1], dédiée aux sports de montagne, met à disposition du projet OSM ses données (constituées collaborativement par ses contributeurs), disponibles sous license CC BY-SA depuis le 1er juin [2]. Un WMS a été monté de manière à autoriser la digitalisation d'objets en utilisant le plugin WMS de JOSM. Vous pouvez utiliser dès maintenant cette URL : http://www.camptocamp.org/cgi-bin/c2corg4osm?service=wms&format=image/png&request=getmap&version=1.1.1&layers=osm Ce service WMS peut etre utilisé avec la couche par défaut (osm) ou bien chacune de ces couches : summits, huts (refuges), parkings, sites (d'escalade), routes (= itinéraires de rando). Il faut savoir que la couche osm les agrège toutes. Chacun de ces objets apparait avec un picto représentatif, et une étiquette présente les tags ele, name et c2c:id (identifiant en base chez camptocamp.org) à utiliser de manière à assurer la traçabilité. Il serait également bon d'ajouter un tag source:camptocamp.org quand la donnée est purement et simplement recopiée, et non interprétée. Pour information, la base de camptocamp.org est actuellement riche de 9750 sommets, 1720 sites d'escalade, 1060 refuges, 2100 parkings-départs de rando, et fédère plus de 20500 contributeurs à travers le monde. Merci à eux pour cette belle contribution ! F. [1] http://www.camptocamp.org/ [2] http://www.camptocamp.org/articles/169461/fr/modifications-des-licences-sur-camptocamp-org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Brest CUB - mieux que le cadastre
2009/6/27 Emilie Laffray : > Francois Van Der Biest wrote: >> Question suivante : shp2osm.pl génère t'il des fichiers OSM au format >> API v0.6 ? Je ne suis pas convaincu, si je regarde la dernière date de >> modification ... >> > J'ai une nouvelle version qui permet de générer des fichiers 0.6 avec le > support multipolygone. Merci Emilie ! Ca marche très bien, en effet (cf l'image sur http://dl.free.fr/l2Ht68ZH9 dans laquelle on voit un extrait du bati de la ville de Guilers chargé depuis le fichier OSM résultant de la conversion du shapefile test envoyé par Steven, en overlay d'une couche WMS que j'ai créée avec les mêmes données - ouf ;-). Existe t'il une version du script qui marche également pour les points et lignes ? Si c'est le cas, et que Steven arrive à obtenir l'ensemble des données de la CUB qu'ils se disaient prêts à nous offrir, je ne vois plus de souci pour cet import ! A+ F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OsmTransport : outil dynamique de suivi des réseaux de transports public
2009/7/2 Pierre Mauduit : > >> >> Faudra p'tet un peu mouliner le résultat pour obtenir un kml, xml ou truc que >> js peut manger. >> > > Même pas :-P Postgis propose des fonctions d'exports vers kml > ST_AsKML([version], geometry, [precision]) Voire même ST_AsGeoJSON pour un parsing plus rapide que celui d'un KML en JS, via OpenLayers ... F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [SOTM] La presentation programmee le samedi 11 juin
2009/7/1 Pieren : > 2009/7/1 Vincent Pottier : > > Une mention sur les photos aériennes de l'IGN pourrait quand même > avoir un intérêt pour SOTM. > En effet, même si nous arrivons a obtenir les photos aériennes pour un > coût nul ou dérisoir, il restera la question complexe du > géoréférencement, qui nécessite des compétences et des outils > informatiques que nous n'avons pas dans notre communauté (à moins que > je me trompe, ce qui serait une bonne nouvelle). > Il serait ainsi utile de profiter de cet événement pour nouer des > contacts parmi d'autres personnes concernées par ce sujet dans > d'autres pays. Oui, on n'est pas les seuls à y penser ... cf ce mail et tout le thread attaché : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2009-June/037674.html D'après ce que je me souviens de mes cours de géomatique, pour orthorectifier des images, il faut : - un MNT - les infos de prise de vue des photos (j'imagine que celles-ci seraient fournies au même titre que les photos) - beaucoup de temps, et - des gens avec des compétences sous GRASS. Pour ce qui est du MNT, on pourrait peut etre utiliser ASTER GDEM. A voir avec les termes de la licence. Donc tout cela ne me semble pas impossible, même si c'est une grosse machine à mettre en oeuvre. Ce serait clairement plus simple si on avait le droit d'utiliser les orthophotos de l'IGN via l'API geoportail ;-) A+ F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Licence ODbL : on en est où ?
Bonjour, 2009/6/18 Pieren : > 2009/6/18 Emilie Laffray >> >> Creative Commons est plus simple mais ne protège pas aussi bien >> l'utilisation de la base de donnée. > > C'est bien ce qui me gêne le plus avec cette nouvelle license. cc-by-sa > était suffisant pour les projets libres. La nouvelle license n'est créée que > pour sécuriser les usages commerciaux d'OSM hors 99% des contributeurs n'en > ont rien à cirer des usages commerciaux même s'il n'ont rien contre. Ce n'est pas parce que 99% des utilisateurs n'en ont rien à faire des usages commerciaux (ce dont je ne suis même pas certain [1]) qu'il ne faut pas essayer de créer les conditions pour qu'il y en ait. Pourquoi s'aliéner les contributions d'entreprises, alors qu'il y aurait sérieusement moyen d'avoir un processus win-win ? > D'autre part, il ne sera plus aussi facile de mettre à disposition les > planet dump ou des extraits puisqu'il faudra faire accepter un contrat avant > utilisation. Si l'on en croit ce qui est dit sur la FAQ de la nouvelle license sur le wiki, cela restera facile : "Users will be able to access the data without clicking through the license. To make it clear that users agree to the contract, the license will be displayed on the OSM website, and a link to the license will be included in the XML data files." cf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License_FAQ#Will_this_change_how_people_access_OSM_data.3F A+ F. [1] A mon avis, aucun contributeur ne peut rester indifférent par rapport à l'idée que des entreprises vont tirer un profit de leurs éditions. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Brest CUB - mieux que le cadastre
... et je viens de mettre toutes ces infos sur le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brest#Donn.C3.A9es_de_la_Communaut.C3.A9_Urbaine F. 2009/6/27 Francois Van Der Biest : > 2009/6/27 Francois Van Der Biest : > >> Pour ceux qui voudraient utiliser les orthophotos de la CUB dans JOSM, >> je mets à disposition un package qui permet de monter un serveur WMS >> chez soi en 5 minutes : http://dl.free.fr/vLZovJeBB (1.1 Go) > > Pour ceux qui le téléchargent, la somme md5 du package est : > b48dfeeaefe0061df7de31880303675f > > A+ > F. > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Brest CUB - mieux que le cadastre
2009/6/27 Francois Van Der Biest : > Pour ceux qui voudraient utiliser les orthophotos de la CUB dans JOSM, > je mets à disposition un package qui permet de monter un serveur WMS > chez soi en 5 minutes : http://dl.free.fr/vLZovJeBB (1.1 Go) Pour ceux qui le téléchargent, la somme md5 du package est : b48dfeeaefe0061df7de31880303675f A+ F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Emission de Radio sur OSM
2009/6/26 Steven Le Roux : > J'essaie de récupérer une version numérique, si c'est audible et > compréhensible... (première expérience radio, un peu d'indulgence :) ) ça > peut être pas trop mal d'héberger ça sur le svn pour inspirer éventuellement > d'autre conf/diffusion. Bonne idée ! Il y a maintenant un an, j'étais aussi intervenu sur la radio suisse romande : http://tinyurl.com/5vn9vp Je dois encore avoir le fichier audio qqpart dans mes tiroirs ;-) A+ F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Brest CUB - mieux que le cadastre
Salut, Pour rebondir sur le message de Denis, et avancer avec ces données de Brest, deux choses : Les données vectorielles mises à disposition sont en projection Lambert Nord (epsg:27561 : http://www.spatialreference.org/ref/epsg/27561/) Et donc, pour les convertir en fichier OSM, il faut les convertir en epsg:4326, avant de les faire passer par d'autres outils : ogr2ogr -s_srs EPSG:27561 -t_srs EPSG:4326 destination_4326.shp source_27561.shp Question suivante : shp2osm.pl génère t'il des fichiers OSM au format API v0.6 ? Je ne suis pas convaincu, si je regarde la dernière date de modification ... Pour ceux qui voudraient utiliser les orthophotos de la CUB dans JOSM, je mets à disposition un package qui permet de monter un serveur WMS chez soi en 5 minutes : http://dl.free.fr/vLZovJeBB (1.1 Go) Qu'y a t'il dedans ? - Les photos jpeg issues du site de Brest Metropole Oceane, que j'ai géoréférencées (fichiers jgw). - un wrapper mapserver pour cacher l'adresse du mapfile - le mapfile qui va bien - un readme Une fois que vous avez monté le WMS, vous devriez pouvoir y accéder depuis JOSM, avec le plugin WMS, en utilisant l'URL suivante : http://localhost/cgi-bin/cub?LAYERS=orthophoto&FORMAT=image/jpeg&SERVICE=WMS&VERSION=1.1.1&styles=&REQUEST=GetMap Note : Il faut aussi configurer JOSM sur la grille EPSG:4326 (mais on pourrait facilement ajouter EPSG:27572 en sortie du WMS si on voulait du Lambert 2 étendu, pour la compatibilité avec le cadastre). HTH, F. 2009/1/16 Denis : > Steven Le Roux a écrit : > >> Oui on a tout ce qu'il faut. Ce qui manque maintenant, c'est la >> connaissance autour des serveurs WMS... et ça... ça ressemble au vide >> intersidéral... tu connais de la doc là dessus ? > > Je vais essayer de monter une maquette avec Mapserver chez moi ainsi > qu'un descriptif de la méthodologie. Je vous tiens au courant. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Lien avec la communauté géomatiq ue "pro" (Was: Re: Organisation des discu ssions : forum openstreetmap)
Bonsoir, Le 19 juin 2009 16:31, Valerie-Emma Leroux a écrit : > Quelque chose qui est beaucoup revenu : certains voudraient pouvoir nous > mettre à disposition des données mais il faudrait que nous soyons une > association loi 1901 pour établir des conventions. Suite à la présentation de OSM [1] que j'ai réalisée aux journées "Geoperspectives 2009" [2] organisées à l'EPFL le 4 juin dernier ainsi que la mapping party [3] qui s'en est suivi, j'ai également pu constater un intérêt très fort des professionnels de la géomatique pour OSM, avec la volonté affichée de mettre à disposition les sources qu'ils avaient en leur possession. Au final, ce sont trois serveurs WMS avec plans ou orthophotos qui ont été mis à disposition de la communauté OSM pour digitalisation : le canton de Genève, celui de Neuchatel et l'EPFL. cf le thread complet sur talk-ch en [4]. Pour information, l'OSGeo-fr [5] est une structure associative loi 1901, avec une branche dédiée aux données géographiques libres, que je représente ici, et qui peut offrir le cadre nécessaire pour l'établissement des conventions de mise à disposition (s'il en est besoin). A+ F. [1] http://www.slideshare.net/fvanderbiest/2009-06-04-openstreetmap-presentation-geoperspectives09 [2] http://www.camptocamp.com/fr/blog/2009/06/journee-veille-technologique-geoperspectives-09/ [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EPFL_Lausanne_Mapping_Party_June2009 [4] http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2009-June/000399.html [5] http://wiki.osgeo.org/wiki/Francophone ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM France
Salut, Le 19 juin 2009 15:32, Emilie Laffray a écrit : > Toutefois, si OSGeo-fr peut nous aider a réaliser certaines choses, cela > réduit le besoin d'une association. Comme dit par Yves lors de la 6eme réunion IRC (Merci à lui d'avoir pu être présent), l'OSGeo-fr et plus particulièrement sa branche "données libres", que je représente, sont prêts à fournir toute forme d'assistance à la communauté OSM (dans la limite de nos moyens !). Nos motivations sont très proches (plus de données libres), nos moyens d'action sont différents (on est plus "institutionnels", vous êtes plus "communauté web 2.0"), mais nous avons tout à gagner à oeuvrer de concert. Nous avons un protocole d'accord en cours de discussions avec l'IGN, avec un volet "données libres". Nous espérons à terme plus que les récentes annonces de mise à disposition de données (cf http://www.portailsig.org/index.php?id=1175 ). Une piste évoquée récemment au sein de l'OSGeo-fr serait par exemple de disposer d'une couche OSM dans notre géoportail national (et l'API de même nom). L'intérêt premier de notre rapprochement serait par exemple d'avoir plus de poids face à des producteurs de données (CG, mairies ...), quand il s'agit de s'adresser à eux pour leur exposer le modèle de fonctionnement de OSM et l'intérêt de publier leurs données sous une vraie license libre. Ensuite, nos communautés ont beaucoup à apprendre l'une de l'autre. S'il est difficile d'écrire de telles généralités, on peut tout de même affirmer que les géomaticiens de l'OSGeo connaissent peu le mode de fonctionnement de OSM, mais admirent la réactivité de la communauté et sa vigueur. Ils seraient prêts à s'y investir, et contribuer leurs données, pour peu qu'on leur en expose les rouages et les aboutissants. J'ai pu constater cela à plusieurs reprises, et même très récemment (cf http://www.camptocamp.com/fr/blog/2009/06/openstreetmap-several-wms-data-sources-available-for-digitization-in-switzerland/). Les gens d'OSM, quant à eux, utilisent largement des logiciels promus par l'OSGeo (openlayers, mapserver, postgis, ...), développés, documentés et traduits par sa communauté. Il y aurait probablement matière à interaction réciproque là aussi. Enfin, j'aimerais voir émerger l'idée d'un catalogue des données géographiques libres et ouvertes sur la francophonie, alimenté par des extraits périodiques de la base OSM, et par d'autres sources (IGN, Sandre, ...). On ne devrait en effet pas avoir à passer par les manipulations exposées ici (http://iglibres.blogspot.com/2009/04/limites-administratives.html) pour disposer d'un shapefile avec les limites administratives françaises les plus à jour (entre autres). Nos deux communautés peuvent oeuvrer ensemble vers ce genre d'objectif, et l'OSGeo-fr a ici un role à jouer pour faire connaitre le besoin à des utilisateurs professionnels (demandeurs de telles informations), et peut lever des fonds grâcer à sa structure d'association loi 1901, qui pourraient notamment servir à financer un tel serveur. Qu'en dites vous ? Cordialement, F. aka http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Vdb et http://wiki.osgeo.org/wiki/User:Vdb (juste pour illustrer la dernière phrase de Sébastien : nos communautés ont des recoupements non nuls ... cf Denis Helfer, Yves Jacolin, et les autres ...) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modèle de courrier
Les courriers pour Parcs Nationaux de France et la Fédération des Parcs Régionaux sont prêts. J'en ai déposé copie sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux#Courrier En l'absence de remarque, ça part lundi au courrier ! A+ F. Le 22 mai 2009 08:48, Francois Van Der Biest a écrit : > Voila, j'ai commencé une page sur le wiki: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux > > N'hésitez pas à amender et réagir. > Je rédige le courrier ce WE. > > F. > > Le 19 mai 2009 08:50, Francois Van Der Biest > a écrit : >> Merci, Vincent et Denis, de vos précisions concernant les Parcs. >> >> More very soon, >> >> F. >> >> Le 18 mai 2009 20:54, Denis a écrit : >>> Francois Van Der Biest a écrit : >>> >>>>> Salut, >>>>> >>>>> Google Maps affiche les contours des principaux Parcs Nationaux >>>>> français (et depuis bien longtemps maintenant). Aussi, je ne vois >>>>> pas pourquoi nous ne les aurions pas également dans OSM. >>>>> >>>>> Je me propose d'adresser un courrier aux Parcs, (que je connais >>>>> assez bien, puisque je travaille avec plusieurs d'entre eux), afin >>>>> de présenter le projet OSM et obtenir la publication de leurs >>>>> contours sous licence compatible. >>>>> >>>>> Exite t'il déjà un modèle français pour ce genre de courrier (ce >>>>> qui m'évitera de réinventer la roue) ? >>> >>> Bonsoir François, >>> Un périmètre de Parc Naturel, si je me base sur la maigre expérience des >>> nos 2 PNR alsaciens, est : >>> - une structure administrative (Syndicat Mixte composé de la plupart des >>> collectivités intéressées - Région, Département, etc. et des communes >>> adhérentes) ; >>> - un territoire qui peut être aussi composé de portions de communes (sur >>> les Vosges du Nord, on a ainsi l'ancienne commune d'Altenstadt, >>> rattachée administrativement à Wissembourg) ; >>> - des entités (communales) au statut un peu "étrange" (mais qui ne >>> devrait pas influer sur le comportement d'OSM) comme les "ville-porte" >>> qui "semblent" relever plus de la communication que d'une réalité terrain. >>> >>> Comme l'a fait remarqué Vincent, la réduction d'un parc naturel au >>> pourtour des communes adhérentes est une approche très réaliste (à notre >>> échelle). Ces listes de communes se trouvent aisément sans qu'il soit >>> nécessaire de faire intervenir des accords ou autorisations particulières. >>> >>> Il faut enfin savoir que les parcs naturels régionaux se dotent d'une >>> charte (un programme d'action planifiées) qui est révisée tous les 10 >>> ans : leur périmètre n'est donc pas forcément stable. >>> >>> Hope this helps, >>> cordialement >>> Denis >>> >>> PS : J'enquête ASAP auprès de mon collègue en charge de ces affaires >>> pour plus de précisions. >>> >>> ___ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM 2009
Salut Frederic, J'y serai présent les 10 et 11 juillet. Train depuis Chambéry, puis petite escale à Paris le 9 en milieu d'après-midi, pour prendre le TGV de 18h25. A bientot donc ... F. Le 31 mai 2009 11:24, Frédéric Bonifas a écrit : > Bonjour, > > Je pense aller au SOTM 2009 à Amsterdam les 11 et 12 juillet. D'autres > personnes se sont-elles inscritent ou prévoient de le faire ? > Si oui comment y allez-vous ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des données libres pour la montagn e pour bientôt
Le 26 mai 2009 07:44, Francois Van Der Biest a écrit : > Il serait dommage de tourner leur dos, à mon avis. ... de leur tourner le dos, pardon ;-) F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des données libres pour la montagn e pour bientôt
Bonjour, Le 25 mai 2009 23:30, Pieren a écrit : > Je pense aussi que les altitudes sont du domaine public mais quid des > positions ? Si vous les placez à partir d'images yahoo et/ou des > lignes de contours, pourquoi pas. Une fois identifié sur le site Camptocamp.org, un contributeur a plusieurs moyens pour saisir les coordonnées d'un objet ponctuel : - depuis une carte OpenStreetMap (pratique pour saisir un point de départ de rando comme fin de route par exemple) - depuis une carte OpenAerialMap (ces données raster sont sous CreativeCommons Attribution License ou dans le domaine public): ceci peut etre utile pour un lac, un col ... - depuis un formulaire. Une note préliminaire demande aux contributeurs de respecter les droits d'auteur. Cette manière de faire ne diffère en rien de la pratique sur OpenStreetMap. Lors de la conception du site camptocamp, nous avons bien réfléchi à ce widget de saisie de coordonnées, de telle sorte que les données saisies soient "libres". Il serait dommage de tourner leur dos, à mon avis. Cordialement, F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modèle de courrier
Voila, j'ai commencé une page sur le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux N'hésitez pas à amender et réagir. Je rédige le courrier ce WE. F. Le 19 mai 2009 08:50, Francois Van Der Biest a écrit : > Merci, Vincent et Denis, de vos précisions concernant les Parcs. > > More very soon, > > F. > > Le 18 mai 2009 20:54, Denis a écrit : >> Francois Van Der Biest a écrit : >> >>>> Salut, >>>> >>>> Google Maps affiche les contours des principaux Parcs Nationaux >>>> français (et depuis bien longtemps maintenant). Aussi, je ne vois >>>> pas pourquoi nous ne les aurions pas également dans OSM. >>>> >>>> Je me propose d'adresser un courrier aux Parcs, (que je connais >>>> assez bien, puisque je travaille avec plusieurs d'entre eux), afin >>>> de présenter le projet OSM et obtenir la publication de leurs >>>> contours sous licence compatible. >>>> >>>> Exite t'il déjà un modèle français pour ce genre de courrier (ce >>>> qui m'évitera de réinventer la roue) ? >> >> Bonsoir François, >> Un périmètre de Parc Naturel, si je me base sur la maigre expérience des >> nos 2 PNR alsaciens, est : >> - une structure administrative (Syndicat Mixte composé de la plupart des >> collectivités intéressées - Région, Département, etc. et des communes >> adhérentes) ; >> - un territoire qui peut être aussi composé de portions de communes (sur >> les Vosges du Nord, on a ainsi l'ancienne commune d'Altenstadt, >> rattachée administrativement à Wissembourg) ; >> - des entités (communales) au statut un peu "étrange" (mais qui ne >> devrait pas influer sur le comportement d'OSM) comme les "ville-porte" >> qui "semblent" relever plus de la communication que d'une réalité terrain. >> >> Comme l'a fait remarqué Vincent, la réduction d'un parc naturel au >> pourtour des communes adhérentes est une approche très réaliste (à notre >> échelle). Ces listes de communes se trouvent aisément sans qu'il soit >> nécessaire de faire intervenir des accords ou autorisations particulières. >> >> Il faut enfin savoir que les parcs naturels régionaux se dotent d'une >> charte (un programme d'action planifiées) qui est révisée tous les 10 >> ans : leur périmètre n'est donc pas forcément stable. >> >> Hope this helps, >> cordialement >> Denis >> >> PS : J'enquête ASAP auprès de mon collègue en charge de ces affaires >> pour plus de précisions. >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modèle de courrier
Merci, Vincent et Denis, de vos précisions concernant les Parcs. More very soon, F. Le 18 mai 2009 20:54, Denis a écrit : > Francois Van Der Biest a écrit : > >>> Salut, >>> >>> Google Maps affiche les contours des principaux Parcs Nationaux >>> français (et depuis bien longtemps maintenant). Aussi, je ne vois >>> pas pourquoi nous ne les aurions pas également dans OSM. >>> >>> Je me propose d'adresser un courrier aux Parcs, (que je connais >>> assez bien, puisque je travaille avec plusieurs d'entre eux), afin >>> de présenter le projet OSM et obtenir la publication de leurs >>> contours sous licence compatible. >>> >>> Exite t'il déjà un modèle français pour ce genre de courrier (ce >>> qui m'évitera de réinventer la roue) ? > > Bonsoir François, > Un périmètre de Parc Naturel, si je me base sur la maigre expérience des > nos 2 PNR alsaciens, est : > - une structure administrative (Syndicat Mixte composé de la plupart des > collectivités intéressées - Région, Département, etc. et des communes > adhérentes) ; > - un territoire qui peut être aussi composé de portions de communes (sur > les Vosges du Nord, on a ainsi l'ancienne commune d'Altenstadt, > rattachée administrativement à Wissembourg) ; > - des entités (communales) au statut un peu "étrange" (mais qui ne > devrait pas influer sur le comportement d'OSM) comme les "ville-porte" > qui "semblent" relever plus de la communication que d'une réalité terrain. > > Comme l'a fait remarqué Vincent, la réduction d'un parc naturel au > pourtour des communes adhérentes est une approche très réaliste (à notre > échelle). Ces listes de communes se trouvent aisément sans qu'il soit > nécessaire de faire intervenir des accords ou autorisations particulières. > > Il faut enfin savoir que les parcs naturels régionaux se dotent d'une > charte (un programme d'action planifiées) qui est révisée tous les 10 > ans : leur périmètre n'est donc pas forcément stable. > > Hope this helps, > cordialement > Denis > > PS : J'enquête ASAP auprès de mon collègue en charge de ces affaires > pour plus de précisions. > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Modèle de courrier
Salut, Google Maps affiche les contours des principaux Parcs Nationaux français (et depuis bien longtemps maintenant). Aussi, je ne vois pas pourquoi nous ne les aurions pas également dans OSM. Je me propose d'adresser un courrier aux Parcs, (que je connais assez bien, puisque je travaille avec plusieurs d'entre eux), afin de présenter le projet OSM et obtenir la publication de leurs contours sous licence compatible. Exite t'il déjà un modèle français pour ce genre de courrier (ce qui m'évitera de réinventer la roue) ? Merci d'avance, F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Brest CUB - mieux que le cadastre
Désolé, j'ai loupé aussi ta reponse d'il y a ... 3 semaines :-( Voila ce que c'est que d'être inscrit à trop de mailing listes ... Bon, et bien voila, les données sont en Lambert Nord France : http://www.spatialreference.org/ref/epsg/27561/ ... dont les paramètres de la projection sont: +proj=lcc +lat_1=49.51 +lat_0=49.51 +lon_0=0 +k_0=0.999877341 +x_0=60 +y_0=20 +a=6378249.2 +b=6356515 +towgs84=-168,-60,320,0,0,0,0 +pm=paris +units=m +no_defs (merci qgis) Si je ne m'abuse, les données que tu m'as envoyées sont celles de la ville de Guilers. Suis volontaire pour suivre cette histoire, et éventuellement monter un serveur de tuiles (WMS ou TileCache) avec ces data... voire imaginer une conversion en fichier OSM ... A+ F. Le 5 avril 2009 23:12, Steven Le Roux a écrit : > Bonjour François, > > Oh oui nous acceptons volontier cette aide ! > > j'ai des fichiers test à convertir, si on y arrive, on peut convertir > toute la base de la CUB... > > je te met ça en fichier joint (test.tgz). Si tu trouves une piste ;) > > 2009/4/5 Francois Van Der Biest : >> Bonjour, >> >> Avez vous réussi à réaliser l'import des shapefiles ? Je ne lis pas >> assidûment la ML talk-fr, donc j'ai peut etre loupé la suite. >> >> S'il y a toujours un pb de projection des données source, essayez avec >> epsg:27572 (lambert 2 étendu) ... encore très répandu. Sinon, une base de >> données des codes EPSG en ligne est dispo là : http://spatialreference.org/ >> >> N'hésitez pas à me contacter par mail direct si vous avez des pbs avec les >> imports de données... je travaille dans les SIG (libres ;-) et donc suis >> susceptible de filer un coup de main technique au besoin. >> >> A+ >> F. >> >> Le 19 février 2009 01:41, Ludovic a écrit : >>> >>> J'arrive à importer dans Josm, et ça ressemble bien à des rues, mais il >>> y a un pb de projection, les données se retouvent beaucoup plus au sud. >>> >>> Il faudrait savoir dans quelle projection sont les données fournies, ou >>> tester avec tous les candidats les plus plausibles. Il faut chercher si >>> les données Shapefile ESRI sont toujours dans la même projection ou pas, >>> pour info: >>> $ file guilers/voies.shp >>> guilers/voies.shp: ESRI Shapefile version 1000 length 24978 type PolyLine >>> >>> >>> Conversion vers OSM: >>> >>> ogr2ogr -s_srs EPSG:4326 -t_srs EPSG:4171 voies_Lambert.shp >>> guilers/voies.shp >>> perl ./shp2osm.pl voies_Lambert.shp GK > voies.osm >>> >>> >>> >>> Steven Le Roux a écrit : >>> > Bon un peu de news là dessus. >>> > >>> > J'ai tenté qq méthode de conversion, ce n'est pas encore ça... mais >>> > ça fonctionne. Il me reste un problème de projection à résoudre je >>> > pense :) (voir les screenshots ci-dessous) >>> > >>> > >>> > http://galerie.le-roux.info/main.php?g2_itemId=5541 (des way dans qgis) >>> > http://galerie.le-roux.info/main.php?g2_itemId=5544 (une fois >>> > convertis... pas brillant) >>> > >>> > un autre test plus convainquant sur des polygons : >>> > >>> > http://galerie.le-roux.info/main.php?g2_itemId=5547 >>> > http://galerie.le-roux.info/main.php?g2_itemId=5550 >>> > >>> > Une option que je n'ai pas encore testé, serait d'utiliser SPIT le >>> > plugin postgres de Qgis, et de mettre les données ESRI dans la bdd. >>> > Puis de les extraires au format osm depuis postgres. Qu'en pensez vous >>> > ? >>> > >>> > Je joins les fichiers de tests pour ceux qui auraient des idées à >>> > tester. >>> > >>> > bati.shp, le shapefile de qq batiments (comme le cadastre) >>> > voies.shp, le bourg d'une commune (guilers) >>> > >>> > Merci du coup de main :) >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > ___ >>> > Talk-fr mailing list >>> > Talk-fr@openstreetmap.org >>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >>> ___ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > > -- > Steven Le Roux > Jabber-ID : ste...@jabber.fr > 0x39494CCB > 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
