Re: [OSM-talk-fr] OSM chez Free
Y'a bien la source en bas à droite ;) Par contre, les curseurs sont étranges : Ils sont décalé sur la gauche, et se rapproche de leur position réelle au fur et à mesure que l'on zoom JonathanMM Le 27/08/2013 19:16, Plop76 a écrit : Dans son message précédent, Plop76 a écrit : Bonjour, Free vient de publier une carte des débits ADSL basée visiblement sur des (vieilles) données OSM : http://www.free.fr/adsl/pages/accueil/carte-de-debits-adsl.html Il manque l'attribution, non ? C'est au tour de la carte des "Free Center" d'utiliser OSM et le rendu Mapquest : http://www.free.fr/freecenter/index.html Il manquerait pas également l'attribution pour les données ;) ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DOM-ROM-COM et tout ce qui finit par OM
Oups, j'ai mal formulé ma phrase (je l'ai reformulé mais mal), par fantaisiste, je voulais dire le nom du pays : Pour moi, « Guyane --- eaux territoriales » n'est pas un nom de pays correct, dans le sens où la valeur qui devrait apparaître est « France », et, du coup, en toute logique, le country_code devrait être fr, même si rien n'empêche que nominatim ajoute un state_code ou équivalent pour faire apparaître le gf. Le 22/08/2013 21:46, Philippe Verdy a écrit : Le 22 août 2013 17:37, JonathanMM <mailto:jonatha...@nocle.fr>> a écrit : En Guyane, le pays et son code sont... fantaisiste : Guyane Guyane --- eaux territoriales gf Ici il y a confusion entre ce qu'on interpète comme un code de "pays" (la France a un code ISO-3166-2 FR applicable à tous ses territoires) et le code ISO 3166-1 qui existe aussi pour ses dépendances non métropolitaines (DOM/ROM, COM, inclus les possessions inhabitées de l'Etat qui sont aujourd"hui devenues aussi des COM, même s'il n'y a pas ni d'élus locaux ni d'administration locale, mais seulement une administration gérée ailleurs par un service ministériel de l'Etat). Le code GF n'est pas fantaisiste, c'est bien le code ISO 3166-1 de la Guyane française. ISO 3166-1 n'étant pas restreint à seulement inclure des codes de pays indépendants les uns les autres. Note: FR était un code de regroupement pour la France, avec le code FX pour sa partie métropolitaine, mais FX a été supprimé il y a quelques années. Il n'y a plsu de code ISO3166-1 pour la France métropolitane seule, il ne reste que FR (et les applications soient décident alors: - soit de ne pas utiliser les codes de territoires et considèrent que FR est le code de la France entière (applications géopolitiques ou statistiques, qui ensuite utilisent le codage INSEE pour le sous-découpage de la France en régions ou COM , puis en départements, arrondissements, et en cantons ou communes), soit distinguent les codes des entités en outre-mer et réservent alors le code FR à la partie métropolitaine et utilisent alors GF pour la Guyane (applications postales, de télécommunications et de transport par exemple), "country_code=gf" dans Nominatim a été basé sur ISO 3166-1, il n'est pas farfelu ici, mais il faut l'interpréter correctement (même si normalement les codes ISO 3166-1 sont préférablement en lettres capitales, contrairement aux gTLD des noms de domaines Internet qui ne sont pas des codes pays de toute façon mais seulelent des identifiants de gestion de délégation des parties du registre DNS mondial pour un application réseau non directement réservée à un pays, de très nombreux domaines étant délégués à des entités hors de ces pays, ces noms de domaine n'indiquent aucune appartenance géopolitique ni géolocalisation, il ne faut donc pas les confondre avec les codes ISO 3166-1 qui sont liés directement à des entités géopolitiques). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] DOM-ROM-COM et tout ce qui finit par OM
Bonjour à tous, j'ai développé un petit script qui utilise nominatim en partant d'un champ de formulaire : On tape un lieu et ça va récupérer l'adresse détaillé du premier résultat retourné par nominatim. Il ne casse pas trois pattes à un canard, il marche plutôt bien, enfin, tant qu'on reste en France Métropolitaine… Quand on fait une recherche d'une ville en métropole, par exemple Saint-Denis en Seine-Saint-Denis, on obtient ceci : Saint-Denis Saint-Denis Île-de-France 93200 France fr European Union Bon, le résultat est plutôt pas mal, même si ça aurait été plus pertinent d'obtenir le département plutôt que l'arrondissement dans le champ county. Par contre, si on recherche Saint-Denis à la Réunion, on obtient : Saint-Denis La Réunion La Réunion — eaux territoriales fr European Union Là, pour le coup, county contient bien le département, mais state, au lieu de contenir la région (La Réunion), il semble pointé vers la relation des eaux territoriales ! De plus (Par conséquent ?), on n'a pas de nom de pays. En creusant un peu, il semblerait que ça vienne du fait que le place=state soit placé sur la mauvaise relation, mais c'est un tel sac de nœud que mon cerveaux vient de me sortir par les oreilles ^^' Il y a également un soucis au niveau des limites maritimes : Si on regarde les relations, on a : France - eaux territoriales (admin=2) → France métropolitaine - eaux territoriales (admin=3), qui contient les limites (les chemins) → Régions d'outre mer - eaux territoriales (admin=3) −→ La Réunion - eaux territoriales (admin=4), qui contient les limites −→ Guadeloupe - eaux territoriales (admin=2), qui contient les limites −→ etc… Les autres DOM ne sont pas épargné : La Guadeloupe est devenu un pays à part entière : Pointe-à-Pitre Pointe-à-Pitre Guadeloupe Guadeloupe gp European Union En Guyane, le pays et son code sont… fantaisiste : Cayenne Cayenne Guyane Guyane — eaux territoriales gf European Union Et c'est à peu près la même chose partout, dès fois, le code postal apparaît, des fois non, dès fois les eaux territoriales sont un pays, des fois non… Est-ce qu'on pourrait se mettre d'accord sur un modèle et mettre tout le monde d'accord et en ordre ? JonathanMM PS : Pour ceux qui n'ont pas vu, l'Union Européenne est devenu un continent à part entière ^^' ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Nouvelles données RATP
Bonsoir tout le monde, la RATP (bien connu des franciliens) vient de publier des nouvelles données :) Il s'agit de l'ensemble des coordonnées des arrêts de bus (plus de 11 000 en tout) \o/ Attention cependant, la licence n'est pas encore indiqué, mais espérons que ce soit du ODbL (comme… et bien… les coordonnées en pixel des stations sur leur carte, carte qui elle est sous une licence assez étrange). Tout est là : http://data.ratp.fr/fr/actualites.html Amusez-vous bien ;) JonathanMM -- Chef de projet Fest4Game 2013 Élève en 2ème année de l'ENSSAT, filière Logiciel et Système Informatique Responsable Technique de l'association Eurêka ! J'ai Réussi ! Membre de l'association SaDur Contributeur OpenStreetMap ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveautés Open Data
C'est vraiment pas pratique de discuter sur le wiki :( Mais ça peut être pas mal si y en a certains qui se mettent à coordonner tout ce merdier ^^ À noter que la RATP a aussi libéré sa carte et ses logos de réseaux, enfin, libéré est un bien grand mot au vu des CGU :( http://www.ratp.fr/opendata/ JonathanMM Le 02/08/2012 21:06, Romain MEHUT a écrit : Le 31 juillet 2012 21:55, Christian Quest <mailto:cqu...@openstreetmap.fr>> a écrit : Pas vraiment d'équipé dédié, mais au moins une page de wiki pour les lister et connaitre l'avancement: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Bus_RATP Bonsoir, Teuxe avait fait un appel en juin au sujet de lignes de bus: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-June/044108.html* *Romain* * ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Élève en 1ère année de l'ENSSAT, filière Logiciel et Système Informatique Responsable Technique de l'association Eurêka ! J'ai Réussi ! Membre de l'association SaDur Contributeur OpenStreetMap ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveautés Open Data
Il y a aussi une liste de commerces vendant les tickets et autres supports de transport. Ça permettra d'ajouter des commerces dans OSM :) JonathanMM Le 31/07/2012 14:39, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, Le 31/07/2012 14:56, Romain MEHUT a écrit : La RATP arrive sur data.gouv.fr <http://data.gouv.fr> http://www.data.gouv.fr/content/search?SearchText=R%C3%A9gie%20autonome%20des%20transports%20parisiens%20%28RATP%29 De quoi vérifier (au mieux) ou sinon compléter, via le fichier des positions géographiques des stations, la présence des stations côté OSM. Le fichier des correspondances indique pour chacune la/les ligne(s) en transit par la station. Point commun des deux fichiers : un ID de station, matière pourquoi pas à renseigner un ref:RATP ? vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Élève en 1ère année de l'ENSSAT, filière Logiciel et Système Informatique Responsable Technique de l'association Eurêka ! J'ai Réussi ! Membre de l'association SaDur Contributeur OpenStreetMap ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Indoor mapping et Tour Montparnasse
Le 20/06/2012 11:52, Florian LAINEZ a écrit : Salut, Plop, à mon grand étonnement, la Tour Montparnasse, dans laquelle je bosse, n'était jusqu'à aujourd'hui que très mal mappée. Il n'y avait même pas l'adresse ! J'ai rajouté "quelques" tags, à l'aide de la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Building, et je me suis aussi lâché avec les tags de la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building_attributes, j'ai mis le nom en anglais / chinois / japonais, vu qu'un nombre impressionnant de touristes défilent tous les jours. Est ce que vous pouvez vérifier le boulot svp ? http://www.openstreetmap.org/browse/way/16406633 Aucune énormité de mon côté :) Pour aller plus loin, quelques problèmes se posent. En effet j'ai envie de mapper en intérieur (aïe, pas taper). Pourquoi te taperait-on ? Y'en a bien qui font du micromapping avec la hauteur des trottoirs en mm ^^' Sur la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping il y a une liste d'exemples, mais aucune tour haute. Du coup ils utilisent les layers, limités à 11 niveaux (de -5 à +5), ce qui ne m'arrange pas trop. Tu as le tag level=* pour ça ;) Autant les layers servent à définir qui doit être affiché au dessus de qui, autant le tag level doit aussi le faire (voir empêcher le rendu pour certains rendus, mais c'est au rôle des rendus de se débrouiller ^^') Je suis allé voir ce qu'il se fait à La Défense puis à Manhattan, mais à priori, personne ne s'est lancé sur le sujet pour l'instant : est-ce que je m'engage sur une voie minée ?! Disons sur une voie qui est vaguement tracé ;) Je sais qu'on est pas sensé mapper en intérieur mais il y a certains éléments qui me paraissent devoir apparaître, notamment : * Rez-de chaussée : banque avec ATM, boutique de souvenirs, guichet pour aller au sommet de la tour ... et tout un tas d'autres choses * 1er étage : la poste * 14^e étage : bureaux de la chaîne Al Jazeera * 29^e étage : ambassade des Pays-Bas * ... J'ai trouvé la proposed feature suivante *building:levelPlan *pour décrire ce qu'il y a à un étage. Pour déclarer le restaurant du 56éme étage, je l'ai utilisé comme ça : *building:levelPlan=56:restaurant* Mais cela ne m'arrange pas, car j'aimerai mettre des attributs à ce restaurant : nom, heures d'ouverture ... du coup je suis tenté de créer un node séparé, comme ce qui a été fait pour l'agence de la société générale au rez-de-chaussée. Mais si je commence comme ça, je vais finir avec 59 nodes, un pour chaque étage, voir bien plus que ça car il y a de nombreuses sociétés / services à chaque étage. Personnellement, j'aurais fait un noeud ou un polygone (si tu connais la surface occupé par le restaurant) pour le représenter, et je n'aurais pas mis ça sur le building, sinon, ça risque d'être le merdier. C'est vrai qu'après, ce sera aussi le merdier avec plus de 60 noeuds/polygones/... au même endroit, mais ça se gère très bien dans JOSM. Après, oui, comme tu as pu le voir, rien n'est encore défini dans cette voie là, donc soit un usage général se dégage, soit il faut attendre des propositions de normes ;) JonathanMM Bref, je suis un peu perdu ... #HELP -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr <http://www.nouslesgeeks.fr/> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Élève en 1ère année de l'ENSSAT, filière Logiciel et Système Informatique Responsable Technique de l'association Eurêka ! J'ai Réussi ! Membre de l'association SaDur Contributeur OpenStreetMap ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Hack Days Transilien
Je viens de voir sur data.sncf.fr qu'il y aurait une « Équipe de Choc » OpenStreetMap pour ce week-end aux Hack Days Transilien. :) Vous avez déjà des idées d'applications ? JonathanMM -- Candidat (Parti Pirate) aux législatives 2012 dans la 9ème circonscription du Val-d'Oise Élève en 1ère année de l'ENSSAT, filière Logiciel et Système Informatique Responsable Technique de l'association Eurêka ! J'ai Réussi ! Membre de l'association SaDur Contributeur OpenStreetMap ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] circonscriptions legislatives : trouver les limites
Le 18/05/2012 10:55, Philippe Verdy a écrit : Les cantons ne sont-ls pas décrits eux aussi dans le code électoral, au moins pour leur dernière révision aux dernières élections des conseillers généraux ? Ou alors ils sont éclatés en une série de textes selon les départements révisés ? Pour les cantons, on a que des diff éparpillé au fil du JORF :) Dernière question, comptez-vous saisir aussi les limites des circonscriptions consulaires des Français de l'étranger là aussi pour les législatives (il y en a 11) ? Une des circonscription est gigantesque en surface : toute la Russie, toute l'Asie et toute l'Océanie (hors outre-mer français). Les frontières sont à l'échelle des continents, les plus petites étant en Europe (la plus petite est celle des 3 pays du Bénélux) ! Ou alors peut-être seulement créer les relations pour complétude, mais sans les ways de frontière externe (ou alors par inclusion des relations des pays concernés au lieu de détailler les frontières. Pas ûr que les autres pays comprennent ce que sont ces circonscriptions consulaires qui en apparence les classe en France... Pour les circo extérieures, je vois plus des relations contenant des relations pays ou continents que de prendre toutes les frontières des pays JonathanMM Le 18 mai 2012 09:56, Benjamin Bohard a écrit : Bonjour, L'annexe du code électoral ne détaille pas le contour des cantons. Pour l'instant, en l'absence d'autres sources (il y a des fragments disponibles en opendata à droite à gauche), on dépouille les JORF. Il y a quelques années clés : 1973, 1982. Personnellement, je ne construis que les circonscriptions pour parer au plus pressé. Ça dispense de trouver les limites des cantons qui sont englobés. Benjamin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Candidat (Parti Pirate) aux législatives 2012 dans la 9ème circonscription du Val-d'Oise Élève en 1ère année de l'ENSSAT, filière Logiciel et Système Informatique Responsable Technique de l'association Eurêka ! J'ai Réussi ! Membre de l'association SaDur Contributeur OpenStreetMap ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
Le 15/05/2012 09:30, Philippe Verdy a écrit : Le 15 mai 2012 08:28, Damouns a écrit : Le 14 mai 2012 23:05, JonathanMM a écrit : En parlant des élections législatives, ce serait pas mal qu'on mette en place un petit groupe de travail pour se mettre d'accord sur comment taggé les circonscriptions en France (le wiki est pas top à ce sujet) La page appropriée est http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpolitical Il faudrait peut-être la traduire en français, si tu veux, et mettre des liens vers cette page depuis les autres sections du wiki. Pour l'instant les découpages électoraux déjà rentrés (cantons et circonscriptions législatives) sont visibles ici : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=6&lat=46.49122&lon=2.17915&layers=BFT Il y en a très peu de saisis et ce sera long, surtout pour ceux qui utilisent des découpages infra communaux. J'ai moi-même saisis tous ceux du Doubs. A moins d'un miracle je ne pense pas qu'ils seront prêts pour le jour des élections. Y'a quand même un gros défaut je trouve avec cette représentation : C'est que ça perd les notions de communes et de canton. En effet, pour la plupart des circonscriptions, elles sont défini comme : Cantons de X, Y et Z. Les Cantons : Communes A, B, C, D, E, F… Après, il faudrait quand même laisser la possibilité de faire des zones pour les cas particuliers, quand on coupe des communes, par exemple à Paris : À gauche de la rue X et à droite de la rue Y. Je concois néanmoins que ça deviendrait assez complexe pour les outils de gestion derrière ^^' Dommage tout de même que l'outil layers ne permette pas de séparer les différents types pour boundary=electoral, et superpose alors la même couleur (seulement en la renforçant) quand on a à la fois la circonscription législative (élection des députés) et le canton (élection des conseillers généraux). Il n'y a pas moyen, au moins pour la France, de discriminer sur la valeur de political_subdivision, au moins pour les deux valeurs utilisées en France ? Faudrait demander à un de nos gentils admin des serveurs de rendu d'OSM France de mettre ça en place ;) Personnellement, je trouve qu'il y a moins de priorité en France pour les circonscriptions législatives que pour les cantons (qui sont encore, eux, une subdivision administrative des arrondissements, même s'ils coupent souvent les communes en plusieurs fractions cantonales). Les cantons sont bien connus, alors que les circonscriptions législatives sont réellement très floues et bien plus instables que les cantons. Cependant le travail à faire pour les circonscriptions législatives sera plus vite terminé que celui commencé en même temps (et souvent aux mêmes endroits) sur les cantons : il y a tout de même beaucoup moins de députés en France que de conseillers généraux ! [notes] * Il y a aussi une autre valeur aussi utilisée en France pour les circonscriptions aux élections européennes, peut-être une autre couleur envisageable, et qui ne s'appliquera donc pas qu'à la France. * D'autres valeurs sont nécessaires pour les autres pays; je viens de documenter la valeur "political_subdivision=insular_council", qui est pour l'instant utilisé aux Baléares, pas encore marqué aux Canaries; il me semble que la même valeur "political_subdivision=insular_council" pourrait être utilisée aussi au Portugal pour les conseils insulaires des îles principales de Madère, c'est pourquoi je l'ai définie avec une valeur nommée en anglais, plutôt qu'en catalan, une langue qui ne serait applicable qu'aux Baléares mais pas aux Canaries, et plutôt qu'en espagnol castillan qui n'est pas utilisé officiellement par les conseils insulaires des Baléares). * Le Royaume-Uni a aussi ses propres valeurs pour des divisions adminsitratives et électorales qui ne cadrent pas non plus très bien dans le "moule" hiérarchique de boundary=administrative * Le moule de "boundary=administrative" fonctionne mal uniquement à cause de sa restriction stupide à mon avis à des valeurs entières pour "admin_level=*", un modèle hybride mal conçu, formaté autour des pays de l'ONU et du découpage **statistique** européen NUTS, avec en plus le premier niveau pour les continents, un niveau à priori inutile et très mal défini dans les faits et qui ne correspond à rien de réel. * Je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas pu mettre les cantons comme boundary=administrative. On aurait du pouvoir donner la valeur admin_level=7.5 pour découper nos arrondissements départementaux en cantons (qui ne sont pas uniquement électoraux et correspondent à des territoires bien réels et pas seulement à un ensemble d'électeurs inscrits sur les listes électorales en fonction de l'adresse déclarée comme résidence principale dans une commune donnée, et qui ne concerne
Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
Le 15/05/2012 09:30, Philippe Verdy a écrit : Le 15 mai 2012 08:28, Damouns a écrit : Le 14 mai 2012 23:05, JonathanMM a écrit : En parlant des élections législatives, ce serait pas mal qu'on mette en place un petit groupe de travail pour se mettre d'accord sur comment taggé les circonscriptions en France (le wiki est pas top à ce sujet) La page appropriée est http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpolitical Il faudrait peut-être la traduire en français, si tu veux, et mettre des liens vers cette page depuis les autres sections du wiki. Pour l'instant les découpages électoraux déjà rentrés (cantons et circonscriptions législatives) sont visibles ici : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=6&lat=46.49122&lon=2.17915&layers=BFT Il y en a très peu de saisis et ce sera long, surtout pour ceux qui utilisent des découpages infra communaux. J'ai moi-même saisis tous ceux du Doubs. A moins d'un miracle je ne pense pas qu'ils seront prêts pour le jour des élections. Y'a quand même un gros défaut je trouve avec cette représentation : C'est que ça perd les notions de communes et de canton. En effet, pour la plupart des circonscriptions, elles sont défini comme : Cantons de X, Y et Z. Les Cantons : Communes A, B, C, D, E, F… Après, il faudrait quand même laisser la possibilité de faire des zones pour les cas particuliers, quand on coupe des communes, par exemple à Paris : À gauche de la rue X et à droite de la rue Y. Je concois néanmoins que ça deviendrait assez complexe pour les outils de gestion derrière ^^' Dommage tout de même que l'outil layers ne permette pas de séparer les différents types pour boundary=electoral, et superpose alors la même couleur (seulement en la renforçant) quand on a à la fois la circonscription législative (élection des députés) et le canton (élection des conseillers généraux). Il n'y a pas moyen, au moins pour la France, de discriminer sur la valeur de political_subdivision, au moins pour les deux valeurs utilisées en France ? Faudrait demander à un de nos gentils admin des serveurs de rendu d'OSM France de mettre ça en place ;) Personnellement, je trouve qu'il y a moins de priorité en France pour les circonscriptions législatives que pour les cantons (qui sont encore, eux, une subdivision administrative des arrondissements, même s'ils coupent souvent les communes en plusieurs fractions cantonales). Les cantons sont bien connus, alors que les circonscriptions législatives sont réellement très floues et bien plus instables que les cantons. Cependant le travail à faire pour les circonscriptions législatives sera plus vite terminé que celui commencé en même temps (et souvent aux mêmes endroits) sur les cantons : il y a tout de même beaucoup moins de députés en France que de conseillers généraux ! [notes] * Il y a aussi une autre valeur aussi utilisée en France pour les circonscriptions aux élections européennes, peut-être une autre couleur envisageable, et qui ne s'appliquera donc pas qu'à la France. * D'autres valeurs sont nécessaires pour les autres pays; je viens de documenter la valeur "political_subdivision=insular_council", qui est pour l'instant utilisé aux Baléares, pas encore marqué aux Canaries; il me semble que la même valeur "political_subdivision=insular_council" pourrait être utilisée aussi au Portugal pour les conseils insulaires des îles principales de Madère, c'est pourquoi je l'ai définie avec une valeur nommée en anglais, plutôt qu'en catalan, une langue qui ne serait applicable qu'aux Baléares mais pas aux Canaries, et plutôt qu'en espagnol castillan qui n'est pas utilisé officiellement par les conseils insulaires des Baléares). * Le Royaume-Uni a aussi ses propres valeurs pour des divisions adminsitratives et électorales qui ne cadrent pas non plus très bien dans le "moule" hiérarchique de boundary=administrative * Le moule de "boundary=administrative" fonctionne mal uniquement à cause de sa restriction stupide à mon avis à des valeurs entières pour "admin_level=*", un modèle hybride mal conçu, formaté autour des pays de l'ONU et du découpage **statistique** européen NUTS, avec en plus le premier niveau pour les continents, un niveau à priori inutile et très mal défini dans les faits et qui ne correspond à rien de réel. * Je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas pu mettre les cantons comme boundary=administrative. On aurait du pouvoir donner la valeur admin_level=7.5 pour découper nos arrondissements départementaux en cantons (qui ne sont pas uniquement électoraux et correspondent à des territoires bien réels et pas seulement à un ensemble d'électeurs inscrits sur les listes électorales en fonction de l'adresse déclarée comme résidence principale dans une commune donnée, et qui ne concerne
Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
En parlant des élections législatives, ce serait pas mal qu'on mette en place un petit groupe de travail pour se mettre d'accord sur comment taggé les circonscriptions en France (le wiki est pas top à ce sujet) et de les mettre dans OSM avant début juin. Ça pourra permettre à certains organismes d'utiliser OSM pour les législatives, ça fait un peu de promo, mais ça peut surtout bien aidé les développeurs qui veulent faire mumuse en ce moment avec ça ;) JonathanMM Le 14/05/2012 11:49, ZIMMY a écrit : Bonjour, Les candidats aux élections législatives ont besoin de visibilité pour les élections à venir de juin 2012. Ils louent un local les quelques mois qui précèdent. Quels sont les usages pour localiser proprement ces occupations ? - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/elections-legislatives-tags-pour-occupations-ephemere-de-locaux-tp5708703.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Candidat (Parti Pirate) aux législatives 2012 dans la 9ème circonscription du Val-d'Oise Élève en 1ère année de l'ENSSAT, filière Logiciel et Système Informatique Responsable Technique de l'association Eurêka ! J'ai Réussi ! Membre de l'association SaDur Contributeur OpenStreetMap ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] recherche pictos pour POI
Il y a aussi http://thenounproject.com/ qui peut être une bonne base pour en faire quelques uns ;) JonathanMM On 08/04/2012 21:53, Romain MEHUT wrote: Et http://www.sjjb.co.uk/mapicons/ Romain Le 6 avril 2012 19:14, Damouns <mailto:damo...@gmail.com>> a écrit : >> Bonjour, >> >> Avez vous dans vos bookmarks des endroits où trouver des pictos >> "libres de droits" pour représenter des POIs (banque, cinéma, >> cimetières, mairie, ...) Il y a aussi http://mapicons.nicolasmollet.com/ Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Élève en 1ère année de l'ENSSAT, filière Logiciel et Système Informatique Responsable Technique de l'association Eurêka ! J'ai Réussi ! Membre de l'association SaDur Contributeur OpenStreetMap ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ils ont fumé chez nos amis de Google :D
À quand la sortie de Super OSM en 16 bits sur Super Nintendo ? ;) Teuxe a écrit : >Salut, > >Un peu d'humour, quand Google redécouvre la NES... >http://www.youtube.com/googlemaps >Je ne vois pas l'intérêt... un jeu ou un buzz ??? > >Teuxe > > > >___ >Talk-fr mailing list >Talk-fr@openstreetmap.org >http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Caractères particuliers - "Saint-Pierre-de-Bœuf" ou "Saint-Pierre-de-Boeuf" ?
En toute rigueur, c'est Saint-Pierre-de-Bœuf qui est à préférer. Après, c'est aux différents outils de savoir gérer la différence, pas à la base de s'adapter. Si un outil ne le gère pas, il suffit d'en prévenir un des développeurs ;) JonathanMM On 30/03/2012 10:06, Cyrille Giquello wrote: Bonjour, La commune 42272 à son place=* avec name="Saint-Pierre-de-Bœuf" et sa relation admin_level=8 avec name="Saint-Pierre-de-Boeuf". Notez la différence de l'e dans l'o. Qu'elle est la forme à préférer ? A mon avis on ne peut éviter ces différences de saisies, et il faut donc que ce soit les services (Nominatim, Postgres, ...) qui gèrent ces différences. Nominatim (dans Josm) gère bien la différence, il trouve les 2 formes sans distinction. Par contre l'Overpass-api fait la différence. Quid de Postgres, Sqlite, Spatialite, ... ? De Java, Php, ... ? Merci de m'éclairer ;-) -- Élève en 1ère année de l'ENSSAT, filière Logiciel et Système Informatique Responsable Technique de l'association Eurêka ! J'ai Réussi ! Membre de l'association SaDur Contributeur OpenStreetMap ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Contact avec le chargé de données SIG d'une ville
Pour faire court j'ai rencontré mon futur prof de maths :) Ça semble bien parti, il faut qu'on leur communiquer la liste des poi qu'on veut et on va récupérer leur filaire pour faire un différentiel. Mais je laisse le soin aux deux autres de compléter ;) Romain MEHUT a écrit : >Bonsoir, > >On apprend *via* le journal d'openstreetmap.org qu'il y a eu une rencontre >avec les responsables techniques du SIG de Lannion: >http://www.openstreetmap.org/user/le%20sanglier/diary/16252 > >Comment cette rencontre s'est-elle passée? > >Romain > >Le 3 février 2012 21:49, Cyrille Giquello a écrit : > >> Heu... Partager expérience relation avec administration publique sur >> une liste publique ne me parait pas du meilleur goût. >> >> Le 03/02/12, JonathanMM a écrit : >> > Le 03/02/2012 11:51, Romain MEHUT a écrit : >> >> Jonathan, >> >> >> >> Tu verras dans cette page >> >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/OSM-FR/Groupes_de_travail/Territoires >> >> >> >> que certains ont déjà pris contact avec des services SIG. Peut-être >> >> peuvent-ils t'en dirent davantage? >> > Le mieux, c'est s'il y en a sur la liste, qu'ils partagent leur >> > expérience ici, ce sera profitable à tous ;) >> > JonathanMM >> >> >> >> Romain >> >> >> >> Le 3 février 2012 11:39, Cyrille Giquello > >> <mailto:cyrill...@gmail.com>> a écrit : >> >> >> >> Super. >> >> Alors ? Du nouveau ? >> >> >> >> >> >> Le 30/01/12, JonathanMM> >> <mailto:jonatha...@nocle.fr>> a écrit : >> >> > Bonjour, >> >> > j'aimerais savoir s'il y en a qui sont déjà aller le chargé de >> >> données >> >> > SIG de leur ville. En effet, étudiant à Lannion, j'en ai profité >> >> pour >> >> > envoyer un petit mail à la ville, histoire de voir si je ne >> >> pouvais pas >> >> > récupérer quelques informations pour OSM. Le responsable des >> données >> >> > internet de la ville m'a répondu le lendemain qu'ils ont super >> >> intéressé >> >> > par OSM, mais que faute de temps et de contact, ils n'ont pas pu >> >> avancer >> >> > sur ce sujet et que donc, ils me proposent un rendez vous avec >> >> le chargé >> >> > de données SIG de la ville pour voir les informations qui seraient >> >> > intéressante pour OSM et le format de ces dernières. >> >> > Donc, si quelqu'un a déjà vécu l'expérience et/ou à des >> informations >> >> > interessantes pour moi, n'hésitez pas ;) >> >> > JonathanMM >> >> > >> >> > ___ >> >> > Talk-fr mailing list >> >> > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > >> >> >> >> -- >> >> Envoyé avec mon mobile >> >> >> >> Cyrille. >> >> >> >> ___ >> >> Talk-fr mailing list >> >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> ___ >> >> Talk-fr mailing list >> >> Talk-fr@openstreetmap.org >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > >> > >> > -- >> > Jonathan Magano >> > Élève en 1ère année de l'ENSSAT, filière Logiciel et Système Informatique >> > Responsable Technique de l'association Eurêka ! J'ai Réussi ! >> > Membre de l'association SaDur >> > Contributeur OpenStreetMap >> > >> > >> >> -- >> Envoyé avec mon mobile >> >> Cyrille. >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > >___ >Talk-fr mailing list >Talk-fr@openstreetmap.org >http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-talk-fr-bzh] Actualisation de la carte
Le 26/02/2012 02:59, Christian Rogel a écrit : Au passage, invitation amicale à tous les lecteurs de cette liste, pensez à adhérer à OSM France : on peut le faire en ligne, mais ne pas oublier d'envoyer un chèque, ensuite. http://www.openstreetmap.fr/asso Christian Je réenvoie sur la ML France, car il s'agit d'une question général sur l'asso : Y'a-t-il possibilité de payer par virement bancaire ? Autant on a pas tous à disposition un chéquier, autant faire un virement est possible :) JonathanMM -- Élève en 1ère année de l'ENSSAT, filière Logiciel et Système Informatique Responsable Technique de l'association Eurêka ! J'ai Réussi ! Membre de l'association SaDur Contributeur OpenStreetMap ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Contact avec le chargé de données SIG d'une ville
Le 03/02/2012 11:51, Romain MEHUT a écrit : Jonathan, Tu verras dans cette page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/OSM-FR/Groupes_de_travail/Territoires que certains ont déjà pris contact avec des services SIG. Peut-être peuvent-ils t'en dirent davantage? Le mieux, c'est s'il y en a sur la liste, qu'ils partagent leur expérience ici, ce sera profitable à tous ;) JonathanMM Romain Le 3 février 2012 11:39, Cyrille Giquello <mailto:cyrill...@gmail.com>> a écrit : Super. Alors ? Du nouveau ? Le 30/01/12, JonathanMMmailto:jonatha...@nocle.fr>> a écrit : > Bonjour, > j'aimerais savoir s'il y en a qui sont déjà aller le chargé de données > SIG de leur ville. En effet, étudiant à Lannion, j'en ai profité pour > envoyer un petit mail à la ville, histoire de voir si je ne pouvais pas > récupérer quelques informations pour OSM. Le responsable des données > internet de la ville m'a répondu le lendemain qu'ils ont super intéressé > par OSM, mais que faute de temps et de contact, ils n'ont pas pu avancer > sur ce sujet et que donc, ils me proposent un rendez vous avec le chargé > de données SIG de la ville pour voir les informations qui seraient > intéressante pour OSM et le format de ces dernières. > Donc, si quelqu'un a déjà vécu l'expérience et/ou à des informations > interessantes pour moi, n'hésitez pas ;) > JonathanMM > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Envoyé avec mon mobile Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Jonathan Magano Élève en 1ère année de l'ENSSAT, filière Logiciel et Système Informatique Responsable Technique de l'association Eurêka ! J'ai Réussi ! Membre de l'association SaDur Contributeur OpenStreetMap ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Contact avec le chargé de données SIG d'une ville
Le 03/02/2012 11:39, Cyrille Giquello a écrit : Super. Alors ? Du nouveau ? J'attends leur réponse pour fixer la date du rendez-vous. Les connaissant, ils ne doivent travailler que le lundi et le mardi ;) JonathanMM Le 30/01/12, JonathanMM a écrit : Bonjour, j'aimerais savoir s'il y en a qui sont déjà aller le chargé de données SIG de leur ville. En effet, étudiant à Lannion, j'en ai profité pour envoyer un petit mail à la ville, histoire de voir si je ne pouvais pas récupérer quelques informations pour OSM. Le responsable des données internet de la ville m'a répondu le lendemain qu'ils ont super intéressé par OSM, mais que faute de temps et de contact, ils n'ont pas pu avancer sur ce sujet et que donc, ils me proposent un rendez vous avec le chargé de données SIG de la ville pour voir les informations qui seraient intéressante pour OSM et le format de ces dernières. Donc, si quelqu'un a déjà vécu l'expérience et/ou à des informations interessantes pour moi, n'hésitez pas ;) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Jonathan Magano Élève en 1ère année de l'ENSSAT, filière Logiciel et Système Informatique Responsable Technique de l'association Eurêka ! J'ai Réussi ! Membre de l'association SaDur Contributeur OpenStreetMap ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM et Data.sncf.com
Le 02/02/2012 22:40, Tenshu a écrit : 2012/2/2 Vincent Privat <mailto:vincent.pri...@gmail.com>> Quid de la mention "sous réserve que la modification ne constitue pas une altération des données ou une dénaturation de leur sens" ? C'était pas le principal problème des licences telles qu'adoptées par Rennes ? D'autant plus que la phrase suivante est "Le Producteur ne peut garantir l'absence de défaut ou d'irrégularité éventuellement contenu dans l'Information". -> On est explicitement interdit de corriger les défauts trouvés ? Je doute qu'on puisse "dénaturer" des données en corrigeant des erreurs. De plus, l'article 6 est clair : Pour faciliter la réutilisation des Informations, la présente licence a été conçue pour être compatible avec toute licence libre qui exige a minima la mention de paternité. Elle est notamment compatible avec les licences « Open Government Licence » (OGL) du Royaume-Uni, « Creative Commons Attribution 2.0 » (CC-BY 2.0) de Creative Commons et « Open Data Commons Attribution » (ODC-BY) de l'Open Knowledge Foundation. Si la licence est compatible avec du CC-by 2.0, c'est que je peux mettre des travaux dérivés des données sous licence CC-by 2.0 par exemple. Et la CC-by 2.0 ne m'interdit absolument pas de ne pas une « altération des données » ou une « dénaturation de leur sens ». Je pense que c'est plus à comprendre que les données de base ne puissent pas être altérer ou dénaturer, pas les données que j'importe pour une autre utilisation ;) Mais, c'est vrai que c'est pas clair. Quelqu'un devrait en discuter avec eux ;) JonathanMM -- Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Jonathan Magano Élève en 1ère année de l'ENSSAT, filière Logiciel et Système Informatique Responsable Technique de l'association Eurêka ! J'ai Réussi ! Membre de l'association SaDur Contributeur OpenStreetMap ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM et Data.sncf.com
Les premières données sont arrivés, à des fins de tests ;) http://test.data-sncf.com/ La licence est explicitement compatible avec les licences qui exigent à minima la mention de paternité. Pour les jeux de données, on a la liste des gares Transilien, avec quelques colonnes intéressantes concernant l'accessibilité de ces dernières, ainsi que la relation avec les lignes desservies dans cette gare, utile pour compléter nos relations de lignes ;) JonathanMM -- Jonathan Magano Élève en 1ère année de l'ENSSAT, filière Logiciel et Système Informatique Responsable Technique de l'association Eurêka ! J'ai Réussi ! Membre de l'association SaDur Contributeur OpenStreetMap ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Y a t'il des éléments qui doivent rester nécessairement figés dans OSM ? [HS]
Le 30/01/2012 17:16, sly (sylvain letuffe) a écrit : On lundi 30 janvier 2012, Pieren wrote: 2012/1/30 sly (sylvain letuffe): Si tu es ceinture noire, je pense que tu peux même bouger les repères géodésiques ! C'est de l'humour bien sur : même un ceinture noire ne peut "bouger" les repères, sauf indication contraire de l' IGN. Pieren Et un ceinture noire de maniement de la pioche ? J'admets cependant que ça risque d'être mal vu s'il s'agit d'une cathédrale... Je pense surtout qu'il faut être ceinture noire d'avocat, pour éviter la prison parce qu'on a déplacé un repère géodésique ;) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Contact avec le chargé de données SIG d'une ville
Bonjour, j'aimerais savoir s'il y en a qui sont déjà aller le chargé de données SIG de leur ville. En effet, étudiant à Lannion, j'en ai profité pour envoyer un petit mail à la ville, histoire de voir si je ne pouvais pas récupérer quelques informations pour OSM. Le responsable des données internet de la ville m'a répondu le lendemain qu'ils ont super intéressé par OSM, mais que faute de temps et de contact, ils n'ont pas pu avancer sur ce sujet et que donc, ils me proposent un rendez vous avec le chargé de données SIG de la ville pour voir les informations qui seraient intéressante pour OSM et le format de ces dernières. Donc, si quelqu'un a déjà vécu l'expérience et/ou à des informations interessantes pour moi, n'hésitez pas ;) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSM et Data.sncf.com
Bonsoir, je viens de voir ça sur data.sncf.com : http://data.sncf.com/feedbacks/87756-partenariat-avec-openstreetmap Même si l'idée de base est bonne, je trouve qu'il y a quelques tournures maladroites. À surveiller donc, voir si ça ne diverge pas ;) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] France télécom - infrastructure télécom
Le 16/01/2012 23:33, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Le 16/01/2012 23:06, Christophe Merlet a écrit : On peut aussi avoir un comportement responsable et ne pas localiser les infrastructures sensibles dans OSM. Sans doute. Mais qu'est-ce qui est sensible ? Une installation militaire ? Un aéroport ? Une banque ? Un lieu de production de pièces de monnaie ? Une imprimerie de timbres-poste ? (etc.) Si l'on doit s'interdire de marquer ces lieux (tous présents dans ma région) alors on ne marque plus grand chose, non ? Pire, je pense qu'au fur et à mesure, on risque d'avoir l'effet inverse : Une zone bien rempli avec un trou au milieu, ça se voit plus que si toute la zone était rempli ;) JonathanMM Bref, le caractère "sensible" est tout relatif et -- comme dit par ailleurs -- bien des moyens existent pour qui veut vraiment savoir. Pas besoin d'OSM pour ça. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] vitesses limites
Le 03/01/2012 22:16, piratebab a écrit : On pourrais rajouter aussi que les aglomération sont limitées à 50 km/h. Mais il y a trop d'exception pour que ce soit utilisable. On sait tous que la vitesse limite est de 130, 90, ou 50 km/h suivant le type de voie. Mais ce qui est plus utile, ce sont les zones à 110 km/h sur autoroute, à 70 km/h sur route, ou à 30 en agglomération. Je n'ai pas trouvé de base de donnée qui répertorie cela, comme par exemple pour les contrôles de vitesse. Là, dans ces cas là, il suffit d'ajouter le tag maxspeed à la portion de route concerné ;) JonathanMM Le 03/01/2012 21:58, Ab_fab a écrit : Une solution côté logiciel de navigation serait de savoir considérer les valeurs limites "par défaut" dans une zone géographique donnée. Par exemple, il y a déjà une relation de ce type : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/934933 dont le rôle s'applique à la relation de la France Métropolitaine : En théorie, cela est cohérent, et plus malin qu'aller placer des vitesses limites avec un script sur tous les tronçons de voirie de la base qui n'ont pas de valeur "particulière". Mais l'usage de ce genre de relation ne s'est pas répandu. Et ce que je comprends, c'est parce que ce n'est pas simple à utiliser. Pour mémoire, la discussion suivante : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-May/021779.html Le 3 janvier 2012 21:37, piratebab a écrit : Bonjour, contributeur à OSM depuis des années, je me servais jusqu'à présent de mon GPS pour faire de relevés et compléter la carte. Mais cette année, j'ai décidé d'utiliser mon GPS comme un utilisateur lambda, pour chercher ma route. Je suis allé dans le sud-est, et la carte OSM est très complète, toutes les petites routes y sont présentes. C'est un vrai régal de découvrir des coins magnifiques en étant certain de ne pas se perdre. La carte OSM est mure pour un usage quotidien. Mais un chose manque encore: la vitesse maxi autorisée. Je me demande comment faire faire pour compléter massivement cette information. Si vous avez des idées .. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] vitesses limites
Le 03/01/2012 21:58, Ab_fab a écrit : Une solution côté logiciel de navigation serait de savoir considérer les valeurs limites "par défaut" dans une zone géographique donnée. Par exemple, il y a déjà une relation de ce type : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/934933 dont le rôle s'applique à la relation de la France Métropolitaine : En théorie, cela est cohérent, et plus malin qu'aller placer des vitesses limites avec un script sur tous les tronçons de voirie de la base qui n'ont pas de valeur "particulière". Mais l'usage de ce genre de relation ne s'est pas répandu. Et ce que je comprends, c'est parce que ce n'est pas simple à utiliser. Pour mémoire, la discussion suivante : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-May/021779.html Je viens de regarder la relation, et il faudrait un peu la redéfinir : Actuellement, on a les primary, secondary et tercery en rural=90, hors, en ville, ces routes sont toujours limité à 50, surtout que certaines ne sont pas forcement une nationale ou une départementale. JonathanMM Le 3 janvier 2012 21:37, piratebab <mailto:pirate...@hotmail.com>> a écrit : Bonjour, contributeur à OSM depuis des années, je me servais jusqu'à présent de mon GPS pour faire de relevés et compléter la carte. Mais cette année, j'ai décidé d'utiliser mon GPS comme un utilisateur lambda, pour chercher ma route. Je suis allé dans le sud-est, et la carte OSM est très complète, toutes les petites routes y sont présentes. C'est un vrai régal de découvrir des coins magnifiques en étant certain de ne pas se perdre. La carte OSM est mure pour un usage quotidien. Mais un chose manque encore: la vitesse maxi autorisée. Je me demande comment faire faire pour compléter massivement cette information. Si vous avez des idées .. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus" ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] vitesses limites
Le 03/01/2012 21:37, piratebab a écrit : Bonjour, contributeur à OSM depuis des années, je me servais jusqu'à présent de mon GPS pour faire de relevés et compléter la carte. Mais cette année, j'ai décidé d'utiliser mon GPS comme un utilisateur lambda, pour chercher ma route. Je suis allé dans le sud-est, et la carte OSM est très complète, toutes les petites routes y sont présentes. C'est un vrai régal de découvrir des coins magnifiques en étant certain de ne pas se perdre. La carte OSM est mure pour un usage quotidien. Mais un chose manque encore: la vitesse maxi autorisée. Je me demande comment faire faire pour compléter massivement cette information. Si vous avez des idées .. Il y a une relation sur la France qui définit les tags ajoutés par défaut, notamment les vitesses maximales pour les routes (autoroutes, nationales,…). Après, je ne sais pas si les outils utilisent cette ressource ou pas. JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug dans google map
Le 03/01/2012 21:06, Vincent Pottier a écrit : Bonsoir, Google maps a aussi ses bugs. Un nœud qui a ripé, sans doute... http://frvipofm.net/osm/images/BugGoogle.png C'est au nord de Besançon. Par ailleurs, la voie rapide des Mercureaux http://osm.org/go/0CUkmlMr- inaugurée le 12 ou 13 juillet n'est présente que dans OSM (en construction, puis basculée en service le jour de l'ouverture, même pas par moi :-( ) et dans google map. Ni yahoo, http://maps.yahoo.com/#lat=47.21268880849342&lon=6.04248046875&zoom=14&mvt=m&trf=0 ni mappy... ni même le géoportail http://www.geoportail.fr/visu2D.do?cg=djoxLjEqYzptZXRyb3BvbGUqY3Y6MS4wKnZ2OjEuMSp4eTo2LjAzNDIyMTUxMjcwMjQ4Mnw0Ny4yMTA3MzUyNTY0NTU4NCpzOjcqcHY6MS4wKnA6ZGVjb3V2ZXJ0ZSpsOlBob3RvfDF8MTAwfDAsUm91dGVzfDF8MTAwfDQy ne la connaissent. Quand à la nouvelle gare TGV Besançon - Franche-Comté mise en service le 11 décembre, Bien sur dans OSM dès la première heure ;-) http://osm.org/go/0CUa4KPL- Les rails sont dans le géoportail... Même pas les bâtiments de la gare. Et c'est tout... Qui faisait des comparatifs qualité ? Ça ferait un très bon article sur le portail ;) OSM, premier sur les nouvelles constructions JonathanMM -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] comment faire ? (changement de licence)
Le 17/12/2011 13:14, Vincent Pottier a écrit : Le 17/12/2011 12:00, JonathanMM a écrit : Le 17/12/2011 09:32, Vincent Pottier a écrit : Je ne connais pas d'autre méthode, sinon de contraindre, le pistolet sur la tempe, les contributeurs à accepter les CT Ou attendre 70 ans que la contribution ne soit plus sous paternité. Oui, mais les 70 ans commencent à partir du moment où le contributeur en question est abattu ou est mort :D JonathanMM S'il n'a pas accepté les CT dans le cas précédent, ça déclenche le comptage des 70 ans, non ? Non, puisque accepté les CT ou pas ne changent pas la paternité de ses données : Elles lui appartiennent toujours. C'est comme si un éditeur refusait de publier un livre, mais le fait quand même 70 ans après leur refus initial ;) JonathanMM -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] comment faire ? (changement de licence)
Le 17/12/2011 09:32, Vincent Pottier a écrit : Je ne connais pas d'autre méthode, sinon de contraindre, le pistolet sur la tempe, les contributeurs à accepter les CT Ou attendre 70 ans que la contribution ne soit plus sous paternité. Oui, mais les 70 ans commencent à partir du moment où le contributeur en question est abattu ou est mort :D JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] html5 et geolocalisation
Y'a aussi OpenBMap qui permet aussi de se localiser en HTML5 en utilisant des données libres ;) http://www.openbmap.org/ Bon, ça marche pas très bien pour les zones non cartographié :p JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bureaux de vote (Re: carte des circonscriptions françaises)
Le 12/12/2011 10:03, Guillaume Allegre a écrit : Le dim. 11 d�c. 2011 à 23:40 +0100, JonathanMM a ecrit : Pour moi, si un bureau de vote est installé dans un gymnase, le bâtiment reste un gymnase, et on ajoute un POI à l'intérieur pour un bureau de vote. On parle d'un POI qui est présent un temps infiniment petit. C'est vrai, mais justement, de mon point de vue ça justifie le fait d'avoi un POI séparé : en gros, on a une "couche" de données permanentes (les bâtiments), et une autre "couche" de données "logiques" intermittentes (l'usage ponctuel de ce bâtiment). De plus, je ne vois pas l'intérêt de faire un POI séparé, la plupart du temps, les informations qui sont disponibles, c'est : Bureau 1 : Mairie, bureau 2 : École truc muche,… Pourquoi représenter par un point différent un élément qui existe déjà d'une autre façon dans OSM ? La première raison est donnée plus haut. La deuxième, est purement géographique : dans un grande école, indiquer précisément où est le bureau de vote (disons, la bonne salle) est un plus par rapport à seulement "école trucmuche". Et ba, dans ce cas, tu cartographies l'intérieur de l'école et tu met la salle en question dans ta relation comme bureau de vote :) Le but des relations est justement de mettre un objet avec un rôle. Ici, on a un lieu et on donne un rôle de bureau de vote, en le mettant en relation avec le lieu géographique où c'est en vigueur. De plus, ça ne sert pas à grand chose de faire un deuxième point qui ne sera lié en rien avec le lieu en question, que ce soit une mairie, une école ou un gymnase. Au mieux, ça a les mêmes coordonnées géographiques, c'est tout. JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bureaux de vote (Re: carte des circonscriptions françaises)
Le 11/12/2011 23:18, Guillaume Allegre a écrit : Le dim. 11 d�c. 2011 à 22:15 +0100, JonathanMM a ecrit : Le 11/12/2011 22:08, Guillaume Allegre a écrit : Le dim. 11 d�c. 2011 à 21:34 +0100, Eric SIBERT a ecrit : Territoire découpé en 7 zones ; 7 bureaux de votes ; tous localisés dans le même gymnase ; pour dépouiller, c'est bien plus pratique. Un seul POI bureau de vote. 7 relations avec 7 périmètre et un même bureau de vote en commun. Beuh ? non. S'il y a 7 bureaux de vote et 7 urnes, on met 7 POI. Je ne vois pas le problème. Ba, si c'est toujours le même lieu géographique, je vois pas pourquoi on devrait superposer 7 nœuds. Non, ce sont des lieux physiquement différents. OK, c'est du mapping d'intérieur et les bureaux ne sont pas _strictement_ au même endroit d'un scrutin sur l'autre, mais ça reste N bureaux différents hébergés sous le même toit. (il y a N urnes, N files d'attente, N présidents de bureau, etc.) (et la dérive géographique d'un scrutin à l'autre doit être inférieure au mètre, tant l'installation est routinière ;-) Bon, faudrait penser à mapper l'intérieur des bâtiments dans ce cas ;) À priori, les bureaux de votes ne seront pas des nœuds ajoutés pour l'occasion, mais des nœuds/area existant déjà et ayant juste un rôle bureau de vote dans la relation. Pas d'accord. Pour moi, si un bureau de vote est installé dans un gymnase, le bâtiment reste un gymnase, et on ajoute un POI à l'intérieur pour un bureau de vote. On parle d'un POI qui est présent un temps infiniment petit. De plus, je ne vois pas l'intérêt de faire un POI séparé, la plupart du temps, les informations qui sont disponibles, c'est : Bureau 1 : Mairie, bureau 2 : École truc muche,… Pourquoi représenter par un point différent un élément qui existe déjà d'une autre façon dans OSM ? JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bureaux de vote (Re: carte des circonscriptions françaises)
Le 11/12/2011 22:08, Guillaume Allegre a écrit : Le dim. 11 d�c. 2011 à 21:34 +0100, Eric SIBERT a ecrit : Territoire découpé en 7 zones ; 7 bureaux de votes ; tous localisés dans le même gymnase ; pour dépouiller, c'est bien plus pratique. Un seul POI bureau de vote. 7 relations avec 7 périmètre et un même bureau de vote en commun. Beuh ? non. S'il y a 7 bureaux de vote et 7 urnes, on met 7 POI. Je ne vois pas le problème. Ba, si c'est toujours le même lieu géographique, je vois pas pourquoi on devrait superposer 7 nœuds. À priori, les bureaux de votes ne seront pas des nœuds ajoutés pour l'occasion, mais des nœuds/area existant déjà et ayant juste un rôle bureau de vote dans la relation. JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Data.gouv.fr lancé le 5 décembre !
Le 11/12/2011 11:42, Pierre-Alain Dorange a écrit : JonathanMM wrote: Passage à niveau ne signifie pas forcément le croisement d'une route. Non, mais d'un railway=rail avec un highway=* à coup presque sûr. Pas forcement non plus, puisque tu ne peux pas partir du principe que le highway en question est tracé ;) Justement ça permet de signaler qu'il manque le highway, c'est l'objectif de l'analyse proposé. A chaque passage à niveau on doit trouver un railway et un highway qui se croise (avec un point commun). Si c'est pas le cas, y'a un problème (il manque le railway, le highway ou la point commun ou le passage à niveau lui même) ; ca peut être une analyse de plus... Dans ce cas, oui :) Par contre, j'ai regardé rapidement les données, et y a des PN qui ne sont pas sur une voie, voir même un peu éloigné. Ça va être drôle de les placer ceux là. JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] organisation et ménage sur wiki.osm.org
Pourquoi ne pas prendre un format de sous pages, du style : France/Region/Departement/Ville ? Oui, c'est long, mais au moins, ça permet d'être à peu près sûr que quand on veut créer une page, on ne rentre pas en conflit avec une autre ;) Et puis, rien n'empêche après de faire une redirection :) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BarCamp Carto des TC (était Prise de contact avec Mappy)
Le 07/12/2011 20:10, Gael Musquet a écrit : Il y aura du streaming pour les présentations "plénières" mais pas pour les ateliers. Un compte rendu sera fait à l'issu de ces ateliers. A la sauce Barcamp Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Ah chouette merci à vous deux ;) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Data.gouv.fr lancé le 5 décembre !
Le 07/12/2011 15:10, Guillaume Allegre a écrit : Le mer. 07 d�c. 2011 à 13:36 +, Otourly Wiki a ecrit : Passage à niveau ne signifie pas forcément le croisement d'une route. Non, mais d'un railway=rail avec un highway=* à coup presque sûr. Pas forcement non plus, puisque tu ne peux pas partir du principe que le highway en question est tracé ;) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] BarCamp Carto des TC (était Prise de contact avec Mappy)
Ce BarCamp à l'air vachement intéressant :) Sais-tu si c'est diffusé sur le web ? JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] www.openstreetmap.fr 2.0
En parlant de langue, ce serait pas mal que quelqu'un se dévoue pour traduire le courriel d'inscription qui est en anglais. JonathanMM Le 06/12/2011 12:01, Sylvain Maillard a écrit : j'en profite pour une petite remarque de config: lors de la création d'un article ou evenement, il y a un champ "langue" pour choisir entre anglais ou français ... je pense que sur le site osm-fr il n'y a pas vraiment de raison d'avoir des articles en anglais, ça peut se règler dans la page d'administration de la langue (http://www.openstreetmap.fr/admin/config/regional/language): il suffit de décocher la case "anglais". Il n'y a absolument aucune conséquence sur le site à part de forcer le français, de toute manière toutes les chaines non traduites sont forcément en anglais ... Sylvain aka ecologeek Le 6 décembre 2011 11:51, Christian Quest <mailto:christian.qu...@gmail.com>> a écrit : Le 6 décembre 2011 11:46, Rodolphe Quiedeville mailto:rodol...@quiedeville.org>> a écrit : > > > J'ai eu le même problème et il a été prestement corrigé par Christian. > > Question annexe, il y a-t'il au moins 2 personnes avec les permissions > admins sur le site ? Histoire que les problèmes avec le site précédent ne se > renouvelle pas ? > > A++ Oui, il y a moi et Marc Sibert en tant qu'admin. De plus, Jocelyn a tout les accès sur la BDD et le serveur lui même. -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques sur OSM en France
Le 04/12/2011 10:40, yvecai a écrit : On 03. 12. 11 22:57, Vincent de Chateau-Thierry wrote: Pour revenir à la question de Jocelyn, je trouve que maintenir à dispo de telles statistiques serait très intéressant. Ce sont de "beaux" chiffres ! C'est assez sympa, ces chiffres. Je les verrais bien sur la page d'accueil d'Openstreetmap.fr, comme accroche. Un genre de compteur pour montrer l'ampleur et le dynamisme du projet. Yves N'oublions pas juste en dessous un petit message : Faites bouger ce compteur ! Appelez le 3637 ou teleth… pardon… Contribuer sur openstreetmap.org ;) Et le compteur, ce sera bien si il bouge en « temps réel » : On compte combien de way ont été ajouté dans les dernières 24h/hier/la semaine dernière et on calcule combien de temps en moyenne un way apparaît ;) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Google Maps s'attaque à l'intérieur !
Le 29/11/2011 22:50, JonathanMM a écrit : Bonsoir à tous, une fois de plus, Google copie OpenStreetMap* puisqu'il est maintenant possible de faire ajouter le plan intérieur d'un immeuble à GoogleMaps. http://maps.google.com/help/maps/starthere/index.html JonathanMM *C'est une boutade hein, ne me faites pas un procès pour ça ^^ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Mince, j'ai été devancé il y a plus de 3 heures Désolé ^^' ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Google Maps s'attaque à l'intérieur !
Bonsoir à tous, une fois de plus, Google copie OpenStreetMap* puisqu'il est maintenant possible de faire ajouter le plan intérieur d'un immeuble à GoogleMaps. http://maps.google.com/help/maps/starthere/index.html JonathanMM *C'est une boutade hein, ne me faites pas un procès pour ça ^^ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Futur site web OSM-FR...
Le 29/11/2011 22:17, Rodolphe Quiedeville a écrit : sly (sylvain letuffe) a écrit on 29/11/2011 15:23: Sous sa forme actuel, je suis contre, car son problème, à mes yeux, c'est justement que ça ne traite pas que d'openstreetmap et que ça agrège de manière un peu trop désordonné des tas de blogs privés. Il suffit de faire un peu de pédagogie auprès des inscrits dans le planet, il est vrai que celui-ci a été laissé un peu à l'abandon. S'il est par contre possible de n'extraire que les entrées "openstreetmap", pourquoi pas. Cela est tout a fait possible, et j'ajouterais même qu'il est très simple de ne pas laisser abonné les gens qui ne respectent pas la charte. Un peu comme la netiquette sur une mailing-liste ;-) À l'origine, il n'y avait que des entrées sur OpenStreetMap (Il doit y avoir par exemple mon blog, avec seul la catégorie adéquate). Après, au fur et à mesure du temps, les gens ont dû modifier les catégories sur leur propre blog, et du coup, les articles relayés ne sont plus en rapport avec le sujet ;) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Transports en commun : zones de tarification ?
Oh, un sujet casse gueule :) Le 29/11/2011 12:18, Christian Quest a écrit : Commençons donc par lister les cas particuliers... Alors, j'ai la ligne 48 qui au début de son tracé à Château de Vincennes est en zone 1 ou 2 (c'est-à-dire que des arrêts de la ligne peuvent être prises avec un abonnement de zone 1 ou un abonnement de zone 2). J'ai aussi en stock l'exemple d'un arrêt à zone différente selon la ligne (RER/métro qui est assez souvent, mais aussi arrêts de bus). Après, j'ai juste une question : Comment voulez-vous prélevé cette information ? Sur le terrain, le seul endroit où je vois les zones indiqués, c'est sur les plans de lignes, vous savez, là où c'est écrit Reproduction interdite :) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A vouloir trop en faire...
Le 25/11/2011 11:10, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, De : "Vladimir Vyskocil" Je trouve que cela devient risible quand on en arrive la : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.51626&lon=8.71892&zoom=16&layers=M Les contributeurs de ce coin un peu trop zélés on mis chaque arbre meme le plus insignifiant dans la base ? Cela recouvre tout (pb de rendu)... Mais outre ces problèmes et la pertinence d'avoir chaque arbre représenté, je me demande comment peut être maintenu ce genre de donnée, le cadastre a maintenir a coté c'est rien :-) Ce sera maintenable quand il y aura, en moyenne, un contributeur par pâté de maisons, doncun jour. Mais à plus court terme, comme exemple de "jusqu'où on peut aller avec OSM", je trouve ça excellent. C'est vrai qu'en France, globalement, on a d'autres inquiétudes pour l'instant : quelques kilomètres de bitume qui manquent, quelques communes inconnues, bref, un autre niveau de détail. vincent Et puis, si ça se trouve, ce sont les services locaux qui utilisent OSM comme outil de travail ;) Ils peuvent donc très bien mettre à jour la carte et les données restent actualisé :) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mode "Bac à sable'
Personnellement, ça me dérange pas ce bac de glaçon. Par contre, juste une question sly, pourquoi ne pas avoir effacé vu que tu n'en as apparemment plus besoin de ces données ? JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mode "Bac à sable'
Le 08/11/2011 19:32, Eric a écrit : Bonjour, Au vu des différentes manips, présentations et ateliers qui se multiplient, j'ai vraiment l'impression qu'un mode "bac à sable" serait bien utile à OSM. Par exemple, j'imagine bien une ile factice carrée de quelques km2 au milieu d'un océan avec libre saccage pour tests en tous genres. Et JOSM, quand il serait utilisé en mode "Bac à sable", pourrait filtrer les éléments postés dont les coordonnées sortent de celle zone dédiée, donc 0 risque pour la base. Ou alors, solution 2 (plus coûteuse j'imagine), en mode "Bac à sable", JOSM interrogerait une copie complète de la base dédiée à cet usage et écrasée régulièrement par un copie fraiche de la base mère. A mon sens, ca permettrait de faire ses premiers pas sans stress tout en faisant la chaine complète (recup d'une zone, modif, postage, visu du résultat). Mais bon, je ne sais pas si c'est un besoin ressenti par les personnes ayant animé des présentations, moi en tous cas ca m'aurait rassuré au début de pouvoir faire des régulièrement à blanc. - Eric (User:Blueberry) Wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Blueberry) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Mais ça existe déjà ;) http://www.openstreetmap.org/?lat=-79.89063&lon=-160.6288&zoom=15&layers=M JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug cartographique...
Le 05/11/2011 18:15, Christian Quest a écrit : D'après CNN, le G20 de Cannes se serait tenu.. en Espagne ! http://www.lepoint.fr/monde/pour-cnn-le-g20-de-cannes-se-situe-en-espagne-03-11-2011-1392296_24.php Voila ce qui se passe quand on utilise pas OSM :D JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Métro Billancourt
Le 21/10/2011 18:30, Jean Millerat a écrit : > Le 20/10/2011 18:00, JonathanMM a écrit : >> - Quand tu parles de relation pour la station, met un lien vers la page >> en question pour savoir comment tagguer la relation. > OK J'ai trouvé ça : > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Station Je pensais plus à : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:public_transport ;) > >> - Les quais des métros n'ont pas de ref > Il n'y a que dans les gares SNCF que les quais ont des noms, alos ? Non, les gares RATP en ont aussi ;) Mais pas les stations de métro. > >> et il n'y a pas besoin >> d'indiquer la direction puisqu'il y a déjà une relation ordonné pour cela :) > Je pige pas : quelle relation ? La relation qui décrit la station > n'indique pas la direction du quai. La relation qui peut décrire la voie > le ferait, par contre. Mais il n'y a rien qui lie le quai et la voie > dans OSM, si ? Si, la relation de la ligne de métro en question, où tu as ta ligne et la liste des stations dans l'ordre, ainsi que la plate forme (donc le quai) > > Le nom du quai ne devrait-il pas être celui de la ligne + de la > direction ? Dans une station de métro, si quelqu'un parle d'un quai, il > dira : "sur le quai de la ligne X direction Y". Faudrait pas mettre ça > dans name= ? Je ne pense pas, puisqu'il s'agit d'un nom directeur mais en aucun cas officiel. En gros, un logiciel peut très bien refaire le nom du quai sans problème > >> - Je ne pense pas qu'on peut cartographier les artistes dans le métro, >> même s'ils sont souvent au même endroit. Ils ne sont pas présent 24/24, >> peuvent bouger et changer d'endroit, sauf si on les cimente au sol :D > Ils ne sont pas présent 24/24 mais, au pire, pour ça, on pourrait > utiliser opening_hours= . Mais est-ce vraiment utile de préciser ? pas sûr. > > Par contre, il semble qu'ils sont généralement au même endroit car cet > endroit serait défini dans le contrat qui les lie à la RATP. Et la RATP > aimerait les positionner à des endroits "stratégiques" pour l'ambiance > de la station. Et cet endroit change tellement peu souvent que des > personnes malvoyantes utilisent ces musiciens comme repères stables. A > la limite, le musicien peut changer (intermittents...) mais l'endroit > reste souvent "musiqué", pour ainsi dire. Des parisiens pour confirmer ? Il me semble que les artistes ont une autorisation de jouer dans les couloirs du métro, mais pas d'emplacement réservé. Ils ont juste des obligations (ne pas jouer dans les rames ou sur les quais). Après, ça reste des personnes, c'est comme si on s'amusait à cartographier les trains en temps réel, on aurait pas fini :D > > Il y a aussi les musiciens ambulants (qui vont dans les rames) et les > musiciens "sauvages" (qui ne sont pas en contrat avec la RATP) et ces 2 > catégories sont plus mobiles et donc pas à modéliser. > >> - Et puis, il ne faut pas hésiter à bouger un peu les voies pour que ça >> colle à l'emplacement des quais. > OK je note > JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Métro Billancourt
C'est pas mal :) En vrac : - Quand tu parles de relation pour la station, met un lien vers la page en question pour savoir comment tagguer la relation. - Les quais des métros n'ont pas de ref, et il n'y a pas besoin d'indiquer la direction puisqu'il y a déjà une relation ordonné pour cela :) - Je ne pense pas qu'on peut cartographier les artistes dans le métro, même s'ils sont souvent au même endroit. Ils ne sont pas présent 24/24, peuvent bouger et changer d'endroit, sauf si on les cimente au sol :D - Et puis, il ne faut pas hésiter à bouger un peu les voies pour que ça colle à l'emplacement des quais. JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvelle attaque sur le japon
Le 20/10/2011 12:08, Rodolphe Quiedeville a écrit : > Aie ça fait mal http://osm.org/go/7dRVt > > On dirait que quelqu'un à voulu simplifier la bordure du Japon… JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Groupe de travail international
Je peux aussi donner un coup de main pour le portugais (surtout dans le sens portugais → français). JonathanMM Le 17/10/2011 14:08, f.dos.san...@free.fr a écrit : > Emilie, > > Je suis volontaire pour le Portugais. > Mes compétences en langue : > - Anglais (bonne compréhension) > - Espagnol (moyen) > - Portugais (bilingue) > > Francisco > > > Selon Emilie Laffray : > >> Bonjour, >> >> suite à la discussion lors du Conseil d'administration, il a été convenu de >> créer un groupe de travail porté sur la communication avec nos voisins >> directs et moins directs. Je cherche donc pour voir s'il y a des volontaires >> qui parleraient les langues de ces fameux voisins afin d'aider à la >> coordination des communautés. >> Voici les buts que je vois pour le proche futur: >> >> - "Veille technologique": Lire les listes internationales pour voir si des >> éléments utiles apparaissent sur ces listes et traduire cela en Français. >> - Coordination avec les communautés proche de la France comme ce qui >> a été avec Corine Land Cover si besoin >> - Communication avec la fondation >> - Traduction vers le Français de tout ce qui est intéressant >> - Coordination avec Richard Weait pour relayer des initiations comme le >> projet du mois et de la semaine >> >> Je ne pense pas que ce groupe prendra beaucoup de temps au moins >> initialement. Je pense toutefois que ce groupe prendra plus d'importance à >> mesure que nos voisins eux mêmes commenceront à s'organiser. Les espagnols >> ont une association mais elle cherche à se développer. Les italiens et les >> anglais sont en train de regarder dans cette direction. >> Il faudrait donc des gens qui parlent les langues suivantes. De préférence, >> il faudrait qu'il y ai au moins deux personnes pour une langue. Voici les >> langues: >> - Espagnol >> - Italien >> - Allemand >> - Néerlandais >> - Flamand >> - Anglais >> - Portugais >> >> Je pense cela est déjà un bon début. Mais si les gens veulent proposer >> d'autres langues, ils sont les bienvenus (arabe par exemple afin de toucher >> les pays nord africains). >> >> Mes compétences en langue sont donc les suivantes pour celles que je peux >> utiliser directement au quotidien: >> - Anglais (Bilingue) >> - Espagnol (Bonne compréhension) >> >> Émilie Laffray >> > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 'Nota'. Esta es la traducción de la edición francesa de la página con los acuerdos a los que han llegado allí para que nos puedan servir de guía.
Le 16/10/2011 18:27, Christian Rogel a écrit : > Petite question : comment a-t-on accès aux logs? Sur le web, comme ça, on peut pas, vu que les logs du chan ne sont pas archivés. Par contre, ceux qui ont utilisés un client style Xchat ont la possibilité d'avoir les logs, s'ils ont bien sûr activé l'option ;) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses
Le 14/10/2011 14:16, Romain MEHUT a écrit : > Le 14 octobre 2011 14:08, Pieren <mailto:pier...@gmail.com>> a écrit : > > 2011/10/14 Jo mailto:winfi...@gmail.com>>: > > En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste > du monde. En > > France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce > qui me > > semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur > le contour > > (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement > plusieurs numéros > > de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien > comme il l'a > > fait. > > > > Les deux manières cohabitent un peu partout. La première fois que j'ai > vu cette pratique du noeud en façade, c'était en Allemagne et j'ai > tout de suite apprécié les avantages (déjà cités par Cyrille). > > Je préfère également la méthode du noeud en façade qui offre également > l'avantage d'avoir une certaine "harmonie" dans le rendu puisque, en > milieu urbain, tous les numéros sont en effet alignés, ce que je > trouve facilite la lecture de la carte. Et ce n'est pas tagguer pour > le rendu ;) Et puis même, c'est plus logique : C'est pas qu'une maison ou un batiment est détruit que le terrain perd automatiquement son numéro ;) JonathanMM > > > Pieren > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bases pour améliorer le wiki FR
Le 14/10/2011 13:57, Christian Rogel a écrit : > Le 14 oct. 2011 à 12:08, JonathanMM a écrit : > >>> Tout le monde, il suffit de mettre le bon tag en bas de page >> [[Category]] sur la page. Par exemple : >> [[Category:Public transport in France|Île-de-France]] > Etant un pratiquant du Wikipédia depuis plus de 6 ans, je sais bien qu'on > peut créer les > catégories qu'on veut, mais pour faire des renvois ou les supprimer n'est > accessible qu'aux administrateurs. En tant que simple utilisateur, il n'est pas possible de faire un #REDIRECT [[Category]] ? JonathanMM > Ma question était donc : y-a-t-il un Français qui est admin du wiki OSM ou > faut-il faire une demande à un Anglais? > > > Christian > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bases pour améliorer le wiki FR
Le 14/10/2011 12:04, Christian Rogel a écrit : > Il est temps d'essayer d'améliorer l'arborescence (la hiérarchie) des pages > FR du wiki OSM. > > Pour commencer, il faut unifier les catégories et traduire les titres en > français (le titre anglais reste interrogeable) : > > Un bref résumé en anglais au début de chaque page peut faciliter la vie aux > non-francophones. > > La Racine est FR:Documentation > > La syntaxe est FR: > > > Il faut déjà mettre FR pour les 3 sous-catégories Fr:Droit, Fr:Panneaux > routiers et Fr:Tags > > Qui a la main sur les catégories et sous-catégories? Tout le monde, il suffit de mettre le bon tag en bas de page [[Category]] sur la page. Par exemple : [[Category:Public transport in France|Île-de-France]] > > > Il faudrait ajouter les sous-catégories suivantes : > > FR:Initiation > > FR:Formation avancée > > FR:Histoire > > FR:Logiciel avec des sous-catégories FR:Cartographie (logiciel), > FR:Applications mobiles, FR:Visualisateur (?) > > FR:Qualité (pour y mettre la détection des erreurs) > > FR:Information (presse) > > FR:Association (renvoi vers OSM France et toute autre asso regroupant des > OSMeurs francophones) > > FR:Avancement > > FR:Données (ressources) > > FR:Pays francophone > > Ce n'est qu'un début de proposition. > > Après, il faudra regarder le WikiProject France et voir si certaines pages ne > doivent pas aller en FR ou vice-versa. > > > Christian JonathanMM > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : [OSM-FR] mailing-list et IRC pour l'association OSM-FR
Le 13/10/2011 12:50, Christian Rogel a écrit : > Je ne risque pas de sortir de ma paresse, car, depuis cet été, j'ai un > IMac sous Lion et un IPad. > Les deux ont une version de Mail où les discussions sont regroupées > par titre dans la colonne de gauche. > Il ne reste plus qu'à attendre que Thunderbird adopte ce principe. Ah mais ça le fait déjà ;) Il suffit de créer un dossier, puis d'aller dans Outils → Filtres des messages, de créer un filtre qui déplace dans le dossier qu'on a crée les mails dont le sujet contient [OSM-talk-fr] et enfin, dans Affichage → Trier par… → Date, ordre décroissant, discussion groupés :) Une discussion non lue sera alors en gras, et une lue partiellement (avec une nouvelle réponse) sera souligné. JonathanMM > Par ailleurs, j'ai expérimenté hier avec plaisir Instantbird qui, en une > seule interface réunit presque toutes les messageries instantanées, dont > l'IRC. Basé sur XUL et Pidgin, multiplateforme. De Mozilla. > > La liberté, c'est, peut-être, de ne pas mettre du libre partout. ;-) > > Christian > > Un des avantages du push : n'avoir plus à mettre de mot de > passe, d'une machine à l'autre > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] drôle de page : FR-Users_Activities_Diary
Le 12/10/2011 21:15, cyrille giquello a écrit : > Coucou > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR-Users_Activities_Diary > > Que faire de cette page ? Il semble qu'elle soit sans équivalent en > d'autres langues. C'est ce qu'on l'appelle l'exception cultuerelle française ;) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation de la relation public_transport
Le 12/10/2011 08:35, Olivier a écrit : > Bonjour, > > Moi aussi je viens de me lâcher depuis peu avec public_transport > autour de Boulogne-Billancourt. Voilà mon expérience : > > J'ai récemment ajouté les lignes SUBB et 123 > (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1782907). Je pense > (j'espère) avoir mis tous les éléments obligatoires. Par contre il y a > des éléments facultatifs que j'ai omit pour le moment : les bus=yes > sur les stop_position lorsque l'arrêt n'est pas multimodal. Je n'ai pas vu d'erreur :) Par contre, à ta place, j'aurais mis les bus=yes pour tous les arrêts, c'est pas plus mal en complément au highway=bus_stop ;) > J'ai remarqué que pour le moment Mapnik n'affiche pas les arrêt de bus > (public_transport=platform). D'ailleurs je ne sais pas comment il fait > pour savoir que c'est un arrêt de bus plutôt qu'autre chose... sinon à > utiliser highway=bus_stop, mais c'est l'ancienne norme, et ce serait > taguer pour le rendu :( Je sais pas trop quoi faire sur ce point pour > le moment. À mettre highway=bus_stop ;) Le tag n'est pas désuette. > > Sinon je vois bien les lignes apparaitre sur OSMTransport. Par contre, > j'ai l'impression qu'il ne gère pas très bien la nouvelle norme : les > itinéraires apparaissent en noir, et le numéro de la ligne n'est pas > listé à gauche. A moins que j'ai faux quelque part... Y'a plus qu'à faire remonter l'info à qui de droit :) > Olivier (User:Oligo) Sinon, j'en profite pour demander, est-ce qu'on peut mettre les identifiants des lignes interne au STIF ? C'est dispo sur leur carte et ça donne un id unique (qui peut être sympa quand on sait par exemple que le CIF à 3 lignes numérotés 100 par exemple…). Après, je sais pas si on peut le réutiliser ou pas :S JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation de la relation public_transport
Le 12/10/2011 12:12, Gilles Bassière a écrit : > Pour ma part, je mets highway=bus_stop ET public_transport=platform. > Je sais que c'est redondant mais je me dis que ça rendra les données > exploitables par plus d'applications. Si on lit bien la norme, le highway=bus_stop n'est pas considéré comme désuette. Il vient en complément de celui qui existe. ;) JonathanMM > > Cordialement > -- > Gilles Bassière - Web/GIS software engineer > http://gbassiere.free.fr/ > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] http://taginfo.openstreetmap.fr
Le 11/10/2011 21:17, Guillaume Allegre a écrit : > Le mar. 11 oct. 2011 à 21:02 +0200, Jean-Francois Nifenecker a ecrit : >> Le 11/10/2011 20:52, Jocelyn Jaubert a écrit : >>> - "way" a-t-il une traduction officielle ? J'ai vu que tu as choisi >>> "route" ici, mais ça me parait bizarre. >> -> chemin > ah non ! pitié ! Ba oui, mais sur cette liste, personnellement, j'ai plus vu « chemin » pour « way » qu'autre chose… Après, pour l'argument des débutants, je ne pense pas qu'ils iront beaucoup de fois sur cet outil. Autant faire un tuto pour décrire la structure des données des OSM, en insistant bien sur la différence entre path et way ;) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-FR] mailing-list et IRC pour l'association OSM-FR
Personnellement, j'ai juste un petit problème avec certains qui, en répondant aux mails, cassent les discussions (dans thunderbird, il est possible d'afficher les discussions groupés). C'est un peu dérangeant quand c'est une discussion qu'on suit, mais sinon, ça se gère bien :) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Association OpenStreetMap France : articles "en ligne"
Le 11/10/2011 18:52, Christian Rogel a écrit : > Quelqu'un a-t-il pensé à envoyer le texte à Camille Gévaudan qui a > réintégré Libération? > > Christian De mon côté, je lui avais fait un petit signalement du fait sur twitter, mais sans CP (qui n'existait pas à l'époque). Après, je ne sais pas si quelqu'un d'autre lui à envoyer le texte... JonathanMM > > > Le 11 oct. 2011 à 16:55, Pierre-André Le Ny <mailto:leny...@gmail.com>> a écrit : > >> Bonjour à tous, >> >> Vu à l'instant : >> >> http://silatitudes.teledetection.fr/index.php/actualite/119-lancement-de-lassociation-openstreetmap-france >> >> -- >> Paolo35 >> >> Le 10 octobre 2011 11:37, cyrille giquello > <mailto:cyrill...@gmail.com>> a écrit : >> >> Salut, >> >> Si vous trouvez sur le net des articles annonçant la création de >> l'association "OpenStreetMap France", pouvez-vous indiquer le >> lien en réponse à ce mail. >> >> Merci ! >> >> -- >> Cyrille. >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation de la relation public_transport
Le 11/10/2011 12:44, Gilles Bassière a écrit : > Quelques conseils : > - n'hésite pas à documenter l'avancée de ton travail sur le wiki, la > saisie d'un réseau de transport est une tâche longue et verra > probablement se succéder plusieurs contributeurs, D'ailleurs, j'en profite pour rappeler l'existance d'une telle page pour l'Île-de-France : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Transports_en_%C3%8Ele-de-France N'hésitez pas à en faire pour le reste de la France (et du monde), c'est super utile quand on carto une ligne, et qu'il y a des correspondances :) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une mapping party avec des élèves/enfants
Le 10/10/2011 15:06, Ab_fab a écrit : > Dans cet esprit, je me suis dit qu'une forme de carte de visite de > l'asso osm-fr, avec le logo, un lien vers le site, une page > explicative du wiki (voire un flashcode, bande de geeks), quelques > mots sur les objectifs (ce qui est mappé, ce qui ne l'est pas). Ah, berk, flash code, c'est pas libre, mais QR code oui :) (et ça tient bien sur une carte de visite :) ). JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Assemblée générale constitutive
Le 10/10/2011 16:44, Christian Quest a écrit : > Pour les besoins du dépôt en préfecture, j'ai rédigé un brouillon de > PV de l'AG constitutive qui contient (sauf erreur) tout ce dont on a > besoin pour ce fameux dépôt. > > Le voici. Merci d'avance pour vos avis et corrections (je suis sur irc). Selon moi, il manque plusieurs mentions : - En théorie pour une AG, on définit un président et un secrétaire de séance, qui doivent signer pour « officialiser » le document. - Je suis pas sur que les pseudos des présents servent beaucoup (plus nom et prénom). - Pour faire les démarches, ça aiderait qu'il soit indiquer clairement que machin à les pouvoir pour faire toutes les démarches. Pour ce point, penser à le mettre à l'ordre du jour de l'AG ;) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition de communiqué de presse
Le 09/10/2011 21:06, Philippe Pary a écrit : > Le 09/10/2011 20:55, Jean-Francois Nifenecker a écrit : >> Bon, la v5 est la "bonne". >> >> Je laisse "ceux qui savent" s'occuper de publier "là où il faut". Moi je >> publie sur le site de l'ABUL (http://abul.org). >> >> Bonne soirée à tous, > > Super et merci. > > Je propose que le communiqué envoyé à la presse soit complété par les > coordonnées de Gaël (tel, mel) pour qu'il puisse répondre à > d'éventuelles sollicitation. > > Comme je l'ai déjà dit, rendez-vous aux acharnés demain à 10H sur IRC > pour coordonner les envois du communiqué à la presse et le relais de > l'information auprès des associations liées au « libre » et à la > géomatique. C'est vachement tôt 10h (travail, cours, toussa…). Par contre, si on fait un communiqué, il faudra mettre le logo de l'asso dessus, non ? Si oui, on fait comment pour voter pour le logo ? Le CA décide ou on doit utiliser une carabine pour faire passer son préféré ? ;) JonathanMM > > Philippe > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation de la relation public_transport
Le 09/10/2011 12:57, Vincent-Xavier JUMEL a écrit : > Bonjour, > > Après un certain nombre de lecture, je me suis décidé à mettre en œuvre la > relation public_transport sur > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1782049 > > J'ai suivi les pages > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:public_transport > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport=station > > Avez-vous déjà utilisé cette relation et comment l'avez-vous mis en œuvre ? C'est un bon début :) Il y a la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:public_transport en français qui est une bonne source :) D'après ce que j'ai compris de la norme, tu as oublié des nœuds public_transport=stop_position sur la route avec bus=yes/true (et à ajouter à la relation avec le rôle stop). De plus, tu peux également mettre highway=bus_stop sur tes platforms de bus dont tu n'as pas indiqué l'operator ni le network (que tu peux indiquer sur la relation si c'est le même partout). Concernant le point correspondant au métro, il doit avoir le tag public_transport=stop_position et subway=true/yes et son rôle dans la relation doit être stop. Sinon, ça me paraît pas mal :) J'avais fait une ligne de bus sur Angerville (ouais, c'est très très très loin, c'est en Île-de-France mais la gare n'est desservie que par des TER !) où j'ai essayé quelques unes des combinaisons des tags : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1687233 J'ai pu donc remarquer que les outils pour faire le rendu ne gèrent pas encore le fait de pouvoir mettre un tag name dans la relation au lieu de le mettre sur le nœud par exemple. Si j'ai pu aider, JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Assemblée générale constitutive
Bonsoir, tout d'abord, merci à tous d'avoir fait vivre l'AG. Même si j'ai fait que de vous écouter et de vous retranscrire sur l'IRC pendant 4h, c'était très intéressant les débats et puis, c'est toujours sympa de mettre des visages sur des pseudos :) Sinon, Ycarus vient de m'envoyer les logs du chan IRC, pour ceux qui veulent savoir comment ça s'est passé, c'est à l'adresse suivante : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/SOTM-FR_%26_Asso_OSM-FR_-_7_%26_8_octobre_2011/Assembl%C3%A9e_G%C3%A9n%C3%A9rale_Constitutive/Log_IRC Par contre, je pense à un truc : Quelqu'un a fait un Procès Verbale de l'AG ? Parce qu'il me semble que c'est nécessaire pour déposer la création d'une asso en préfecture, non ? Tout comme le fait d'élire quelqu'un pour lui donner les pouvoirs de faire toutes les opérations nécessaires. Voila voilou JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [AG OSM-FR] participation
Une question : Ça se passe comment pour ceux qui veulent donner procuration mais qui n'ont choisi personne ? Les présents piochent dans un chapeau le nom d'une personne qu'ils vont représentés ? ;) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Association OpenStreetMap France Assemblée Générale Constitutive Samedi 8 Octobre 2011
Le 06/10/2011 10:41, Christophe Merlet a écrit : > Bonjour, > > N'ayant pas eu de réponse à mon message privé, je le poste sur la liste afin > d'obtenir quelques réponses... > > > Le mercredi 21 septembre 2011 à 16:25 +0200, RatZilla$ a écrit : >> Bonjour @ tou[te]s > Bonjour, > >> Petit Rappel >> >> Assemblée Générale Constitutive d'OSM France le 8 Octobre @LaCantine | >> SiliconSentier > L'association PauLLA ( http://www.paulla.asso.fr/ ) à fait son AG hier. > On souhaite faire partie de l'AG constitutive d'OSM en tant que personne > morale, compte tenu de notre projet d'hébergement de cluster dédié à > OSM (oui, le projet avance, on attends juste une décision > politique/juridique délibérée en bureau/commission/conseil > mensuelle/bimestrielle/trimestrielle... bref, on trépigne d'impatience) > > Si une personne morale ne peut faire partie de l'AG constitutive, alors > je souhaite être présent en tant que personne physique. > > Cependant, on ne pourra être physiquement présent à LaCantine pour cette > AG... problème ? solution ? Il y aura une diffusion vidéo et une retranscription textuelle de l'AG sur internet :) Après, une personne physique peut transmettre son pouvoir à quelqu'un d'autre pour l'AG, et une personne morale peut adhérer à l'association. Maintenant, est-ce qu'une personne morale peut passer son pouvoir à quelqu'un je ne sais pas. JonathanMM > >> Dernière ligne droite ! >> La semaine prochaine Laurent Sakka sera à LaCantine avec moi pour terminer >> les statuts et le règlement intérieur. >> N'hésitez pas à me contacter sur la ML en PV ou au Téléphone (pour ceux qui >> l'ont ;) >> >> Je pensais de plus faire un évènement communautaire la veille le vendredi 7 >> Octobre: >> >> Qui souhaite présenter quelque chose ? > > On peut à cette occasion donner plus de détails sur notre projet > d'hébergement de cluster en cours. Mais sans trop de publicité tant que > le projet n'est pas finalisé et blindé... > > > > Librement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [AG OSM-FR] participation
C'est un peu le bazar pour savoir qui va venir ou pas. Est-ce que l'un de nos excellents développeurs n'a pas sous le coude une liste des contributeurs en France et nous faire un petit script pour permettre d'indiquer qui vient et qui vient pas ? Ou alors, on se met d'accord sur le wiki et on fait une page unique où les gens peuvent s'inscrire ;) Sinon, un luxembourgeois sur le chan IRC (Stereo pour ne pas le nommer) soumet l'idée d'envoyer du spam à tous les contributeurs de France. La question est : y'a-t-il des contributeurs qui pourraient être intéressé par l'asso (ou l'événement en général) à Paris mais sans être inscrit sur la ML ? Voila voilou JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : [HS ?] Mise en oeuvre d'un flux vidéo - était/pour l'Association OSM France AG Constitutive Samedi 8/10/11
Vraiment chouette alors :) Y aura quelqu'un derrière la console ou un d'entre nous devra se sacrifier ? Et quel est précisément le dispositif (nb caméra, micro,…) ? Super pour le wifi alors :) La question est : Est-ce toujours utile que je fasse une transcription textuelle sur IRC ? Il me semblait que oui, mais je voudrais bien confirmation de l'exterieur :) JonathanMM Le 29/09/2011 12:21, RatZilla$ a écrit : > Bonjour à tous, > > Désolé pour le silence, mais La Cantine à une console audio/vidéo de > live streaming. > On pourra tout diffuser et enregistrer ;) pour la postérité ;) , il ya > a du wifi partout avec un super débit. > Donc à priori les hubs ne sont pas nécessaire. > > Merci en tout cas de votre mobilisation. > > PS: Le service géomatique des pompiers de l'Essone sera présent pour > gonfler notre communauté ! > > Gaël > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : [HS ?] Mise en oeuvre d'un flux vidéo - était/pour l'Association OSM France AG Constitutive Samedi 8/10/11
Le 29/09/2011 09:50, THEVENON Julien a écrit : > *>>>> De :* Marc SIBERT > *>>>> *Je peux amener 2 PC/W$ + webcam sur site de la Cantine pour > filmer et transmettre en temps réel les conf / atelier, mais je ne > connais pas de service de diffusion (suffisamment ouvert) pour être > utilisable par tous. Si vous avez des suggestions, je peux préparer ça > avant vendredi. > > > Il existe http://www.ustream.tv <http://www.ustream.tv/>. On l a deja > utilise dans une asso pour diffuser une reunion en streaming, par > contre c est pas moi qui m en occupais donc je sais pas exactement > comment ca marche. Je peux me renseigner aupres de la personne ce soir. > Ce qui est sur c est que seul le diffuseur a besoin d un compte ( > gratuit ). Apres il suffit de donner le lien sur le flux pour les gens > qui veulent suivre. J'ai déjà utilisé ustream, c'est assez sympa, et ça peut permettre de faire une mini réa : en utilisant un PC par caméra, il est tout à fait possible de mixer les images ;) JonathanMM > > Julien > > > *De :* Marc SIBERT > *À :* Discussions sur OSM en français > *Envoyé le :* Jeudi 29 Septembre 2011 9h27 > *Objet :* [OSM-talk-fr] [HS ?] Mise en oeuvre d'un flux vidéo - > était/pour l'Association OSM France AG Constitutive Samedi 8/10/11 > > Bonjour, > > Je peux amener 2 PC/W$ + webcam sur site de la Cantine pour filmer > et transmettre en temps réel les conf / atelier, mais je ne > connais pas de service de diffusion (suffisamment ouvert) pour > être utilisable par tous. Si vous avez des suggestions, je peux > préparer ça avant vendredi. > > Merci de vos retours. > > Marc > > Le 29 septembre 2011 00:28, Brice <mailto:brice.mal...@free.fr>> a écrit : > > Bonsoir, > > Je confirme mon absence mais mon souhait d'adhérer donc je > donne procuration à qui sera présent et voudra bien me > représenter. > Ci-dessous mes coordonnées complètes pour enregistrement des > adhésions. > > Y aura t'il une retransmission, texte, son, vidéo, ... ? > > > > Brice Mallet, brice.mal...@free.fr <mailto:brice.mal...@free.fr> > tél : 02 40 34 67 26 > 2 bis, La Mulonnière / 44680 Saint-Hilaire-de-Chaléons > > > > > > Le 22 sept. 2011 à 22:14, Hendrik Oesterlin a écrit : > >> Le 22/09/2011 à 17:59:06 +1100 "Brice" brice.mal...@free.fr >> <mailto:brice.mal...@free.fr> a écrit >> Objet: "[OSM-talk-fr] [OSM Talk fr] Association OpenStreetMap >> France Assemblée Générale Constitutive Samedi 8 Octobre 2011" : >> >> >>> Idem, je ne serai pas présent (pas vendredi et certainement pas >>> samedi pour l'AG constitutive) mais souhaite adhérer. >>> Gaël ou d'autres peuvent ils prendre des procurations >>> accompagnés >>> d'une intention d'adhésion ? (cela ferait plus d'adhérents >>> dès le démarrage). >> >> +1 pour moi >> >> Peut-on donner procuration à un des poids lourds notoires >> pour être >> présent de façon immatérielle? Tu es là, Pieren? >> >> -- >> Cordialement >> Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > -- > Marc Sibert > m...@sibert.fr <mailto:m...@sibert.fr> > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [HS ?] Mise en oeuvre d'un flux vidéo - était/pour l'Association OSM France AG Constitutive Samedi 8/10/11
Le 29/09/2011 09:27, Marc SIBERT a écrit : > Bonjour, > > Je peux amener 2 PC/W$ + webcam sur site de la Cantine pour filmer et > transmettre en temps réel les conf / atelier, mais je ne connais pas > de service de diffusion (suffisamment ouvert) pour être utilisable par > tous. Si vous avez des suggestions, je peux préparer ça avant vendredi. Il faudrait se renseigner au près de la cantine : Il me semble qu'il leur arrive de diffuser sur le net. Après, n'a-t-on pas possibilité d'utiliser un de nos serveurs pour retransmettre un flux ? Voir contacter d'autres associations pour le faire (par exemple, ubuntu-fr transmet un flux ogg qui est un flux relais de ce qui est envoyé en flash lors de leur ubuntu party sur Paris). Sinon, il reste les solutions en flash pas-libre-et-qui-pue... JonathanMM > > Merci de vos retours. > > Marc > > Le 29 septembre 2011 00:28, Brice <mailto:brice.mal...@free.fr>> a écrit : > > Bonsoir, > > Je confirme mon absence mais mon souhait d'adhérer donc je donne > procuration à qui sera présent et voudra bien me représenter. > Ci-dessous mes coordonnées complètes pour enregistrement des > adhésions. > > Y aura t'il une retransmission, texte, son, vidéo, ... ? > > > > Brice Mallet, brice.mal...@free.fr <mailto:brice.mal...@free.fr> > tél : 02 40 34 67 26 > 2 bis, La Mulonnière / 44680 Saint-Hilaire-de-Chaléons > > > > > > Le 22 sept. 2011 à 22:14, Hendrik Oesterlin a écrit : > >> Le 22/09/2011 à 17:59:06 +1100 "Brice" brice.mal...@free.fr >> <mailto:brice.mal...@free.fr> a écrit >> Objet: "[OSM-talk-fr] [OSM Talk fr] Association OpenStreetMap >> France Assemblée Générale Constitutive Samedi 8 Octobre 2011" : >> >> >>> Idem, je ne serai pas présent (pas vendredi et certainement pas >>> samedi pour l'AG constitutive) mais souhaite adhérer. >>> Gaël ou d'autres peuvent ils prendre des procurations accompagnés >>> d'une intention d'adhésion ? (cela ferait plus d'adhérents dès >>> le démarrage). >> >> +1 pour moi >> >> Peut-on donner procuration à un des poids lourds notoires pour être >> présent de façon immatérielle? Tu es là, Pieren? >> >> -- >> Cordialement >> Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > -- > Marc Sibert > m...@sibert.fr <mailto:m...@sibert.fr> > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Association OSM France AG Constitutive Samedi 8/10/11
Le 29/09/2011 00:28, Brice a écrit : > Bonsoir, > > Je confirme mon absence mais mon souhait d'adhérer donc je donne > procuration à qui sera présent et voudra bien me représenter. > Ci-dessous mes coordonnées complètes pour enregistrement des adhésions. > > Y aura t'il une retransmission, texte, son, vidéo, ... ? Je tenterais de faire une retransmission texte via le chan IRC et un flux vidéo si possible ;) JonathanMM > > > Brice Mallet, brice.mal...@free.fr <mailto:brice.mal...@free.fr> > tél : 02 40 34 67 26 > 2 bis, La Mulonnière / 44680 Saint-Hilaire-de-Chaléons > > > > > Le 22 sept. 2011 à 22:14, Hendrik Oesterlin a écrit : > >> Le 22/09/2011 à 17:59:06 +1100 "Brice" brice.mal...@free.fr >> <mailto:brice.mal...@free.fr> a écrit >> Objet: "[OSM-talk-fr] [OSM Talk fr] Association OpenStreetMap France >> Assemblée Générale Constitutive Samedi 8 Octobre 2011" : >> >> >>> Idem, je ne serai pas présent (pas vendredi et certainement pas >>> samedi pour l'AG constitutive) mais souhaite adhérer. >>> Gaël ou d'autres peuvent ils prendre des procurations accompagnés >>> d'une intention d'adhésion ? (cela ferait plus d'adhérents dès le >>> démarrage). >> >> +1 pour moi >> >> Peut-on donner procuration à un des poids lourds notoires pour être >> présent de façon immatérielle? Tu es là, Pieren? >> >> -- >> Cordialement >> Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Maxspeed sur les aires de repos
Le 27/09/2011 19:32, Jean-Francois Nifenecker a écrit : > Bonjour, > > la vitesse maximale autorisée sur les aires d'autoroute est > actuellement de 50 km/h en France. > > Faut-il étiqueter cette information et, si oui, comment ? > > -- non car c'est le maxspeed réglementaire À étiqueter si la valeur est différente de la valeur par défaut. Sinon, pas besoin, puisqu'il y a un objet dans OSM indiquant les valeurs par défaut associés a certains tags (notamment tout ce qui est nombre de voie et vitesse limite). Il me semble que ça doit être dans la descendance des membres de la relation France ;) JonathanMM > > -- oui. Il faut ajouter maxspeed=50 à toutes les highway=service de > l'aire > > -- oui. Il faut juste étiqueter le maxspeed=50 sur la surface qui > délimite l'aire. > > Merci pour vos comment-aires sagaces. > > Amicalement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nommage des aires d'autoroute
Le 27/09/2011 19:28, Jean-Francois Nifenecker a écrit : > Bonjour, > > en voyage ces jours-ci vers Toulouse, je me suis attaché à faire un > tour sur les aires de service et de repos de l'A62. J'ai vérifié les > panneaux d'annonce sur l'autoroute et relevé les équipements des aires > (pas encore transposé dans OSM ;) > > Mais je m'interroge sur le nommage de ces aires. Si les panneaux > d'annonce sur l'autoroute sont non ambigus, il reste que, selon les > supports, le nom de certaines aires peut être sujet à des variations. > C'est tout spécialement le cas des aires symétriques (une aire de même > nom de chaque côté de l'autoroute). Pour celles-ci j'ai relevé : > > (exemple avec l'aire du Frontonnais > http://www.openstreetmap.org/?lat=43.81207&lon=1.36149&zoom=16&layers=M) > > -- annonce sur l'autoroute : "Aire du Frontonnais" > > -- panneau d'entrée sur l'aire : "Aire du Frontonnais" > > -- cartes émises ou affichées par l'opérateur (ASF aka Vinci > Autoroutes) : "Aire du Frontonnais Nord" (ou "Sud" de l'autre côté). Oui, sauf que c'est une source pas libre, donc elle ne compte pas ;) Après, quitte à choisir, je pense qu'il faut privilégier le panneau à l'entrée de l'aire, c'est celui qui indique le début de quelque chose, il a « plus de sens » que les autres. > > Ce dernier libellé a l'avantage de lever l'ambiguïté à propos de > l'aire dont on parle. > > Que choisir ? Plusieurs options : > > -- situation actuelle : les deux "demi-"aires portent le même nom. > -> on respecte la signalétique > -> pb d'ambiguïté Elle est très bien, et il n'y a pas d'ambiguïté : une aire est tout de même relié à un sens de circulation ;) > > -- regrouper les deux aires en une seule avec, bien sûr, un nom unique. > -> on respecte la signalétique > -> quid lorsque les deux aires ne sont pas rigoureusement symétriques, > qq km les séparant ? > (solution avec les relations ?) À voir sur le wiki s'il n'y a pas un système de relation mis en place pour les aires ;) > > -- nommer chaque aire avec l'extension qui va bien "Nord" ou "Sud". > -> désambiguïsation > -> on ne respecte pas la signalétique > > > Des avis ? JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : [OSM Talk fr] Association OpenStreetMap France Assemblée Générale Constitutive Samedi 8 Octobre 2011
Le 22/09/2011 19:52, THEVENON Julien a écrit : > *>>>> De :* JonathanMM > *>>>> *Pour le coup, je lance un appel à covoiturage : Je cherche moyen de > *>>>> *transport de Lannion (22) vers Paris, départ vendredi soir > (après 18h30) > *>>>> *et retour dimanche dans la journée. > *>>>> *Je suis conscient de n'avoir qu'une toute petite chance de > trouver, mais > *>>>> *sait-on jamais ;) > > Si jamais tu trouves pas tu peux essayer avec > http://www.covoiturage.fr <http://www.covoiturage.fr/> je l utilise > souvent et en principe y a pas mal d offres. > > Julien > Finalement, j'ai demandé à ma tirelire et je serais des votre samedi ;) Je peux également aidé pour tout ce qui est retranscription sur chan IRC (ça en intéresserait certains), voir pour diffuser un flux vidéo sur le web, sous réserve de matériel (j'ai un vieux caméscope, mais pas de carte d'acquisition par exemple). Voila voilou JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM Talk fr] Association OpenStreetMap France Assemblée Générale Constitutive Samedi 8 Octobre 2011
Pour le coup, je lance un appel à covoiturage : Je cherche moyen de transport de Lannion (22) vers Paris, départ vendredi soir (après 18h30) et retour dimanche dans la journée. Je suis conscient de n'avoir qu'une toute petite chance de trouver, mais sait-on jamais ;) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM Talk fr] Association OpenStreetMap France Assemblée Générale Constitutive Samedi 8 Octobre 2011
Le 21/09/2011 16:25, RatZilla$ a écrit : > Bonjour @ tou[te]s > > Petit Rappel > > Assemblée Générale Constitutive d'OSM France le 8 Octobre @LaCantine | > SiliconSentier Oh non, j'étais intéressé pour venir voir ça mais je ne peux pas :( Y'aura-t-il un flux vidéo sur internet pour suivre ça depuis Lannion ? ;) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéo promotionnelle commerciale avec OSM
Sans oublier que le logo mais aussi les conditions d'utilisations sont cliquables et mènent vers le site de Google. D'ailleurs, s'il les avaient lu, il saurait qu'il n'a pas le droit d'utiliser les photos satellites de Google dans un but commercial... JonathanMM Le 20/09/2011 18:47, Romain MEHUT a écrit : > Un lien pour mieux s'en rendre compte: http://geocal.nc/home.php > Le logo Google reste visible sur la couche GeoPlan qui se trouve être OSM. > > Le 20 septembre 2011 17:39, ZIMMY <mailto:jeanlouis.zimmerm...@laposte.net>> a écrit : > > Effectivement j'ai écrit à la société en leur demandant de > renommer les > onglets qui ne sont pas respectueux de la paternité du contenu : > Geoplan=OpenStreetmap. ET en bas de carte ils mettent un lien > cliquable > Google qui porte à ambiguité... > :-( > > ZIMMY > > -- > View this message in context: > > http://gis.638310.n2.nabble.com/Video-promotionnelle-commerciale-avec-OSM-tp6811377p6812713.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Premier message, Lettre Maire de Mondragon, Précommandes SiteduZéro livre Python
Idem de mon côté, dont je suis toujours en attente de réponse pour Goussainville (95). Lettre envoyé : http://jonathanmm.nocle.fr/wp-content/uploads/2011/05/lettre_maire_final.pdf JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] boundary=postal_code (était : "admin_level = 9")
Le 14/09/2011 11:51, Pieren a écrit : > > Dans OSM, on ne connait pas la source de ton découpage, ni si c'est une > source légale. J'y pense, avec l'ouverture à la concurrence des services postaux, il doit bien exister une autorité publique qui surveille tout ça et qui doit également avoir une BDD avec l'ensemble des codes postaux. Histoire qu'on se retrouve pas tous avec un code par entreprise :) On pourrait leur demander, non ? JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] admin_level = 9
Le 13/09/2011 18:25, Aurélien FILEZ a écrit : > Je pense qu'il ne faut pas faire de relation entre les codes postaux > et les limites administratives, vu que comme dit plus haut, ça n'a > rien à voire. > > Aussi, dans le département 59, qu'une ville ait un code 59XXX ou > 62XXX, ça change quoi concrètement ? Ça peut induire les gens en erreur dans le 2ème cas :) JonathanMM > > 2011/9/13 Ab_fab mailto:gamma@gmail.com>> > > Bonjour, > > En effet, on trouve une liste de ce genre de bizarreries ici : > > http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_fran%C3%A7aises_dont_le_code_postal_ne_correspond_pas_au_d%C3%A9partement > > Est-elle exhaustive, that is the question > > Le 13 septembre 2011 18:09, Mikaël Cordon <mailto:mikael.cor...@gmail.com>> a écrit : > > J’ajouterais une méfiance : il arrive que les codes postaux ne > correspondent > pas aux limites administratives… Il existe des communes dans > la Vienne (86) > ayant un code postal commençant par 37 (Indre et Loire) pour > des raisons de > proximité de centre de tri (ceci est sûrement valable ailleurs > que dans la > Vienne). > > Par exemple : la commune de Buxeuil [1] se trouvant > géographiquement dans la > Vienne (86) a pour code INSEE 86042, et pour code postal 37160 > (37 — Indre et > Loire). > > [1] > > http://www.openstreetmap.org/?lat=46.97105&lon=0.69518&zoom=16&layers=M > > <http://www.openstreetmap.org/?lat=46.97105&lon=0.69518&zoom=16&layers=M> > > Il existe des bizarreries (probablement d’ordre historique et > qui perdurent) > qui pourraient mettre le « wise » dans nos théories bien > carrées :) > > Le mardi 13 septembre 2011 17:36:09, Pieren a écrit : > > 2011/9/13 sly (sylvain letuffe) <mailto:sylv...@letuffe.org>>: > > > Le code postale d'un bâtiment à pour valeur celui de la > commune dans > > > laquelle il se trouve, sauf s'il existe un polygone > administratif > > > (boundary=administrative) entièrement contenu dans la > commune et ayant un > > > tag addr:postcode ou s'il porte directement un code postal. > > > > > > En gros : plus c'est petit, plus ça a raison > > > > Ca ne peut fonctionner que si les découpages administratifs > supérieurs > > à 8 (arrondissements, quartiers) correspondent aussi aux > découpages > > postaux. C'est le cas sur Paris, mais est-ce le cas dans les > autres > > villes qui ont plusieurs codes postaux ? > > > > Pieren > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > Cordialement, > -- > Mikaël Cordon > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > -- > ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> > "Il n'y a pas de pas perdus" > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] admin_level = 9
Le 13/09/2011 17:54, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > Les questions à deux balles étant : avons nous l'espoir d'arriver à > reconstituer ces polygones, est-ce intéressant de le faire dans osm, > sera-t-il possible de les maintenir à jour, les contributeurs ont il le > courage de le faire et les bactéries ont elle une âme ? J'aimerais rajouter une autre question : Quelqu'un a-t-il déjà essayé de contacter La Poste pour demander les dis polygones ? JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Michel SALESSES veut chatter
Le 09/09/2011 21:14, Michel SALESSES a écrit : > Désolé pour cette fausse manip. > > Pour participer à un thème de discussion, doit on répondre directement à > l'expéditeur ou passer par un forum,? > je ne trouve pas la page du forum pour y accéder. Il suffit de répondre aux mails, tout simplement ;) Comme tu viens de le faire. D'ailleurs, tu as dû recevoir le mail que tu as envoyé JonathanMM > je précise que je reçois bien les messages avec les thèmes abordés,et > que j'aimerai participer sur certains points pour améliorer la > précision de mes cartographies. > > Je débute sur OSM, j'utilise JOSM,j'ai cartographié les communes de > CHAMPFROMIER,01410, et j'ai commencé à Cartographier MONTANGES. > > J'ai trouvé la carte de ski nordique http://94.23.253.192/ passionnantes > et je voudrais compléter la station de ski de GIRON dont les pistes sont > en majorité sur la commune de champfromier que je cartographie. > > je précise que je voyage à vélo, je randonne à pied. > > Merci d'avance pour votre aide > > cordialement > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] LGV Bretagne-Pays de Loire
On 05/09/2011 21:49, Pierre-André Le Ny wrote: D'une manière générale, comment sont mappées les lignes de chemin de fer (import ou gps ?) ? D'après ce que j'ai vu sur OSM, il y a deux types de données : - les lignes qui sont représentés par un seul chemin, dont les données ont le plus souvent été pris au GPS ou par imagerie Yahoo! (rare) - les lignes très détaillés (regarde autour de Paris) avec l'ensemble des voies et aiguillages qui ont été faites avec l'imagerie Bing JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] LGV Bretagne-Pays de Loire
On 06/09/2011 10:03, Rodolphe Quiedeville wrote: Le 05/09/2011 21:49, Pierre-André Le Ny a écrit : Bonsoir à tous, Je sollicite la liste pour quelque chose qui m'interpelle. J'ai vu récemment apparaître en base OSM un tracé de la future ligne à grande vitesse (nom de code LGV-BPL). http://www.openstreetmap.org/browse/way/48998529 Je suis de près le projet depuis quelques années et j'ai tout de suite été interpellé par le fait que le tracé dans OSM n'est pas le bon. En réalité, l'ajout dans OSM constitue juste en une ligne droite de Connerré (Sarthe) à Cesson-Sevigné (Ille et Vilaine). La ligne va être construite (elle) et le tracé est maintenant connu. http://www.lgv-bpl.org/caracteristiques-projet/cartographie-trace/recherche-cartographique Je peux comprendre que l'on ajoute des tracés connus et validés, notamment d'autoroutes, mais à ce niveau-là, j'ai plus de mal à comprendre l’intérêt et la valeur ajoutée de cette donnée. J'ai contacté l'auteur de cet ajout pour lui demander son point de vue. Et vous, que pensez-vous de cet ajout et de sa pertinence ? D'une manière générale, comment sont mappées les lignes de chemin de fer (import ou gps ?) ? Cette ligne droite va t'elle subsister jusqu'à la mise en service (fin 2016) ;-/ ? Quelles démarches seraient possibles pour mettre à jour ce tracé et le faire coller à la réalité (future) ? Bonjour, Faire une demande officielle à RFF pour obtenir le tracé est une démarche possible qui nous permettrait d'obtenir les meilleurs infos possible. Quelqu'un a-t'il déjà fait cette demande ? Bonjour, j'avais envoyé il y a quelques temps un mail à RFF concernant la libre utilisation des données des sillons des trains, en demandant également s'il était possible d'avoir une copie du réseau. La demande est toujours en cours de traitement :) Cordialement, JonathanMM Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag motorway contre trunk - autoroute à 3 lettres gratuite
Le 04/09/2011 15:29, djo_man a écrit : > > bonjour, Bonjour, > > Nouveau venu sur la liste et pas tellement plus vieux contributeur sur > OSM... > Bienvenue à toi ;) > > Le tag motorway est-il toujours obligatoire dans le cas suivant ? : > > * une autoroute à 3 lettres (donc un barreau autoroutier ) > * en liaison avec une rocade, > * gratuite, > * limitée à 110 et 90, > * gérer par la DDE et non pas un concessionnaire habituel > > > le tag trunk n'est il pas plus indiqué, plus réaliste, proche de > l'in-situ, moins ambiguë ? Non. Par définition, une motorway est une autoroute, un trunk est une voie rapide différente d'une autoroute. Si tu veux un exemple, regarde la A 104 du côté de la région parisienne qui reprend toutes les caractéristiques que tu évoques :) > > surtout quant-aux logiciels libre de navigation comme NAVIT ou OSMAND > qui ne gère pas bien le tag toll (d'expérience personnelle du moins) On ne taggue ni pour le rendu ni pour les logiciels. S'ils ne gèrent pas bien le tag toll, c'est à eux de régler le problème, pas à nous :) > > Je pense à la A844 qui est le tronçon nord du périph de Nantes > > > merci à vous tous. > djoman Voila voilou JonathanMM > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM talk-fr] Compte rendu réunion du 22 août 2011 | Statuts Association OpenStreetMap France
Le 24/08/2011 18:54, Pierre-Alain Dorange a écrit : > RatZilla$ wrote: > >> La prochaine réunion se tiendra aussi sur IRC #osm-fr sur OFTC le >> Lundi 30 Août 2011 à 21h00 cette fois ci pour relire et corriger le >> règlement intérieur. > D'après mon calendrier le 30 août serait un mardi... > Il fallait lire Lundi 29 août ;) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Je voudrais juste une petite précision : Le 19/08/2011 12:36, Jean Millerat a écrit : > Le conseil d'administration peut comprendre des salariés Des salariés de qui ? de l'association ? d'entreprises membres de l'association ? de n'importe quel entreprise en France ? JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arrété et fiché par la police anglaise à cause d'OSM...
Le 10/08/2011 19:54, Frédéric Rodrigo a écrit : > Le 10/08/2011 20:05, Nicolas Frery a écrit : >> Le 10/08/2011 16:49, Pieren a écrit : >>> Bonjour, >>> >>> Je suis tombé par hasard sur cette histoire: >>> http://www.openstreetmap.org/user/Eriks%20Zelenka/diary/14468 >>> >> >> Rien de choquant dans nos sociétés.. >> >> http://shop.opencyclemap.org/products/openstreetmap-promotional-leaflets >> Pour éviter de ce faire suspecter, il n'existe pas la même chose en >> français pour présenter le projet aux parano ? > > http://f.rodrigo.free.fr/osm/osmflyer-french.pdf > D'autres supports sont disponibles là : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Support_Communication > Quand on aura l'association, ça pourrait être pas mal, pour éviter ce genre de problème, d'avoir une carte de membre. Généralement, c'est déjà un premier point de crédibilité ;) JonathanMM > > My 2cents > Fred > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification A63 N10
Le 31/07/2011 23:46, Francisco DOS SANTOS a écrit : > > Comme j'y passe cette semaine, je vais repérer si le panneau C107 > s'applique bien à l'ensemble de la N10. J'y suis passé hier, et je n'ai pas vu de panneau C 107 nulle part… JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Concernant l'article 12 des statuts et de la délégation de vote, ce serait bien d'augmenter un peu la limite. En effet, y en a qui aimeraient être présent et qui ne pourront pas, mais qui peuvent donner leur voix à quelqu'un. Et ne pouvoir qu'en accepter qu'une, c'est un peu pas beaucoup… Danse le règlement intérieur, ça parle d'un coup de l'association Parinux. Mauvais copier/coller ? ;) Article 11 des statuts : En cas de vacance et non en cas de vacances, c'est le poste qui est vacant, pas l'administrateur qui prend des vacances ^^ Section 4.2 du RI : Dans le cas de l'élection du président, il s'agit du président sortant; si le président sortant n'est plus administrateur, la voix prépondérante est celle de l'administrateur le plus âgé. Je sais que c'est solution de dernier recours, mais c'est un peu pas démocratique, non ? JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Notion de "créateur anonyme" ; j'arrête le job.
Le 29/07/2011 13:43, Vladimir Vyskocil a écrit : > Il me semble qu'il fut un temps ou nous pouvions contribuer anonymement au > projet par l'intermédiaire de Potlach qui ne nécessitait pas de login, j'ai > rêvé (cauchermardé plutot ;) ? L'API d'OSM permettait la création de point anonymement jusqu'en 2007 il me semble. Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est que si les contributions sont anonymes, elles n'ont donc pas d'auteurs. Alors pourquoi la fondation ne les fait pas passer automatiquement sous les nouvelles CT ? JonathanMM > On 29 juil. 2011, at 13:06, Hélène PETIT wrote: > >> Je viens de regarder de près les aventures des nœuds de l'étrange groupe de >> modification 98051. >> >> Puis je suis partie à la recherche d'autres groupes de modification >> appartenant au user "anonyme". >> >> Première évidence, contrairement à ce qu'on pouvait intuiter, il n'y a pas >> un utilisateur nommé "anonyme" sous le nom duquel n'importe qui pourrait >> stocker des infos dans OSM ; ce qu'il y a, c'est des groupes de modification >> qui n'ont PAS le champ "propriétaire" rempli. >> En voici quelques uns : >> 57355 >> 64887 >> 73038 >> >> Leur date est presque toujours en 2006, mais ils sont insérés entre des >> groupes datant de bien après, 2008 ou 2009. > ... > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Rencontre ETALAB / OSM
Le 27/07/2011 18:30, Sylvain Maillard a écrit : > - le réseau ferroviaire (pour faire une carte des trains en temps réel) Je rebondis pour signaler que RFF a publié dernièrement la liste des sillons de tous les transporteurs pour 2012 : http://www.rff.fr/fr/services-et-produits/notre-produit-le-sillon/commander-des-sillons/le-projet-d-horaire-de-service Ils permettent donc de savoir où doit passer un train et ceux, à la déca seconde près ;) Une demande a déjà été envoyé pour savoir ce qu'on peut faire de ces données. On attend la réponse :) Avec ça, et comme la SNCF (du moins Transilien, sa filiale en IdF) veut permettre à chacun d'utiliser ses données temps réels (je ne suis pas sur qu'on pourra parler d'open data, ils veulent quand même surveiller un peu le truc), ça promet de grandes choses ;) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Systèmes de verrouillage des positions géographiques ?
Le 27/07/2011 11:31, sly (sylvain letuffe) a écrit : > On mercredi 27 juillet 2011, Vincent Privat wrote: >> Ça fait partie des suggestions sur la page de brainstorming de l'API 0.7: >> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.7#.22Verified.22_Users_.2F_Locked_Tags >> J'espère qu'on verra ça arriver. > pas moi +1 Surtout que bon, ce serait vite gérable : Suffirait de créer un tag qui, lorsqu'il est posé sur un objet, affiche un gros warning sur son logiciel préféré comme quoi ça sert à rien de bouger ce point, un bot va passer derrière pour le corriger de toute façon… Ça réglerait, je pense, 99% des cas de déplacement ;) JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
