Re: [OSM-talk-fr] Sotm Heidelberg : on y va ensemble ?
Oui merci pour le rappel ! Je suis inscrit. Bonne journée liozone Le 19/07/2019 à 11:23, Christine Karch a écrit : Bonjour, le moment il y a "Early Bird" chez SotM. Vous pouvez acheter les tickets pour la communauté à EUR 75. Le prix régulier pour la communauté est EUR 120. Early Bird va se terminer le 21 juillet. Christine ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Îlot central
> Je note que sur JOSM, crossing=island est proposé, crossing:island=yes > n'est pas connu. Oui en effet crossing=island est proposé comme attribut de passage piéton (à tord donc d'après le wiki) et traffic_calming=island l'est bien mais dans la rubrique ralentisseurs, évidement. J'ai sans doute proposé trop rapidement de modifier le wiki pour recommander crossing:island=yes pour le cas du passage piéton sur la base de l'anglais car la proposition d'utiliser traffic_calming=island a l'avantage de s'appliquer -elle- à n'importe quel objet central et pas seulement au passage piéton. Djakk mentionne plusieurs usages : > îlot central avant et après une voie de tourne-à-gauche, muret de séparation de voie bus, > îlot de feu rouge, potelets en plastique qui empêchent de tourner à gauche ... Et si je ne suis pas convaincu pour les murets ou potelets , je vois très bien l'utilité pour des panneaux publicitaires post_box que l'on trouve souvent sur ces ilots ! Du coup, c'est bien traffic_calming=island qu'il faudrait recommander ou bien au moins simplement mentionner cette alternative dans les pages crossing française ET anglaise... D'autant plus qu'aucun des 3 tags d’ilot mentionnés n'est pris actuellement en compte dans le rendu par défaut (je viens de le vérifier). Et que l'éditeur ID ne propose encore pas ce type d'option sur un passage piéton. Alors ? : ) Lionel Le 07/05/2019 à 07:47, Axel Listes a écrit : Bonjour et merci pour vos retours (ainsi qu'à Romain qui s'est reconnu !) Le 04/05/2019 à 16:24, Liozone a écrit : Et si je m'essaie à regarder l'usage avec taginfo FR - crossing=island**(obsolete qui pose problème) apparait 54094 fois ... - *crossing:island=yes* (recommandé par le wiki anglais) : 7513 fois - *traffic_calming=island* combiné à *crossing=** (qui fonctionne bien mais dont l'utilisation non décrite a justifié la question originale) : 1496 fois Je note que sur JOSM, crossing=island est proposé, crossing:island=yes n'est pas connu. donc la pratique du crossing:island=yes n'est pas anecdotique et bien plus utilisée que celle envisagée : je veux bien accorder/mettre à jour le wiki français avec la page française si vous en êtes d'accord... Je n'y suis pas opposé :) Axel. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Îlot central
Bonjour Romain Il n'y a pas de faute mais simplement un /style /particulier : ) J'ai trouvé un exemple pour *crossing:island=yes *que je trouve canonique : https://www.openstreetmap.org/node/5575488943 Et si je m'essaie à regarder l'usage avec taginfo FR - crossing=island**(obsolete qui pose problème) apparait 54094 fois ... - *crossing:island=yes* (recommandé par le wiki anglais) : 7513 fois - *traffic_calming=island* combiné à *crossing=** (qui fonctionne bien mais dont l'utilisation non décrite a justifié la question originale) : 1496 fois donc la pratique du crossing:island=yes n'est pas anecdotique et bien plus utilisée que celle envisagée : je veux bien accorder/mettre à jour le wiki français avec la page française si vous en êtes d'accord... Lionel (liozone) Le 03/05/2019 à 21:54, Romain MEHUT a écrit : Bonsoir, Je suis le contributeur "fautif". Je suis parti du principe que l'on sépare les voies quand il y a un obstacle infranchissable. Vous avez un exemple où le tag proposé est effectivement employé ? Merci. Romain Le mer. 1 mai 2019 à 15:33, Liozone <mailto:liozon...@gmail.com>> a écrit : Hello Oui sauf que dans le cas proposé , il s'agit surtout de représenter un passage piéton (double en l’occurrence) et le wiki nous oriente alors plutôt sur une autre représentation sur la page crossing avec crossing=island <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Disland> ou plutôt crossing:island <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:island>=yes : "Un passage avec un petit îlot central pour les piétons au milieu de la route.[...]" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:crossing */- crossing=island/***pose des problèmes et n'est pas recommandé mais par contre /*- crossing:island=yes*/ (qui ne pose plus de problème) est recommandé mais _uniquement __sur la page anglaise_ ... En regardant les 2 pages, je déduis que *traffic_calming=island* ne serait à utiliser justement que lorsqu'il n'y a pas de passage piéton (en ponctuel ou segment de highway) et /*crossing:island=yes* /(en ponctuel ou sur le passage) quand il y en a un... Il faudrait en tous les cas accorder/clarifier les pages, non ? Voili voilou : )** Lionel/**/(liozone)/**/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Îlot central
Hello Oui sauf que dans le cas proposé , il s'agit surtout de représenter un passage piéton (double en l’occurrence) et le wiki nous oriente alors plutôt sur une autre représentation sur la page crossing avec crossing=island <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Disland> ou plutôt crossing:island <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:island>=yes : "Un passage avec un petit îlot central pour les piétons au milieu de la route.[...]" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:crossing */- crossing=island/***pose des problèmes et n'est pas recommandé mais par contre /*- crossing:island=yes*/ (qui ne pose plus de problème) est recommandé mais _uniquement __sur la page anglaise_ ... En regardant les 2 pages, je déduis que *traffic_calming=island* ne serait à utiliser justement que lorsqu'il n'y a pas de passage piéton (en ponctuel ou segment de highway) et /*crossing:island=yes* /(en ponctuel ou sur le passage) quand il y en a un... Il faudrait en tous les cas accorder/clarifier les pages, non ? Voili voilou : )** Lionel/**/(liozone)/* */ Le 01/05/2019 à 11:40, Julien djakk a écrit : Effectivement c’est bien comme dans le wiki j’avais pas tout bien lu 😂 J’utiliserai cette méthode aussi pour d’autres cas : îlot central avant et après une voie de tourne-à-gauche, muret de séparation de voie bus, îlot de feu rouge, potelets en plastique qui empêchent de tourner à gauche ... Julien « djakk » Le mer. 1 mai 2019 à 10:36, <mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com>> a écrit : Bonjour comme Axel tu proposes d'utiliser traffic_calming=island comme indiqué sur le wiki. Je vois mal comment on pourrait être contre ! On modélise plutôt qu'on dessine. J'ai d'ailleurs suggéré à Alex de le proposer en commentant des modifications faites par l'autre contributeur. Jean-Yvon Le 01/05/2019 à 10:21, Julien djakk - djakk.geograp...@gmail.com <mailto:djakk.geograp...@gmail.com> a écrit : Bonjour ! La technique de séparation des chemins est très lourde, du coup perso je ne l’utilise plus. Et je cherche une technique remplaçante. J’ai un peu réfléchi, une « way » pourrait représenter toute la chaussée, et les îlots centraux seraient des objets posés dessus. Certains pourraient être des points (îlot de feu rouge parisien), d’autres des lignes, comme l’exemple sur la photo de « calming_island » -> dans le cas de la ligne, ça impliquerait de le couper la « way » pour déclarer sur le tronçon de route concerné « traffic_calming=island. » Qu’en pensez-vous ? @+ Julien « djakk » Le mer. 1 mai 2019 à 08:50, Axel Listes mailto:axe...@broman.fr>> a écrit : Bonjour les contributeurs, Un contributeur plutôt expérimenté sur Nancy, représente les minis terre-pleins (îlots) centraux par une séparation de deux chemins (un chemin par sens de circulation), et cela depuis plusieurs années. Exemple : https://osm.org/go/0DE4Cdi3D Depuis, je suis tombé sur une balise qui me semble plus approprié pour ce type de représentation, l'usage de traffic_calming=island. Notamment parce qu'elle décrit plus précisément de quoi il s'agit sur le terrain. http://wiki.osm.org/wiki/Tag:traffic_calming=island Avez-vous déjà rencontré ce type d'aménagement ? Quel est selon vous la meilleure façon de les représenter ? -- L’intégralité de ce courrier électronique est exclusivement réservé à l'usage des personnes auxquelles il est destiné. L’auteur ne donne pas autorisation pour une quelconque autre exploitation de données, notamment à des fins de statistiques et de surveillance. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
