Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Pour moi c'était similaire, en suis désolé :-( Entre deux sessions (josm out of memory), dans mon euphorie j'oubliais de remettre manuellement l'année dans mes ways, ignorais qu'il fallait la mettre aussi sur les nodes, et ignorais qu'il y avait un réglage automatique dans le nouveau plug- in :-( Donc je me trouvais avec 247 ko d'erreurs , qui apparemment tous ont été corrigés par robot en 2009, Merci ! mais qui, je pense, devraient être 2008 : Y a-t-il des feuilles sur cadastre.gouv.fr datées 2009 ? Sais pô. Dans mon coin, tout semble être 2008. Peut-être cette différence d'une année n'aura pas trop d'importance ? Probablement dans vingt ou cinquante ans (s'il y aura encore internet public, et des ordis perso) ça n'aura plus grande importance (?). Mais être correct en tous points, serait mieux. Gerhard Le 23 mars 09 à 17:01, Eric Sibert a écrit : Ce matin, en me réveillant, je suis allé voir s'il avait beaucoup d'erreur potentielles qui m'étaient attribuées d'après l'analyseur de base. Et là, le choc. Effectivement, j'ai un tas de données cadastre avec le millésime manquant. Ca vient principalement d'un bout de voie ferrée que j'ai dessinée d'après le cadastre dans JOSM. J'ai mis manuellement le millésime sur les ways, pas sur les noeuds :-( J'ignorais qu'il existait une option dans le plug-in cadastre où on pouvait renseigner le millésime. Ma suggestion serait que le plug-in demande à la première utilisation qu'on remplisse cette valeur (ou message d'avertissement). Ca éviterait que les ignorants s'enduisent d'erreur :-p Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Pieren a écrit : 2009/3/22 Etienne Chové ch...@crans.org: Le plugin osmose a tourné et a généré une page de 666Mo d'erreurs (contre quelques centaines de ko pour le autre erreurs). wow Je ne montre pas du doigt, mais il y a un excellent contributeur cadastral sur la page : http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/ParUtilisateur/s/ -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
il faut faire qqch pour ca, je viens de me rendre compte qu'ayant changé de pc, j'ai oublié de rechanger la valeur et maintenant je fais partie du club :)) argh Etienne Chové a écrit : Pieren a écrit : 2009/3/22 Etienne Chové ch...@crans.org: Le plugin osmose a tourné et a généré une page de 666Mo d'erreurs (contre quelques centaines de ko pour le autre erreurs). wow Je ne montre pas du doigt, mais il y a un excellent contributeur cadastral sur la page : http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/ParUtilisateur/s/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Bonjour, Etienne Chové a écrit : Je ne montre pas du doigt, mais il y a un excellent contributeur cadastral sur la page : http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/ParUtilisateur/s J'suis que deuxième, mais promis je mets ça dans les priorités. Mon neurone n'aura pas le temps de se remettre après les histoires de relations de limites de communes, tant pis pour lui ;-) (merci au passage à celui qui a apporté les premières corrections sur mes limites dans l'agglo de Rouen) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Aurelien Jacobs a écrit : De rien :-) Si ça peut te servir d'exemple pour les prochaines limites de communes que tu ajouteras, c'est tant mieux. J'arrivais pas à trouver la gestion des relations dans JOSM, mais ton exemple m'a remotivé et donné une base. C'est parti, la plupart sont refaites maintenant. Entre ça et les , ça va être une semaine correction ;-) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
On Monday 23 March 2009 14:26, Frantz wrote: Aurelien Jacobs a écrit : De rien :-) Si ça peut te servir d'exemple pour les prochaines limites de communes que tu ajouteras, c'est tant mieux. J'arrivais pas à trouver la gestion des relations dans JOSM, mais ton exemple m'a remotivé et donné une base. C'est parti, la plupart sont refaites maintenant. Entre ça et les , ça va être une semaine correction ;-) A tout zazard, une bonne lecture : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Pieren a écrit : Une correction automatique n'a plus guère de sens aujourd'hui. Jusqu'à fin décembre, oui, on aurait pu forcer avec l'année 2008. Pourquoi ne pas forcer l'année 2008 pour tous les objets dont le timestamp et inférieur à 2009-01-01-00-00 ? -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
On Monday 23 March 2009 15:09, Etienne Chové wrote: Pieren a écrit : Une correction automatique n'a plus guère de sens aujourd'hui. Jusqu'à fin décembre, oui, on aurait pu forcer avec l'année 2008. Pourquoi ne pas forcer l'année 2008 pour tous les objets dont le timestamp et inférieur à 2009-01-01-00-00 ? Je suis pour. ( sauf si une année est déjà renseignée ) J'ai la flemme de repasser tous mes edits, et soyons honnête, qui va voir la date cadastre et change régulièrement ses paramètres de config ? Moi j'ai mis 2008, puis je viens de passer à 2009. De fait, ce n'est pas faux non plus, c'est bien l'année à laquelle la donnée était comme ça chez le cadastre (même si en 1933 c'était vrai aussi) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
sly (sylvain letuffe) a écrit : On Monday 23 March 2009 15:09, Etienne Chové wrote: Pieren a écrit : Une correction automatique n'a plus guère de sens aujourd'hui. Jusqu'à fin décembre, oui, on aurait pu forcer avec l'année 2008. Pourquoi ne pas forcer l'année 2008 pour tous les objets dont le timestamp et inférieur à 2009-01-01-00-00 ? Je suis pour. (sauf si une année est déjà renseignée ) J'ai la flemme de repasser tous mes edits, et soyons honnête, qui va voir la date cadastre et change régulièrement ses paramètres de config ? Pas moi ;-) mais c'est mal et je viens de faire toutes mes corrections (c'est facile c'était que sur deux communes). Moi j'ai mis 2008, puis je viens de passer à 2009. De fait, ce n'est pas faux non plus, c'est bien l'année à laquelle la donnée était comme ça chez le cadastre (même si en 1933 c'était vrai aussi) Dans ce cas, autant aussi mettre 2009 aux objets créés en 2009. Il ne restera plus que les objets créés en 2008 et modifiés en 2009. Cependant cette pratique n'est pas ce qui est indiqué à la page [1] : citation l'année de mise à jour /citation Mais on peut aussi lire sur cette page [1] : citation On peut, sans mention : * « décalquer » les rues et leurs noms (pour le cadastre, il ne s'agit pas de rues mais d'espace entre les parcelles). * prendre les noms de rue (qui ne sont là qu'à titre indicatif, et ne sont pas propriété de la DGI...). /citation -- Etienne [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/Conditions_d%27utilisation#Usage_pratique_et_l.C3.A9gal_des_donn.C3.A9es_cadastrales ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Etienne Chové a écrit : Pieren a écrit : Une correction automatique n'a plus guère de sens aujourd'hui. Jusqu'à fin décembre, oui, on aurait pu forcer avec l'année 2008. Pourquoi ne pas forcer l'année 2008 pour tous les objets dont le timestamp et inférieur à 2009-01-01-00-00 ? Ce qui représente 231532 des 636943 erreurs. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Ce matin, en me réveillant, je suis allé voir s'il avait beaucoup d'erreur potentielles qui m'étaient attribuées d'après l'analyseur de base. Et là, le choc. Effectivement, j'ai un tas de données cadastre avec le millésime manquant. Ca vient principalement d'un bout de voie ferrée que j'ai dessinée d'après le cadastre dans JOSM. J'ai mis manuellement le millésime sur les ways, pas sur les noeuds :-( J'ignorais qu'il existait une option dans le plug-in cadastre où on pouvait renseigner le millésime. Ma suggestion serait que le plug-in demande à la première utilisation qu'on remplisse cette valeur (ou message d'avertissement). Ca éviterait que les ignorants s'enduisent d'erreur :-p Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Bonsoir, sly (sylvain letuffe) a écrit : A tout zazard, une bonne lecture : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives Et voilà, en plus d'avoir du mal à comprendre je sais pas chercher :-D Manque juste le alt+r pour afficher le panneau relation dans JOSM, et cette page aurait répondu à toutes mes questions si Google avait été un vrai Zami. M'enfin c'est corrigé, je peux me consacrer avec... entrain... aux nombreux restant ;-) -- Frantz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Bonjour, Est-ce la date du champ Date de dernière mise à jour en CDIF ou celle de Date de dernière mise à jour sur www.cadastre.gouv.fr qui prime ? A+ Antoine - Mail Original - De: Etienne Chové ch...@crans.org À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 23 Mars 2009 15h09:21 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Millésime des données cadastres Pieren a écrit : Une correction automatique n'a plus guère de sens aujourd'hui. Jusqu'à fin décembre, oui, on aurait pu forcer avec l'année 2008. Pourquoi ne pas forcer l'année 2008 pour tous les objets dont le timestamp et inférieur à 2009-01-01-00-00 ? -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Le 23 mars 2009 18:10, Antoine nin2jardin@free.fr a écrit : Est-ce la date du champ Date de dernière mise à jour en CDIF ou celle de Date de dernière mise à jour sur www.cadastre.gouv.fr qui prime ? D'après : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr#Mill.C3.A9sime_du_cadastre Utiliser l'année de la Date de la dernière mise à jour en CDIF. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
2009/3/22 Etienne Chové ch...@crans.org: Je me sens concerné ;-) bien qu'ayant peur de passer dans le top 3 des mauvais élèves (j'ai mappé toute ma commune en laissant le ). Je viens de lancer une analyse pour voir ce que ça donne. Pour les communes dont les limites administratives sont terminées et si le nombre d'erreur le justifie je veux bien faire une correction de masse (encore faut-il que je comprenne comment marche le serveur wms et comment télécharger un pdf avec le millésime de la commune). Une correction automatique n'a plus guère de sens aujourd'hui. Jusqu'à fin décembre, oui, on aurait pu forcer avec l'année 2008. Mais maintenant, on peut avoir 2008 ou 2009. De plus, c'est la date de la contribution qui compte, pas celle qui se trouve maintenant sur le serveur WMS. Mais avoir un outil pour montrer l'ampleur du phénomène peut être intéressant. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Pieren a écrit : 2009/3/22 Etienne Chové ch...@crans.org: Je me sens concerné ;-) bien qu'ayant peur de passer dans le top 3 des mauvais élèves (j'ai mappé toute ma commune en laissant le ). Je viens de lancer une analyse pour voir ce que ça donne. Pour les communes dont les limites administratives sont terminées et si le nombre d'erreur le justifie je veux bien faire une correction de masse (encore faut-il que je comprenne comment marche le serveur wms et comment télécharger un pdf avec le millésime de la commune). Une correction automatique n'a plus guère de sens aujourd'hui. Jusqu'à fin décembre, oui, on aurait pu forcer avec l'année 2008. Mais maintenant, on peut avoir 2008 ou 2009. De plus, c'est la date de la contribution qui compte, pas celle qui se trouve maintenant sur le serveur WMS. Mais avoir un outil pour montrer l'ampleur du phénomène peut être intéressant. Pieren Le plugin osmose a tourné et a généré une page de 666Mo d'erreurs (contre quelques centaines de ko pour le autre erreurs). L'année a mettre est celle de la date de contribution ou de la date de copyright du cadastre au moment de la contribution ? -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
2009/3/22 Etienne Chové ch...@crans.org: Le plugin osmose a tourné et a généré une page de 666Mo d'erreurs (contre quelques centaines de ko pour le autre erreurs). wow L'année a mettre est celle de la date de contribution ou de la date de copyright du cadastre au moment de la contribution ? C'est bien la date de mise à jour du cadastre au moment de la contribution qui compte. Si une contribution se fait en 2009 sur un plan mis à jour en 2008, c'est 2008 qu'il faut écrire. Y'a un moyen simple (ou pas :) de faire une mise à jour massive du tag pour une zone donnée ? Pour une commune données et avec JOSM, oui, en utilisant la fonction recherche sur . Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Salut, En vérifiant ma configuration du plugin, dans JOSM, je vois que j'ai le fameux :/ Donc, j'ai au moins une partie des contributions qui sont en (je pense, suite à réinstallation de josm et du plugin). Y'a un moyen simple (ou pas :) de faire une mise à jour massive du tag pour une zone donnée ? Oui je l'ai fait hier ; il suffit de sélectionner dans josm (menu édition / recherche) et d'entrer source:cadastre. Ensuite modifier le tag source avec l'année qui va bien, et achever le serveur osm ;-) -- Pierre, 15eme contributeur mondial pour hier à cause de cela :-P ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Le Sun, Mar 22, 2009 at 08:39:50PM +0100, Pieren [pier...@gmail.com] a écrit: Y'a un moyen simple (ou pas :) de faire une mise à jour massive du tag pour une zone donnée ? Pour une commune données et avec JOSM, oui, en utilisant la fonction recherche sur . En effet, merci. Je vais progressivement mettre à jour tout ça, pour ne pas complètement mettre à genou le pauvre serveur :) -- Dominique Rousseau Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Bonjour, Dans un message sur les licences, Denis dhel...@free.fr a écrit : L'accord manifesté par la DGFiP à l'égard d'OSM indique juste que soient clairement indiqués l'origine et le millésime des données cadastrales utilisées. En pratique, les outils actuels font que les les débutants (j'en suis) génèrent un certain nombre de nœuds et de poly-lignes labellées source : cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre ; mise à jour : . Il est tout à fait possible d'utiliser le plug-in cadastre avant d'avoir lu sa doc, et en particulier le paragraphe sur la configuration (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr#Configuration), en particulier la nécessité de remplacer par la vraie année. Je peux témoigner que, comme ce plug-in sait faire tout seul un certain nombre de choses un peu magiques, le débutant n'imagine même pas qu'il soit nécessaire d'aller faire un réglage explicite quelque part. Je suis gêné de demander encore un peu plus de travail à ceux qui en font déjà beaucoup, mais je vois deux actions possibles pour éviter ça, et respecter à la lettre l'accord de la DGFip : - A la source. Lorsque la sélection d'une commune pour aller chercher les données depuis le site du cadastre s'est bien déroulée, il serait dans doute judicieux d'afficher une pop-up Avez-vous vérifié que Date la dernière mise à jour en CDIF du cadastre est ?, où sont les caractères qui suivent mise à jour dans le champ source du plug-in. Les pop-up sont pénibles, c'est vrai, mais celle-cin me semble justifiée. - En correctif : L'analyseur de base d'Etienne pourrait-il signaler les champs source contenant la chaîne ? CEla me semble plus important que les population manquante récemment supprimés (cf discussion entre Etienne et Sylvain ces derniers jours). Encore merci à tous, Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
2009/3/21 Art Penteur art.pent...@gmail.com: Salut Art, Si tu regardes la section Ce qui reste à faire dans le wiki, tu verras: lors de la première saisie sur une commune, sauvegarder dans le cache: * le millésime de la commune, pour l'instant dans un PDF (attendre prochaine version du WMS ?) J'hésite à faire un parser du PDF parce que j'espère qu'il existera une version plus simple avec la version officielle du WMS qui proposera peut-être un service idoine, donc plus facilement interrogeable par une requête hhtp. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Salut, PS : je transgresse allègrement (et régulièrement mais sans plus de cas de conscience) les recommandations de l'outil en mettant comme value du tag source 'Direction Générale des Impôts - Cadastre ; mise à jour 2008' sans vérifier systématiquement que l'ensemble des données saisies datent bien au maximum de 2008. Comme quoi, nobody's perfect ;-) Je vais me faire mauvais élève du plugin, mais dans l'impatience de vouloir l'utiliser, je n'avais pas pris le temps de renseigner le millésime. C'est maintenant chose faite (il m'a fallu à peu près 1/2 heure de harcèlement du serveur OSM pour mettre à jour ma nonchalance). D'un point de vue purement technique et pour recentrer sur le sujet, pour les adeptes de postGIS, il me semble que l'outil osm2pgsql oublie le tag source, non essentiel pour la génération des tuiles. Bonne soirée, -- Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Pierre Mauduit a écrit : D'un point de vue purement technique et pour recentrer sur le sujet, pour les adeptes de postGIS, il me semble que l'outil osm2pgsql oublie le tag source, non essentiel pour la génération des tuiles. Osmomis permet aussi d'alimenter une base Postgis. C'est un poil plus précis, mais aussi plus complexe (pour l'exploitation). Ravi d'échanger des expériences sur ce sujet Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millésime AAAA des données cadastres
Le samedi 21 mars 2009 21:51, Denis a écrit : Pierre Mauduit a écrit : D'un point de vue purement technique et pour recentrer sur le sujet, pour les adeptes de postGIS, il me semble que l'outil osm2pgsql oublie le tag source, non essentiel pour la génération des tuiles. Osmomis permet aussi d'alimenter une base Postgis. C'est un poil plus précis, mais aussi plus complexe (pour l'exploitation). Ravi d'échanger des expériences sur ce sujet Comme vous avez pu le voir sur mon rendu département, je repasse en rouge les frontières ayant comme source Cartographes associés Pourtant j'utilise osm2pgsql... La modif n'est pas dur à faire dans le code source, il suffit de retirer le test coder en dur concernant source et le tour est joué. Normalement ce n'est pas utile pour un rendu, mais je suis un cas spécial ;-) Selon le besoin, on peut donc importer assez facilement le tag source Osmosis : ça semble à plus ou moins court terme LE programme pour transcrire de la donnée OSM. Le schéma utilisé est encore un poil trop générique pour être utilisé afin de faire du rendu mapnik, mais plusieurs modules permettent doucement de s'en rapprocher. osm2pgsql à l'avantage de marcher et d'être performant, mais il faut dire que c'est un peu codé en dur, ça manque de fichier de configuration performant. -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
