[OSM-talk-fr] Rue à cheval sur deux communes (pb de nom)

2008-04-30 Thread Vincent MEURISSE 
J'ai dans ma région une limite de commune qui passe au milieu d'une
rue. Ceci est courant et ne pose pas de problème en soit.
Le problème vient du fait que la rue n'a pas le même nom des deux
cotés de la rue. Existe t'il un moyen de modéliser cela ? Vu la taille
de la rue il n'est pas très judicieux de faire deux voies.
J'ai pensé a quelque chose du genre deux rue superposés avec un tag
"is_in" pour différencier les deux. Mais ceci risque de poser problème
aux logiciels de navigation qui vont voir un carrefour la ou il n'y en
a pas. Je pourai corriger le problême pour les logiciel de navigation
en tagant les deux morceaux de rue à sens unique mais c'est alors
c'est le logiciel de rendu qui risque d'avoir des problèmes.

L'idéal serait des tags "name_left" et "name_right" mais je ne les ai
pas trouvés (il apparaissent sur un page en allemand du wiki mais j'y
comprend rien).

Voila si quelqu'un à une idée géniale qu'il n'hésite pas.


2008/4/27 Michel <[EMAIL PROTECTED]>:
> Merci, a priori c'est ce que je pensais mais je ne suis pas à une
>  mauvaise interpretation pret.
>  J'ai dégoté en attendant un petit outil bien sympa pour faire cela GPX
>  Editor
>
> http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=106661
>
>  ou directement
> http://www.knackes.com/blog/index.php?2008/04/19/177-gpx-editor-0052
>
>
>  murphy2712.nospam a écrit :
>
>
> > Je ne connais pas de moyen d'éditer ses points GPS sous JOSM ; Viking
>  > qui permet de le faire
>  > (http://viking.sourceforge.net/mediawiki/index.php/Main_Page).
>  >
>  > 2008/4/27 Michel <[EMAIL PROTECTED]>:
>  >
>  >> Voilà tout est dans le titre.
>  >>  Je récupéré un fichier .gpx sur via noniGPSPlot.
>  >>  Malheureusement ayant laissé mon GPS allumé dans un endroit de très
>  >>  mauvaise réception et
>  >>  j'ai des traces parasites.
>  >>  Je souhaite épurer ce fichier avec JOSM avant de le remonter sur OSM.
>  >>
>  >>  A priori j'ai bien le tracé de mes déplacement comment afficher les 
> points?
>  >>
>  >>  ___
>  >>  Talk-fr mailing list
>  >>  Talk-fr@openstreetmap.org
>  >>  http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>  >>
>  >>
>  > ___
>  > Talk-fr mailing list
>  > Talk-fr@openstreetmap.org
>  > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>  >
>  >
>  >
>  >
>
>  ___
>  Talk-fr mailing list
>  Talk-fr@openstreetmap.org
>  http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rue à cheval sur deux communes ( pb de nom)

2008-04-30 Thread Thomas Walraet 
Vincent MEURISSE wrote:
> 
> L'idéal serait des tags "name_left" et "name_right" mais je ne les ai
> pas trouvés (il apparaissent sur un page en allemand du wiki mais j'y
> comprend rien).

name_left et name_right avait été suggérés par une personne sur la ml 
anglaise suite à ce post :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2007-April/012743.html

Une autre personne a proposé "name=Neville Terrace;Selwood Terrace"


Tu peux ptet faire une recherche sur ces noms pour voir si l'utilisateur 
en question a finalement trouvé une bonne solution.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rue à cheval sur deux communes ( pb de nom)

2008-05-01 Thread Philippe Piquer 
Nous avons la chance (?) en Belgique d'avoir des communes bilingues et aussi
des communes se trouvant sur la frontière linguistique, et donc le probleme
des noms de rues multiples est assez fréquent...
On la résolu (?) comme cela : name = nom1 - nom2 ... tout simplement, le
right et left on s'en fout , c'est pas pratique, cela peut devenir
incohérent en cas de changement de sens de la voie...
De plus si le logiciel te dit de tourner dans la rue nom1 et que toi
betement tu regardes la plaque portant nom2 tu seras perdu ...

Le 1 mai 2008 01:21, Thomas Walraet <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :

> Vincent MEURISSE wrote:
> >
> > L'idéal serait des tags "name_left" et "name_right" mais je ne les ai
> > pas trouvés (il apparaissent sur un page en allemand du wiki mais j'y
> > comprend rien).
>
> name_left et name_right avait été suggérés par une personne sur la ml
> anglaise suite à ce post :
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2007-April/012743.html
>
> Une autre personne a proposé "name=Neville Terrace;Selwood Terrace"
>
>
> Tu peux ptet faire une recherche sur ces noms pour voir si l'utilisateur
> en question a finalement trouvé une bonne solution.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rue à cheval sur deux communes ( pb de nom)

2008-05-01 Thread JonathanMM 
Pourquoi n'avez vous pas utilisé deux tags différent : fr:name et 
nl:mane pour une rue avec deux noms linguistiques ?

Philippe Piquer a écrit :
> Nous avons la chance (?) en Belgique d'avoir des communes bilingues et 
> aussi des communes se trouvant sur la frontière linguistique, et donc 
> le probleme des noms de rues multiples est assez fréquent...
> On la résolu (?) comme cela : name = nom1 - nom2 ... tout simplement, 
> le right et left on s'en fout , c'est pas pratique, cela peut devenir 
> incohérent en cas de changement de sens de la voie...
> De plus si le logiciel te dit de tourner dans la rue nom1 et que toi 
> betement tu regardes la plaque portant nom2 tu seras perdu ...
>
> Le 1 mai 2008 01:21, Thomas Walraet <[EMAIL PROTECTED] 
> > a écrit :
>
> Vincent MEURISSE wrote:
> >
> > L'idéal serait des tags "name_left" et "name_right" mais je ne
> les ai
> > pas trouvés (il apparaissent sur un page en allemand du wiki
> mais j'y
> > comprend rien).
>
> name_left et name_right avait été suggérés par une personne sur la ml
> anglaise suite à ce post :
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2007-April/012743.html
>
> Une autre personne a proposé "name=Neville Terrace;Selwood Terrace"
>
>
> Tu peux ptet faire une recherche sur ces noms pour voir si
> l'utilisateur
> en question a finalement trouvé une bonne solution.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>
> 
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>   


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rue à cheval sur deux communes ( pb de nom)

2008-05-01 Thread Philippe Piquer 
On les utilisent aussi .
mais cela ne suffit pas , la ville est bilingue et seul name est affiché sur
la carte  ...donc faut les trois  name, name:fr, name:nl 

Le 1 mai 2008 11:57, JonathanMM <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :

> Pourquoi n'avez vous pas utilisé deux tags différent : fr:name et
> nl:mane pour une rue avec deux noms linguistiques ?
>
> Philippe Piquer a écrit :
> > Nous avons la chance (?) en Belgique d'avoir des communes bilingues et
> > aussi des communes se trouvant sur la frontière linguistique, et donc
> > le probleme des noms de rues multiples est assez fréquent...
> > On la résolu (?) comme cela : name = nom1 - nom2 ... tout simplement,
> > le right et left on s'en fout , c'est pas pratique, cela peut devenir
> > incohérent en cas de changement de sens de la voie...
> > De plus si le logiciel te dit de tourner dans la rue nom1 et que toi
> > betement tu regardes la plaque portant nom2 tu seras perdu ...
> >
> > Le 1 mai 2008 01:21, Thomas Walraet <[EMAIL PROTECTED]
> > > a écrit :
> >
> > Vincent MEURISSE wrote:
> > >
> > > L'idéal serait des tags "name_left" et "name_right" mais je ne
> > les ai
> > > pas trouvés (il apparaissent sur un page en allemand du wiki
> > mais j'y
> > > comprend rien).
> >
> > name_left et name_right avait été suggérés par une personne sur la
> ml
> > anglaise suite à ce post :
> > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2007-April/012743.html
> >
> > Une autre personne a proposé "name=Neville Terrace;Selwood Terrace"
> >
> >
> > Tu peux ptet faire une recherche sur ces noms pour voir si
> > l'utilisateur
> > en question a finalement trouvé une bonne solution.
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org 
> > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> >
> >
> > 
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> >
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rue à cheval sur deux communes ( pb de nom)

2008-05-01 Thread Pieren Pieren 
>
> On la résolu (?) comme cela : name = nom1 - nom2 ... tout simplement, le
> right et left on s'en fout , c'est pas pratique, cela peut devenir
> incohérent en cas de changement de sens de la voie...
> De plus si le logiciel te dit de tourner dans la rue nom1 et que toi
> betement tu regardes la plaque portant nom2 tu seras perdu ...
>

Le problème du changement de sens est général et devra être corrigé un jour
ou l'autre (sans doute lorsque les éditeurs inverseront automatiquement le
sens de certains tags contenant des mot clés comme "oneway", "left" ou
"right").
Sinon, on voit un peu de tout: "name_left" comme sur la page wiki sur
Dortmund pour identifier les limites entre quartiers (en disant que la
syntaxe "name:left" n'est pas acceptée par Potlatch, ce qui est faux) ou
encore dans la page wiki "OSM Mobile Binary Protocol/Feature Tags") ou
"name:left" comme dans les boundaries.
En tout cas, ce qu'il ne faut pas faire, c'est créer 2 ways qui se
supperposent. Superposer deux chemins juste pour compenser les problèmes de
tagging est une erreur (que j'ai aussi faite à mes débuts).
Moi, ma proposition serait de taguer avec "name:left" "name:right" comme
pour les boudaries et qui es le plus proche du réel, et "name=nom1;nom2" (a
noter le ; comme séparateur) que je supprimerai le jour où les logiciels de
rendus de carte supportent la première version.
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rue à cheval sur deux communes ( pb de nom)

2008-05-01 Thread Philippe Piquer 
Tout en me promenant, j'ai repensé à un truc : et pourquoi pas remplacer les
left/right par north/south ou east/west  ??? Ces derniers ont l'avantage
d'etre immuables et calculables en fonction des coordonnées des points !!!



2008/5/1 Pieren Pieren <[EMAIL PROTECTED]>:

> On la résolu (?) comme cela : name = nom1 - nom2 ... tout simplement, le
> > right et left on s'en fout , c'est pas pratique, cela peut devenir
> > incohérent en cas de changement de sens de la voie...
> > De plus si le logiciel te dit de tourner dans la rue nom1 et que toi
> > betement tu regardes la plaque portant nom2 tu seras perdu ...
> >
>
> Le problème du changement de sens est général et devra être corrigé un
> jour ou l'autre (sans doute lorsque les éditeurs inverseront automatiquement
> le sens de certains tags contenant des mot clés comme "oneway", "left" ou
> "right").
> Sinon, on voit un peu de tout: "name_left" comme sur la page wiki sur
> Dortmund pour identifier les limites entre quartiers (en disant que la
> syntaxe "name:left" n'est pas acceptée par Potlatch, ce qui est faux) ou
> encore dans la page wiki "OSM Mobile Binary Protocol/Feature Tags") ou
> "name:left" comme dans les boundaries.
> En tout cas, ce qu'il ne faut pas faire, c'est créer 2 ways qui se
> supperposent. Superposer deux chemins juste pour compenser les problèmes de
> tagging est une erreur (que j'ai aussi faite à mes débuts).
> Moi, ma proposition serait de taguer avec "name:left" "name:right" comme
> pour les boudaries et qui es le plus proche du réel, et "name=nom1;nom2" (a
> noter le ; comme séparateur) que je supprimerai le jour où les logiciels de
> rendus de carte supportent la première version.
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rue à cheval sur deux communes ( pb de nom)

2008-05-01 Thread Philippe Piquer 
Bon suis pas le seul à y avoir penser (viens de lire la liste anglaise)

Le 1 mai 2008 13:25, Philippe Piquer <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :

> Tout en me promenant, j'ai repensé à un truc : et pourquoi pas remplacer
> les left/right par north/south ou east/west  ??? Ces derniers ont l'avantage
> d'etre immuables et calculables en fonction des coordonnées des points !!!
>
>
>
> 2008/5/1 Pieren Pieren <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > On la résolu (?) comme cela : name = nom1 - nom2 ... tout simplement, le
> > > right et left on s'en fout , c'est pas pratique, cela peut devenir
> > > incohérent en cas de changement de sens de la voie...
> > > De plus si le logiciel te dit de tourner dans la rue nom1 et que toi
> > > betement tu regardes la plaque portant nom2 tu seras perdu ...
> > >
> >
> > Le problème du changement de sens est général et devra être corrigé un
> > jour ou l'autre (sans doute lorsque les éditeurs inverseront automatiquement
> > le sens de certains tags contenant des mot clés comme "oneway", "left" ou
> > "right").
> > Sinon, on voit un peu de tout: "name_left" comme sur la page wiki sur
> > Dortmund pour identifier les limites entre quartiers (en disant que la
> > syntaxe "name:left" n'est pas acceptée par Potlatch, ce qui est faux) ou
> > encore dans la page wiki "OSM Mobile Binary Protocol/Feature Tags") ou
> > "name:left" comme dans les boundaries.
> > En tout cas, ce qu'il ne faut pas faire, c'est créer 2 ways qui se
> > supperposent. Superposer deux chemins juste pour compenser les problèmes de
> > tagging est une erreur (que j'ai aussi faite à mes débuts).
> > Moi, ma proposition serait de taguer avec "name:left" "name:right" comme
> > pour les boudaries et qui es le plus proche du réel, et "name=nom1;nom2" (a
> > noter le ; comme séparateur) que je supprimerai le jour où les logiciels de
> > rendus de carte supportent la première version.
> > Pieren
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> >
> >
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rue à cheval sur deux communes ( pb de nom)

2008-05-01 Thread Michel 




Sauf qu'apres un virage le cote Nord devient coté Sud...

Philippe Piquer a écrit :
Tout en me promenant, j'ai repensé à un truc : et pourquoi
pas remplacer les left/right par north/south ou east/west  ??? Ces
derniers ont l'avantage d'etre immuables et calculables en fonction des
coordonnées des points !!!
  
  
  
  2008/5/1 Pieren Pieren <[EMAIL PROTECTED]>:
  


On
la résolu (?) comme cela : name = nom1 - nom2 ... tout simplement, le
right et left on s'en fout , c'est pas pratique, cela peut devenir
incohérent en cas de changement de sens de la voie...
De plus si le logiciel te dit de tourner dans la rue nom1 et que toi
betement tu regardes la plaque portant nom2 tu seras perdu ... 



Le problème du changement de sens est général et devra être corrigé un
jour ou l'autre (sans doute lorsque les éditeurs inverseront
automatiquement le sens de certains tags contenant des mot clés comme
"oneway", "left" ou "right").
Sinon, on voit un peu de tout: "name_left" comme sur la page wiki sur
Dortmund pour identifier les limites entre quartiers (en disant que la
syntaxe "name:left" n'est pas acceptée par Potlatch, ce qui est faux)
ou encore dans la page wiki "OSM Mobile Binary Protocol/Feature Tags")
ou "name:left" comme dans les boundaries.
En tout cas, ce qu'il ne faut pas faire, c'est créer 2 ways qui se
supperposent. Superposer deux chemins juste pour compenser les
problèmes de tagging est une erreur (que j'ai aussi faite à mes débuts).
Moi, ma proposition serait de taguer avec "name:left" "name:right"
comme pour les boudaries et qui es le plus proche du réel, et
"name=nom1;nom2" (a noter le ; comme séparateur) que je supprimerai le
jour où les logiciels de rendus de carte supportent la première version.
Pieren



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

  
  
  
  

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

  




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rue à cheval sur deux communes ( pb de nom)

2008-05-01 Thread Philippe Piquer 
Aprés un virage , il y a eu un point avec des coordonnées, ce n'est
évidemment valable que entre deux points 

2008/5/1 Michel <[EMAIL PROTECTED]>:

>  Sauf qu'apres un virage le cote Nord devient coté Sud...
>
> Philippe Piquer a écrit :
>
> Tout en me promenant, j'ai repensé à un truc : et pourquoi pas remplacer
> les left/right par north/south ou east/west  ??? Ces derniers ont l'avantage
> d'etre immuables et calculables en fonction des coordonnées des points !!!
>
>
>
> 2008/5/1 Pieren Pieren <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> >  On la résolu (?) comme cela : name = nom1 - nom2 ... tout simplement,
> > > le right et left on s'en fout , c'est pas pratique, cela peut devenir
> > > incohérent en cas de changement de sens de la voie...
> > > De plus si le logiciel te dit de tourner dans la rue nom1 et que toi
> > > betement tu regardes la plaque portant nom2 tu seras perdu ...
> > >
> >
> > Le problème du changement de sens est général et devra être corrigé un
> > jour ou l'autre (sans doute lorsque les éditeurs inverseront automatiquement
> > le sens de certains tags contenant des mot clés comme "oneway", "left" ou
> > "right").
> > Sinon, on voit un peu de tout: "name_left" comme sur la page wiki sur
> > Dortmund pour identifier les limites entre quartiers (en disant que la
> > syntaxe "name:left" n'est pas acceptée par Potlatch, ce qui est faux) ou
> > encore dans la page wiki "OSM Mobile Binary Protocol/Feature Tags") ou
> > "name:left" comme dans les boundaries.
> > En tout cas, ce qu'il ne faut pas faire, c'est créer 2 ways qui se
> > supperposent. Superposer deux chemins juste pour compenser les problèmes de
> > tagging est une erreur (que j'ai aussi faite à mes débuts).
> > Moi, ma proposition serait de taguer avec "name:left" "name:right" comme
> > pour les boudaries et qui es le plus proche du réel, et "name=nom1;nom2" (a
> > noter le ; comme séparateur) que je supprimerai le jour où les logiciels de
> > rendus de carte supportent la première version.
> > Pieren
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> >
> >
> --
>
> ___
> Talk-fr mailing [EMAIL 
> PROTECTED]://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rue à cheval sur deux communes (pb de nom)

2008-05-01 Thread Vincent MEURISSE 
ouai mais si il faut tagger la rue différemment à chaque virage c'est
pas pratique. En plus comme ils le disent dans la ml anglaise, une rue
peu changer d'orientation suivant la projection utilisé (le nord n'est
pas forcement.

Le tag name=nom1;nom2 n'est pas une bonne solution à mon avis. Le
problème est que dans mon cas chaque nom de rue apparaîtra comme
appartenant aux deux communes ce qui n'est pas la réalité.


J'ai créé un draft pour proposer les tags left_name et right_name.
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/left_name
Dites-moi ce que vous en pensez avant que j'envoie ça à la ml anglaise.


2008/5/1 Philippe Piquer <[EMAIL PROTECTED]>:
> Aprés un virage , il y a eu un point avec des coordonnées, ce n'est
> évidemment valable que entre deux points 
>
> 2008/5/1 Michel <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>
>
> >
> > Sauf qu'apres un virage le cote Nord devient coté Sud...
> >
> > Philippe Piquer a écrit :
> >
> >
> >
> > Tout en me promenant, j'ai repensé à un truc : et pourquoi pas remplacer
> les left/right par north/south ou east/west  ??? Ces derniers ont l'avantage
> d'etre immuables et calculables en fonction des coordonnées des points !!!
> >
> >
> >
> >
> > 2008/5/1 Pieren Pieren <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> > >
> > >
> > >
> > > > On la résolu (?) comme cela : name = nom1 - nom2 ... tout simplement,
> le right et left on s'en fout , c'est pas pratique, cela peut devenir
> incohérent en cas de changement de sens de la voie...
> > > > De plus si le logiciel te dit de tourner dans la rue nom1 et que toi
> betement tu regardes la plaque portant nom2 tu seras perdu ...
> > > >
> > >
> > >
> > > Le problème du changement de sens est général et devra être corrigé un
> jour ou l'autre (sans doute lorsque les éditeurs inverseront automatiquement
> le sens de certains tags contenant des mot clés comme "oneway", "left" ou
> "right").
> > > Sinon, on voit un peu de tout: "name_left" comme sur la page wiki sur
> Dortmund pour identifier les limites entre quartiers (en disant que la
> syntaxe "name:left" n'est pas acceptée par Potlatch, ce qui est faux) ou
> encore dans la page wiki "OSM Mobile Binary Protocol/Feature Tags") ou
> "name:left" comme dans les boundaries.
> > > En tout cas, ce qu'il ne faut pas faire, c'est créer 2 ways qui se
> supperposent. Superposer deux chemins juste pour compenser les problèmes de
> tagging est une erreur (que j'ai aussi faite à mes débuts).
> > > Moi, ma proposition serait de taguer avec "name:left" "name:right" comme
> pour les boudaries et qui es le plus proche du réel, et "name=nom1;nom2" (a
> noter le ; comme séparateur) que je supprimerai le jour où les logiciels de
> rendus de carte supportent la première version.
> > > Pieren
> > >
> > > ___
> > > Talk-fr mailing list
> > > Talk-fr@openstreetmap.org
> > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> > >
> > >
> >
> > 
>
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> >
> >
>
>
> ___
>  Talk-fr mailing list
>  Talk-fr@openstreetmap.org
>  http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rue à cheval sur deux communes ( pb de nom)

2008-05-01 Thread Philippe Piquer 
Le nord restera le nord quelque soit la projection utilisée 

Le 1 mai 2008 20:12, Vincent MEURISSE <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :

> ouai mais si il faut tagger la rue différemment à chaque virage c'est
> pas pratique. En plus comme ils le disent dans la ml anglaise, une rue
> peu changer d'orientation suivant la projection utilisé (le nord n'est
> pas forcement.
>
> Le tag name=nom1;nom2 n'est pas une bonne solution à mon avis. Le
> problème est que dans mon cas chaque nom de rue apparaîtra comme
> appartenant aux deux communes ce qui n'est pas la réalité.
>
>
> J'ai créé un draft pour proposer les tags left_name et right_name.
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/left_name
> Dites-moice
>  que vous en pensez avant que j'envoie ça à la ml anglaise.
>
>
> 2008/5/1 Philippe Piquer <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Aprés un virage , il y a eu un point avec des coordonnées, ce n'est
> > évidemment valable que entre deux points 
> >
> > 2008/5/1 Michel <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> >
> >
> > >
> > > Sauf qu'apres un virage le cote Nord devient coté Sud...
> > >
> > > Philippe Piquer a écrit :
> > >
> > >
> > >
> > > Tout en me promenant, j'ai repensé à un truc : et pourquoi pas
> remplacer
> > les left/right par north/south ou east/west  ??? Ces derniers ont
> l'avantage
> > d'etre immuables et calculables en fonction des coordonnées des points
> !!!
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > 2008/5/1 Pieren Pieren <[EMAIL PROTECTED]>:
> > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > > On la résolu (?) comme cela : name = nom1 - nom2 ... tout
> simplement,
> > le right et left on s'en fout , c'est pas pratique, cela peut devenir
> > incohérent en cas de changement de sens de la voie...
> > > > > De plus si le logiciel te dit de tourner dans la rue nom1 et que
> toi
> > betement tu regardes la plaque portant nom2 tu seras perdu ...
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > Le problème du changement de sens est général et devra être corrigé
> un
> > jour ou l'autre (sans doute lorsque les éditeurs inverseront
> automatiquement
> > le sens de certains tags contenant des mot clés comme "oneway", "left"
> ou
> > "right").
> > > > Sinon, on voit un peu de tout: "name_left" comme sur la page wiki
> sur
> > Dortmund pour identifier les limites entre quartiers (en disant que la
> > syntaxe "name:left" n'est pas acceptée par Potlatch, ce qui est faux) ou
> > encore dans la page wiki "OSM Mobile Binary Protocol/Feature Tags") ou
> > "name:left" comme dans les boundaries.
> > > > En tout cas, ce qu'il ne faut pas faire, c'est créer 2 ways qui se
> > supperposent. Superposer deux chemins juste pour compenser les problèmes
> de
> > tagging est une erreur (que j'ai aussi faite à mes débuts).
> > > > Moi, ma proposition serait de taguer avec "name:left" "name:right"
> comme
> > pour les boudaries et qui es le plus proche du réel, et "name=nom1;nom2"
> (a
> > noter le ; comme séparateur) que je supprimerai le jour où les logiciels
> de
> > rendus de carte supportent la première version.
> > > > Pieren
> > > >
> > > > ___
> > > > Talk-fr mailing list
> > > > Talk-fr@openstreetmap.org
> > > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> > > >
> > > >
> > >
> > > 
> >
> > >
> > > ___
> > > Talk-fr mailing list
> > > Talk-fr@openstreetmap.org
> > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> > >
> > >
> > >
> > > ___
> > > Talk-fr mailing list
> > > Talk-fr@openstreetmap.org
> > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> > >
> > >
> >
> >
> > ___
> >  Talk-fr mailing list
> >  Talk-fr@openstreetmap.org
> >  http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> >
> >
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rue à cheval sur deux communes (pb de nom)

2008-05-01 Thread Vincent MEURISSE 
Oui mais le nord n'est pas forcement vers le haut dans ton éditeur.
Par exemple si tu mappe le pole nord il peu très bien se retrouver en
plein millieu. Il n'est alors pas très facile de savoir l'orientation
d'une rue pour le mappeur.

2008/5/1 Philippe Piquer <[EMAIL PROTECTED]>:
> Le nord restera le nord quelque soit la projection utilisée 
>
> Le 1 mai 2008 20:12, Vincent MEURISSE <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
>
>
> > ouai mais si il faut tagger la rue différemment à chaque virage c'est
> > pas pratique. En plus comme ils le disent dans la ml anglaise, une rue
> > peu changer d'orientation suivant la projection utilisé (le nord n'est
> > pas forcement.
> >
> > Le tag name=nom1;nom2 n'est pas une bonne solution à mon avis. Le
> > problème est que dans mon cas chaque nom de rue apparaîtra comme
> > appartenant aux deux communes ce qui n'est pas la réalité.
> >
> >
> > J'ai créé un draft pour proposer les tags left_name et right_name.
> > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/left_name
> > Dites-moi ce que vous en pensez avant que j'envoie ça à la ml anglaise.
> >
> >
> > 2008/5/1 Philippe Piquer <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> >
> >
> > > Aprés un virage , il y a eu un point avec des coordonnées, ce n'est
> > > évidemment valable que entre deux points 
> > >
> > > 2008/5/1 Michel <[EMAIL PROTECTED]>:
> > >
> > >
> > >
> > > >
> > > > Sauf qu'apres un virage le cote Nord devient coté Sud...
> > > >
> > > > Philippe Piquer a écrit :
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Tout en me promenant, j'ai repensé à un truc : et pourquoi pas
> remplacer
> > > les left/right par north/south ou east/west  ??? Ces derniers ont
> l'avantage
> > > d'etre immuables et calculables en fonction des coordonnées des points
> !!!
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > 2008/5/1 Pieren Pieren <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > > On la résolu (?) comme cela : name = nom1 - nom2 ... tout
> simplement,
> > > le right et left on s'en fout , c'est pas pratique, cela peut devenir
> > > incohérent en cas de changement de sens de la voie...
> > > > > > De plus si le logiciel te dit de tourner dans la rue nom1 et que
> toi
> > > betement tu regardes la plaque portant nom2 tu seras perdu ...
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Le problème du changement de sens est général et devra être corrigé
> un
> > > jour ou l'autre (sans doute lorsque les éditeurs inverseront
> automatiquement
> > > le sens de certains tags contenant des mot clés comme "oneway", "left"
> ou
> > > "right").
> > > > > Sinon, on voit un peu de tout: "name_left" comme sur la page wiki
> sur
> > > Dortmund pour identifier les limites entre quartiers (en disant que la
> > > syntaxe "name:left" n'est pas acceptée par Potlatch, ce qui est faux) ou
> > > encore dans la page wiki "OSM Mobile Binary Protocol/Feature Tags") ou
> > > "name:left" comme dans les boundaries.
> > > > > En tout cas, ce qu'il ne faut pas faire, c'est créer 2 ways qui se
> > > supperposent. Superposer deux chemins juste pour compenser les problèmes
> de
> > > tagging est une erreur (que j'ai aussi faite à mes débuts).
> > > > > Moi, ma proposition serait de taguer avec "name:left" "name:right"
> comme
> > > pour les boudaries et qui es le plus proche du réel, et "name=nom1;nom2"
> (a
> > > noter le ; comme séparateur) que je supprimerai le jour où les logiciels
> de
> > > rendus de carte supportent la première version.
> > > > > Pieren
> > > > >
> > > > > ___
> > > > > Talk-fr mailing list
> > > > > Talk-fr@openstreetmap.org
> > > > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > 
> > >
> > > >
> > > > ___
> > > > Talk-fr mailing list
> > > > Talk-fr@openstreetmap.org
> > > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ___
> > > > Talk-fr mailing list
> > > > Talk-fr@openstreetmap.org
> > > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > ___
> > >  Talk-fr mailing list
> > >  Talk-fr@openstreetmap.org
> > >  http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> > >
> > >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> >
>
>
> ___
>  Talk-fr mailing list
>  Talk-fr@openstreetmap.org
>  http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rue à cheval sur deux communes ( pb de nom)

2008-05-01 Thread Philippe Piquer 
Non le nord sera toujours en haut , sauf à un point bien précis mais il y a
rien à mapper là ...

Le 1 mai 2008 20:34, Vincent MEURISSE <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :

> Oui mais le nord n'est pas forcement vers le haut dans ton éditeur.
> Par exemple si tu mappe le pole nord il peu très bien se retrouver en
> plein millieu. Il n'est alors pas très facile de savoir l'orientation
> d'une rue pour le mappeur.
>
> 2008/5/1 Philippe Piquer <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Le nord restera le nord quelque soit la projection utilisée 
> >
> > Le 1 mai 2008 20:12, Vincent MEURISSE <[EMAIL PROTECTED]> a
> écrit :
> >
> >
> >
> > > ouai mais si il faut tagger la rue différemment à chaque virage c'est
> > > pas pratique. En plus comme ils le disent dans la ml anglaise, une rue
> > > peu changer d'orientation suivant la projection utilisé (le nord n'est
> > > pas forcement.
> > >
> > > Le tag name=nom1;nom2 n'est pas une bonne solution à mon avis. Le
> > > problème est que dans mon cas chaque nom de rue apparaîtra comme
> > > appartenant aux deux communes ce qui n'est pas la réalité.
> > >
> > >
> > > J'ai créé un draft pour proposer les tags left_name et right_name.
> > > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/left_name
> > > Dites-moi ce que vous en pensez avant que j'envoie ça à la ml
> anglaise.
> > >
> > >
> > > 2008/5/1 Philippe Piquer <[EMAIL PROTECTED]>:
> > >
> > >
> > >
> > > > Aprés un virage , il y a eu un point avec des coordonnées, ce n'est
> > > > évidemment valable que entre deux points 
> > > >
> > > > 2008/5/1 Michel <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Sauf qu'apres un virage le cote Nord devient coté Sud...
> > > > >
> > > > > Philippe Piquer a écrit :
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Tout en me promenant, j'ai repensé à un truc : et pourquoi pas
> > remplacer
> > > > les left/right par north/south ou east/west  ??? Ces derniers ont
> > l'avantage
> > > > d'etre immuables et calculables en fonction des coordonnées des
> points
> > !!!
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > 2008/5/1 Pieren Pieren <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > On la résolu (?) comme cela : name = nom1 - nom2 ... tout
> > simplement,
> > > > le right et left on s'en fout , c'est pas pratique, cela peut
> devenir
> > > > incohérent en cas de changement de sens de la voie...
> > > > > > > De plus si le logiciel te dit de tourner dans la rue nom1 et
> que
> > toi
> > > > betement tu regardes la plaque portant nom2 tu seras perdu ...
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Le problème du changement de sens est général et devra être
> corrigé
> > un
> > > > jour ou l'autre (sans doute lorsque les éditeurs inverseront
> > automatiquement
> > > > le sens de certains tags contenant des mot clés comme "oneway",
> "left"
> > ou
> > > > "right").
> > > > > > Sinon, on voit un peu de tout: "name_left" comme sur la page
> wiki
> > sur
> > > > Dortmund pour identifier les limites entre quartiers (en disant que
> la
> > > > syntaxe "name:left" n'est pas acceptée par Potlatch, ce qui est
> faux) ou
> > > > encore dans la page wiki "OSM Mobile Binary Protocol/Feature Tags")
> ou
> > > > "name:left" comme dans les boundaries.
> > > > > > En tout cas, ce qu'il ne faut pas faire, c'est créer 2 ways qui
> se
> > > > supperposent. Superposer deux chemins juste pour compenser les
> problèmes
> > de
> > > > tagging est une erreur (que j'ai aussi faite à mes débuts).
> > > > > > Moi, ma proposition serait de taguer avec "name:left"
> "name:right"
> > comme
> > > > pour les boudaries et qui es le plus proche du réel, et
> "name=nom1;nom2"
> > (a
> > > > noter le ; comme séparateur) que je supprimerai le jour où les
> logiciels
> > de
> > > > rendus de carte supportent la première version.
> > > > > > Pieren
> > > > > >
> > > > > > ___
> > > > > > Talk-fr mailing list
> > > > > > Talk-fr@openstreetmap.org
> > > > > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > 
> > > >
> > > > >
> > > > > ___
> > > > > Talk-fr mailing list
> > > > > Talk-fr@openstreetmap.org
> > > > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > ___
> > > > > Talk-fr mailing list
> > > > > Talk-fr@openstreetmap.org
> > > > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > ___
> > > >  Talk-fr mailing list
> > > >  Talk-fr@openstreetmap.org
> > > >  http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> > > >
> > > >
> > > ___
> > > Talk-fr mailing list
> > > Talk-fr@openstreetmap.org
> > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailma