Re: [OSM-talk-fr] Tours [was: Question sur les zon es piétonnes]
Je crois avoir lu plusieurs mails à ce sujet et FIXME est souvent utiilisé dans d'autres pays. L'avantage du tag FIXME est qu'il serait plus facile d'identifier plus-tard les zones incomplètes d'une carte (on peut imaginer une carte en ligne qui montrerait ce tag). Après, le fait d'afficher une rue ou un chemin mal identifié sur la carte... L'idéal reste toujours le relevé sur le terrain avec GPS avec prise de notes (papier ou dicta). Maintenant si quelqu'un ajoute un bout de rue juste pour le marquer en sachant qu'il va le compléter plus-tard, toutes les solutions sont acceptables (à condition que cela reste temporaire). Pieren On Jan 3, 2008 9:25 AM, <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > En travaillant sur les rues de Paris, j'ai rencontré de nombreuses voies > qui était taggué note:FIXME. Je pensais qu'il s'agissait d'une convention et > je l'ai utilisé assez largement. C'est à dire que je traçe les voies à > partir de la vue aérienne et j'indique seulement les tags > highway=unclassified (pour avoir un rendu du traçé) et note=FIXME. > Est ce que cela vous parait correct ou vaut il mieux que j'arrête cette > pratique ? > Simon > > Le 02/01/08, Olivier Boudet < [EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > > > Thomas Walraet a écrit : > > > Pieren Pieren wrote: > > > > > >> intéressant: c'est tout simplement building=yes + name=xxx > > >> mais pourquoi ces petits bouts de highway=unclassified qui ne sont > > liés > > >> à rien ? > > >> > > > > > > J'utilise parfois ça quand je sais qu'il y a une rue mais que je ne > > l'ai > > > pas encore saisie. Par exemple pour différencier une impasse d'une rue > > > pas finie. > > > > > http://informationfreeway.org/?lat=48.64088527346268&lon=-3.3450500449684473&zoom=16&layers=B000F000 > > > > > http://informationfreeway.org/?lat=48.78589827046282&lon=-3.4939287063028734&zoom=17&layers=B000F000 > > > > > > Ça avait été discuté il y a pas mal de temps... d'autres personnes > > > mettent 2-3 nodes sans connexions pour faire la même chose, mais ça > > > n'apparaît pas sur la carte. On avait aussi discuté d'utiliser un tag > > > pour prévenir quand la route n'est pas finie mais finalement rien n'a > > > émergé. > > > > > > > > Je trouve en effet dommage de devoir ajouter des données "juste pour se > > souvenir" alors que le tag FIXME pourrait simplement être utilisé. > > On peut facilement imaginer un layer de type "osmarender + FIXMES" pour > > voir les choses à corriger/terminer à la manière du layer maplint. > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tours [was: Question sur les zon es piétonnes]
Thomas Walraet a écrit : > Pieren Pieren wrote: > >> intéressant: c'est tout simplement building=yes + name=xxx >> mais pourquoi ces petits bouts de highway=unclassified qui ne sont liés >> à rien ? >> > > J'utilise parfois ça quand je sais qu'il y a une rue mais que je ne l'ai > pas encore saisie. Par exemple pour différencier une impasse d'une rue > pas finie. > http://informationfreeway.org/?lat=48.64088527346268&lon=-3.3450500449684473&zoom=16&layers=B000F000 > http://informationfreeway.org/?lat=48.78589827046282&lon=-3.4939287063028734&zoom=17&layers=B000F000 > > Ça avait été discuté il y a pas mal de temps... d'autres personnes > mettent 2-3 nodes sans connexions pour faire la même chose, mais ça > n'apparaît pas sur la carte. On avait aussi discuté d'utiliser un tag > pour prévenir quand la route n'est pas finie mais finalement rien n'a > émergé. > > Je trouve en effet dommage de devoir ajouter des données "juste pour se souvenir" alors que le tag FIXME pourrait simplement être utilisé. On peut facilement imaginer un layer de type "osmarender + FIXMES" pour voir les choses à corriger/terminer à la manière du layer maplint. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tours [was: Question sur les zon es piétonnes]
Pieren Pieren wrote: > intéressant: c'est tout simplement building=yes + name=xxx > mais pourquoi ces petits bouts de highway=unclassified qui ne sont liés > à rien ? J'utilise parfois ça quand je sais qu'il y a une rue mais que je ne l'ai pas encore saisie. Par exemple pour différencier une impasse d'une rue pas finie. http://informationfreeway.org/?lat=48.64088527346268&lon=-3.3450500449684473&zoom=16&layers=B000F000 http://informationfreeway.org/?lat=48.78589827046282&lon=-3.4939287063028734&zoom=17&layers=B000F000 Ça avait été discuté il y a pas mal de temps... d'autres personnes mettent 2-3 nodes sans connexions pour faire la même chose, mais ça n'apparaît pas sur la carte. On avait aussi discuté d'utiliser un tag pour prévenir quand la route n'est pas finie mais finalement rien n'a émergé. Les 2 petits bouts que tu as vu sur Paris sont l'entrée et la sortie d'une voie souterraine qui passent sous la dalle du quartier Olympiade. Impossible à tracer au GPS ou à partir des photos aérienne... Il faudrait que je la parcours en notant le long de quelles tours elle passe pour la tracer, mais bien que j'habite là je ne prends jamais cette voie. (c'est vraiment super-méga-glauque) Je suis peut-être le seul contributeur a avoir mappé tout son quartier SAUF la rue ou il habite :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tours [was: Question sur les zon es piétonnes]
intéressant: c'est tout simplement building=yes + name=xxx mais pourquoi ces petits bouts de highway=unclassified qui ne sont liés à rien ? On Jan 2, 2008 1:00 AM, Thomas Walraet <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > > J'ai notamment commencé à ajouter les noms des tours (malheureusement, > aucun > > moteur de rendu ne les prend encore en compte). > > Les tours avec nom que j'ai ajoutées sont affichées par Mapnik (zoom 18) > et Osmarender (zoom 17) > http://openstreetmap.org/?lat=48.82608&lon=2.36416&zoom=17&layers=0BFT > > J'essaie de voir comment je les avais tagguées, mais là l'API et le wiki > semblent morts... > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tours [was: Question sur les zon es piétonnes]
[EMAIL PROTECTED] wrote: > > J'ai notamment commencé à ajouter les noms des tours (malheureusement, aucun > moteur de rendu ne les prend encore en compte). Les tours avec nom que j'ai ajoutées sont affichées par Mapnik (zoom 18) et Osmarender (zoom 17) http://openstreetmap.org/?lat=48.82608&lon=2.36416&zoom=17&layers=0BFT J'essaie de voir comment je les avais tagguées, mais là l'API et le wiki semblent morts... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
