Re: [OSM-talk-fr] Import addr:housenumber depuis le cadastre
Le 4 janvier 2014 12:36, Tyndare a écrit : > Le problème c'est qu'avec des valeurs au delà de 3m, je n'ai plus du tout > confiance dans mon outil > C'est vrai qu'avec une largeur courante de voirie voisine de 7m, 3m sont une bonne distance à ne pas dépasser (ou alors il faut que l'outil sache repérer les côtés pairs et impairs à l'aide d'au moins un numéro bien géolocalisé, mais on a le risque de ne pas voir que les deux côtés de la voie sont uniquement du côté pair ou impair, dans le cas des petits embranchements locaux d'une rue, et qui ne sont pas toujours pour autant des voies privées !). On a aussi le cas où toutes les constructions sont du même côté et numérotées séquentiellement (alternance des numéros pairs et impairs), autour d'une zone centrale inconstructible. Et on ne sait pas non plus au bout des impasses où se terminent le côté pair et le coté impair quand ça se termine par une petite surface de demi-tour. Et les boites à lettres peuvent être regroupées dans le désordre en mélangeant pairs et impairs et même des boites pour des rues différentes (les boites à lettre ne sont pas toujours sur la limite de propriété dont elles reprennent l'adresse), en plus du fait qu'elles ne sont pas toujours sur le domaine public (elles peuvent être dans un hall d'entrée d'immeuble inaccessible au public). Et toutes les boites d'un même numéro d'adresse ne sont pas toujours regroupées au même endroit non plus (et souvent elles n'indiquent pas non plus clairement l'emplacement de la porte du locataire qui utilise cette boite, il n'y a que son nom). L'emplacement de l'interphone n'est pas évident non plus (il faut déjà connaitre le numéro de porte pour sonner au bon endroit et se faire expliquer quel escalier prendre, quel cour intérieur traverser, quel l'étage...); ou alors il faut connaitre le nom de l'occupant pour qu'on nous renseigne sur son emplacement devant un gardien. La Poste a dans ses fichiers (privés, non libres) des tas d'infos pour localiser les occupants associés à une adresse, et associer les lieux de distribution, les numéros de portes, que même le cadastre (le fisc en général) n'a pas (c'est bien pour ça que le fisc passe par le courrier pour s'adresser à un contribuable, à défaut d'avoir un numéro de téléphone publié dans un annuaire, ou une adresse mail ou numéro de téléphone communiqué par le contribuable sur ses déclarations, pour le reste le fisc demandera à consulter des fichiers tiers, comme ceux de la Sécu ou des réseaux de télécommunication ou de distribution TV, ou des banques, seulement en cas de besoin, et sans garantie que ces infos soient à jour). Même au sein de l'administration fiscale (très déconcentrée), les informations ne circulent pas bien, on ne peut pas espérer que le cadastre soit exempt d'erreurs ou de données obsolètes sur les propriétaires (et encore moins sur les locataires qui n'ont rien à lui déclarer ni souent à lui demander). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import addr:housenumber depuis le cadastre
Bonne idée de faire ça en plusieurs phases. Je n'ai pas le temps d’expérimenter et valider ça pour l'instant, mais le code est ouvert... Le 4 janvier 2014 12:57, Tetsuo Shima a écrit : > Il y a bien un moyen d'éviter que ca finisse chez le voisin c'est de > faire plusieurs passes. Et d’empêcher de s'accrocher a un bâtiment qui > a déjà un numéro. Un passe a 3m, puis une passe a 6m puis une a 10m > etc. Les numéros les mieux placé s'accrocherait en premier, empêchant > ensuite les erreur sur le même bâtiment. Certes ca coince avec les > numéro qui devraient s’accrocher a un même bâtiment ... a avec le > fractionnement du bâti assez poussée des import du cadastre ce cas est > assez rare en pratique. > > Le 4 janvier 2014 12:36, Tyndare a écrit : > > Le problème c'est qu'avec des valeurs au delà de 3m, je n'ai plus du tout > > confiance dans mon outil, il va se mettre à faire trop régulièrement > > n'importe quoi, les numéros peuvent sauter chez le voisin, de l'autre > côté > > de la rue, voir même de l'autre côté du carrefour, et donc il faudrait > tout > > revérifier à partir des données originales du cadastre,et au final j'ai > > estimé que c'était bien trop risqué. > > > > Cela dépend vraiment du contexte et je n'ai pas de solution fiable pour > les > > zones pavillonnaires. > > Pour Chistian Quest «Il faut vraiment garder les opérations manuelles > pour > > ce qu'on ne peut pas automatiser avec fiabilité» et je voudrais me > ranger à > > son avis. > > > > Si il y a un consensus je veut bien rendre cette valeur paramétrable > mais je > > ne veut pas prendre la responsabilité du résultat... > > > > Un plug-in JOSM serait peut être plus adapté à ce problème, il serait > plus > > facile de sélectionner les éléments auxquels l'appliquer et on aurait un > > contrôle visuel de l'opération. > > > > Cela dépend vraiment du contexte (taille des rues) et ne peut pas en > général > > être généralisé à > > > > Le 4 janvier 2014 02:12, Tetsuo Shima a écrit : > > > >> Je suis en train de tester le script de fusion. Et malheureusement > >> pour moi il ne fusionne pas grand chose. Au moins 90% des numéros ne > >> trouve pas leur bâtiment, pour un usage en ville, avec des maison de > >> rangée au bord de la rue, et des pavillon jamais bien loin de la > >> chaussée. Je ne sais pas du tout comment fonctionne le script, mais y > >> a t il moyen de paramétrer la sensibilité des numéros aux bâtiments > >> voisins pour qu'ils s'y accroche plus facilement ou de plus loin? > >> > >> J'ai vu ca au début du script > >> > >> # Distance max des building auquel les addr:housenumber vont être > intégré: > >> BUILDING_MERGE_DISTANCE_IN_METTER = 3.0 > >> # Distance max des highway pour chercher le nom de la rue associé aux > >> addr:housenumber > >> HIGHWAY_SEARCH_DISTANCE_IN_METTER = 10.0 > >> # Distance max pour ne pas fusionner les addr:housenumber déja présent > >> avec le même numéro > >> HOUSENUMBER_MERGE_DISTANCE_IN_METTER = 10.0 > >> > >> Ca me semble ultra conservateur. J'ai courament des numero sur le > >> cadastre déssiné a 8 ou 10m de l'axe de la rue dans OSM, et a 7 ou 8m > >> de la facade. > >> > >> Pour que le script de fusion soit utile au plus grand nombre, du moins > >> la version que tu a installé le le serveur, il me semble qu'il > >> faudrait passer BUILDING_MERGE_DISTANCE_IN_METTER a un dizaine de > >> mètres. > >> > >> Le 3 janvier 2014 16:31, Tyndare a écrit : > >> > Merci pour ce retour positif, > >> > > >> > personnellement j'avais jusqu’à maintenant privilégié la vue > d'ensemble > >> > car > >> > elle permet plus facilement de détecter quelques numéros positionnés > de > >> > manière aberrantes dans le cadastre, mais c'est vrai que c'est > >> > indispensable > >> > de découper en plus petites zones. > >> > L'idéal serait de pouvoir découper rue par rue, comme l'aurait > souhaité > >> > entre autre Christian Quest et Frédéric Rodrigo (comme pour > >> > http://addr.openstreetmap.fr) mais je ne vois pas du tout comment > faire > >> > ça > >> > de manière automatique et fiable. > >> > Une sorte de carroyage dont la taille dépendrait de la densité des > >> > numéros > >> > serait peut être quelque chose de facilement réalisable, je vais y > >> > réfléchir. > >> > > >> > J'ai rajouté un tag "fixme" à chaque nœud addr:housenumber importé > pour > >> > essayer de décourager les imports bruts. > >> > > >> > Ludo. > >> > > >> > Le 3 janvier 2014 14:31, V de Chateau-Thierry a > écrit > >> > : > >> >> > >> >> Par comparaison avec l'outil Adresses du plugin Cadastre-fr, > >> >> l'existence > >> >> des adresses > >> >> > >> >> sous forme de fichiers pourrait faciliter une répartition, sur une > même > >> >> ville, de > >> >> l'intégration entre plusieurs contributeurs, par ventilation avant > mise > >> >> à > >> >> dispo des > >> >> adresses dans des fichiers par quartier, carroyage ou autre. Est-ce > que > >> >> ça > >> >> donnerait un > >> >> levier pour lancer un chantier d'intégration un peu massif ? Dans le > >
Re: [OSM-talk-fr] Import addr:housenumber depuis le cadastre
Il y a bien un moyen d'éviter que ca finisse chez le voisin c'est de faire plusieurs passes. Et d’empêcher de s'accrocher a un bâtiment qui a déjà un numéro. Un passe a 3m, puis une passe a 6m puis une a 10m etc. Les numéros les mieux placé s'accrocherait en premier, empêchant ensuite les erreur sur le même bâtiment. Certes ca coince avec les numéro qui devraient s’accrocher a un même bâtiment ... a avec le fractionnement du bâti assez poussée des import du cadastre ce cas est assez rare en pratique. Le 4 janvier 2014 12:36, Tyndare a écrit : > Le problème c'est qu'avec des valeurs au delà de 3m, je n'ai plus du tout > confiance dans mon outil, il va se mettre à faire trop régulièrement > n'importe quoi, les numéros peuvent sauter chez le voisin, de l'autre côté > de la rue, voir même de l'autre côté du carrefour, et donc il faudrait tout > revérifier à partir des données originales du cadastre,et au final j'ai > estimé que c'était bien trop risqué. > > Cela dépend vraiment du contexte et je n'ai pas de solution fiable pour les > zones pavillonnaires. > Pour Chistian Quest «Il faut vraiment garder les opérations manuelles pour > ce qu'on ne peut pas automatiser avec fiabilité» et je voudrais me ranger à > son avis. > > Si il y a un consensus je veut bien rendre cette valeur paramétrable mais je > ne veut pas prendre la responsabilité du résultat... > > Un plug-in JOSM serait peut être plus adapté à ce problème, il serait plus > facile de sélectionner les éléments auxquels l'appliquer et on aurait un > contrôle visuel de l'opération. > > Cela dépend vraiment du contexte (taille des rues) et ne peut pas en général > être généralisé à > > Le 4 janvier 2014 02:12, Tetsuo Shima a écrit : > >> Je suis en train de tester le script de fusion. Et malheureusement >> pour moi il ne fusionne pas grand chose. Au moins 90% des numéros ne >> trouve pas leur bâtiment, pour un usage en ville, avec des maison de >> rangée au bord de la rue, et des pavillon jamais bien loin de la >> chaussée. Je ne sais pas du tout comment fonctionne le script, mais y >> a t il moyen de paramétrer la sensibilité des numéros aux bâtiments >> voisins pour qu'ils s'y accroche plus facilement ou de plus loin? >> >> J'ai vu ca au début du script >> >> # Distance max des building auquel les addr:housenumber vont être intégré: >> BUILDING_MERGE_DISTANCE_IN_METTER = 3.0 >> # Distance max des highway pour chercher le nom de la rue associé aux >> addr:housenumber >> HIGHWAY_SEARCH_DISTANCE_IN_METTER = 10.0 >> # Distance max pour ne pas fusionner les addr:housenumber déja présent >> avec le même numéro >> HOUSENUMBER_MERGE_DISTANCE_IN_METTER = 10.0 >> >> Ca me semble ultra conservateur. J'ai courament des numero sur le >> cadastre déssiné a 8 ou 10m de l'axe de la rue dans OSM, et a 7 ou 8m >> de la facade. >> >> Pour que le script de fusion soit utile au plus grand nombre, du moins >> la version que tu a installé le le serveur, il me semble qu'il >> faudrait passer BUILDING_MERGE_DISTANCE_IN_METTER a un dizaine de >> mètres. >> >> Le 3 janvier 2014 16:31, Tyndare a écrit : >> > Merci pour ce retour positif, >> > >> > personnellement j'avais jusqu’à maintenant privilégié la vue d'ensemble >> > car >> > elle permet plus facilement de détecter quelques numéros positionnés de >> > manière aberrantes dans le cadastre, mais c'est vrai que c'est >> > indispensable >> > de découper en plus petites zones. >> > L'idéal serait de pouvoir découper rue par rue, comme l'aurait souhaité >> > entre autre Christian Quest et Frédéric Rodrigo (comme pour >> > http://addr.openstreetmap.fr) mais je ne vois pas du tout comment faire >> > ça >> > de manière automatique et fiable. >> > Une sorte de carroyage dont la taille dépendrait de la densité des >> > numéros >> > serait peut être quelque chose de facilement réalisable, je vais y >> > réfléchir. >> > >> > J'ai rajouté un tag "fixme" à chaque nœud addr:housenumber importé pour >> > essayer de décourager les imports bruts. >> > >> > Ludo. >> > >> > Le 3 janvier 2014 14:31, V de Chateau-Thierry a écrit >> > : >> >> >> >> Par comparaison avec l'outil Adresses du plugin Cadastre-fr, >> >> l'existence >> >> des adresses >> >> >> >> sous forme de fichiers pourrait faciliter une répartition, sur une même >> >> ville, de >> >> l'intégration entre plusieurs contributeurs, par ventilation avant mise >> >> à >> >> dispo des >> >> adresses dans des fichiers par quartier, carroyage ou autre. Est-ce que >> >> ça >> >> donnerait un >> >> levier pour lancer un chantier d'intégration un peu massif ? Dans le >> >> même >> >> temps, les >> >> mêmes fichiers sont, pour certains, un prétexte à import brut. Espérons >> >> que non mais il >> >> ne faut pas nier la possibilité. >> >> >> >> taginfo.fr recense 1.500.000 addr:housenumber en ce début d'année. >> >> Combien >> >> en décembre ? >> >> >> >> vincent >> >> >> >> ___ >> >> Talk-fr mailing list >> >> Talk-fr@openstreetmap.org >> >> https://
Re: [OSM-talk-fr] Import addr:housenumber depuis le cadastre
Le problème c'est qu'avec des valeurs au delà de 3m, je n'ai plus du tout confiance dans mon outil, il va se mettre à faire trop régulièrement n'importe quoi, les numéros peuvent sauter chez le voisin, de l'autre côté de la rue, voir même de l'autre côté du carrefour, et donc il faudrait tout revérifier à partir des données originales du cadastre,et au final j'ai estimé que c'était bien trop risqué. Cela dépend vraiment du contexte et je n'ai pas de solution fiable pour les zones pavillonnaires. Pour Chistian Quest «Il faut vraiment garder les opérations manuelles pour ce qu'on ne peut pas automatiser avec fiabilité» et je voudrais me ranger à son avis. Si il y a un consensus je veut bien rendre cette valeur paramétrable mais je ne veut pas prendre la responsabilité du résultat... Un plug-in JOSM serait peut être plus adapté à ce problème, il serait plus facile de sélectionner les éléments auxquels l'appliquer et on aurait un contrôle visuel de l'opération. Cela dépend vraiment du contexte (taille des rues) et ne peut pas en général être généralisé à Le 4 janvier 2014 02:12, Tetsuo Shima a écrit : > Je suis en train de tester le script de fusion. Et malheureusement > pour moi il ne fusionne pas grand chose. Au moins 90% des numéros ne > trouve pas leur bâtiment, pour un usage en ville, avec des maison de > rangée au bord de la rue, et des pavillon jamais bien loin de la > chaussée. Je ne sais pas du tout comment fonctionne le script, mais y > a t il moyen de paramétrer la sensibilité des numéros aux bâtiments > voisins pour qu'ils s'y accroche plus facilement ou de plus loin? > > J'ai vu ca au début du script > > # Distance max des building auquel les addr:housenumber vont être intégré: > BUILDING_MERGE_DISTANCE_IN_METTER = 3.0 > # Distance max des highway pour chercher le nom de la rue associé aux > addr:housenumber > HIGHWAY_SEARCH_DISTANCE_IN_METTER = 10.0 > # Distance max pour ne pas fusionner les addr:housenumber déja présent > avec le même numéro > HOUSENUMBER_MERGE_DISTANCE_IN_METTER = 10.0 > > Ca me semble ultra conservateur. J'ai courament des numero sur le > cadastre déssiné a 8 ou 10m de l'axe de la rue dans OSM, et a 7 ou 8m > de la facade. > > Pour que le script de fusion soit utile au plus grand nombre, du moins > la version que tu a installé le le serveur, il me semble qu'il > faudrait passer BUILDING_MERGE_DISTANCE_IN_METTER a un dizaine de > mètres. > > Le 3 janvier 2014 16:31, Tyndare a écrit : > > Merci pour ce retour positif, > > > > personnellement j'avais jusqu’à maintenant privilégié la vue d'ensemble > car > > elle permet plus facilement de détecter quelques numéros positionnés de > > manière aberrantes dans le cadastre, mais c'est vrai que c'est > indispensable > > de découper en plus petites zones. > > L'idéal serait de pouvoir découper rue par rue, comme l'aurait souhaité > > entre autre Christian Quest et Frédéric Rodrigo (comme pour > > http://addr.openstreetmap.fr) mais je ne vois pas du tout comment faire > ça > > de manière automatique et fiable. > > Une sorte de carroyage dont la taille dépendrait de la densité des > numéros > > serait peut être quelque chose de facilement réalisable, je vais y > > réfléchir. > > > > J'ai rajouté un tag "fixme" à chaque nœud addr:housenumber importé pour > > essayer de décourager les imports bruts. > > > > Ludo. > > > > Le 3 janvier 2014 14:31, V de Chateau-Thierry a > écrit : > >> > >> Par comparaison avec l'outil Adresses du plugin Cadastre-fr, l'existence > >> des adresses > >> > >> sous forme de fichiers pourrait faciliter une répartition, sur une même > >> ville, de > >> l'intégration entre plusieurs contributeurs, par ventilation avant mise > à > >> dispo des > >> adresses dans des fichiers par quartier, carroyage ou autre. Est-ce que > ça > >> donnerait un > >> levier pour lancer un chantier d'intégration un peu massif ? Dans le > même > >> temps, les > >> mêmes fichiers sont, pour certains, un prétexte à import brut. Espérons > >> que non mais il > >> ne faut pas nier la possibilité. > >> > >> taginfo.fr recense 1.500.000 addr:housenumber en ce début d'année. > Combien > >> en décembre ? > >> > >> vincent > >> > >> ___ > >> Talk-fr mailing list > >> Talk-fr@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import addr:housenumber depuis le cadastre
Je suis en train de tester le script de fusion. Et malheureusement pour moi il ne fusionne pas grand chose. Au moins 90% des numéros ne trouve pas leur bâtiment, pour un usage en ville, avec des maison de rangée au bord de la rue, et des pavillon jamais bien loin de la chaussée. Je ne sais pas du tout comment fonctionne le script, mais y a t il moyen de paramétrer la sensibilité des numéros aux bâtiments voisins pour qu'ils s'y accroche plus facilement ou de plus loin? J'ai vu ca au début du script # Distance max des building auquel les addr:housenumber vont être intégré: BUILDING_MERGE_DISTANCE_IN_METTER = 3.0 # Distance max des highway pour chercher le nom de la rue associé aux addr:housenumber HIGHWAY_SEARCH_DISTANCE_IN_METTER = 10.0 # Distance max pour ne pas fusionner les addr:housenumber déja présent avec le même numéro HOUSENUMBER_MERGE_DISTANCE_IN_METTER = 10.0 Ca me semble ultra conservateur. J'ai courament des numero sur le cadastre déssiné a 8 ou 10m de l'axe de la rue dans OSM, et a 7 ou 8m de la facade. Pour que le script de fusion soit utile au plus grand nombre, du moins la version que tu a installé le le serveur, il me semble qu'il faudrait passer BUILDING_MERGE_DISTANCE_IN_METTER a un dizaine de mètres. Le 3 janvier 2014 16:31, Tyndare a écrit : > Merci pour ce retour positif, > > personnellement j'avais jusqu’à maintenant privilégié la vue d'ensemble car > elle permet plus facilement de détecter quelques numéros positionnés de > manière aberrantes dans le cadastre, mais c'est vrai que c'est indispensable > de découper en plus petites zones. > L'idéal serait de pouvoir découper rue par rue, comme l'aurait souhaité > entre autre Christian Quest et Frédéric Rodrigo (comme pour > http://addr.openstreetmap.fr) mais je ne vois pas du tout comment faire ça > de manière automatique et fiable. > Une sorte de carroyage dont la taille dépendrait de la densité des numéros > serait peut être quelque chose de facilement réalisable, je vais y > réfléchir. > > J'ai rajouté un tag "fixme" à chaque nœud addr:housenumber importé pour > essayer de décourager les imports bruts. > > Ludo. > > Le 3 janvier 2014 14:31, V de Chateau-Thierry a écrit : >> >> Par comparaison avec l'outil Adresses du plugin Cadastre-fr, l'existence >> des adresses >> >> sous forme de fichiers pourrait faciliter une répartition, sur une même >> ville, de >> l'intégration entre plusieurs contributeurs, par ventilation avant mise à >> dispo des >> adresses dans des fichiers par quartier, carroyage ou autre. Est-ce que ça >> donnerait un >> levier pour lancer un chantier d'intégration un peu massif ? Dans le même >> temps, les >> mêmes fichiers sont, pour certains, un prétexte à import brut. Espérons >> que non mais il >> ne faut pas nier la possibilité. >> >> taginfo.fr recense 1.500.000 addr:housenumber en ce début d'année. Combien >> en décembre ? >> >> vincent >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import addr:housenumber depuis le cadastre
Merci pour ce retour positif, personnellement j'avais jusqu’à maintenant privilégié la vue d'ensemble car elle permet plus facilement de détecter quelques numéros positionnés de manière aberrantes dans le cadastre, mais c'est vrai que c'est indispensable de découper en plus petites zones. L'idéal serait de pouvoir découper rue par rue, comme l'aurait souhaité entre autre Christian Quest et Frédéric Rodrigo (comme pour http://addr.openstreetmap.fr) mais je ne vois pas du tout comment faire ça de manière automatique et fiable. Une sorte de carroyage dont la taille dépendrait de la densité des numéros serait peut être quelque chose de facilement réalisable, je vais y réfléchir. J'ai rajouté un tag "fixme" à chaque nœud addr:housenumber importé pour essayer de décourager les imports bruts. Ludo. Le 3 janvier 2014 14:31, V de Chateau-Thierry a écrit : > Par comparaison avec l'outil Adresses du plugin Cadastre-fr, l'existence > des adresses > sous forme de fichiers pourrait faciliter une répartition, sur une même > ville, de > l'intégration entre plusieurs contributeurs, par ventilation avant mise à > dispo des > adresses dans des fichiers par quartier, carroyage ou autre. Est-ce que ça > donnerait un > levier pour lancer un chantier d'intégration un peu massif ? Dans le même > temps, les > mêmes fichiers sont, pour certains, un prétexte à import brut. Espérons > que non mais il > ne faut pas nier la possibilité. > > taginfo.fr recense 1.500.000 addr:housenumber en ce début d'année. > Combien en décembre ? > > vincent > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import addr:housenumber depuis le cadastre
Hummm ça déchire ! Pareil que Vincent, ce week-end, j'avais rien de prévu... plus maintenant :-) A+ Le 3 janvier 2014 14:31, V de Chateau-Thierry a écrit : > Bonjour, > > > De : "Tyndare" > > > > J'ai essayé d'installer sur un serveur web temporaire les scriptes dont > j'avais parlé > > ici > > > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev-fr/2013-October/001747.html > > > > Cela permet de les lancer sans installation compliquée: > > http://37.187.60.59/cadastre-housenumber/ > > > > > > Ce n'est pas extensivement testé donc à utiliser avec prudence... > > > > La grosse limitation reste toujours que le programme ne récupère que le > numéro depuis > > le cadastre, et pas le nom de rue associée. > > > > Je ne me sent pas vraiment capable d'aller bien plus loin dans > l'automatisation ou dans > > l'intégration web, mais si certains sont motivés, le code est ici: > > https://www.gitorious.org/cadastre-housenumber/cadastre-housenumber > > Merci pour cette mise à dispo sous forme de service, où en 3 clics et > quelques instants > on récupère un fichier prêt à l'intégration. Je ne suis pas allé plus loin > que la > génération du fichier et l'ouverture brute dans JOSM mais ces étapes sont > passées avec > succès, à l'instant. > Par comparaison avec l'outil Adresses du plugin Cadastre-fr, l'existence > des adresses > sous forme de fichiers pourrait faciliter une répartition, sur une même > ville, de > l'intégration entre plusieurs contributeurs, par ventilation avant mise à > dispo des > adresses dans des fichiers par quartier, carroyage ou autre. Est-ce que ça > donnerait un > levier pour lancer un chantier d'intégration un peu massif ? Dans le même > temps, les > mêmes fichiers sont, pour certains, un prétexte à import brut. Espérons > que non mais il > ne faut pas nier la possibilité. > > taginfo.fr recense 1.500.000 addr:housenumber en ce début d'année. > Combien en décembre ? > > vincent > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import addr:housenumber depuis le cadastre
Bonjour, > De : "Tyndare" > > J'ai essayé d'installer sur un serveur web temporaire les scriptes dont > j'avais parlé > ici > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev-fr/2013-October/001747.html > > Cela permet de les lancer sans installation compliquée: > http://37.187.60.59/cadastre-housenumber/ > > > Ce n'est pas extensivement testé donc à utiliser avec prudence... > > La grosse limitation reste toujours que le programme ne récupère que le > numéro depuis > le cadastre, et pas le nom de rue associée. > > Je ne me sent pas vraiment capable d'aller bien plus loin dans > l'automatisation ou dans > l'intégration web, mais si certains sont motivés, le code est ici: > https://www.gitorious.org/cadastre-housenumber/cadastre-housenumber Merci pour cette mise à dispo sous forme de service, où en 3 clics et quelques instants on récupère un fichier prêt à l'intégration. Je ne suis pas allé plus loin que la génération du fichier et l'ouverture brute dans JOSM mais ces étapes sont passées avec succès, à l'instant. Par comparaison avec l'outil Adresses du plugin Cadastre-fr, l'existence des adresses sous forme de fichiers pourrait faciliter une répartition, sur une même ville, de l'intégration entre plusieurs contributeurs, par ventilation avant mise à dispo des adresses dans des fichiers par quartier, carroyage ou autre. Est-ce que ça donnerait un levier pour lancer un chantier d'intégration un peu massif ? Dans le même temps, les mêmes fichiers sont, pour certains, un prétexte à import brut. Espérons que non mais il ne faut pas nier la possibilité. taginfo.fr recense 1.500.000 addr:housenumber en ce début d'année. Combien en décembre ? vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Import addr:housenumber depuis le cadastre
Bonjour, J'ai essayé d'installer sur un serveur web temporaire les scriptes dont j'avais parlé ici https://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev-fr/2013-October/001747.html Cela permet de les lancer sans installation compliquée: http://37.187.60.59/cadastre-housenumber/ Ce n'est pas extensivement testé donc à utiliser avec prudence... La grosse limitation reste toujours que le programme ne récupère que le numéro depuis le cadastre, et pas le nom de rue associée. Je ne me sent pas vraiment capable d'aller bien plus loin dans l'automatisation ou dans l'intégration web, mais si certains sont motivés, le code est ici: https://www.gitorious.org/cadastre-housenumber/cadastre-housenumber Ludo. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
