Je suis en train de tester le script de fusion. Et malheureusement pour moi il ne fusionne pas grand chose. Au moins 90% des numéros ne trouve pas leur bâtiment, pour un usage en ville, avec des maison de rangée au bord de la rue, et des pavillon jamais bien loin de la chaussée. Je ne sais pas du tout comment fonctionne le script, mais y a t il moyen de paramétrer la sensibilité des numéros aux bâtiments voisins pour qu'ils s'y accroche plus facilement ou de plus loin?
J'ai vu ca au début du script # Distance max des building auquel les addr:housenumber vont être intégré: BUILDING_MERGE_DISTANCE_IN_METTER = 3.0 # Distance max des highway pour chercher le nom de la rue associé aux addr:housenumber HIGHWAY_SEARCH_DISTANCE_IN_METTER = 10.0 # Distance max pour ne pas fusionner les addr:housenumber déja présent avec le même numéro HOUSENUMBER_MERGE_DISTANCE_IN_METTER = 10.0 Ca me semble ultra conservateur. J'ai courament des numero sur le cadastre déssiné a 8 ou 10m de l'axe de la rue dans OSM, et a 7 ou 8m de la facade. Pour que le script de fusion soit utile au plus grand nombre, du moins la version que tu a installé le le serveur, il me semble qu'il faudrait passer BUILDING_MERGE_DISTANCE_IN_METTER a un dizaine de mètres. Le 3 janvier 2014 16:31, Tyndare <tynd...@wanadoo.fr> a écrit : > Merci pour ce retour positif, > > personnellement j'avais jusqu’à maintenant privilégié la vue d'ensemble car > elle permet plus facilement de détecter quelques numéros positionnés de > manière aberrantes dans le cadastre, mais c'est vrai que c'est indispensable > de découper en plus petites zones. > L'idéal serait de pouvoir découper rue par rue, comme l'aurait souhaité > entre autre Christian Quest et Frédéric Rodrigo (comme pour > http://addr.openstreetmap.fr) mais je ne vois pas du tout comment faire ça > de manière automatique et fiable. > Une sorte de carroyage dont la taille dépendrait de la densité des numéros > serait peut être quelque chose de facilement réalisable, je vais y > réfléchir. > > J'ai rajouté un tag "fixme" à chaque nœud addr:housenumber importé pour > essayer de décourager les imports bruts. > > Ludo. > > Le 3 janvier 2014 14:31, V de Chateau-Thierry <v...@laposte.net> a écrit : >> >> Par comparaison avec l'outil Adresses du plugin Cadastre-fr, l'existence >> des adresses >> >> sous forme de fichiers pourrait faciliter une répartition, sur une même >> ville, de >> l'intégration entre plusieurs contributeurs, par ventilation avant mise à >> dispo des >> adresses dans des fichiers par quartier, carroyage ou autre. Est-ce que ça >> donnerait un >> levier pour lancer un chantier d'intégration un peu massif ? Dans le même >> temps, les >> mêmes fichiers sont, pour certains, un prétexte à import brut. Espérons >> que non mais il >> ne faut pas nier la possibilité. >> >> taginfo.fr recense 1.500.000 addr:housenumber en ce début d'année. Combien >> en décembre ? >> >> vincent >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
