Re: [OSM-talk-fr] Accessibilité pour personnes handicapées (était: Balisage de la dangerosité des routes pour les cyclistes)

[Florian LAINEZ]

@philippe : le papier ou l'appli smartphone / tablette ont tous les deux
leurs inconvénients et avantages.

Si les routes ne sont pas tracées ou qu'un relevé GPS est utile pour
positionner des éléments, privilégies l'application. Sous Android il y en a
de nombreuses, certaines généralistes (ma préférée OSMTracker), d'autres
thématiques (MyTracks pour la rando), Wheelmap pour l'accessibilité pour
les personnes à mobilité réduite ... la liste complète ici :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Android
Par contre en ville, d'expérience, le walking paper est plus efficace. En
effet si toutes les rues sont mappées, la trace GPS apporte peu. Le mieux
est d'imprimer plusieurs niveaux de zoom : un qui couvre un large quartier
pour se repérer, et plusieurs qui couvre moins de distance mais qui permet
d'être très précis. Souvent j'imprime les papiers précis en double pour
permettre d'indiquer beaucoup d'informations ou en cas d'erreur.
Mais ma méthode n'est pas absolue : cela dépend vraiment de où et quoi tu
mappes, du matériel dont tu disposes ...

@frédéric  : j'ai rajouté ton évènement sur la liste du wiki :
http://wiki.april.org/w/Cartopartie_Accessibilit%C3%A9


Le 3 avril 2012 17:43, Frédéric Rodrigo  a écrit :

> On 03/04/2012 16:31, Florian LAINEZ wrote:
>
>> Salut Cyrille,
>> J'ai regroupé toutes les infos sur les mapping parties accessibles sur
>> cette page : 
>> http://wiki.april.org/w/**Cartopartie_Accessibilit%C3%A9
>>
>
> À savoir aussi qu'une carto-partie accessibilité a eu lieu la semaine
> dernière à Castelnaudary :
> http://castelnaudary.cyber-**base.org/usager/actualites/**
> voirActualite.do?idActualite=**1169
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>



-- 

*Florian Lainez*
http://twitter.com/overflorian
http://www.nouslesgeeks.fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Accessibilité pour personnes handicapées (était: Balisage de la dangerosité des routes pour les cyclistes)

[Frédéric Rodrigo]

On 03/04/2012 16:31, Florian LAINEZ wrote:

Salut Cyrille,
J'ai regroupé toutes les infos sur les mapping parties accessibles sur
cette page : http://wiki.april.org/w/Cartopartie_Accessibilit%C3%A9


À savoir aussi qu'une carto-partie accessibilité a eu lieu la semaine 
dernière à Castelnaudary :

http://castelnaudary.cyber-base.org/usager/actualites/voirActualite.do?idActualite=1169

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Accessibilité pour personnes handicapées (était: Balisage de la dangerosité des routes pour les cyclistes)

[Philippe Verdy]

En plus l'appli embarquée peut aussi comparer les données de position
relevées par un GPS précis, à celles relevées sommairement par le GPS
intégré au smartphone (souvent plus imprécis) en demandant à celui qui
utilise l'appli de vérifier les chiffres entrés en cas d'écart trop
important.

Et au pire, si on est en petit groupe sur le terrain, il peut y avoir des
relevés de position comparables entre un smartphone et un autre, plusieurs
GPS distincts peuvent faire des calculs légèrement différents et on fait
une moyenne de tout ça...

Même avec deux modèles identiques de GPS (ou de smartphone), utilisés au
même endroit et au même moment, j'obtiens des positions calculées
légèrement différentes (avec des écarts souvent de quelques dizaines de
mètres, ce qui finalement n'est pas si mince pour une cartographie de
rues), car ils ne se synchronisent pas exactement de la même façon avec les
signaux satellitaires, ou ont de petites différences de calibrage du
capteur ou de leurs horloges internes.

Le 3 avril 2012 16:59, Philippe Verdy  a écrit :

> Juste un petit reproche, vous privilégiez comme matériel le papier (avec
> des formulaires à préimprimer pour les compléter sur le terrain au crayon),
> alors qu'aujourd'hui on a des PC portables bien capables de saisir ces
> données dans une feuille de calcul, ou dans une petite application adhoc
> permettant d'enregistrer même ces données collectées depuis un smartphone
> (l'appli peut rester une simple appli web HTML classique, le serveur web
> enregistrant les données envoyées par le formulaire en ligne)...
>
> Partir aujourd'hui avec une tonne de papier imprimé (et peut-être pas
> assez de formulaires une fois sur le terrain), puis ensuite avoir à se
> relire sur un bout de papier, peut poser des problèmes (tout le monde n'a
> pas une belle calligraphie, les erreurs d'interprétation de chiffres sont
> faciles entre un chiffre 1 et un chiffre 7, entre un zéro et un six ou un
> neuf).
>
> Au pire, même si vous n'avez pas d'application développée, un smartphone
> connecté à votre feuille de calcul personnelle sur Google Documents (qui
> marche très bien depuis un smartphone Android) fera le rapport aussi
> bien... Sans papier, sans crayon, sans risque de faire tomber ses notes
> dans une flaque d'eau ou de les altérer avec la pluie... Et ne pas oublier
> qu'aujourd'hui le papier coûte cher.
>
> Evidemment il faut penser à bien charger son smartphone avant de partir
> sur le terrain, et être assuré d'avoir une connexion Internet sur le
> smartphone (c'est pour ça qu'une petite appli embarquée permet de
> travailler quand même sans réseau), sinon on ne peut rien enregistrer (mais
> au pire on peut encore utiliser un carnet et le crayon, pour envoyer dès
> que possible les données sans attendre, et sans trop de risque d'oublier ce
> qu'on a voulu écrire, dès qu'on récupère un accès réseau Internet mobile).
>
> Personne n'a eu l'idée de faire une appli dédiée pour smartphone (Android,
> iPhone, Windows peut-être), permettant de faire des relevés sur le terrain,
> même sans connexion réseau, et permettant ensuite d'envoyer les données
> collectées vers un serveur qui récupère les données de chacun, et que
> chacun ira relire ensuite en ligne pour importer ça dans la base OSM ???
>
> D'autant plus que cette appli pourrait aussi faire des tests de cohérence
> pour éviter des erreurs de saisie ou des oublis. Elle peut aussi permettre
> d'ajouter des notes complémentaires, pour qualifier les données qui sont
> insuffisantes ou seront à revoir plus tard (par exemple une rue fermée
> temporairement, en travaux... des sites à revisiter plus tard).
>
> Le 3 avril 2012 16:31, Florian LAINEZ  a écrit :
>
>  Salut Cyrille,
>> J'ai regroupé toutes les infos sur les mapping parties accessibles sur
>> cette page : http://wiki.april.org/w/Cartopartie_Accessibilit%C3%A9
>> Sinon tu peux aussi contacter Pascal Arnoux de l'assoc' "Montpel'libre" <
>> cont...@montpel-libre.fr> qui a organisé sa seconde mapping party
>> accessible ce week-end, donc c'est tout frais pour lui ^^
>> ++
>>
>> Le 3 avril 2012 06:10, Cyrille Giquello  a écrit :
>>
>> Le 14 mai 2011 22:31, Eric Marsden  a écrit :
>>> >> "ap" == Art Penteur  writes:
>>> >
>>> >  ap> Et la première annonce avait provoqué une réaction (que je trouve
>>> >  ap> justifiée) : décrire l'accessibilité, c'est faire du
>>> micro-mapping en
>>> >  ap> ville : les GPS ne serviront pas à grand-chose, il vaut mieux
>>> parler
>>> >  ap> de walking papers (ou des plug_in cadastre de JOSM/merkaartor).
>>> >
>>> >  Tu as tout à fait raison. Nous avions des supports papier de type
>>> >  walking papers (mais en mieux car vectoriels), avec un découpage du
>>> >  centre historique de Toulouse en secteurs. Je joins un extrait pour
>>> >  illustrer.
>>> >
>>> >  J'ai crée la carte des secteurs avec Maperitive (outil .NET qui tourne
>>> >  sous Linux avec Mono), avec le style par défaut dans lequel j'ai
>>> >  simplement réduit l'opacité du bâti. On 

Re: [OSM-talk-fr] Accessibilité pour personnes handicapées (était: Balisage de la dangerosité des routes pour les cyclistes)

[Philippe Verdy]

Juste un petit reproche, vous privilégiez comme matériel le papier (avec
des formulaires à préimprimer pour les compléter sur le terrain au crayon),
alors qu'aujourd'hui on a des PC portables bien capables de saisir ces
données dans une feuille de calcul, ou dans une petite application adhoc
permettant d'enregistrer même ces données collectées depuis un smartphone
(l'appli peut rester une simple appli web HTML classique, le serveur web
enregistrant les données envoyées par le formulaire en ligne)...

Partir aujourd'hui avec une tonne de papier imprimé (et peut-être pas assez
de formulaires une fois sur le terrain), puis ensuite avoir à se relire sur
un bout de papier, peut poser des problèmes (tout le monde n'a pas une
belle calligraphie, les erreurs d'interprétation de chiffres sont faciles
entre un chiffre 1 et un chiffre 7, entre un zéro et un six ou un neuf).

Au pire, même si vous n'avez pas d'application développée, un smartphone
connecté à votre feuille de calcul personnelle sur Google Documents (qui
marche très bien depuis un smartphone Android) fera le rapport aussi
bien... Sans papier, sans crayon, sans risque de faire tomber ses notes
dans une flaque d'eau ou de les altérer avec la pluie... Et ne pas oublier
qu'aujourd'hui le papier coûte cher.

Evidemment il faut penser à bien charger son smartphone avant de partir sur
le terrain, et être assuré d'avoir une connexion Internet sur le smartphone
(c'est pour ça qu'une petite appli embarquée permet de travailler quand
même sans réseau), sinon on ne peut rien enregistrer (mais au pire on peut
encore utiliser un carnet et le crayon, pour envoyer dès que possible les
données sans attendre, et sans trop de risque d'oublier ce qu'on a voulu
écrire, dès qu'on récupère un accès réseau Internet mobile).

Personne n'a eu l'idée de faire une appli dédiée pour smartphone (Android,
iPhone, Windows peut-être), permettant de faire des relevés sur le terrain,
même sans connexion réseau, et permettant ensuite d'envoyer les données
collectées vers un serveur qui récupère les données de chacun, et que
chacun ira relire ensuite en ligne pour importer ça dans la base OSM ???

D'autant plus que cette appli pourrait aussi faire des tests de cohérence
pour éviter des erreurs de saisie ou des oublis. Elle peut aussi permettre
d'ajouter des notes complémentaires, pour qualifier les données qui sont
insuffisantes ou seront à revoir plus tard (par exemple une rue fermée
temporairement, en travaux... des sites à revisiter plus tard).

Le 3 avril 2012 16:31, Florian LAINEZ  a écrit :

> Salut Cyrille,
> J'ai regroupé toutes les infos sur les mapping parties accessibles sur
> cette page : http://wiki.april.org/w/Cartopartie_Accessibilit%C3%A9
> Sinon tu peux aussi contacter Pascal Arnoux de l'assoc' "Montpel'libre" <
> cont...@montpel-libre.fr> qui a organisé sa seconde mapping party
> accessible ce week-end, donc c'est tout frais pour lui ^^
> ++
>
> Le 3 avril 2012 06:10, Cyrille Giquello  a écrit :
>
> Le 14 mai 2011 22:31, Eric Marsden  a écrit :
>> >> "ap" == Art Penteur  writes:
>> >
>> >  ap> Et la première annonce avait provoqué une réaction (que je trouve
>> >  ap> justifiée) : décrire l'accessibilité, c'est faire du micro-mapping
>> en
>> >  ap> ville : les GPS ne serviront pas à grand-chose, il vaut mieux
>> parler
>> >  ap> de walking papers (ou des plug_in cadastre de JOSM/merkaartor).
>> >
>> >  Tu as tout à fait raison. Nous avions des supports papier de type
>> >  walking papers (mais en mieux car vectoriels), avec un découpage du
>> >  centre historique de Toulouse en secteurs. Je joins un extrait pour
>> >  illustrer.
>> >
>> >  J'ai crée la carte des secteurs avec Maperitive (outil .NET qui tourne
>> >  sous Linux avec Mono), avec le style par défaut dans lequel j'ai
>> >  simplement réduit l'opacité du bâti. On se place sur la zone voulue
>> >  grace au slippymap, on télécharge les données vecteur correspondants,
>> >  puis "Export SVG au format Inkscape". Excellente manière d'obtenir des
>> >  rendus vectoriels qu'on peut adapter à son besoin.
>> >
>> >  Une excellente journée (malgré temps gris) avec plus de 30
>> >  participants (dont un peu moins d'un tiers de personnes handicapées),
>> >  qui s'est déroulée dans une super ambiance ...
>> >
>>
>> Bonjour Eric,
>>
>> Peux tu me faire une récape des tags relatif à l'accessibilité que
>> vous avez utilisés ?
>> Une cartopartie aura bientôt lieu à Vendôme et il s'agira entre autre
>> de repérer tous les points d'accessibilité, comme les bateau des
>> trottoirs et autres. Je n'ai qu'une vague idée de comment renseigner
>> ces facteurs d'accessibilité dans OSM. So si vous avez des liens vers
>> des pages web sur le sujet je suis preneur.
>>
>> Merci
>> Cyrille.
>>
>> >
>> > --
>> > Eric Marsden
>> >
>> > ___
>> > Talk-fr mailing list
>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Cyrille.
>>
>> _

Re: [OSM-talk-fr] Accessibilité pour personnes handicapées (était: Balisage de la dangerosité des routes pour les cyclistes)

[Florian LAINEZ]

Salut Cyrille,
J'ai regroupé toutes les infos sur les mapping parties accessibles sur
cette page : http://wiki.april.org/w/Cartopartie_Accessibilit%C3%A9
Sinon tu peux aussi contacter Pascal Arnoux de l'assoc' "Montpel'libre" <
cont...@montpel-libre.fr> qui a organisé sa seconde mapping party
accessible ce week-end, donc c'est tout frais pour lui ^^
++

Le 3 avril 2012 06:10, Cyrille Giquello  a écrit :

> Le 14 mai 2011 22:31, Eric Marsden  a écrit :
> >> "ap" == Art Penteur  writes:
> >
> >  ap> Et la première annonce avait provoqué une réaction (que je trouve
> >  ap> justifiée) : décrire l'accessibilité, c'est faire du micro-mapping
> en
> >  ap> ville : les GPS ne serviront pas à grand-chose, il vaut mieux parler
> >  ap> de walking papers (ou des plug_in cadastre de JOSM/merkaartor).
> >
> >  Tu as tout à fait raison. Nous avions des supports papier de type
> >  walking papers (mais en mieux car vectoriels), avec un découpage du
> >  centre historique de Toulouse en secteurs. Je joins un extrait pour
> >  illustrer.
> >
> >  J'ai crée la carte des secteurs avec Maperitive (outil .NET qui tourne
> >  sous Linux avec Mono), avec le style par défaut dans lequel j'ai
> >  simplement réduit l'opacité du bâti. On se place sur la zone voulue
> >  grace au slippymap, on télécharge les données vecteur correspondants,
> >  puis "Export SVG au format Inkscape". Excellente manière d'obtenir des
> >  rendus vectoriels qu'on peut adapter à son besoin.
> >
> >  Une excellente journée (malgré temps gris) avec plus de 30
> >  participants (dont un peu moins d'un tiers de personnes handicapées),
> >  qui s'est déroulée dans une super ambiance ...
> >
>
> Bonjour Eric,
>
> Peux tu me faire une récape des tags relatif à l'accessibilité que
> vous avez utilisés ?
> Une cartopartie aura bientôt lieu à Vendôme et il s'agira entre autre
> de repérer tous les points d'accessibilité, comme les bateau des
> trottoirs et autres. Je n'ai qu'une vague idée de comment renseigner
> ces facteurs d'accessibilité dans OSM. So si vous avez des liens vers
> des pages web sur le sujet je suis preneur.
>
> Merci
> Cyrille.
>
> >
> > --
> > Eric Marsden
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
>
>
> --
> Cyrille.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 

*Florian Lainez*
http://twitter.com/overflorian
http://www.nouslesgeeks.fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Accessibilité pour personnes handicapées (était: Balisage de la dangerosité des routes pour les cyclistes)

[Cyrille Giquello]

Le 14 mai 2011 22:31, Eric Marsden  a écrit :
>> "ap" == Art Penteur  writes:
>
>  ap> Et la première annonce avait provoqué une réaction (que je trouve
>  ap> justifiée) : décrire l'accessibilité, c'est faire du micro-mapping en
>  ap> ville : les GPS ne serviront pas à grand-chose, il vaut mieux parler
>  ap> de walking papers (ou des plug_in cadastre de JOSM/merkaartor).
>
>  Tu as tout à fait raison. Nous avions des supports papier de type
>  walking papers (mais en mieux car vectoriels), avec un découpage du
>  centre historique de Toulouse en secteurs. Je joins un extrait pour
>  illustrer.
>
>  J'ai crée la carte des secteurs avec Maperitive (outil .NET qui tourne
>  sous Linux avec Mono), avec le style par défaut dans lequel j'ai
>  simplement réduit l'opacité du bâti. On se place sur la zone voulue
>  grace au slippymap, on télécharge les données vecteur correspondants,
>  puis "Export SVG au format Inkscape". Excellente manière d'obtenir des
>  rendus vectoriels qu'on peut adapter à son besoin.
>
>  Une excellente journée (malgré temps gris) avec plus de 30
>  participants (dont un peu moins d'un tiers de personnes handicapées),
>  qui s'est déroulée dans une super ambiance ...
>

Bonjour Eric,

Peux tu me faire une récape des tags relatif à l'accessibilité que
vous avez utilisés ?
Une cartopartie aura bientôt lieu à Vendôme et il s'agira entre autre
de repérer tous les points d'accessibilité, comme les bateau des
trottoirs et autres. Je n'ai qu'une vague idée de comment renseigner
ces facteurs d'accessibilité dans OSM. So si vous avez des liens vers
des pages web sur le sujet je suis preneur.

Merci
Cyrille.

>
> --
> Eric Marsden
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Cyrille.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Accessibilité pour personnes handicapées (était: Balisage de la dangerosité des routes pour les cyclistes)

[Eric Marsden]

> "ap" == Art Penteur  writes:

  ap> Et la première annonce avait provoqué une réaction (que je trouve
  ap> justifiée) : décrire l'accessibilité, c'est faire du micro-mapping en
  ap> ville : les GPS ne serviront pas à grand-chose, il vaut mieux parler
  ap> de walking papers (ou des plug_in cadastre de JOSM/merkaartor).

  Tu as tout à fait raison. Nous avions des supports papier de type
  walking papers (mais en mieux car vectoriels), avec un découpage du
  centre historique de Toulouse en secteurs, dont voilà un exemple:

 http://dl.dropbox.com/u/1475149/secteur.pdf

  J'ai crée la carte des secteurs avec Maperitive (outil .NET qui tourne
  sous Linux avec Mono), avec le style par défaut dans lequel j'ai
  simplement réduit l'opacité du bâti. On se place sur la zone voulue
  grace au slippymap, on télécharge les données vecteur correspondants,
  puis "Export SVG au format Inkscape". Excellente manière d'obtenir des
  rendus vectoriels qu'on peut adapter à son besoin.

  Une excellente journée (malgré temps gris) avec plus de 30
  participants (dont un peu moins d'un tiers de personnes handicapées),
  qui s'est déroulée dans une super ambiance ...
  
-- 
Eric Marsden


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Accessibilité pour personnes handicapées (était: Balisage de la dangerosité des routes pour les cyclistes)

[Florian LAINEZ]

hum non
pour cette fois ça sera plus classique
chocolat :D

Le 13 mai 2011 11:44, Pieren  a écrit :

> 2011/5/13 Hélène PETIT 
>
>> Florian LAINEZ a écrit , Le 13/05/2011 09:46:
>>
>>> argument clé
>>>
>>
>> Faut voir. C'est un gâteau à quoi ?
>>
>>
> Des gâteaux avec des cartes OSM dessus bien-sûr, comme ceux-ci:
> http://www.flickr.com/photos/swardman/5672286629/
> http://www.flickr.com/photos/swardman/5672287339/
> http://www.flickr.com/photos/swardman/5672286839/
>
> Pieren
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 

*Florian Lainez*
http://twitter.com/overflorian
http://www.nouslesgeeks.fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Accessibilité pour personnes handicapées (était: Balisage de la dangerosité des routes pour les cyclistes)

[Pieren]

2011/5/13 Hélène PETIT 

> Florian LAINEZ a écrit , Le 13/05/2011 09:46:
>
>> argument clé
>>
>
> Faut voir. C'est un gâteau à quoi ?
>
>
Des gâteaux avec des cartes OSM dessus bien-sûr, comme ceux-ci:
http://www.flickr.com/photos/swardman/5672286629/
http://www.flickr.com/photos/swardman/5672287339/
http://www.flickr.com/photos/swardman/5672286839/

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Accessibilité pour personnes handicapées (était: Balisage de la dangerosité des routes pour les cyclistes)

[Hélène PETIT]

Florian LAINEZ a écrit , Le 13/05/2011 09:46:

argument clé


Faut voir. C'est un gâteau à quoi ?


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Accessibilité pour personnes handicapées (était: Balisage de la dangerosité des routes pour les cyclistes)

[Florian LAINEZ]

Oui la cartopartie à lieu demain.
Les GPS ne nous servirons pas seulement à mapper mais surtout aux personnes
présentes à s'en servir. Et c'est aussi le but de cette journée :)
Pour ceux qui ne sont pas encore inscrit, il y aura un gros gâteau pour le
gouter ! (on sait jamais c'est peut-être un argument clé pour certains
d'entre vous :p)
++

Le 13 mai 2011 07:58, Art Penteur  a écrit :

> Si je ne me trompe, l'annonce a déjà été relayée deux fois sur cette liste.
>
> Et la première annonce avait provoqué une réaction (que je trouve
> justifiée) : décrire l'accessibilité, c'est faire du micro-mapping en
> ville : les GPS ne serviront pas à grand-chose, il vaut mieux parler
> de walking papers (ou des plug_in cadastre de JOSM/merkaartor).
>
> Mais sur la liste des inscrits, je ne vois qu'Hélène PETIT qui a
> compris le message (matériel ; papier crayon) et Phil Buch qui a un
> esprit pratique (matériel : décamètre).
>
> Art.
>
> Le 12 mai 2011 20:54, Gérard  a écrit :
> > J'en profite pour (re)signaler que samedi prochain à Toulouse, il y aura
> > justement une cartopartie dédiée aux besoins des personnes handicapées.
> > Il y a 21 inscrits pour le moment...
> > Voir http://www.toulibre.org/cartopartie
> >
> > Le 12 mai 2011 11:52, Julien Fastré  a écrit :
> >>
> >> Bonjour,
> >>
> >> J'ai réfléchi à la question depuis hier. Je partage ces réflexions et
> >> quelques idées.
> >>
> >> 1. Je pense que la réflexion pourrait être élargie à d'autres domaines
> >> que la pratique cycliste. Par exemple: les déplacements pour les
> >> personnes à mobilité réduite, pour les malvoyants, etc.
> >>
> >> A mon avis, on réfléchit uniquement pour les cyclistes parce que les
> >> contributeurs que nous sommes doivent être fréquemment des cyclistes.
> >> J'ai déjà vu passer des messages où l'un ou l'autre s'en revendiquait;
> >> je n'ai jamais vu de contributeur signalant qu'il était malvoyant ou
> >> se déplaçant en fauteuil roulant (il y en a? ça m'intéresserait !).
> >> Donc, on y pense pas, mais on pourrait...
> >>
> >> Cependant, moi, je suis bien incapable de dire qu'un endroit est
> >> accessible ou pas aux personnes handicapées: je ne me suis jamais
> >> balladé en chaise roulante.
> >
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 

*Florian Lainez*
http://twitter.com/overflorian
http://www.nouslesgeeks.fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Accessibilité pour personnes handicapées (était: Balisage de la dangerosité des routes pour les cyclistes)

[Art Penteur]

Si je ne me trompe, l'annonce a déjà été relayée deux fois sur cette liste.

Et la première annonce avait provoqué une réaction (que je trouve
justifiée) : décrire l'accessibilité, c'est faire du micro-mapping en
ville : les GPS ne serviront pas à grand-chose, il vaut mieux parler
de walking papers (ou des plug_in cadastre de JOSM/merkaartor).

Mais sur la liste des inscrits, je ne vois qu'Hélène PETIT qui a
compris le message (matériel ; papier crayon) et Phil Buch qui a un
esprit pratique (matériel : décamètre).

Art.

Le 12 mai 2011 20:54, Gérard  a écrit :
> J'en profite pour (re)signaler que samedi prochain à Toulouse, il y aura
> justement une cartopartie dédiée aux besoins des personnes handicapées.
> Il y a 21 inscrits pour le moment...
> Voir http://www.toulibre.org/cartopartie
>
> Le 12 mai 2011 11:52, Julien Fastré  a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> J'ai réfléchi à la question depuis hier. Je partage ces réflexions et
>> quelques idées.
>>
>> 1. Je pense que la réflexion pourrait être élargie à d'autres domaines
>> que la pratique cycliste. Par exemple: les déplacements pour les
>> personnes à mobilité réduite, pour les malvoyants, etc.
>>
>> A mon avis, on réfléchit uniquement pour les cyclistes parce que les
>> contributeurs que nous sommes doivent être fréquemment des cyclistes.
>> J'ai déjà vu passer des messages où l'un ou l'autre s'en revendiquait;
>> je n'ai jamais vu de contributeur signalant qu'il était malvoyant ou
>> se déplaçant en fauteuil roulant (il y en a? ça m'intéresserait !).
>> Donc, on y pense pas, mais on pourrait...
>>
>> Cependant, moi, je suis bien incapable de dire qu'un endroit est
>> accessible ou pas aux personnes handicapées: je ne me suis jamais
>> balladé en chaise roulante.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Accessibilité pour personnes handicapées (était: Balisage de la dangerosité des routes pour les cyclistes)

[Gérard]

J'en profite pour (re)signaler que samedi prochain à Toulouse, il y aura
justement une cartopartie dédiée aux besoins des personnes handicapées.
Il y a 21 inscrits pour le moment...
Voir http://www.toulibre.org/cartopartie

Le 12 mai 2011 11:52, Julien Fastré  a écrit :

> Bonjour,
>
> J'ai réfléchi à la question depuis hier. Je partage ces réflexions et
> quelques idées.
>
> 1. Je pense que la réflexion pourrait être élargie à d'autres domaines
> que la pratique cycliste. Par exemple: les déplacements pour les
> personnes à mobilité réduite, pour les malvoyants, etc.
>
> A mon avis, on réfléchit uniquement pour les cyclistes parce que les
> contributeurs que nous sommes doivent être fréquemment des cyclistes.
> J'ai déjà vu passer des messages où l'un ou l'autre s'en revendiquait;
> je n'ai jamais vu de contributeur signalant qu'il était malvoyant ou
> se déplaçant en fauteuil roulant (il y en a? ça m'intéresserait !).
> Donc, on y pense pas, mais on pourrait...
>
> Cependant, moi, je suis bien incapable de dire qu'un endroit est
> accessible ou pas aux personnes handicapées: je ne me suis jamais
> balladé en chaise roulante.
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr