Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 3 3 Espaces ouverts, sans ou avec peu de végétation
sly (sylvain letuffe) a écrit : peut-être natural=rock était il finalement le mieux mais toujours en proposition dans le wiki. Si j'aurai su, j'aurai mis natural=rock d'emblée dans la nomenclature. Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 3 3 Espaces ouverts, sans ou avec peu de végétation
sly (sylvain letuffe) a écrit : On Friday 29 May 2009 14:33, sly (sylvain letuffe) wrote: Bon maintenant, vu tout ce qu'on importe, ça va être tout nu au dessus de 1800m ou environ, là où il n'y a plus grand chose qui pousse... :-) Y'aura aussi Pelouses et pâturages naturels, pis glacier. Mais je suis d'accord que roches nues est tout aussi intéressant, voyons ce qu'on a Et ben c'est si mal que ça : http://beta.letuffe.org/cartes/roches_nues.jpeg Je ne trouve finalement qu'une assez faible proportion de ce que j'aurais appelé falaise, et il sera toujours temps d'affiner à la main ce qui doit l'être. Je change mon avis pour l'import de 332 finalement. Un natural=rock qui pourrait aussi être utilisé sur un point pour un rocher isolé et remarquable. Mon harrap's pocket indique roche, rocher (bloc, substance) rock (plus loin, il ajoute : musique :-). Le natural=scree que j'avais proposé sur le wiki, et qui reprend une valeur enregistrée dans ls Features, ne s'appliquera qu'a quelques polygones, et encore : 25 ha de pierrier... Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 3 3 Espaces ouverts, sans ou avec peu de végétation
Pieren a écrit : 2009/5/28 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Voila, c'est ça. Mais des cailloux, il peut y en avoir des gros, des petits, des moyens. Ça peut être plat, ça peut être un mur. Il n'y a aucune végétation en 332 et quelques végétaux en 333. Maintenant, un géologue pourrait voir une mine d'informations là où nous ne voyons rien. Pieren Les grands Causses, particulièrement le Méjean, contiennent du 333 (Végétation clairsemée) au milieu du 321 (Pelouses et pâturages naturels) Je trouve que natural=grassland + grassland=steppe rend assez bien (C'est là qu'on on a introduit le Cheval de Przewalski ) Voir à nouveau http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Grassland En entrant le 333 avec le tag grassland, voire grassland=steppe, et le clc:code, ça ne semble pas loin de la vérité, avec la possibilité d'affiner par la suite le second tag. Mais les Causses ne contiennent pas la totalité des 3300 polygones. D'autres exemples ? Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 3 3 Espaces ouverts, sans ou avec peu de végétation
Pieren a écrit : * la classe 332 Roches nues est proposée en natural=cliff (falaises) ou natural=scree (caillasse) sur le wiki. En fait, c'est tous les endroits où la roche est à nue. J'aurais tendance à dire que là où il n'y a rien, on ne met rien d'autant plus que cela concerne un faible nombre de polygones (~1300). Mais j'entends déjà les randonneurs et grimpeurs qui vont râler. Donc à eux de s'exprimer ici. En tant que randonneur, je suis d'accord avec le « là où il n'y a rien, on ne met rien » * la classe 333 Végétation clairsemée est proposée en natural=scrub comme la classe 323 mais sur les photos, c'est très proche du type de terrain 332 Roches nues mais avec un peu de végétation parmi les rochers. Donc si on adopte la classe 332, je serais plutôt pour choisir le même tag ici (natural=scree par exemple) Ou donc ne rien mettre... * 144 polygones pour la classe 335 Glaciers et neiges éternelles qui seraient tagués en natural=glacier (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dglacier) Quand on regarde par exemple le massif du Mont-Blanc dans OSM où on a déjà les glaciers vs Corine, c'est pas tout à fait la même chose... Neiges éternelles glaciers ? A+ Didier (Zedh dans OSM) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 3 3 Espaces ouverts, sans ou avec peu de végétation
Didier HALATRE a écrit : Pieren a écrit : * la classe 332 Roches nues est proposée en natural=cliff (falaises) ou natural=scree (caillasse) sur le wiki. En fait, c'est tous les endroits où la roche est à nue. J'aurais tendance à dire que là où il n'y a rien, on ne met rien d'autant plus que cela concerne un faible nombre de polygones (~1300). Mais j'entends déjà les randonneurs et grimpeurs qui vont râler. Donc à eux de s'exprimer ici. En tant que randonneur, je suis d'accord avec le « là où il n'y a rien, on ne met rien » Rien, c'est pas rien disait quelqu'un. Il n'y a pas de valeur natural=nothing Rien, c'est un trou, une crevasse, la falaise au bout du monde ? Alors tag map=end Rien, c'est pas de végétation : du sable, de la roche, du caillou ? Rien, c'est le revêtement par défaut, le paysage naturel ? voir : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Grassland Ceci dit, je ne sais pas quoi mettre. Il y a encore des choses à inventer sur OSM... Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 3 3 Espaces ouverts, sans ou avec peu de végétation
Bref potentiellement une mine d'or pour des geologues. (oui je sais c'est mauvais) Emilie Laffray Pieren wrote: 2009/5/28 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Rien, c'est pas de végétation : du sable, de la roche, du caillou ? Voila, c'est ça. Mais des cailloux, il peut y en avoir des gros, des petits, des moyens. Ça peut être plat, ça peut être un mur. Il n'y a aucune végétation en 332 et quelques végétaux en 333. Maintenant, un géologue pourrait voir une mine d'informations là où nous ne voyons rien. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
