Re: [OSM-talk-fr] Corrections d'erreurs
Le 7 févr. 09 à 00:48, Pieren a écrit : > C'est aussi pourquoi je suis par contre d'accord avec l'espace dans > les refs, même si moi-aussi je trouvais ça moche au début mais c'est > comme ça sur la quasi-totalité des panneaux routiers (mais en > demi-espace). On est juste habitué au sans-espace à cause de google > maps et navtec qui eux sont souvent très approximatifs avec le réel. Dans ce cas là il serait peut-être judicieux d'utiliser soit une espace insécable (unicode 00A0), soit, encore mieux, une espace insécable fine (unicode 202F). Plus d'info ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_typographique#HTML Yann ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corrections d'erreurs
Pieren a écrit : > 2009/2/6 emmanuel : >> > Il y a aussi beaucoup de 3eme, 3ième, etc. Quelqu'un a >> > donné ici la règle exacte en français (3e de mémoire, >> > à défaut d'exposant), mais tout le monde n'était pas >> > d'accord pour dire que c'était vraiment une faute. >> >> C'est pourtant, à l'heure actuelle, la seule façon correcte de l'écrire. > > Grrr.. On va pas encore revenir la-dessus. L'essentiel est que ce soit > comme sur le panneau de rue, c'est ça la référence dans OSM et pas un > obscure manuel de typographie dont les règles changent de toute façon > tous les 20 ans (les panneaux de rue aussi vous me direz). > Faudra-t-il que je mette en place un bot qui surveille mes > contributions et restaure les changements de ceux qui n'ont pas vu les > panneaux de rue que je recopie toujours scrupuleusement ? > Un des principes d'OSM, c'est qu'on mappe le réel et que en cas de > doutes, c'est toujours le réel qui prime, même si ça ne respecte pas > les règles typographiques. C'est comme ça qu'on peut mettre tous les > contributeurs sur le même plan, même et surtout ceux qui ne sont pas > des experts. Le but n'est pas de s'éloigner du réel mais d'avoir une certaine cohérence (on écrit 2ème, 2e ou 2ième suivant le réel mais pas 2eme, 2_eme ou 2EME). C'est pour ça que je suis contre les modifications de masse (pour pas mal de corrections). Bon allé, moi c'est parti pour quelques vacances... Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corrections d'erreurs
2009/2/6 emmanuel : > > Il y a aussi beaucoup de 3eme, 3ième, etc. Quelqu'un a > > donné ici la règle exacte en français (3e de mémoire, > > à défaut d'exposant), mais tout le monde n'était pas > > d'accord pour dire que c'était vraiment une faute. > > C'est pourtant, à l'heure actuelle, la seule façon correcte de l'écrire. Grrr.. On va pas encore revenir la-dessus. L'essentiel est que ce soit comme sur le panneau de rue, c'est ça la référence dans OSM et pas un obscure manuel de typographie dont les règles changent de toute façon tous les 20 ans (les panneaux de rue aussi vous me direz). Faudra-t-il que je mette en place un bot qui surveille mes contributions et restaure les changements de ceux qui n'ont pas vu les panneaux de rue que je recopie toujours scrupuleusement ? Un des principes d'OSM, c'est qu'on mappe le réel et que en cas de doutes, c'est toujours le réel qui prime, même si ça ne respecte pas les règles typographiques. C'est comme ça qu'on peut mettre tous les contributeurs sur le même plan, même et surtout ceux qui ne sont pas des experts. C'est aussi pourquoi je suis par contre d'accord avec l'espace dans les refs, même si moi-aussi je trouvais ça moche au début mais c'est comme ça sur la quasi-totalité des panneaux routiers (mais en demi-espace). On est juste habitué au sans-espace à cause de google maps et navtec qui eux sont souvent très approximatifs avec le réel. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corrections d'erreurs
Etienne Chové a écrit : > Marc SIBERT a écrit : >> Oui, en fait c'est ça, les références de la voie ne doivent pas être >> saisies ou recopiées dans le name ! > > Règle rajoutée dans la liste des tests. Oups... ça fait beaucoup d'erreurs(1). Est ce qu'un déplacement massif vers le tag ref serait intelligent (please no troll) ? -- Etienne (1) http://colocb3.hd.free.fr/cgi-bin/OsmGetErrors ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corrections d'erreurs
Marc SIBERT a écrit : > Etienne Chové a écrit : >> Yann Coupin a écrit : >> >>> Au passage ça m'a proposé une erreur pour la "D 13a" en me disant que >>> "13a" n'était pas un mot valide. Je pense qu'il serait intéressant de >>> virer les noms de nationales, départementales en utilisant un motif >>> pour éviter de voir toutes les autoroutes et routes de ce genre >>> revenir en permanence. Ou alors c'est par ce que "D 13a" devrait être >>> dans la ref et pas dans le nom ? >>> > Oui, en fait c'est ça, les références de la voie ne doivent pas être > saisies ou recopiées dans le name ! Règle rajoutée dans la liste des tests. >> Rajouté (1-1000)[abc] dans les noms acceptés. >> > Non, pas d'acc. Cela sert à accepter les "D 13a" mais c'est vrai que ça n'a rien à faire dans un name. La nouvelle règle va de toute façon déclarer ces way comme "à corriger". Génération en cours... -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corrections d'erreurs
Etienne Chové a écrit : > Yann Coupin a écrit : > >> Au passage ça m'a proposé une erreur pour la "D 13a" en me disant que >> "13a" n'était pas un mot valide. Je pense qu'il serait intéressant de >> virer les noms de nationales, départementales en utilisant un motif >> pour éviter de voir toutes les autoroutes et routes de ce genre >> revenir en permanence. Ou alors c'est par ce que "D 13a" devrait être >> dans la ref et pas dans le nom ? >> Oui, en fait c'est ça, les références de la voie ne doivent pas être saisies ou recopiées dans le name ! > > Rajouté (1-1000)[abc] dans les noms acceptés. > Non, pas d'acc. -- Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corrections d'erreurs
Yann Coupin a écrit : > Au passage ça m'a proposé une erreur pour la "D 13a" en me disant que > "13a" n'était pas un mot valide. Je pense qu'il serait intéressant de > virer les noms de nationales, départementales en utilisant un motif > pour éviter de voir toutes les autoroutes et routes de ce genre > revenir en permanence. Ou alors c'est par ce que "D 13a" devrait être > dans la ref et pas dans le nom ? Rajouté (1-1000)[abc] dans les noms acceptés. emmanuel a écrit : > C'est pourtant, à l'heure actuelle, la seule façon correcte de > l'écrire. > Il suffit de consulter n'importe quel ouvrage de référence (le > "Lexique > des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale", par > exemple, ou simplement le modèle sur Wikipedia > http://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle:E). Ce n'est pas parce que tout le > monde écrit 3ème qu'il faut se conformer à cette graphie (en fait, il > est faux de dire que tout le monde écrit 3ème ; certains écrivent > 3ième, > d'autres 3eme, d'autres 3 eme ; chacun écrit comme il le sent. C'est > un > peu comme si les uns écrivaient 'chateau', les autres 'châto', etc.). > Encore une fois, le plus important, c'est la cohérence de la base, > c'est-à-dire la nécessité d'avoir une façon d'écrire /unique/, et, si > possible, évidemment, la façon /correcte/. J'ai rajouté 3e dans le dictionnaire. Pour pas faire exploser le nombre d'erreurs je n'ai pas encore viré les autres énumération mais ça viendra. D'ailleurs il y a un caractère unicode pour le e en exposant il me semble. emmanuel a écrit : > Ou peut-être aussi des mots à ajouter : il me dit que 'abbé' et > 'avenue' > ne sont pas dans le dictionnaire. C'est fait. Les génération de la liste d'erreurs se font à midi (si tout le passe bien) don patience pour voir apparaitre ces modifs. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corrections d'erreurs
> http://colocb3.hd.free.fr/cgi-bin/OsmGetError > Le dictionnaire de base inspiré de Wikipedia et > Wikitionnaire est encore loin d'être parfait > (il y a plein de mots à virer). Ou peut-être aussi des mots à ajouter : il me dit que 'abbé' et 'avenue' ne sont pas dans le dictionnaire. -- Emmanuel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corrections d'erreurs
Thomas Walraet a écrit : > Le 06/02/2009 18:36, Etienne Chové a écrit : >> Voila une page qui propose quelques corrections à effectuer sur OSM. Ces >> corrections doivent être faites manuellement, cette page ne fait que des >> propositions. >> >> http://colocb3.hd.free.fr/cgi-bin/OsmGetError > > - > Rapport : 62 / 2371 (Analyse du 06/02/2009 18:03) > Way : 9885480 permalink editlink browse > Erreur : Espace entre le type et le numéro de route > Nom : D 106 > - > > Ça a fait couler pas mal d'encre ici. > > Perso je préférais sans l'espace, mais de mémoire il y avait quand même > plus d'arguments en faveur de l'espace que contre. (à défaut d'espace > insécable) > > En tout cas, je ne classerais pas ça comme erreur tant qu'il n'y a pas > consensus. Ok, c'est supprimé en attendant le concensus. Le temps que l'analyse se réalise... > Il y a aussi beaucoup de 3eme, 3ième, etc. Quelqu'un a donné ici la > règle exacte en français (3e de mémoire, à défaut d'exposant), mais tout > le monde n'était pas d'accord pour dire que c'était vraiment une faute. Je chercherai dans les archives quand j'aurai le temps. Je le laisse pour le moment. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corrections d'erreurs
> Il y a aussi beaucoup de 3eme, 3ième, etc. Quelqu'un a > donné ici la règle exacte en français (3e de mémoire, > à défaut d'exposant), mais tout le monde n'était pas > d'accord pour dire que c'était vraiment une faute. C'est pourtant, à l'heure actuelle, la seule façon correcte de l'écrire. Il suffit de consulter n'importe quel ouvrage de référence (le "Lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale", par exemple, ou simplement le modèle sur Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle:E). Ce n'est pas parce que tout le monde écrit 3ème qu'il faut se conformer à cette graphie (en fait, il est faux de dire que tout le monde écrit 3ème ; certains écrivent 3ième, d'autres 3eme, d'autres 3 eme ; chacun écrit comme il le sent. C'est un peu comme si les uns écrivaient 'chateau', les autres 'châto', etc.). Encore une fois, le plus important, c'est la cohérence de la base, c'est-à-dire la nécessité d'avoir une façon d'écrire /unique/, et, si possible, évidemment, la façon /correcte/. -- Emmanuel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corrections d'erreurs
C'est intéressant, mais je pense que ça vaut la peine d'attendre le premier passage du bot pour réduire le volume des corrections à faire. Au passage ça m'a proposé une erreur pour la "D 13a" en me disant que "13a" n'était pas un mot valide. Je pense qu'il serait intéressant de virer les noms de nationales, départementales en utilisant un motif pour éviter de voir toutes les autoroutes et routes de ce genre revenir en permanence. Ou alors c'est par ce que "D 13a" devrait être dans la ref et pas dans le nom ? Yann Le 6 févr. 09 à 18:36, Etienne Chové a écrit : > Bonjour, > > Voila une page qui propose quelques corrections à effectuer sur OSM. > Ces > corrections doivent être faites manuellement, cette page ne fait que > des > propositions. > > http://colocb3.hd.free.fr/cgi-bin/OsmGetError > > Etant indisponible la semaine prochaine (sauf si je trouve internet là > où je vais) je ne pourrais pas répondre aux questions, mais Yoann > (chez > qui ce script est hébergé) se fera un plaisir de plonger dans le > code si > besoin. De toutes façon il ne touche pas à la base, et c'est mieux > comme ça. > > Ce script est sous licence GPL (envoi par mail pour ceux que ça > interesse pour le moment car il bouge pas mal) et toutes les > propositions sont les bienvenues. Le dictionnaire de base inspiré de > Wikipedia et Wikitionnaire est encore loin d'être parfait (il y a > plein > de mots à virer). > > Bref, que ceux qui se sentent motivés pour faire quelques > corrections ne > s'en privent pas, le moteur ne donne pas deux fois la même > correction à > faire (sauf après une vérification dans la base de geofabrik tous > les midi). > > La liste des erreurs proposées sont sur > > http://colocb3.hd.free.fr/cgi-bin/OsmGetError > > -- > Etienne > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corrections d'erreurs
Le 06/02/2009 18:36, Etienne Chové a écrit : > > Voila une page qui propose quelques corrections à effectuer sur OSM. Ces > corrections doivent être faites manuellement, cette page ne fait que des > propositions. > > http://colocb3.hd.free.fr/cgi-bin/OsmGetError - Rapport : 62 / 2371 (Analyse du 06/02/2009 18:03) Way : 9885480 permalink editlink browse Erreur :Espace entre le type et le numéro de route Nom : D 106 - Ça a fait couler pas mal d'encre ici. Perso je préférais sans l'espace, mais de mémoire il y avait quand même plus d'arguments en faveur de l'espace que contre. (à défaut d'espace insécable) En tout cas, je ne classerais pas ça comme erreur tant qu'il n'y a pas consensus. Il y a aussi beaucoup de 3eme, 3ième, etc. Quelqu'un a donné ici la règle exacte en français (3e de mémoire, à défaut d'exposant), mais tout le monde n'était pas d'accord pour dire que c'était vraiment une faute. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Corrections d'erreurs
Bonjour, Voila une page qui propose quelques corrections à effectuer sur OSM. Ces corrections doivent être faites manuellement, cette page ne fait que des propositions. http://colocb3.hd.free.fr/cgi-bin/OsmGetError Etant indisponible la semaine prochaine (sauf si je trouve internet là où je vais) je ne pourrais pas répondre aux questions, mais Yoann (chez qui ce script est hébergé) se fera un plaisir de plonger dans le code si besoin. De toutes façon il ne touche pas à la base, et c'est mieux comme ça. Ce script est sous licence GPL (envoi par mail pour ceux que ça interesse pour le moment car il bouge pas mal) et toutes les propositions sont les bienvenues. Le dictionnaire de base inspiré de Wikipedia et Wikitionnaire est encore loin d'être parfait (il y a plein de mots à virer). Bref, que ceux qui se sentent motivés pour faire quelques corrections ne s'en privent pas, le moteur ne donne pas deux fois la même correction à faire (sauf après une vérification dans la base de geofabrik tous les midi). La liste des erreurs proposées sont sur http://colocb3.hd.free.fr/cgi-bin/OsmGetError -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
