[OSM-talk-fr] Décalage "partiel" de maisons dans une commune

[David Crochet]

Bonjour


Commune : Versainville (14700)
Date import : 11/11/12



base : Chemin : 222809766
ensemble mise en défaut : maisons aux alentours de ce chemin


Un import, datant, a été effectué sur cette commune.
En vérifiant les erreurs Osmose, je tombe sur un secteur où les maisons 
sont en complet décalage par rapport à Bing alors que les maisons dans 
le reste de la commune sont correcte.


Je ne touche à rien puisque les routes ont l'air correctement 
positionnées. De ce fait je ne sais pas qui est "officiellement" bien 
placé (l'image Bing ou les bâtiments issues de Cadastre)


Des avis ?
Est-ce normal ?

Cordialement

--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Décalage "partiel" de maisons dans une commune

[lann]

Le Mon, 28 Oct 2013 09:02:18 +0100,
David Crochet  a écrit :


As-tu des traces gps sur le chemin ou sur les routes aux alentours

> Bonjour
> 
> 
> Commune : Versainville (14700)
> Date import : 11/11/12
> 
> 
> 
> base : Chemin : 222809766
> ensemble mise en défaut : maisons aux alentours de ce chemin
> 
> 
> Un import, datant, a été effectué sur cette commune.
> En vérifiant les erreurs Osmose, je tombe sur un secteur où les
> maisons sont en complet décalage par rapport à Bing alors que les
> maisons dans le reste de la commune sont correcte.
> 
> Je ne touche à rien puisque les routes ont l'air correctement 
> positionnées. De ce fait je ne sais pas qui est "officiellement" bien 
> placé (l'image Bing ou les bâtiments issues de Cadastre)
> 
> Des avis ?
> Est-ce normal ?
> 
> Cordialement
> 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Décalage "partiel" de maisons dans une commune

[Christian Quest]

Je n'ai pas vu de traces GPS sur la zone, donc ça ne pourra pas servir.

A vue de nez, ça sent la vectorisation à l'arrache de certaines feuilles du
cadastre.

C'est bon sur certaines feuilles et nettement moins bon sur d'autres car le
cadastre vectoriel a été vectorisé en reprennant les feuilles une à une.
Quand une feuille était mal calée, le vectoriel qui en ressort est lui
aussi mal calé, donc ce n'a pas homogène sur toute la commune et le
contrôle de qualité de la DGFiP a l'air assez light.

Il n'y a pas de raison que l'ortho bing soit décalée sur de toutes petites
zones, ça se verrai vu qu'une ortho c'est continu... donc je ferai plutôt
confiance à l'ortho pour remettre le bâti à sa place.



Le 28 octobre 2013 10:08, lann  a écrit :

> Le Mon, 28 Oct 2013 09:02:18 +0100,
> David Crochet  a écrit :
>
>
> As-tu des traces gps sur le chemin ou sur les routes aux alentours
>
> > Bonjour
> >
> > 
> > Commune : Versainville (14700)
> > Date import : 11/11/12
> > 
> >
> > 
> > base : Chemin : 222809766
> > ensemble mise en défaut : maisons aux alentours de ce chemin
> > 
> >
> > Un import, datant, a été effectué sur cette commune.
> > En vérifiant les erreurs Osmose, je tombe sur un secteur où les
> > maisons sont en complet décalage par rapport à Bing alors que les
> > maisons dans le reste de la commune sont correcte.
> >
> > Je ne touche à rien puisque les routes ont l'air correctement
> > positionnées. De ce fait je ne sais pas qui est "officiellement" bien
> > placé (l'image Bing ou les bâtiments issues de Cadastre)
> >
> > Des avis ?
> > Est-ce normal ?
> >
> > Cordialement
> >
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Décalage "partiel" de maisons dans une commune

[Stéphane Péneau]

J'ai rencontré ce genre de cas assez souvent, le "bourg" est bien calé, 
mais dès qu'on s'en éloigne, ça dérive sévère. Lorsqu'il y en a de 
visible dans le coin, les points géodésiques sont précieux.


Il y a quelques jours, en traçant des communes de l'orne, j'ai même 
recalé des limites régionales. Ca se voit assez bien lorsqu'on affiche 
le cadastre vectorisé de la ferté vidale sur cette zone :

http://www.openstreetmap.org/#map=16/48.5842/0.8500

Il y avait jusqu'à 40 mètres de décalage.


Stf

Le lundi 28 octobre 2013 10:38:31, Christian Quest a écrit :

Je n'ai pas vu de traces GPS sur la zone, donc ça ne pourra pas servir.

A vue de nez, ça sent la vectorisation à l'arrache de certaines
feuilles du cadastre.

C'est bon sur certaines feuilles et nettement moins bon sur d'autres
car le cadastre vectoriel a été vectorisé en reprennant les feuilles
une à une.
Quand une feuille était mal calée, le vectoriel qui en ressort est lui
aussi mal calé, donc ce n'a pas homogène sur toute la commune et le
contrôle de qualité de la DGFiP a l'air assez light.

Il n'y a pas de raison que l'ortho bing soit décalée sur de toutes
petites zones, ça se verrai vu qu'une ortho c'est continu... donc je
ferai plutôt confiance à l'ortho pour remettre le bâti à sa place.



Le 28 octobre 2013 10:08, lann mailto:l...@worldonline.fr>> a écrit :

Le Mon, 28 Oct 2013 09:02:18 +0100,
David Crochet mailto:david.croc...@online.fr>> a écrit :


As-tu des traces gps sur le chemin ou sur les routes aux alentours

> Bonjour
>
> 
> Commune : Versainville (14700)
> Date import : 11/11/12
> 
>
> 
> base : Chemin : 222809766
> ensemble mise en défaut : maisons aux alentours de ce chemin
> 
>
> Un import, datant, a été effectué sur cette commune.
> En vérifiant les erreurs Osmose, je tombe sur un secteur où les
> maisons sont en complet décalage par rapport à Bing alors que les
> maisons dans le reste de la commune sont correcte.
>
> Je ne touche à rien puisque les routes ont l'air correctement
> positionnées. De ce fait je ne sais pas qui est "officiellement"
bien
> placé (l'image Bing ou les bâtiments issues de Cadastre)
>
> Des avis ?
> Est-ce normal ?
>
> Cordialement
>


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




--
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Décalage "partiel" de maisons dans une commune

[Teuxe]

Bonsoir,

J'ai déjà vu ce genre de décalages partiels, certaines rues sont plus larges ou 
moins larges que les vues Bing. Du coup difficile de réaligner de façon 
uniforme, même en zone urbaine dense (beaucoup de points de repère potentiels). 
Cela pourrait avoir un rapport avec le relief ?

Par exemple, à Clichy-sous-Bois/Montfermeil ou Nogent-sur-Marne.

Teuxe


"Stéphane Péneau"  a écrit :
>J'ai rencontré ce genre de cas assez souvent, le "bourg" est bien calé,
>
>mais dès qu'on s'en éloigne, ça dérive sévère. Lorsqu'il y en a de 
>visible dans le coin, les points géodésiques sont précieux.
>
>Il y a quelques jours, en traçant des communes de l'orne, j'ai même 
>recalé des limites régionales. Ca se voit assez bien lorsqu'on affiche 
>le cadastre vectorisé de la ferté vidale sur cette zone :
>http://www.openstreetmap.org/#map=16/48.5842/0.8500
>
>Il y avait jusqu'à 40 mètres de décalage.
>
>
>Stf
>
>Le lundi 28 octobre 2013 10:38:31, Christian Quest a écrit :
>> Je n'ai pas vu de traces GPS sur la zone, donc ça ne pourra pas
>servir.
>>
>> A vue de nez, ça sent la vectorisation à l'arrache de certaines
>> feuilles du cadastre.
>>
>> C'est bon sur certaines feuilles et nettement moins bon sur d'autres
>> car le cadastre vectoriel a été vectorisé en reprennant les feuilles
>> une à une.
>> Quand une feuille était mal calée, le vectoriel qui en ressort est
>lui
>> aussi mal calé, donc ce n'a pas homogène sur toute la commune et le
>> contrôle de qualité de la DGFiP a l'air assez light.
>>
>> Il n'y a pas de raison que l'ortho bing soit décalée sur de toutes
>> petites zones, ça se verrai vu qu'une ortho c'est continu... donc je
>> ferai plutôt confiance à l'ortho pour remettre le bâti à sa place.
>>
>>
>>
>> Le 28 octobre 2013 10:08, lann > > a écrit :
>>
>> Le Mon, 28 Oct 2013 09:02:18 +0100,
>> David Crochet > > a écrit :
>>
>>
>> As-tu des traces gps sur le chemin ou sur les routes aux
>alentours
>>
>> > Bonjour
>> >
>> > 
>> > Commune : Versainville (14700)
>> > Date import : 11/11/12
>> > 
>> >
>> > 
>> > base : Chemin : 222809766
>> > ensemble mise en défaut : maisons aux alentours de ce chemin
>> > 
>> >
>> > Un import, datant, a été effectué sur cette commune.
>> > En vérifiant les erreurs Osmose, je tombe sur un secteur où les
>> > maisons sont en complet décalage par rapport à Bing alors que
>les
>> > maisons dans le reste de la commune sont correcte.
>> >
>> > Je ne touche à rien puisque les routes ont l'air correctement
>> > positionnées. De ce fait je ne sais pas qui est
>"officiellement"
>> bien
>> > placé (l'image Bing ou les bâtiments issues de Cadastre)
>> >
>> > Des avis ?
>> > Est-ce normal ?
>> >
>> > Cordialement
>> >
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>___
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Envoyé de mon téléphone avec Kaiten Mail. Excusez la brièveté.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr