Re: [OSM-talk-fr] Encore un site de navigation
Le 27 avril, je disais : Fabien Marchewka v...@mirabellug.org a écrit : ceci dit au passage, le paris toulouse est guère mieux ! C'est l'A 20 qui est cassée. [...] ça finira par revenir à la normale,. Je viens d'aller voir sur cloudmade ; ils ont synchronisé leur base avec OSM, et maintenant, sur divers trajets entre Limoge, Brive, Toulouse, Bourg-Madame, il n'y a plus de gros détours. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un site de navigation
Je disais : C'est l'A 20 qui est cassée. Et y'a pas que l'A 20 Ce routage là est assez amusant : http://mkhasanov.sandbox.cloudmade.com/directions?lat=44.937lon=1.814zoom=10layers=B000FTFTTtravel_mode=carwaypoints=1.51%2C45.15%2C1.5%2C45.05 He oui, y'a encore du boulot ! Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un site de navigation
Art Penteur a écrit : Je disais : C'est l'A 20 qui est cassée. Et y'a pas que l'A 20 Ce routage là est assez amusant : http://mkhasanov.sandbox.cloudmade.com/directions?lat=44.937lon=1.814zoom=10layers=B000FTFTTtravel_mode=carwaypoints=1.51%2C45.15%2C1.5%2C45.05 He oui, y'a encore du boulot ! Art. Une chance, il n'a pris que la bretelle à contresens, pas l'autoroute. On ne lui retirera pas son permis. Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un site de navigation
Pieren wrote, On 29/04/09 16:29: Faudra-t'il comme sur Wikipedia limited les éditions ? Ou bien un protocole de test pour chaque changement ? OSM est ouvert comme wikipedia (à ma connaissance, seul quelques pages sont restreintes sur wikipedia). On compte sur les contributeurs pour surveiller ce qui se passe dans leur coin. Il y a des outils pour faciliter cette surveillance comme OSM Mapper d'itoworld. Les destructions ou erreurs grossières sont le plus souvent dû à des débutants, pas de vandales. Plus vite on les détecte, plus vite on peut les contacter par la messagerie pour mieux les guider. Il y a aussi eu des discussions sur d'autres concepts comme des tuteurs pour débutants (mentoring) mais rien de concret. Bref, rien ne remplace un examen régulier des zones déjà mappées sur la carte en ligne ou sur votre éditeur préféré. Ben si justement, je pense qu'au niveau routage il doit y avoir des moyens automatiques bien plus efficaces qu'un contrôle manuel périodique. Par exemple, mesurer tous les jours le trajet de A à B. S'il passe soudainement d'un jour à l'autre de 10km à 15km, il y a de grandes chances qu'une erreur ait été introduite. Le point sur lequel je veux insister, c'est que le routage est beaucoup plus sensible aux erreurs qu'un carte graphique. Si j'utilise (bien plus tard) les données OSM pour me faire guider dans ma voiture, je veux être sûr que les données sont bonnes, et non pas récupérer par malchance une version après l'introduction d'une erreur et avant sa correction, qui va me faire faire un détour de 50km sur ma route pour les vacances. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Encore un site de navigation
Encore un prototype de navigation proposé par Cloudmade ici (vu sur la ml anglaise): http://mkhasanov.sandbox.cloudmade.com/directions La page ressemble beaucoup au site original. Cloudmade semble mettre aussi une API navigation à disposition (voir sur leur site). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un site de navigation
Je viens de remarquer que sur leur site de navigation officiel ( maps.cloudmade.com) le problème des heures est le même, je viens d'ouvrir un bug dans le tracker. D'ailleurs, quelle est la différence entre ces 2 navigations ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un site de navigation
Pieren a écrit : Encore un prototype de navigation proposé par Cloudmade ici (vu sur la ml anglaise): http://mkhasanov.sandbox.cloudmade.com/directions La page ressemble beaucoup au site original. Cloudmade semble mettre aussi une API navigation à disposition (voir sur leur site). Pieren _ mkhasanov n'a fonctionné qu'une fois. Je ne revois plus les tuiles : blanc total. Je ne connaisais pas la nav de cloud. Bon ! On peut garder la route dans un signet, ce que je n'avais pas vu chez openroute. Très satisfaisant de voir les routes différentes qu'il propose à pied, à vélo, en voiture (je me dis que j'ai pas trop mal mappé !) Excellent aussi pour déceler des erreurs ! Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un site de navigation
Le 27 avril 2009 15:25, Fabien Marchewka v...@mirabellug.org a écrit : comme pour _tous_ les autres il y a un pb sur chateauroux-toulouse (il fait passer par bordeaux) alors que l'inverse fonctionne bien. Dans celui qui ne va pas l'A20 est dans une relation. Dans celui qui ne va pas oneway est à yes (true dans l'autre cas) alors que http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_way dis bien qu'il vaut mieux yes. Bref la route qui semble la mieux taggée (dans une relation et oneway=yes) est celle qui pose un problème. Alors du coup je sèche ! ceci dit au passage, le paris toulouse est guère mieux ! C'est pas un problème d'algo de routage. C'est l'A 20 qui est cassée. Ca se passe par là : http://mkhasanov.sandbox.cloudmade.com/directions?lat=44.54296lon=1.51871zoom=15layers=B000FTFTTtravel_mode=carwaypoints=1.51%2C44.54%2C1.43%2C43.62 C'est les suite de ce que j'avais signalé il y a quelque temps : la voie N-S s'était retrouvée à environ 15 km à l'est. J'ai eu des soucis avec les revert. Certains sont bien passés, j'ai du m'y faire plusieurs fois le revert du le bout de liaison au nord, et ça ne m'étonne pas qu'il reste une discontinuité au sud. Ce n'est pas très grave, je pense que keepright détecte bien ce genre de problèmes, ça finira par revenir à la normale,. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un site de navigation
Le 27 avril 2009 15:25, Fabien Marchewka v...@mirabellug.org a écrit : comme pour _tous_ les autres il y a un pb sur chateauroux-toulouse (il fait passer par bordeaux) alors que l'inverse fonctionne bien. Dans celui qui ne va pas l'A20 est dans une relation. Dans celui qui ne va pas oneway est à yes (true dans l'autre cas) alors que http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_way dis bien qu'il vaut mieux yes. Bref la route qui semble la mieux taggée (dans une relation et oneway=yes) est celle qui pose un problème. Alors du coup je sèche ! ceci dit au passage, le paris toulouse est guère mieux ! C'est pas un problème d'algo de routage. C'est l'A 20 qui est cassée. Ca se passe par là : http://mkhasanov.sandbox.cloudmade.com/directions?lat=44.54296lon=1.51871zoom=15layers=B000FTFTTtravel_mode=carwaypoints=1.51%2C44.54%2C1.43%2C43.62 C'est les suite de ce que j'avais signalé il y a quelque temps : la voie N-S s'était retrouvée à environ 15 km à l'est. J'ai eu des soucis avec les revert. Certains sont bien passés, j'ai du m'y faire plusieurs fois le revert du le bout de liaison au nord, et ça ne m'étonne pas qu'il reste une discontinuité au sud. Ce n'est pas très grave, je pense que keepright détecte bien ce genre de problèmes, ça finira par revenir à la normale,. Désolé, je me suis mal exprimé, j'avais bien compris que le problème venais des données et non pas de l'algo. Mais bon quand tu dis ca va revenir à la normale, c'est si qqun le fait ou est-ce qu'il y a un bug ? parce que en zoomant pas mal il y a comme des problèmes (l'autoroute tourne à angle droit )... mais dans poltatch les way sont corrects. il y a aussi des sorties et entrées non taggées dans ce secteur et pas mal de node avec aucun tag. Sinon le pb d'écart venait de quoi ? Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un site de navigation
Le 27 avril 2009 22:47, Fabien Marchewka v...@mirabellug.org a écrit : . Mais bon quand tu dis ca va revenir à la normale, c'est si qqun le fait ou est-ce qu'il y a un bug ? parce que en zoomant pas mal il y a comme des problèmes (l'autoroute tourne à angle droit )... mais dans poltatch les way sont corrects. il y a aussi des sorties et entrées non taggées dans ce secteur et pas mal de node avec aucun tag. Non, y'a pas de magie, ça va revenir à la normale parceque des OSMeurs auront corrigé. Ce que je voulais dire, c'est que je pense que ce sont des problèmes gérables, qui ne nécessitent pas un debug particulier. Les outils classique (Osmose, Keepright, les essais de routage,...) en viendront à bout. Mais comme tout le processus est asynchrone (la saisie, les différents rendus, les dump vers des moteurs de routages, ... on est actuellement dans la mauvaise passe, avec des voies qui peuvent être redevenues correctes mais qui ne sont pas encore routables, des tuiles avec des angles droits visibles à certaines échelles, etc. Sinon le pb d'écart venait de quoi ? Une erreur de souris, je pense. Une voie dragged et pas remise à sa place. Si j'ai bien suivi l'historique, ce serait un certain kaartmaker qui aurait fait la fausse manip, le 18 mars. Je lui ait écrit via OSM le 25, mais je n'ai jamais eu de réponse. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un site de navigation
merci pour ces explications, c'est beaucoup plus clair ! Le 27 avril 2009 22:47, Fabien Marchewka v...@mirabellug.org a écrit : . Mais bon quand tu dis ca va revenir à la normale, c'est si qqun le fait ou est-ce qu'il y a un bug ? parce que en zoomant pas mal il y a comme des problèmes (l'autoroute tourne à angle droit )... mais dans poltatch les way sont corrects. il y a aussi des sorties et entrées non taggées dans ce secteur et pas mal de node avec aucun tag. Non, y'a pas de magie, ça va revenir à la normale parceque des OSMeurs auront corrigé. Ce que je voulais dire, c'est que je pense que ce sont des problèmes gérables, qui ne nécessitent pas un debug particulier. Les outils classique (Osmose, Keepright, les essais de routage,...) en viendront à bout. Mais comme tout le processus est asynchrone (la saisie, les différents rendus, les dump vers des moteurs de routages, ... on est actuellement dans la mauvaise passe, avec des voies qui peuvent être redevenues correctes mais qui ne sont pas encore routables, des tuiles avec des angles droits visibles à certaines échelles, etc. Sinon le pb d'écart venait de quoi ? Une erreur de souris, je pense. Une voie dragged et pas remise à sa place. Si j'ai bien suivi l'historique, ce serait un certain kaartmaker qui aurait fait la fausse manip, le 18 mars. Je lui ait écrit via OSM le 25, mais je n'ai jamais eu de réponse. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
