Bonjour à toutes et tous
Merci beaucoup Séverin d'aborder aussi clairement ce sujet qui
aujourd'hui est "cool" mais qui peut à terme de devenir un pot à
embrouilles, comme tu l'expliques clairement dans ta publication.
Évoluant dans le monde de l'économie "privée" je constate qu'à la
naissance une Fédération professionnelle (/aka: business/) est une
démarche bienveillante et plébiscitée, mais que le marché croissant
(/aka: le pognon arrivant/) naissent fréquemment des conflits de pouvoir
(/aka: de concurrence/)/, /avec in fine des combats juridiques et/ou
financiers inégaux.
Je trouve ta proposition de "sous-titre" un bon compromis / consensus
que pourrait adopter la Fondation OSM.
Ceci n'est qu'un témoignage (/aka: je botte en touche/), ne m'impliquant
ni dans ce projet de fédé des pros, ni dans les aspects juridiques de la
Fondation OSM (/je n'ai carrément pas le niveau/).
Bien à vou⋅e⋅s
Cyrille37
On 25/03/2023 19:41, severin.menard via Talk-fr wrote:
Bonsoir,
Je viens de publier [ce billet de journal
OSM](https://www.openstreetmap.org/user/SeverinGeo/diary/401231) en lien avec un point à
l'ordre du jour la semaine prochaine lors de la réunion mensuelle du Conseil
d’administration de la Fondation OpenStreetMap concernant le projet "Fédération des
pros d'OSM".
Pour celles et ceux qui ne seraient pas au fait de la marque déposée
OpenStreetMap, [voici le
lien](https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Trademark_Policy) vers la page
concernée sur le site de la Fondation OSM.
Bon WE,
Séverin
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
