Re: [OSM-talk-fr] Frontière France (Landmasse)

2010-07-23 Par sujet sly (sylvain letuffe)
On jeudi 22 juillet 2010, Etienne Chové wrote:
> Tous les scripts sont temporairement sur :
> http://osm1.crans.org/tmp/dl-mega/

Je vais lui indique ça, ça pourra peut-être l'aider

Juste après qu'un petit chmod 744 soit passé dessus...
"You don't have permission to access /tmp/dl-mega/mega-relation-to-relation.py 
on this server."




-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Frontière France (Landmasse)

2010-07-22 Par sujet Pieren
2010/7/22 sly (sylvain letuffe) 

>
> Bref, on peut la retirer
>
>
Fait (http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5291876)

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Frontière France (Landmasse)

2010-07-22 Par sujet Etienne Chové

Le 22/07/2010 11:43, sly (sylvain letuffe) a écrit :

Il faut quand même avouer aussi qu'au niveau homogénéité, les pays c'est pas
la fête... et on fait un peu bande à part à avoir une relation pour les
contours de côtes


Il faut bien garder notre réputation d'irréductibles gaulois ;-)

!!!  ATTENTION, LA SUITE NE DOIT PAS ÊTRE EXÉCUTÉE!!!
!!!"JUSTE POUR TESTER"!!!
!!!CAR CA CHARGE ENORMEMENT L'API !!!

Sinon, pour mon script, c'est presque terminé, c'est même fini. Je fais 
juste un test. Il y a 3 étapes :

  - download-mega-relation.py 11980 > r11980-1.osm
   pour télécharger une mega relation de l'api et la mettre dans
   un fichier .osm
  - mega-relation-to-relation.py 11980 < r11980-1.osm > r11980-2.osm
   prend un fichier .osm avec une mega relation et applatit la
   relation pour qu'elle n'ait qu'un niveau
  - osm-to-poly.py 11980 < r11980-2.osm > r11980-2.poly
   tranforme un fichier osm avec une relation simple en fichier poly

PS : Les étapes 1 et 2 peuvent être remplacées par le wget suivant. Il a 
l'avantage de ne pas charger l'api et d'être carément plus rapide. Par 
contre, il ne donnera pas les tags des nodes/ways, et aura quelques 
minutes de retard par rapport à l'api.

wget http://osm3.crans.org/osmbin/mega-relation-to-relation.py?11980

PS2 : les fichiers issus du wget ou de l'étape 2 peuvent être mangés par 
osm2pgsql.


Tous les scripts sont temporairement sur :
http://osm1.crans.org/tmp/dl-mega/

--
Etienne, en vacances...

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Frontière France (Landmasse)

2010-07-22 Par sujet sly (sylvain letuffe)
On mercredi 21 juillet 2010, sly (sylvain letuffe) wrote:

> Plutôt que de spéculer, je vais prendre contact avec lui et lui demander
> s'il  
> était au courant pour l'ancienne relation et si oui pourquoi ça ne lui 
> suffisait pas...

J'ai donc eu ça réponse, et il m'a indiqué qu'en utilisant potlatch, la 
relation parente "france" n'était pas visible et qu'il ne l'avait donc pas 
trouvée... et qu'il était dégouté d'avoir fait tout le tour alors que ça 
existait déjà.

Son but initial est de créer une carte administrative des pays d'europe, mais 
que les relations territoriales existantes ne l'intéressent pas. Comme il a 
vu que dans les autres pays ça n'existe pas ce type de relation (sauf pays 
sans côtes), il a commencé la création des "land mass" sur toute l'europe, et 
arrivé à la france, il n'a pas fait gaffe et a tout refait.

Bref, on peut la retirer, je vais lui filer le script de étienne qui permet de 
reconstuire le contour de france à partir de la relation n°11980

Il faut quand même avouer aussi qu'au niveau homogénéité, les pays c'est pas 
la fête... et on fait un peu bande à part à avoir une relation pour les 
contours de côtes

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Frontière France (Landmasse)

2010-07-21 Par sujet Etienne Chové

Le 21/07/2010 16:34, Pieren a écrit :

Actuellement la version 666 par EtienneChove ! On sait qui tu es
maintenant !


La voila en 667... mais toujours par le même type. Tu as mis 30 octects 
inutiles dans les archives de la ml, et moi un enregistrement qui sert à 
rien dans la base osm. On est quitte ;-)


Allé, je continue à relire ma thèse... courage ! J'ai pas encore réussi 
à faire de plugin avec des bulles au bon endroit pour ça :-(


--
Fourmi #667


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Frontière France (Landmasse)

2010-07-21 Par sujet sly (sylvain letuffe)
On mercredi 21 juillet 2010, Pieren wrote:
> Plus sérieusement, il n'y a pas lieu d'avoir plusieurs relations
> représentant la même chose. 

De prim abord, j'ai envie de penser la même chose, j'ai d'ailleurs souvent 
tendance à (trop?) défendre l'unicité de l'objet, mais je me dis aussi que si 
ce contributeur a fait ça, et ayant du mal à imaginer qu'il n'a pas vu la 
présence des relations déjà existantes, c'est peut-être que quelque chose 
n'allait pas dans la version antérieure à ce qu'il a fait.

Plutôt que de spéculer, je vais prendre contact avec lui et lui demander s'il 
était au courant pour l'ancienne relation et si oui pourquoi ça ne lui 
suffisait pas...



-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Frontière France (Landmasse)

2010-07-21 Par sujet Pieren
2010/7/21 sly (sylvain letuffe) 

> Je pense que cette personne n'était pas au courant, où n'a pas sû utiliser
> la
> relation déjà existante pour ça :
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/11980
>
>
Actuellement la version 666 par EtienneChove ! On sait qui tu es maintenant
!

Plus sérieusement, il n'y a pas lieu d'avoir plusieurs relations
représentant la même chose. Je suis partisan de virer celle faite par des
gens qui ne regardent pas ce qui est déjà présent (on peut contacter la
communauté pour améliorer ou essayer de comprendre). Là, on fait de nouveau
exploser le trafic pour chaque modification de frontière ou de ligne de
côte.

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Frontière France (Landmasse)

2010-07-21 Par sujet Philippe Pary
Salut,

Le mercredi 21 juillet 2010 à 02:49 -0700, J.-Lys a écrit :
> Je suis actuellement actif du côté de la frontière belgo-française ;

Je ne sais pas si tu as vu passer le mail, mais j'organise une mapping
party au zoo de Lille samedi 31 juillet.
Le rendez-vous est à 14h30 à la buvette située à l'entrée du zoo.

Je suis également un cartographe frontalier, on pourra se raconter des
histoires de cartographes frontaliers

Philippe


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Frontière France (Landmasse)

2010-07-21 Par sujet Gilles Bassière
J.-Lys wrote:
> Je suis actuellement actif du côté de la frontière belgo-française ; laquelle
> frontière correspondant à de multiples zones administratives est surchargée
> d'annotations sur Mapnik : "Nord - Pas de Calais", "Nord", "Région
> Wallonne", "Communauté Française", "België - Belgique - Belgien", commune
> française, commune belge et depuis peu un horrible "France (Landmasse)". Ce
> qualificatif si peu francophone de "landmasse" est-il appelé à rester ? Je
> ne saisis pas bien ce qu'il apporte comme information utile.
> 
> J. Lys

Je vous accorde que le rendu laisse vraiment à désirer. Ces même limites
administratives sont rendues aussi sur le trait de côte alors que ça n'a
pas grand intérêt.

Cela dit... le rendu c'est le rendu et il faut garder à l'esprit que ce
n'est qu'une démo. À moins de proposer un patch pour le corriger, il n'y
a pas grand chose à faire.

Suite à ma question sur l'ordonnancement des toponymes il y a qq jours,
j'ai regardé un peu comment c'était géré et en fait, l'ordre n'est pas
géré au niveau de la feuille de style. Le problème n'est vraiment pas
évident car il faut arriver à unifier les données. En effet, au moment
de l'intégration par osm2pgsql, plusieurs enregistrement peuvent être
créé pour une même géométrie (un pour "Nord - Pas de Calais", un pour
"Nord", etc). C'est donc moins facile de gérer les multiples étiquettes
d'une ligne puisqu'il y a en fait plusieurs lignes...

Cordialement
-- 
Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
http://gbassiere.free.fr/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Frontière France (Landmasse)

2010-07-21 Par sujet sly (sylvain letuffe)
On mercredi 21 juillet 2010, J.-Lys wrote:
> laquelle 
> frontière correspondant à de multiples zones administratives est surchargée
> d'annotations sur Mapnik 

Pour la partie "rendu", je maintiens mon avis qui est que je ne trouve pas 
terrible le choix de marquer sur le trait tous les niveaux administratifs 
possibles. Mais bon, c'est pas nous qui choisissons !

> française, commune belge et depuis peu un horrible "France (Landmasse)". Ce
> qualificatif si peu francophone de "landmasse" est-il appelé à rester ? 

J'ai en effet vu ça arriver, mais je ne sais pas qui a eu le courage de faire 
le tour de france pour créer une relation si difficile à gérer 
(techniquement) de 2644 membres.

Maintenant, à chaque fois que je touche à une frontière, je dois attendre des 
lustres pour que ça soit validé (avec plusieurs risques de plantage coté 
serveur)

Je pense que cette personne n'était pas au courant, où n'a pas sû utiliser la 
relation déjà existante pour ça :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/11980

A noter qu'on trouve la même pour la belgium landmasse : 
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/937244



-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


[OSM-talk-fr] Frontière France (Landmasse)

2010-07-21 Par sujet J.-Lys

Je suis actuellement actif du côté de la frontière belgo-française ; laquelle
frontière correspondant à de multiples zones administratives est surchargée
d'annotations sur Mapnik : "Nord - Pas de Calais", "Nord", "Région
Wallonne", "Communauté Française", "België - Belgique - Belgien", commune
française, commune belge et depuis peu un horrible "France (Landmasse)". Ce
qualificatif si peu francophone de "landmasse" est-il appelé à rester ? Je
ne saisis pas bien ce qu'il apporte comme information utile.

J. Lys
-- 
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/Frontiere-France-Landmasse-tp5320409p5320409.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr