Re: [OSM-talk-fr] Highway primary ou trunk
L'autoroute la plus proche, c'est à dire L'A64, se trouve à 12 kms donc je ne pense pas que l'on puisse parler d'un bout de terminal de jonction à une section autoroutière. Effectivement, on peut se poser la question quant à savoir si ce projet aboutira un jour, et cela fait quinze ans que l'on en parle ! Il faut savoir que cette réalisation à déjà pris un retard énorme concernant le département de l'Ariège, a été revue à la baisse concernant le projet d'origine, et je ne parle même pas de la Haute-Garonne qui n'a à ce jour effectué aucun travaux. Et si je comprends bien, il vaut donc mieux mettre l'information "Future 2 X 2..." dans un tag note. Michel Le 13 mars 2017 à 14:10, Philippe Verdy a écrit : > Dans la mesure où ce genre de remarque demandera un passage en revue > ultérieur (ne serait-ce que pour supprimer cette note si le projet ne voit > pas le jour), je suis plutôt partisan de note=*, qui sera affiché dans les > outil de contrôle qualité afin d'en suivre l'effet. > Les tags "description" ne sont pas suivis, et "comment" non plus (usage > rare, mais surtout pour compléter une description, pas pour faire un suivi > d'éléments hypothétiques pour l'instant non vérifiable et non constaté sur > le terrain. > Et ça évite aussi de rendre visible cette hypothèse dans le rendu à > destination d'utilisateurs de la carte qui n'ont pas à être perturbé par > des hypothèses et des choses qu'ils ne verront pas sur place. > > Cependant si c'est un bout terminal de jonction à une section > autoroutière, on peut aussi utiliser "motorway_link" ou "trunk_link" qui > n'ont pas les contraintes de la séparation des voies. > > Note: la limite de vitesse n'est pas discriminante. Des sections > autroutières à 90km/h on en a, elles ne sont pas à 130 partout. > . > > Le 13 mars 2017 à 14:02, Mides a écrit : > >> Oups, je me suis mal exprimé. >> >> Il s'agit effectivement d'une simple chaussée à double sens, tel qu'on >> l'entend pour une départementale par exemple. Et je confirme, sans >> séparateur central. >> >> J'adhère à l'idée de ne pas mettre "Future 2x2 Voies Autoroute..." en >> tag name mais alors quel est le meilleur choix : comment:fr ou description:fr >> ? >> >> Pour info, les ouvrages d'art nouvellement construis le long de cette >> voie n’autorisent pas dans l'état actuel le passage d'une 2 X 2. Tout cela >> pour dire que la mise en voie rapide n'est pas pour demain. Où alors il y a >> trop d'argent dans les caisses pour œuvrer de la sorte. :-) >> >> Michel >> >> Le 13 mars 2017 à 12:53, Nicolas Dumoulin a >> écrit : >> >>> Bonjour, >>> >>> Le Mon, 13 Mar 2017 11:48:02 +0100, >>> Mides a écrit : >>> > Quel est le tag le plus adapté concernant ce tracé : (Primary ou >>> > trunk) >>> > https://www.openstreetmap.org/way/433252384#map=15/43.0338/1.0137 >>> > Sachant que : >>> > >>> > - Cette portion de route tout à fait récente est en double voie. >>> > - Limitation à 90 km/h >>> > - Pas de séparateur de chaussée >>> > etc. >>> >>> Si pas de séparateur central, je maintiendra en primary. Par "double >>> voie, tu entends "2x2 voies" ? De mon point de vue, le séparateur >>> central est nécessaire pour passer en trunk (plus que la vitesse). >>> >>> > En outre, doit on y faire figurer cette information : "Future 2x2 >>> > Voies Autoroute-A64-Saint-Girons" dans la mesure où à ce jour, les >>> > travaux d'aménagement sont terminés pour cette section et la mise en >>> > autoroute est tout a fait hypothétique. Si cela doit se faire ce ne >>> > sera pas avant quelques années. >>> >>> Moi, je dis que ça ne mange pas de pain de le mettre en comment:fr >>> >>> >>> -- >>> Nicolas Dumoulin >>> >>> >>> ___ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Highway primary ou trunk
Dans la mesure où ce genre de remarque demandera un passage en revue ultérieur (ne serait-ce que pour supprimer cette note si le projet ne voit pas le jour), je suis plutôt partisan de note=*, qui sera affiché dans les outil de contrôle qualité afin d'en suivre l'effet. Les tags "description" ne sont pas suivis, et "comment" non plus (usage rare, mais surtout pour compléter une description, pas pour faire un suivi d'éléments hypothétiques pour l'instant non vérifiable et non constaté sur le terrain. Et ça évite aussi de rendre visible cette hypothèse dans le rendu à destination d'utilisateurs de la carte qui n'ont pas à être perturbé par des hypothèses et des choses qu'ils ne verront pas sur place. Cependant si c'est un bout terminal de jonction à une section autoroutière, on peut aussi utiliser "motorway_link" ou "trunk_link" qui n'ont pas les contraintes de la séparation des voies. Note: la limite de vitesse n'est pas discriminante. Des sections autroutières à 90km/h on en a, elles ne sont pas à 130 partout. . Le 13 mars 2017 à 14:02, Mides a écrit : > Oups, je me suis mal exprimé. > > Il s'agit effectivement d'une simple chaussée à double sens, tel qu'on > l'entend pour une départementale par exemple. Et je confirme, sans > séparateur central. > > J'adhère à l'idée de ne pas mettre "Future 2x2 Voies Autoroute..." en > tag name mais alors quel est le meilleur choix : comment:fr ou description:fr > ? > > Pour info, les ouvrages d'art nouvellement construis le long de cette > voie n’autorisent pas dans l'état actuel le passage d'une 2 X 2. Tout cela > pour dire que la mise en voie rapide n'est pas pour demain. Où alors il y a > trop d'argent dans les caisses pour œuvrer de la sorte. :-) > > Michel > > Le 13 mars 2017 à 12:53, Nicolas Dumoulin a > écrit : > >> Bonjour, >> >> Le Mon, 13 Mar 2017 11:48:02 +0100, >> Mides a écrit : >> > Quel est le tag le plus adapté concernant ce tracé : (Primary ou >> > trunk) >> > https://www.openstreetmap.org/way/433252384#map=15/43.0338/1.0137 >> > Sachant que : >> > >> > - Cette portion de route tout à fait récente est en double voie. >> > - Limitation à 90 km/h >> > - Pas de séparateur de chaussée >> > etc. >> >> Si pas de séparateur central, je maintiendra en primary. Par "double >> voie, tu entends "2x2 voies" ? De mon point de vue, le séparateur >> central est nécessaire pour passer en trunk (plus que la vitesse). >> >> > En outre, doit on y faire figurer cette information : "Future 2x2 >> > Voies Autoroute-A64-Saint-Girons" dans la mesure où à ce jour, les >> > travaux d'aménagement sont terminés pour cette section et la mise en >> > autoroute est tout a fait hypothétique. Si cela doit se faire ce ne >> > sera pas avant quelques années. >> >> Moi, je dis que ça ne mange pas de pain de le mettre en comment:fr >> >> >> -- >> Nicolas Dumoulin >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Highway primary ou trunk
Oups, je me suis mal exprimé. Il s'agit effectivement d'une simple chaussée à double sens, tel qu'on l'entend pour une départementale par exemple. Et je confirme, sans séparateur central. J'adhère à l'idée de ne pas mettre "Future 2x2 Voies Autoroute..." en tag name mais alors quel est le meilleur choix : comment:fr ou description:fr ? Pour info, les ouvrages d'art nouvellement construis le long de cette voie n’autorisent pas dans l'état actuel le passage d'une 2 X 2. Tout cela pour dire que la mise en voie rapide n'est pas pour demain. Où alors il y a trop d'argent dans les caisses pour œuvrer de la sorte. :-) Michel Le 13 mars 2017 à 12:53, Nicolas Dumoulin a écrit : > Bonjour, > > Le Mon, 13 Mar 2017 11:48:02 +0100, > Mides a écrit : > > Quel est le tag le plus adapté concernant ce tracé : (Primary ou > > trunk) > > https://www.openstreetmap.org/way/433252384#map=15/43.0338/1.0137 > > Sachant que : > > > > - Cette portion de route tout à fait récente est en double voie. > > - Limitation à 90 km/h > > - Pas de séparateur de chaussée > > etc. > > Si pas de séparateur central, je maintiendra en primary. Par "double > voie, tu entends "2x2 voies" ? De mon point de vue, le séparateur > central est nécessaire pour passer en trunk (plus que la vitesse). > > > En outre, doit on y faire figurer cette information : "Future 2x2 > > Voies Autoroute-A64-Saint-Girons" dans la mesure où à ce jour, les > > travaux d'aménagement sont terminés pour cette section et la mise en > > autoroute est tout a fait hypothétique. Si cela doit se faire ce ne > > sera pas avant quelques années. > > Moi, je dis que ça ne mange pas de pain de le mettre en comment:fr > > > -- > Nicolas Dumoulin > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Highway primary ou trunk
Le 13/03/2017 à 12:53, Nicolas Dumoulin - nico...@dumoulin63.net a écrit : En outre, doit on y faire figurer cette information : "Future 2x2 Voies Autoroute-A64-Saint-Girons" dans la mesure où à ce jour, les travaux d'aménagement sont terminés pour cette section et la mise en autoroute est tout a fait hypothétique. Si cela doit se faire ce ne sera pas avant quelques années. Moi, je dis que ça ne mange pas de pain de le mettre en comment:fr Ou en description:fr. Et effectivement pas en name ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Highway primary ou trunk
Bonjour, Le Mon, 13 Mar 2017 11:48:02 +0100, Mides a écrit : > Quel est le tag le plus adapté concernant ce tracé : (Primary ou > trunk) > https://www.openstreetmap.org/way/433252384#map=15/43.0338/1.0137 > Sachant que : > > - Cette portion de route tout à fait récente est en double voie. > - Limitation à 90 km/h > - Pas de séparateur de chaussée > etc. Si pas de séparateur central, je maintiendra en primary. Par "double voie, tu entends "2x2 voies" ? De mon point de vue, le séparateur central est nécessaire pour passer en trunk (plus que la vitesse). > En outre, doit on y faire figurer cette information : "Future 2x2 > Voies Autoroute-A64-Saint-Girons" dans la mesure où à ce jour, les > travaux d'aménagement sont terminés pour cette section et la mise en > autoroute est tout a fait hypothétique. Si cela doit se faire ce ne > sera pas avant quelques années. Moi, je dis que ça ne mange pas de pain de le mettre en comment:fr -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Highway primary ou trunk
Bonjour, Quel est le tag le plus adapté concernant ce tracé : (Primary ou trunk) https://www.openstreetmap.org/way/433252384#map=15/43.0338/1.0137 Sachant que : - Cette portion de route tout à fait récente est en double voie. - Limitation à 90 km/h - Pas de séparateur de chaussée etc. En outre, doit on y faire figurer cette information : "Future 2x2 Voies Autoroute-A64-Saint-Girons" dans la mesure où à ce jour, les travaux d'aménagement sont terminés pour cette section et la mise en autoroute est tout a fait hypothétique. Si cela doit se faire ce ne sera pas avant quelques années. Si des fois vous avez quelques conseils ? Bonne journée, Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
