Re: [OSM-talk-fr] Import cadastre Blot l'Église (063)
Le 05/12/2011 04:56, Nicolas Dumoulin a écrit : Le Dimanche 4 Décembre 2011 12:05:51 Stéphane MARTIN a écrit : Salut, J'ai donc complété un peu le secteur : http://osm.org/go/0AkXzAJC- Pas de waterways ni de railways ;-) Sources : beaucoup de Bing, visiblement plus précis que CRAIG dans le secteur ; un peu de GPS et des souvenirs de vacances et de jeunesse ! Salut, Es-tu effectivement sûr d'avoir chargé les orthos du CRAIG à la bonne résolution ? Je viens de regarder, et même si bing est effectivement à une bonne résolution, le CRAIG reste un poil meilleur à mon goût. Merci J'ai peut-être raté quelque chose dans Josm pour charger les orthos du CRAIG à la bonne résolution :-( Me suis contenté de zoomer-dézoomer ! Mais sur certaines zones j'ai effectivement remarqué que CRAIG était un petit poil meilleur. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import cadastre Blot l'Église (063)
Le Lundi 5 Décembre 2011 07:38:38 Stéphane MARTIN a écrit : J'ai peut-être raté quelque chose dans Josm pour charger les orthos du CRAIG à la bonne résolution :-( Me suis contenté de zoomer-dézoomer ! Mais sur certaines zones j'ai effectivement remarqué que CRAIG était un petit poil meilleur. En fait, la résolution dépend du niveau de zoom lorsque tu charges la couche CRAIG. Si tu la charges à un niveau de zoom trop faible, tu peux zoomer et forcer le rechargement en faisant clic-droit sur la couche dans la liste des couches et en choisissant « Changer la résolution ». -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Import cadastre Blot l'Église (063)
Salut, J'ai donc complété un peu le secteur : http://osm.org/go/0AkXzAJC- Pas de waterways ni de railways ;-) Sources : beaucoup de Bing, visiblement plus précis que CRAIG dans le secteur ; un peu de GPS et des souvenirs de vacances et de jeunesse ! Pour les routes j'ai essayé de suivre la logique suivante (en dehors des secondary et tertiary) : - track pour les chemins larges sans revêtement - residential pour les rues de village ou hameau - unclassified pour les voies d'accès (avec revêtement) à des fermes cul-de-sac - Qu'est-ce qui ne va pas ? - Qu'est-ce qui manque urgemment ? http://www.openstreetmap.org/user/Stephixus/edits Merci encore pour vos conseils :-) @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import cadastre Blot l'Église (063)
Sources : beaucoup de Bing, visiblement plus précis que CRAIG dans le secteur ; Se méfier du calage aussi bien de Bing que du cadastre. La haute résolution de Bing n'implique pas nécessairement un calage au même niveau. Pour les routes j'ai essayé de suivre la logique suivante (en dehors des secondary et tertiary) : - track pour les chemins larges sans revêtement - residential pour les rues de village ou hameau - unclassified pour les voies d'accès (avec revêtement) à des fermes cul-de-sac - Qu'est-ce qui ne va pas ? De mon point de vue, il y a trop de tertiary quidevraient être moins nombreuses que les unclassified/residential. Moi, je passerais toutes les tertiary qui ne sont pas des départementals en unclassified. Pour le reste, rien à dire. - Qu'est-ce qui manque urgemment ? Chacun évalue ce qui manque à l'aune de ses propres critères et ses propres objectifs ;-) Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import cadastre Blot l'Église (063)
Le 4 décembre 2011 16:16, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : De mon point de vue, il y a trop de tertiary quidevraient être moins nombreuses que les unclassified/residential. Moi, je passerais toutes les tertiary qui ne sont pas des départementals en unclassified. Pour le reste, rien à dire. +1 Les tertiary relient plutôt les bourgs entre-eux et tout ce qui est simple desserte de hameau devrait plutôt être en unclassified. -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import cadastre Blot l'Église (063)
Juste un point de détail, la précision des photos de CRAIG dépend de la zone qu'on charge. Si l'échelle de chargement est par exemple de 50mX50m, la résolution sera excellente, à 200m c'est moins bon et le zoom ne change pas la résolution des photos. Il faut alors effacer le calque et le redemander. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Import-cadastre-Blot-l-Eglise-063-tp7060326p7060554.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import cadastre Blot l'Église (063)
Le 4 déc. 2011 à 18:08, Christian Quest a écrit : Le 4 décembre 2011 16:16, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : De mon point de vue, il y a trop de tertiary quidevraient être moins nombreuses que les unclassified/residential. Moi, je passerais toutes les tertiary qui ne sont pas des départementals en unclassified. Pour le reste, rien à dire. +1 Les tertiary relient plutôt les bourgs entre-eux et tout ce qui est simple desserte de hameau devrait plutôt être en unclassified. C'est sans doute cohérent pour un secteur faiblement peuplé, mais il ne faut pas croire que ce qui est classé voirie départementale veut dire forcément du trafic ( il faut, pourtant, les mettre en tertiary, même avec 100 véhicules/jour). Beaucoup de routes non départementales ont des trafics supérieurs aux départementales de la queue du peloton. Cela peut dépendre des activités économiques ou des zones résidentielles qui les bordent. Il y a même des bourgs vers lesquels presque personne ne va, au moins du côté considéré. Christian (sans tirets) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import cadastre Blot l'Église (063)
Le Dimanche 4 Décembre 2011 12:05:51 Stéphane MARTIN a écrit : Salut, J'ai donc complété un peu le secteur : http://osm.org/go/0AkXzAJC- Pas de waterways ni de railways ;-) Sources : beaucoup de Bing, visiblement plus précis que CRAIG dans le secteur ; un peu de GPS et des souvenirs de vacances et de jeunesse ! Salut, Es-tu effectivement sûr d'avoir chargé les orthos du CRAIG à la bonne résolution ? Je viens de regarder, et même si bing est effectivement à une bonne résolution, le CRAIG reste un poil meilleur à mon goût. Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
