Re: [OSM-talk-fr] Migrer les amenity=swimming_pool (le retour)

2018-10-29 Par sujet Noémie Lehuby 

Hello,

J'ai fait une passe sur les amenity=swimming_pool (ainsi que les 
leisure=swimming_pool) avec phone, website et wikidata.
J'ai aussi essayé opening_hours mais ce n'est pas assez discriminant, il 
y avait beaucoup de faux positifs (où le bassin et la piscine sont 
présents tous les deux, tous deux avec les tags opening_hours, pas 
toujours avec les mêmes valeurs d'ailleurs).


--
Noémie Lehuby

Le 27/10/2018 à 19:28, Paul Desgranges a écrit :
Normalement tu ne devrais plus trouver de "amenity=swimming_pool ayant 
un tag leisure/name/building", puisque justement c'était l'étape d'avant


Par contre j'ai cherché à l'instant les "amenity=swimming_pool" de 
type node seulement sur overpass-turbo https://overpass-turbo.eu/s/D9Q
et les premiers cas regardés ne peuvent pas être transformés 
directement en "leisure=swimming_pool"  !
- https://www.openstreetmap.org/node/1820461288 celui-ci c'est un 
"leisure=sports_centre + sport=swimming"
- https://www.openstreetmap.org/node/3648626536 celui-ci c'est un 
"leisure=sports_centre + sport=swimming"
- https://www.openstreetmap.org/node/1904181893 celui-ci c'est un 
bassin, mais il est déjà taggué comme bassin, et il est à coté d'un 
établissement qui n'est
pas taggué comme  "leisure=sports_centre + sport=swimming", et c'est 
plutôt ça qu'il faudrait faire du coup

-  et les autres que j'ai regardé aussi ...

Donc je crains que la conversion massive soit un peu risquée.

Il faudrait au moins couper en deux le traitement :
 - les nodes d'un coté (il y en a 102 
), par nature on ne peut pas 
connaître leur superficie :  j'ai l'impression qu'il faudrait regarder 
chacun des cas ? et dans n'y aurait-il pas un outil qui permettrait de 
se répartir la charge ?
 - les ways d'un autre coté (il y en a 6120 
), il faut les traiter en fonction de 
leur superficie
   -- les grandes superficies sont à regarder au cas par cas (par 
exemple https://www.openstreetmap.org/way/129407009

 est à transformer en "leisure=swimming_area")
   -- les petites superficies je ne sais pas en fait, regarder si on 
ne peut pas exploiter la présence d'un autre tag : 'phone=*' ou 
'access=customers' ou 'covered=yes' ?



Je pars une semaine, donc je ne pourrais pas participer à la suite de 
ceci la semaine prochaine en tout cas.

A bientôt
Paul



>Le 27/10/2018 /à 17:51:09 2018/, Marc marc a écrit :
> J'avais déjà passé en revue le critère des 2000m2 mais
> il peux toujours y avoir de nouveaux cas entre temps.
>De toute façon, je proposais de le faire avec ceinture
>et bretelles. et donc ces cas sont ignorés dans ma correction.
>Si personne n'a plus d'objection, je ferrai la conversion
> des amenity=swimming_pool n'ayant pas de tag leisure/name/building,
>ayant une surface < 2000m2 et situé en France
>en leisure=swimming_pool

Le 27/10/2018 à 15:55, Paul Desgranges a écrit :
Voilà ! J'ai fait ce dont on avait parlé (voir ci-dessous), donc il 
n'y a plus de "amenity=swimming_pool + name=*" ni de 
"amenity=swimming_pool + building=*" (sauf erreur ?)
(l'occasion à chaque fois de faire un peu de micromapping autour de 
ces établissements...)


Ce que je n'ai pas fait, c'est le traitement de tous les 
"amenity=swimming_pool" qui auraient une surperficie assez grande 
pour suspecter un "leisure=sports_centre",
cela reste une étape supplémentaire à faire avant le changement 
massif des autres "amenity=swimming_pool" ?


Bonne journée
Paul




je regarde de mon coté tous les cas qui sont exclus de l'édition de 
masse

Si je devais le faire

1- Je corrigerais d'abord les piscines avec un champ nom 'Piscine'
'Piscine privée' pour mettre ça dans la "description"
2- J'enlèverais du traitement massif tout ce qui peut l'être (comme
mentionné) :   les amenity=swimming_pool nommés (sauf les noms 
m. ci-dessus à traiter individuellement)   les 
amenity=swimming_pool qui sont aussi building

  les amenity=swimming_pool qui sont aussi leisure=sports_centre
 Car tous ceux là ont vocation à devenir des "leisure=sports_centre
sports=swimming name=... building=...", (sauf exception donc avec une

vérification visuelle)

3- Je regarderais à la mano les amenity=swimming_pool qui sont aussi
leisure=*
et puisque tu es partant pour le reste, que moi je considère bcp 
plus risqué, et bien ça se complète pas trop mal




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Migrer les amenity=swimming_pool (le retour)

2018-10-27 Par sujet Paul Desgranges 
Normalement tu ne devrais plus trouver de "amenity=swimming_pool ayant 
un tag leisure/name/building", puisque justement c'était l'étape d'avant


Par contre j'ai cherché à l'instant les "amenity=swimming_pool" de type 
node seulement sur overpass-turbo https://overpass-turbo.eu/s/D9Q
et les premiers cas regardés ne peuvent pas être transformés directement 
en "leisure=swimming_pool"  !
- https://www.openstreetmap.org/node/1820461288 celui-ci c'est un 
"leisure=sports_centre + sport=swimming"
- https://www.openstreetmap.org/node/3648626536 celui-ci c'est un 
"leisure=sports_centre + sport=swimming"
- https://www.openstreetmap.org/node/1904181893 celui-ci c'est un 
bassin, mais il est déjà taggué comme bassin, et il est à coté d'un 
établissement qui n'est
pas taggué comme  "leisure=sports_centre + sport=swimming", et c'est 
plutôt ça qu'il faudrait faire du coup

-  et les autres que j'ai regardé aussi ...

Donc je crains que la conversion massive soit un peu risquée.

Il faudrait au moins couper en deux le traitement :
 - les nodes d'un coté (il y en a 102 
), par nature on ne peut pas connaître 
leur superficie :  j'ai l'impression qu'il faudrait regarder chacun des 
cas ? et dans n'y aurait-il pas un outil qui permettrait de se répartir 
la charge ?
 - les ways d'un autre coté (il y en a 6120 
), il faut les traiter en fonction de 
leur superficie
   -- les grandes superficies sont à regarder au cas par cas (par 
exemple https://www.openstreetmap.org/way/129407009

 est à transformer en "leisure=swimming_area")
   -- les petites superficies je ne sais pas en fait, regarder si on ne 
peut pas exploiter la présence d'un autre tag : 'phone=*' ou 
'access=customers' ou 'covered=yes' ?



Je pars une semaine, donc je ne pourrais pas participer à la suite de 
ceci la semaine prochaine en tout cas.

A bientôt
Paul



>Le 27/10/2018 /à 17:51:09 2018/, Marc marc a écrit :
> J'avais déjà passé en revue le critère des 2000m2 mais
> il peux toujours y avoir de nouveaux cas entre temps.
>De toute façon, je proposais de le faire avec ceinture
>et bretelles. et donc ces cas sont ignorés dans ma correction.
>Si personne n'a plus d'objection, je ferrai la conversion
> des amenity=swimming_pool n'ayant pas de tag leisure/name/building,
>ayant une surface < 2000m2 et situé en France
>en leisure=swimming_pool

Le 27/10/2018 à 15:55, Paul Desgranges a écrit :
Voilà ! J'ai fait ce dont on avait parlé (voir ci-dessous), donc il 
n'y a plus de "amenity=swimming_pool + name=*" ni de 
"amenity=swimming_pool + building=*" (sauf erreur ?)
(l'occasion à chaque fois de faire un peu de micromapping autour de 
ces établissements...)


Ce que je n'ai pas fait, c'est le traitement de tous les 
"amenity=swimming_pool" qui auraient une surperficie assez grande pour 
suspecter un "leisure=sports_centre",
cela reste une étape supplémentaire à faire avant le changement massif 
des autres "amenity=swimming_pool" ?


Bonne journée
Paul




je regarde de mon coté tous les cas qui sont exclus de l'édition de 
masse

Si je devais le faire

1- Je corrigerais d'abord les piscines avec un champ nom 'Piscine'
'Piscine privée' pour mettre ça dans la "description"
2- J'enlèverais du traitement massif tout ce qui peut l'être (comme
mentionné) :   les amenity=swimming_pool nommés (sauf les noms 
m. ci-dessus à traiter individuellement)   les 
amenity=swimming_pool qui sont aussi building

  les amenity=swimming_pool qui sont aussi leisure=sports_centre
 Car tous ceux là ont vocation à devenir des "leisure=sports_centre
sports=swimming name=... building=...", (sauf exception donc avec une

vérification visuelle)

3- Je regarderais à la mano les amenity=swimming_pool qui sont aussi
leisure=*
et puisque tu es partant pour le reste, que moi je considère bcp plus 
risqué, et bien ça se complète pas trop mal




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Migrer les amenity=swimming_pool (le retour)

2018-10-27 Par sujet marc marc 
J'avais déjà passé en revue le critère des 2000m2 mais
il peux toujours y avoir de nouveaux cas entre temps.

De toute façon, je proposais de le faire avec ceinture
et bretelles. et donc ces cas sont ignorés dans ma correction.

Si personne n'a plus d'objection, je ferrai la conversion
des amenity=swimming_pool n'ayant pas de tag leisure/name/building,
ayant une surface < 2000m2 et situé en France
en leisure=swimming_pool

Le 27. 10. 18 à 15:55, Paul Desgranges a écrit :
> Voilà ! J'ai fait ce dont on avait parlé (voir ci-dessous), donc il n'y 
> a plus de "amenity=swimming_pool + name=*" ni de "amenity=swimming_pool 
> + building=*" (sauf erreur ?)
> (l'occasion à chaque fois de faire un peu de micromapping autour de ces 
> établissements...)
> 
> Ce que je n'ai pas fait, c'est le traitement de tous les 
> "amenity=swimming_pool" qui auraient une surperficie assez grande pour 
> suspecter un "leisure=sports_centre",
> cela reste une étape supplémentaire à faire avant le changement massif 
> des autres "amenity=swimming_pool" ?
> 
> Bonne journée
> Paul
> 
> 
> 
> 
>> je regarde de mon coté tous les cas qui sont exclus de l'édition de masse
>> Si je devais le faire
>>> 1- Je corrigerais d'abord les piscines avec un champ nom 'Piscine'
>>> 'Piscine privée' pour mettre ça dans la "description"
>>> 2- J'enlèverais du traitement massif tout ce qui peut l'être (comme
>>> mentionné) :   les amenity=swimming_pool nommés (sauf les noms m. 
>>> ci-dessus à traiter individuellement)   les amenity=swimming_pool qui 
>>> sont aussi building
>>>   les amenity=swimming_pool qui sont aussi leisure=sports_centre
>>>  Car tous ceux là ont vocation à devenir des "leisure=sports_centre
>>> sports=swimming name=... building=...", (sauf exception donc avec une
>> vérification visuelle)
>>> 3- Je regarderais à la mano les amenity=swimming_pool qui sont aussi
>>> leisure=*
>> et puisque tu es partant pour le reste, que moi je considère bcp plus 
>> risqué, et bien ça se complète pas trop mal
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Migrer les amenity=swimming_pool (le retour)

2018-10-27 Par sujet Paul Desgranges 

Voilà ! J'ai fait ce dont on avait parlé (voir ci-dessous), donc il n'y a plus de 
"amenity=swimming_pool + name=*" ni de "amenity=swimming_pool + building=*" 
(sauf erreur ?)
(l'occasion à chaque fois de faire un peu de micromapping autour de ces 
établissements...)

Ce que je n'ai pas fait, c'est le traitement de tous les "amenity=swimming_pool" qui 
auraient une surperficie assez grande pour suspecter un "leisure=sports_centre",
cela reste une étape supplémentaire à faire avant le changement massif des autres 
"amenity=swimming_pool" ?

Bonne journée
Paul


 


je regarde de mon coté tous les cas qui sont exclus de l'édition de masse
Si je devais le faire

1- Je corrigerais d'abord les piscines avec un champ nom 'Piscine'
'Piscine privée' pour mettre ça dans la "description"
2- J'enlèverais du traitement massif tout ce qui peut l'être (comme
mentionné) : 
  les amenity=swimming_pool nommés (sauf les noms m. ci-dessus à traiter individuellement) 
  les amenity=swimming_pool qui sont aussi building

  les amenity=swimming_pool qui sont aussi leisure=sports_centre
 Car tous ceux là ont vocation à devenir des "leisure=sports_centre
sports=swimming name=... building=...", (sauf exception donc avec une

vérification visuelle)

3- Je regarderais à la mano les amenity=swimming_pool qui sont aussi
leisure=*
et puisque tu es partant pour le reste, que moi je considère bcp plus 
risqué, et bien ça se complète pas trop mal




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr