Re: [OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

2011-03-07 Par sujet Jeremy G 
Le 4 mars 2011 15:04, Gilles Bassière  a écrit :

> Pieren wrote:
> > J'ai déjà vu cette pratique du 'area=yes' . J'ai bien peur que les gens
> > sur-interprètent ce tag.  Combiné avec un highway, ça indique que le way
> > en boucle fermée représente une surface et non une route fermée en
> > boucle (genre circuit automobile). Ca n'a pas de sens de le combiner
> > avec un landuse (ni leisure ou d'autres que j'ai déjà vu)  parce qu'un
> > way fermé et tagué en 'landuse' représente toujours une surface.
>
> Si je comprends bien le propos de Jérémy, il ne s'agit pas de mettre
> landuse=residential et area=yes sur le même way. Il y aurait plutôt une
> large zone landuse=residential et des sous-zones avec area=yes + name=*
> pour chaque lotissement existant dans cette zone résidentielle.


> Dans les commentaires du diary cité, il est question de area=yes OU
> landuse=residential, pas les 2 en même temps (ce qui n'aurait pas de
> sens, on est d'accord).
>

C'est ça. La problématique étant "comment singulariser un lotissement ou une
unité résidentielle au sein d'une zone landuse=residential plus large ?". Ca
concerne des "objets" assez divers : des ensembles de logement public (par
ex. HLM), des copropriétés privées, des logements collectifs et/ou
individuels, etc.

Une fois que le landuse=residential est posé, il reste à décrire dans le
détail la composition de la zone. Comme on parle d'un ensemble qui a une
emprise délimitée, je pense qu'un polygone area=yes/name=xxx supplémentaire
(donc distinct du landuse) permet de qualifier a minima la zone... En
attendant les tags appropriés pour ces différents types d'ensembles
résidentiels. Je ne me suis pas encore penché sur la question mais si vous
avez des suggestions j'écoute attentivement :)

Jérémy
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

2011-03-04 Par sujet Jean-Francois Nifenecker 


Le 04/03/2011 22:52, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :


Ca permet au moins de désigner les limites d'une emprise, même si sur le
moment on ne sait pas la qualifier avec d'autres tags plus précis. Je
vois "area=yes" comme "highway=road" : la définition minimale d'une
surface (resp. d'une route) tant qu'on ne sait pas dire mieux. A voir
bien sûr comme une qualification temporaire / une ébauche.


+1

--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

2011-03-04 Par sujet Vincent de Chateau-Thierry 



Le 04/03/2011 22:30, Etienne Trimaille a écrit :

Le 4 mars 2011 15:32, Pieren mailto:pier...@gmail.com>> a écrit :


Mais 'area=yes' seul n'a pas de sens non plus. Peut-être que ça
débloque le rendu du nom sur Mapnik (à vérifier) mais ça ne serait
qu'une coincidence. Cela ne permet pas de qualifier l'objet.


Ca permet au moins de désigner les limites d'une emprise, même si sur le 
moment on ne sait pas la qualifier avec d'autres tags plus précis. Je 
vois "area=yes" comme "highway=road" : la définition minimale d'une 
surface (resp. d'une route) tant qu'on ne sait pas dire mieux. A voir 
bien sûr comme une qualification temporaire / une ébauche.


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

2011-03-04 Par sujet Etienne Trimaille 
Le 4 mars 2011 15:32, Pieren  a écrit :

>
> Mais 'area=yes' seul n'a pas de sens non plus. Peut-être que ça débloque le
> rendu du nom sur Mapnik (à vérifier) mais ça ne serait qu'une coincidence.
> Cela ne permet pas de qualifier l'objet.
>

Oui, je confirme que Mapnik affiche le champ name au milieu du polygone si
il y a le tag area=yes, alors que sinon, le champ name est rendu sur le
polygone.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

2011-03-04 Par sujet Pieren 
2011/3/4 Gilles Bassière 

> Dans les commentaires du diary cité, il est question de area=yes OU
> landuse=residential, pas les 2 en même temps (ce qui n'aurait pas de
> sens, on est d'accord).
>
>
Mais 'area=yes' seul n'a pas de sens non plus. Peut-être que ça débloque le
rendu du nom sur Mapnik (à vérifier) mais ça ne serait qu'une coincidence.
Cela ne permet pas de qualifier l'objet.

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

2011-03-04 Par sujet Gilles Bassière 
Pieren wrote:
> J'ai déjà vu cette pratique du 'area=yes' . J'ai bien peur que les gens
> sur-interprètent ce tag.  Combiné avec un highway, ça indique que le way
> en boucle fermée représente une surface et non une route fermée en
> boucle (genre circuit automobile). Ca n'a pas de sens de le combiner
> avec un landuse (ni leisure ou d'autres que j'ai déjà vu)  parce qu'un
> way fermé et tagué en 'landuse' représente toujours une surface.

Si je comprends bien le propos de Jérémy, il ne s'agit pas de mettre
landuse=residential et area=yes sur le même way. Il y aurait plutôt une
large zone landuse=residential et des sous-zones avec area=yes + name=*
pour chaque lotissement existant dans cette zone résidentielle.

Dans les commentaires du diary cité, il est question de area=yes OU
landuse=residential, pas les 2 en même temps (ce qui n'aurait pas de
sens, on est d'accord).

Cordialement
-- 
Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
http://gbassiere.free.fr/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

2011-03-04 Par sujet Pieren 
2011/3/4 Jeremy G 

>
> Quand c'est le cas, j'ai opté pour un "area=yes" et "name=xxx".
>
>
J'ai déjà vu cette pratique du 'area=yes' . J'ai bien peur que les gens
sur-interprètent ce tag.  Combiné avec un highway, ça indique que le way en
boucle fermée représente une surface et non une route fermée en boucle
(genre circuit automobile). Ca n'a pas de sens de le combiner avec un
landuse (ni leisure ou d'autres que j'ai déjà vu)  parce qu'un way fermé et
tagué en 'landuse' représente toujours une surface.
Pour identifier un lotissement ou un quartier, il faudrait un tag spécial et
non une combinaison hasardeuse de tags déjà existants.

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

2011-03-04 Par sujet Jeremy G 
Salut,

Le 3 mars 2011 18:50, Guilhem Bonnefille  a
écrit :

> En étudiant avec intérêt comment a été réalisé la partie "lumineuse",
> j'ai remarqué un point que je voudrais soumettre à la liste.
>
> Afin d'étiquetter un lotissement, il est fait usage du tag
> landuse=residential sur un node avec un tag name.
> Est-ce qu'il y a consensus ? Dans le wiki, on trouve aussi la solution
> avec un node portant les tags name et place=suburb.
> Que doit-on utiliser ? Dans quel cas ?
>
> Dans mon cas, je pense à des lotissements, c'est à dire des zones qui
> apparaissent parfois sur les panneaux de direction ou les cartes de
> ville, une notion que des locaux utilisent pour se situer les uns par
> rapport aux autres (moi j'habite tel lotissement) mais qui ne font pas
> partie de l'adresse postale officielle.
>
> http://www.openstreetmap.org/browse/node/690066383/history


Pour info, je m'étais posé la question pour la cartographie d'ensembles
résidentiels fermés, et quelques réponses m'avaient fait avancer :
http://www.openstreetmap.org/user/Jeremy%20G/diary/10127

Ce que j'en ai
retenu, en mettant de côté l'aspect "fermeture" spécifique, c'est que le
plus souvent ces ensembles résidentiels s'insèrent dans un ensemble urbain
"landuse=residential" plus large, parfois même déjà cartographié. Quand
c'est le cas, j'ai opté pour un "area=yes" et "name=xxx".

Partisan du polygone plutôt que du point en tout cas.

Jeremy
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])

2011-03-03 Par sujet Guilhem Bonnefille 
En étudiant avec intérêt comment a été réalisé la partie "lumineuse",
j'ai remarqué un point que je voudrais soumettre à la liste.

Afin d'étiquetter un lotissement, il est fait usage du tag
landuse=residential sur un node avec un tag name.
Est-ce qu'il y a consensus ? Dans le wiki, on trouve aussi la solution
avec un node portant les tags name et place=suburb.
Que doit-on utiliser ? Dans quel cas ?

Dans mon cas, je pense à des lotissements, c'est à dire des zones qui
apparaissent parfois sur les panneaux de direction ou les cartes de
ville, une notion que des locaux utilisent pour se situer les uns par
rapport aux autres (moi j'habite tel lotissement) mais qui ne font pas
partie de l'adresse postale officielle.

http://www.openstreetmap.org/browse/node/690066383/history
-- 
Guilhem BONNEFILLE
-=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com
-=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com
-=- http://nathguil.free.fr/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr