Le 4 mars 2011 15:04, Gilles Bassière <gbassi...@gmail.com> a écrit :
> Pieren wrote: > > J'ai déjà vu cette pratique du 'area=yes' . J'ai bien peur que les gens > > sur-interprètent ce tag. Combiné avec un highway, ça indique que le way > > en boucle fermée représente une surface et non une route fermée en > > boucle (genre circuit automobile). Ca n'a pas de sens de le combiner > > avec un landuse (ni leisure ou d'autres que j'ai déjà vu) parce qu'un > > way fermé et tagué en 'landuse' représente toujours une surface. > > Si je comprends bien le propos de Jérémy, il ne s'agit pas de mettre > landuse=residential et area=yes sur le même way. Il y aurait plutôt une > large zone landuse=residential et des sous-zones avec area=yes + name=* > pour chaque lotissement existant dans cette zone résidentielle. > Dans les commentaires du diary cité, il est question de area=yes OU > landuse=residential, pas les 2 en même temps (ce qui n'aurait pas de > sens, on est d'accord). > C'est ça. La problématique étant "comment singulariser un lotissement ou une unité résidentielle au sein d'une zone landuse=residential plus large ?". Ca concerne des "objets" assez divers : des ensembles de logement public (par ex. HLM), des copropriétés privées, des logements collectifs et/ou individuels, etc. Une fois que le landuse=residential est posé, il reste à décrire dans le détail la composition de la zone. Comme on parle d'un ensemble qui a une emprise délimitée, je pense qu'un polygone area=yes/name=xxx supplémentaire (donc distinct du landuse) permet de qualifier a minima la zone... En attendant les tags appropriés pour ces différents types d'ensembles résidentiels. Je ne me suis pas encore penché sur la question mais si vous avez des suggestions j'écoute attentivement :) Jérémy
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
