Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche
Le 23/02/2011 22:29, Jean-Marc Liotier a écrit : On 02/23/2011 06:38 PM, Eric SIBERT wrote: Il faudrait coupler le SRTM avec OSM pour aplanir les plans d'eau ;-) Sans rire, j'y pensais tout à l'heure et tu m'as devancé d'un quart d'heure pour poster... Mais j'y ai réfléchi sur mon trajet retour et ça me parait être utile et faisable. On commence par intersecter chaque surface étiquetée natural=water avec les données raster du SRTM (Shuttle Radar Topography Mission pour ceux qui découvrent - http://en.wikipedia.org/wiki/SRTM). Pour chacune de ces intersections, on calcule la moyenne des altitudes des points du SRTM qu'elle contient. Pour chacun de ces points dans une autre copie du SRTM, on assigne la valeur de cette moyenne. Et hop, voilà un SRTM retraité avec la valeur ajoutée d'OpenStreetMap. D'une manière générale, je ne sais pas ce que vaut le SRTM pour les plans d'eau car l'eau réfléchit mal les ondes radar employées. Donc, on peut pas exclure des erreurs systématiques. Mais il n'empêche que des plans d'eau à plat, ça serait plus sympa même décalé. Comme raffinement dans la moyenne, on peut éventuellement exclure les points du plan d'eau et/ou ceux qui s'éloignent trop de la moyenne. J'ai oublié quelque chose ? Sauf que je viens de voir que des rivières larges utilisaient aussi natural=water. Il faudrait exclure les waterway. Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche
Le 23/02/2011 16:52, Fabien a écrit : Bonjour, chouette initiative. Concernant le relief, les tuiles proviennent de Hike Bike Map - j'avais fait un petit article et une petite appli sur ce point : http://geotribu.net/node/317 - http://geotribu.net/applications/hillshading/ Dans l'article, la fonction osm_getTileUrl peut être judicieusement remplacée par la couche OpenLayers.Layer.OSM comme l'a fait Nicolas. Fabien Pour info, une (petite) liste de layers disponibles... à compléter -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSM, ça marche
Bonjour, Hier soir a eu lieu la première réunion publique pour le plan local de déplacement de ma commune. J'ai assisté l'animation avec mon appli [1] qui a été saluée et applaudie par la modeste salle de 60 personnes. C'est pas grand chose, mais OSM (et ses copains) peut vraiment être un outil de médiation intéressant pour les citoyens, et ça marche. Merci donc à tous ceux qui rendent cela possible, ma contribution n'aurait pas pu exister sans vous. Il reste encore énormément de travail (je parle d'OSM), mais le projet est déjà viable pour certaines applications … en doutiez-vous ? Bonne journée à vous [1] http://pld.dumoulin63.net/ -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche
Le 23/02/2011 12:57, Nicolas Dumoulin a écrit : Bonjour, Hier soir a eu lieu la première réunion publique pour le plan local de déplacement de ma commune. J'ai assisté l'animation avec mon appli [1] qui a été saluée et applaudie par la modeste salle de 60 personnes. C'est pas grand chose, mais OSM (et ses copains) peut vraiment être un outil de médiation intéressant pour les citoyens, et ça marche. Merci donc à tous ceux qui rendent cela possible, ma contribution n'aurait pas pu exister sans vous. Il reste encore énormément de travail (je parle d'OSM), mais le projet est déjà viable pour certaines applications … en doutiez-vous ? Bonne journée à vous [1] http://pld.dumoulin63.net/ Merci à toi de valoriser notre projet citoyen. Ca donne du baume au cœur quand on planche au fin fond de la cambrousse sur des feuilles cadastrales non géoréférencées. Il y a sûrement une page sur le wiki pour consigner cette démarche. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche
Nicolas Dumoulin wrote: Hier soir a eu lieu la première réunion publique pour le plan local de déplacement de ma commune. J'ai assisté l'animation avec mon appli [1] Sympa comme application. Quelles en sont les modalités d'accès - c'est libre, commercial, non publié ? [1] http://pld.dumoulin63.net J'adore l'effet du relief... Ne serait-il pas chouette de l'avoir sur http://www.openstreetmap.org ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche
Le mercredi 23 février 2011 16:43:11 Jean-Marc Liotier, vous avez écrit : Nicolas Dumoulin wrote: Hier soir a eu lieu la première réunion publique pour le plan local de déplacement de ma commune. J'ai assisté l'animation avec mon appli [1] Sympa comme application. Quelles en sont les modalités d'accès - c'est libre, commercial, non publié ? Il y a le lien vers les sources en haut à gauche, et c'est bien sûr du GPL J'adore l'effet du relief... Ne serait-il pas chouette de l'avoir sur http://www.openstreetmap.org ? Je ne pense pas, car les données n'ont pas une licence très OSM-compliant. Et puis, ce n'est toujours pas l'objectif d'osm.org d'afficher tout ce qui est possible en overlay. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche
Bonjour, Félicitations pour le travail accompli. Pour info, en regardant la techno qui motorisait le site, j'ai rencontré une erreur en cliquant sur Login http://pld.dumoulin63.net/login Cordialement ThomasG ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche
Nicolas Dumoulin wrote:
Il y a le lien vers les sources en haut à gauche, et c'est bien sûr du GPL
Oups - je n'avais pas vu le lien... Merci.
J'adore l'effet du relief... Ne serait-il pas chouette de l'avoir sur
http://www.openstreetmap.org ?
Je ne pense pas, car les données n'ont pas une licence très OSM-compliant.
Et puis, ce n'est toujours pas l'objectif d'osm.org d'afficher tout ce qui est
possible en overlay.
Un coup d'oeil à la source HTML de la page et tout s'illumine pour moi
avec la notion de overlay...
map.addLayer(new
OpenLayers.Layer.OSM(Relief,http://toolserver.org/~cmarqu/hill/${z}/${x}/${y}.png;,
{
displayOutsideMaxExtent: true, isBaseLayer: false,
transparent: true, visibility: true,
'attribution':'NASA SRTM3 v2'
}));
Je découvre qu'OpenLayers permet d'empiler une couche transparente.
Evidemment, je conviens que cette technique modulaire est bien meilleure
que la génération de tuiles avec le relief en dur.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche
map.addLayer(new
OpenLayers.Layer.OSM(Relief,http://toolserver.org/~cmarqu/hill/${z}/${x}/${y}.png;,
{
displayOutsideMaxExtent: true, isBaseLayer: false,
transparent: true, visibility: true,
'attribution':'NASA SRTM3 v2'
}));
Je découvre qu'OpenLayers permet d'empiler une couche transparente.
Evidemment, je conviens que cette technique modulaire est bien meilleure
que la génération de tuiles avec le relief en dur.
Pas nécessairement, les deux approches ont leurs avantages et inconvénients.
Les avantages étant nombreux je ne listerais que les petits défauts :
- Coté client, ça rame plus car openlayers à besoin de faire de la
transparence et (n-1) fois plus de requêtes (n le nombre de couche images)
- Coté débit réseau, ça peut demander plus de trafic surtout si une couche du
dessous disparaît sous le remplissage d'une couche du dessus
- Dans le cas du SRTM qui n'est pas parfait, il est toujours un peu surprenant
d'avoir de l'ombrage sur un lac qui, par les lois de la physique, devrait
être plat et donc sans ombre.
(exemple :
http://pld.dumoulin63.net/?zoom=14lat=45.68586lon=6.63264layers=B00TFFFT )
- Une surcouche trop forte d'ombre rend le libellé placé à cet endroit un peu
moins lisible
(Voir rocher du vent sur le précédent lien)
--
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche
- Dans le cas du SRTM qui n'est pas parfait, il est toujours un peu surprenant d'avoir de l'ombrage sur un lac qui, par les lois de la physique, devrait être plat et donc sans ombre. (exemple : http://pld.dumoulin63.net/?zoom=14lat=45.68586lon=6.63264layers=B00TFFFT ) Il faudrait coupler le SRTM avec OSM pour aplanir les plans d'eau ;-) Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche
Le 23/02/2011 18:38, Eric SIBERT a écrit : - Dans le cas du SRTM qui n'est pas parfait, il est toujours un peu surprenant d'avoir de l'ombrage sur un lac qui, par les lois de la physique, devrait être plat et donc sans ombre. (exemple : http://pld.dumoulin63.net/?zoom=14lat=45.68586lon=6.63264layers=B00TFFFT ) Il faudrait coupler le SRTM avec OSM pour aplanir les plans d'eau ;-) Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Si les lacs étaient plat, comment ferait on du ski nautique ? :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche
On 23. 02. 11 18:34, sly (sylvain letuffe) wrote: Pas nécessairement, les deux approches ont leurs avantages et inconvénients. Les avantages étant nombreux je ne listerais que les petits défauts : - Coté client, ça rame plus car openlayers à besoin de faire de la transparence et (n-1) fois plus de requêtes (n le nombre de couche images) - Coté débit réseau, ça peut demander plus de trafic surtout si une couche du dessous disparaît sous le remplissage d'une couche du dessus - Dans le cas du SRTM qui n'est pas parfait, il est toujours un peu surprenant d'avoir de l'ombrage sur un lac qui, par les lois de la physique, devrait être plat et donc sans ombre. Tu n'y es pas du tout! Moi j'adore ce reflet de la montagne dans l'eau :) Un autre inconvenient: - Ce type de représentation du relief est clair sur les versants ouest, sombre sur les versant est, et gris dans les plaines. Le rendu surhttp://toolserver.org/~cmarqu/hill/ ne s'en sort pas mal, mais çà reste un peu grisouillant: http://pld.dumoulin63.net/?zoom=14lat=45.21524lon=5.84094layers=B00TFFFT En fait, si l'on veut du blanc dans les plaines, on perd toutes les infos versant ouest. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche
Le 23/02/2011 19:42, yvecai a écrit : On 23. 02. 11 18:34, sly (sylvain letuffe) wrote: Pas nécessairement, les deux approches ont leurs avantages et inconvénients. Les avantages étant nombreux je ne listerais que les petits défauts : - Coté client, ça rame plus car openlayers à besoin de faire de la transparence et (n-1) fois plus de requêtes (n le nombre de couche images) - Coté débit réseau, ça peut demander plus de trafic surtout si une couche du dessous disparaît sous le remplissage d'une couche du dessus - Dans le cas du SRTM qui n'est pas parfait, il est toujours un peu surprenant d'avoir de l'ombrage sur un lac qui, par les lois de la physique, devrait être plat et donc sans ombre. Tu n'y es pas du tout! Moi j'adore ce reflet de la montagne dans l'eau :) Un autre inconvenient: - Ce type de représentation du relief est clair sur les versants ouest, sombre sur les versant est, et gris dans les plaines. Le rendu surhttp://toolserver.org/~cmarqu/hill/ ne s'en sort pas mal, mais çà reste un peu grisouillant: http://pld.dumoulin63.net/?zoom=14lat=45.21524lon=5.84094layers=B00TFFFT En fait, si l'on veut du blanc dans les plaines, on perd toutes les infos versant ouest. J'aime bien la dérive que prend ce fil, mais j'ai peur que seuls les plus vivaces des lecteurs de cette liste aient le courage de remonter le courant. Cela prouve au moins 2 choses : - il y a beaucoup de talents sur cette liste ; - il y a peut-être de la publicité à faire pour la liste dev. Denis, 1.9 PS : dans un passé assez lointain, je m'étais intéressé à GMT, un soft développé par l'université d'Hawaï pour des rendus de relief. En ligne de commande of course. On pouvait choisir l'orientation et l'inclinaison de l'éclairage, de quoi satisfaire tous les amateurs d'ombres de leur coin. Ce sont aujourd'hui des fonctionnalités courantes pour Grass et autres softs modernes. Mais pas question de m'inscrire sur la liste dev. ; je n'ai qu'une seule vie. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche
On 23. 02. 11 20:24, Denis wrote: Le 23/02/2011 19:42, yvecai a écrit : On 23. 02. 11 18:34, sly (sylvain letuffe) wrote: Pas nécessairement, les deux approches ont leurs avantages et inconvénients. Les avantages étant nombreux je ne listerais que les petits défauts : - Coté client, ça rame plus car openlayers à besoin de faire de la transparence et (n-1) fois plus de requêtes (n le nombre de couche images) - Coté débit réseau, ça peut demander plus de trafic surtout si une couche du dessous disparaît sous le remplissage d'une couche du dessus - Dans le cas du SRTM qui n'est pas parfait, il est toujours un peu surprenant d'avoir de l'ombrage sur un lac qui, par les lois de la physique, devrait être plat et donc sans ombre. Tu n'y es pas du tout! Moi j'adore ce reflet de la montagne dans l'eau :) Un autre inconvenient: - Ce type de représentation du relief est clair sur les versants ouest, sombre sur les versant est, et gris dans les plaines. Le rendu surhttp://toolserver.org/~cmarqu/hill/ ne s'en sort pas mal, mais çà reste un peu grisouillant: http://pld.dumoulin63.net/?zoom=14lat=45.21524lon=5.84094layers=B00TFFFT En fait, si l'on veut du blanc dans les plaines, on perd toutes les infos versant ouest. J'aime bien la dérive que prend ce fil, mais j'ai peur que seuls les plus vivaces des lecteurs de cette liste aient le courage de remonter le courant. Cela prouve au moins 2 choses : - il y a beaucoup de talents sur cette liste ; - il y a peut-être de la publicité à faire pour la liste dev. C'est exactement ce que l'on essaie de faire avec des belles images d'ombrages. Désolé ! Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche
On 02/23/2011 06:38 PM, Eric SIBERT wrote: Il faudrait coupler le SRTM avec OSM pour aplanir les plans d'eau ;-) Sans rire, j'y pensais tout à l'heure et tu m'as devancé d'un quart d'heure pour poster... Mais j'y ai réfléchi sur mon trajet retour et ça me parait être utile et faisable. On commence par intersecter chaque surface étiquetée natural=water avec les données raster du SRTM (Shuttle Radar Topography Mission pour ceux qui découvrent - http://en.wikipedia.org/wiki/SRTM). Pour chacune de ces intersections, on calcule la moyenne des altitudes des points du SRTM qu'elle contient. Pour chacun de ces points dans une autre copie du SRTM, on assigne la valeur de cette moyenne. Et hop, voilà un SRTM retraité avec la valeur ajoutée d'OpenStreetMap. J'ai oublié quelque chose ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
