Re: [OSM-talk-fr] Quand un chemin de randonnée empru nte un terrain privé
Gilles Corlobé a écrit : > Bonsoir, > > Et bien, si, justement, il y a des barrières destinées à empêcher des > moutons de s'échapper. Il y en a 4 au total, dont une à chaque extrémité de > la partie "privée". > Gilles > Alors le access:permissive est nécessaire. Des tags barrier=gate ou barrier=stile expliciteront ce qui se passe. Si tu n'as pas relevé toutes les clôtures, 4 nodes sur le chemin avec le tag pourrait être un début et laisser entendre que la partie 'permissive' n'est pas farfelue. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Barrier Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quand un chemin de randonnée empru nte un terrain privé
Bonsoir, Et bien, si, justement, il y a des barrières destinées à empêcher des moutons de s'échapper. Il y en a 4 au total, dont une à chaque extrémité de la partie "privée". Gilles -Message d'origine- Vincent Pottier vpottier at gmail.com Lun 3 Aou 18:22:56 BST 2009 * Message précédent: [OSM-talk-fr] Quand un chemin de randonnée emprunte un terrain privé * Message suivant: [OSM-talk-fr] Convention de nommage (zone Brest) * Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ] Gilles Corlobé a écrit : > Bonjour, > > Je m'interroge sur l'intérêt de préciser par le tag que le chemin de > randonnée "officiel et tout" emprunte un terrain privé, avec l'accord du > proriétaire bien sûr > > Voila ce que ça donne : > http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?lat=43.1714&lon=5.95823&; > zoom=15&layers=B0T&ch=103,105,106,107,505,102,804,100,101,90 > 0,904,700,701,702,703,704,803,901,902,903,905,110,111,112,500,503,800,801,80 > 2 > > Qu'en pensez-vous? > > Le tag 'permissive' ne sert pas à dire qui est propriétaire du terrain mais qui peut passer sur le chemin. Si le passage est autorisé (sentier balisé...), pas de tag. Pour un chemin qui passerait au milieu d'une prairie close, avec une barrière à ouvrir/fermer, je mettrais permisive. Mais, ça ne semble pas être le cas. S'il y a une clôture avec un aménagement pour empêcher le bétail de passer, ça peut s'indiquer. (voir barrier, gate) Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quand un chemin de randonnée empru nte un terrain privé
Gilles Corlobé a écrit : > Bonjour, > > Je m'interroge sur l'intérêt de préciser par le tag que le chemin de > randonnée "officiel et tout" emprunte un terrain privé, avec l'accord du > proriétaire bien sûr > > Voila ce que ça donne : > http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?lat=43.1714&lon=5.95823&; > zoom=15&layers=B0T&ch=103,105,106,107,505,102,804,100,101,90 > 0,904,700,701,702,703,704,803,901,902,903,905,110,111,112,500,503,800,801,80 > 2 > > Qu'en pensez-vous? > > Le tag 'permissive' ne sert pas à dire qui est propriétaire du terrain mais qui peut passer sur le chemin. Si le passage est autorisé (sentier balisé...), pas de tag. Pour un chemin qui passerait au milieu d'une prairie close, avec une barrière à ouvrir/fermer, je mettrais permisive. Mais, ça ne semble pas être le cas. S'il y a une clôture avec un aménagement pour empêcher le bétail de passer, ça peut s'indiquer. (voir barrier, gate) Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Quand un chemin de randonnée empru nte un terrain privé
Bonjour, Je m'interroge sur l'intérêt de préciser par le tag que le chemin de randonnée "officiel et tout" emprunte un terrain privé, avec l'accord du proriétaire bien sûr Voila ce que ça donne : http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?lat=43.1714&lon=5.95823&; zoom=15&layers=B0T&ch=103,105,106,107,505,102,804,100,101,90 0,904,700,701,702,703,704,803,901,902,903,905,110,111,112,500,503,800,801,80 2 Qu'en pensez-vous? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
