il peut avoir un hangar a coté d'un héliport ... (sans aérodrome)
- Mail d'origine -
De: Vincent Pottier vpott...@gmail.com
À: talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Wed, 20 Aug 2014 00:03:02 +0200 (CEST)
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Alerte aux hangars
Le 19/08/2014 22:14, Art Penteur a écrit :
Pour le test d'erreur, ce n'est pas si simple : il y a encore des
aeroway=aerodrome ponctuels. Vaut-il mieux faire un test plus
compliqué (ajouter ou il existe un noeud aérodrome dans un rayon de
500m) ou signaler comme erreur les noeuds aeroway=aerodrome ?
Ça existe encore sous forme de noeud les aeroway=aerodrome ? Ça fait
longtemps qu'on a abandonné le décollage vertical !
Ah, oui ! 200 tout de même. On peut ajouter le test.
Dans ce cas, plusieurs hypothèses :
* l'aérodrome est matérialisé par un point parce qu'il est tout petit
(mais à l'ère du micromapping, n'est-ce pas...) et il est vraiment peu
probable qu'il y ait un hangar aéronautique. Donc vrai positif : le
hangar est une grange.
* l'aérodrome est suffisamment important pour qu'il comporte du bâti
dont un hangar aéronautique. Faux positif, mais il est temps de
cartographier un peu plus l'aérodrome !
* le hangar est près d'un point aeroway=aerodrome lui-même sur une
surface aeroway=aerodrome (je viens de voir un cas). Faux positif, mais
il y a une erreur à corriger.
Pour la page wiki, je pense qu'il y a une coquille dans la phrase
attention le tag aeroway
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:aeroway=hangar
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=FR:Tag:aeroway%3Dhangaraction=editredlink=1
est
réservé à l'usage aéronautique : je pense que tu voulais écrire
building=hangar. Car le fait que aeroway=xxx soit réservé a
l'aéronautique n'est pas surprenant !
Le doublon aeroway=hangar et building=hangar n'est pas très
satisfaisant. Est-ce que l'un ne va pas sans l'autre ? Est-ce que
building=hangar n'est qu'une béquille pour avoir un rendu avec les
logiciels qui ignorent aeroway ? Est-ce que l'un des deux devrait
disparaître ?
Non, ce sont deux choses différentes, l'une architecturale : le building
; l'autre fonctionnelle : aeroway. Bon, d'accord, un bon logiciel (pas
seulement de rendu, mais de calcul statistique des équipements
aéroportuaires, par exemple), s'il est un peu intelligent, ira chercher
les building=hangar sur la surface du aeroway=aerodrome, sans avoir
besoin de chercher un aeroway=hangar. C'est plus une redondance qu'un
doublon, comme une ceinture et des bretelles.
Mais on a des building=church qui ne sont plus place_of_worship. Donc on
peut avoir des building=hangar (réels, pas des granges) qui ne sont plus
aeroway=hangar.
Un exemple (je viens de le tagger comme ça :-) , ça va faire un faux
positif)
https://www.openstreetmap.org/way/121754665
sur le terrain d'Arbois qui a été fermé en 2011.
--
FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
