Re: [OSM-talk-fr] Re : LGV Bretagne-Pays de Loire
Bonjoour, Dans le cas d'une voie en construction, il est possible d'utiliser : railway=construction http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dconstruction Sur Montpellier 2 lignes de tram sont actuellement en construction et le tracé connu a été mappé avec ce tag. René-Luc Le 06/09/2011 07:42, Sly a écrit : Voir cette discussion ayant rapport : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-August/035048.html On a pas trouvé comment réparer -- sly - Reply message - De : Pierre-André LeNy leny...@gmail.com Pour : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Objet : [OSM-talk-fr] LGV Bretagne-Pays de Loire Date : lun., sept. 5, 2011 21:49 Bonsoir à tous, Je sollicite la liste pour quelque chose qui m'interpelle. J'ai vu récemment apparaître en base OSM un tracé de la future ligne à grande vitesse (nom de code LGV-BPL). http://www.openstreetmap.org/browse/way/48998529 Je suis de près le projet depuis quelques années et j'ai tout de suite été interpellé par le fait que le tracé dans OSM n'est pas le bon. En réalité, l'ajout dans OSM constitue juste en une ligne droite de Connerré (Sarthe) à Cesson-Sevigné (Ille et Vilaine). La ligne va être construite (elle) et le tracé est maintenant connu. http://www.lgv-bpl.org/caracteristiques-projet/cartographie-trace/recherche-cartographique Je peux comprendre que l'on ajoute des tracés connus et validés, notamment d'autoroutes, mais à ce niveau-là, j'ai plus de mal à comprendre l'intérêt et la valeur ajoutée de cette donnée. J'ai contacté l'auteur de cet ajout pour lui demander son point de vue. Et vous, que pensez-vous de cet ajout et de sa pertinence ? D'une manière générale, comment sont mappées les lignes de chemin de fer (import ou gps ?) ? Cette ligne droite va t'elle subsister jusqu'à la mise en service (fin 2016) ;-/ ? Quelles démarches seraient possibles pour mettre à jour ce tracé et le faire coller à la réalité (future) ? Voilà, vous le constaterez, je me pose beaucoup de questions autour de cette LGV. Merci d'avance pour vos éventuelles réponses. PA (Paolo35) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : LGV Bretagne-Pays de Loire
Merci pour vos réponses. Sly, est-ce que ton message sous-entend que le tracé a été bien mappé initialement mais que Potlach2 et son alignement de points abusif est passé par là ? Dans ce cas, c'est encore pire que ce que je pensais. J'attends des nouvelles de l'auteur de la modif. Sinon, je partage l'avis que c'est pas bon en terme de qualité. René-Luc, la voie est bien indiquée étant en construction. Par contre, la source indiquée est le cadastre mais je ne l'ai pas vu via JOSM et son greffon. A suivre. Bonne journée PA (Paolo35) Le 6 septembre 2011 09:23, rldhont rldh...@gmail.com a écrit : Bonjoour, Dans le cas d'une voie en construction, il est possible d'utiliser : railway=construction http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dconstruction Sur Montpellier 2 lignes de tram sont actuellement en construction et le tracé connu a été mappé avec ce tag. René-Luc Le 06/09/2011 07:42, Sly a écrit : Voir cette discussion ayant rapport : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-August/035048.html On a pas trouvé comment réparer -- sly - Reply message - De : Pierre-André LeNy leny...@gmail.com leny...@gmail.com Pour : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.orgtalk-fr@openstreetmap.org Objet : [OSM-talk-fr] LGV Bretagne-Pays de Loire Date : lun., sept. 5, 2011 21:49 Bonsoir à tous, Je sollicite la liste pour quelque chose qui m'interpelle. J'ai vu récemment apparaître en base OSM un tracé de la future ligne à grande vitesse (nom de code LGV-BPL). http://www.openstreetmap.org/browse/way/48998529 Je suis de près le projet depuis quelques années et j'ai tout de suite été interpellé par le fait que le tracé dans OSM n'est pas le bon. En réalité, l'ajout dans OSM constitue juste en une ligne droite de Connerré (Sarthe) à Cesson-Sevigné (Ille et Vilaine). La ligne va être construite (elle) et le tracé est maintenant connu. http://www.lgv-bpl.org/caracteristiques-projet/cartographie-trace/recherche-cartographique Je peux comprendre que l'on ajoute des tracés connus et validés, notamment d'autoroutes, mais à ce niveau-là, j'ai plus de mal à comprendre l’intérêt et la valeur ajoutée de cette donnée. J'ai contacté l'auteur de cet ajout pour lui demander son point de vue. Et vous, que pensez-vous de cet ajout et de sa pertinence ? D'une manière générale, comment sont mappées les lignes de chemin de fer (import ou gps ?) ? Cette ligne droite va t'elle subsister jusqu'à la mise en service (fin 2016) ;-/ ? Quelles démarches seraient possibles pour mettre à jour ce tracé et le faire coller à la réalité (future) ? Voilà, vous le constaterez, je me pose beaucoup de questions autour de cette LGV. Merci d'avance pour vos éventuelles réponses. PA (Paolo35) ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : LGV Bretagne-Pays de Loire
2011/9/6 Pierre-André Le Ny leny...@gmail.com: passé par là ? Oui, il suffirait de revenir en arrière d'une ou deux versions sur cet élément. Mais je reste dubidatif sur plusieurs points à propos de cette ligne: - est-ce que la construction a déjà démarré ? - si non, est-ce que le tag construction n'est pas abusif ? - que vient faire le tag source=cadastre ici s'il n'y a rien dans le cadastre ? - le tracé a-t-il été récupé à partir des PDF mis à disposition sur ce site ? est-ce légal ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : LGV Bretagne-Pays de Loire
Salut, Le 6 septembre 2011 10:15, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2011/9/6 Pierre-André Le Ny leny...@gmail.com: passé par là ? Oui, il suffirait de revenir en arrière d'une ou deux versions sur cet élément. Je suis perplexe également et la discussion rapportée par Sly laisse penser que l'on est en attente d'une solution. Mais je reste dubidatif sur plusieurs points à propos de cette ligne: - est-ce que la construction a déjà démarré ? La construction démarre début 2012. En ce sens, le tracé adopté est aujourd'hui définitif. - si non, est-ce que le tag construction n'est pas abusif ? Un peu anticipé disons. - que vient faire le tag source=cadastre ici s'il n'y a rien dans le cadastre ? Je me pose également la question. - le tracé a-t-il été récupé à partir des PDF mis à disposition sur ce site ? est-ce légal ? Idem. C'est borderline. et j'attends avec impatience la réponse du responsable de cet apport. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : LGV Bretagne-Pays de Loire
On Tue, 6 Sep 2011 10:15:04 +0200, Pieren wrote: 2011/9/6 Pierre-André Le Ny leny...@gmail.com: passé par là ? Oui, il suffirait de revenir en arrière d'une ou deux versions sur cet élément. Mais je reste dubidatif sur plusieurs points à propos de cette ligne: - est-ce que la construction a déjà démarré ? - si non, est-ce que le tag construction n'est pas abusif ? - que vient faire le tag source=cadastre ici s'il n'y a rien dans le cadastre ? - le tracé a-t-il été récupé à partir des PDF mis à disposition sur ce site ? est-ce légal ? J'ajouterais un inconvenient, le validator JOSM rale parceque des ways croisent cette future construction. -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : LGV Bretagne-Pays de Loire
Pierre-André Le Ny leny.pa@... writes: Salut, Salut, Je crois que je suis l'auteur de la première version du tracé, voici quelques éléments de réponse. Le 6 septembre 2011 10:15, Pieren a écrit : 2011/9/6 Pierre-André Le Ny : Oui, il suffirait de revenir en arrière d'une ou deux versions sur cet élément. Non, il faut revenir d'une version sur les coordonnees de chacun des points composant la ligne. Le way en lui même n'avait pas changé ! Je suis perplexe également et la discussion rapportée par Sly laisse penser que l'on est en attente d'une solution. J'ai commencé à regarder pour faire un script de revert spécifique à ces cas, mais le temps me manque. Mais je reste dubidatif sur plusieurs points à propos de cette ligne: - est-ce que la construction a déjà démarré ? Les travaux préparatoires, (déboisement, fouilles, et déplacement des réseaux) ont commencé. Il y a donc des traces visibles sur le terrain. La construction démarre début 2012. En ce sens, le tracé adopté est aujourd'hui définitif. C'est le gros œuvre qui n'est pas encore commencé. - si non, est-ce que le tag construction n'est pas abusif ? Il me semble avoir utilisé le tag proposal à l’époque (comme pour Tours-Bordeaux d'ailleurs) Un peu anticipé disons. Ca dépent du point de vue. Quelqu'un voyant des modifications dans le paysage (tranchées à travers les forets, fouilles,...) pourra en connaitre la raison. - que vient faire le tag source=cadastre ici s'il n'y a rien dans le cadastre ? Je me pose également la question. Je ne crois pas avoir taggué le tracé complet avec la source cadastre. Il se trouve que le remembrement autour du Mans laisse apparaitre les parcelles utilisées, donc un tracé relativement précis. - le tracé a-t-il été récupé à partir des PDF mis à disposition sur ce site ? est-ce légal ? Idem. C'est borderline. et j'attends avec impatience la réponse du responsable de cet apport. Je n'ai rien décalqué par rapport au site du projet. Je me suis servi de leurs pdf pour connaitre le tracé (quand le remembrement ne m'aidait pas) et pourvoir en donner une interpretation en utilisant le cadastre et/ou bing. Pmz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : LGV Bretagne-Pays de Loire
Génial. Merci pour ce retour précis. J'ai contacté la dernière personne à avoir modifié le tracé et j'allais te contacter comme auteur de la première version. En effet, les travaux de déboisement ont commencé. Le gros œuvre c'est pour 2012. On est donc OK pour dire que la construction a démarré. Espérant donc que tu trouves du temps pour compléter ton script de revert. Combien de points environ composent le way selon toi ? Le 6 septembre 2011 11:35, Pmz philippe.maz...@gmail.com a écrit : Pierre-André Le Ny leny.pa@... writes: Salut, Salut, Je crois que je suis l'auteur de la première version du tracé, voici quelques éléments de réponse. Le 6 septembre 2011 10:15, Pieren a écrit : 2011/9/6 Pierre-André Le Ny : Oui, il suffirait de revenir en arrière d'une ou deux versions sur cet élément. Non, il faut revenir d'une version sur les coordonnees de chacun des points composant la ligne. Le way en lui même n'avait pas changé ! Je suis perplexe également et la discussion rapportée par Sly laisse penser que l'on est en attente d'une solution. J'ai commencé à regarder pour faire un script de revert spécifique à ces cas, mais le temps me manque. Mais je reste dubidatif sur plusieurs points à propos de cette ligne: - est-ce que la construction a déjà démarré ? Les travaux préparatoires, (déboisement, fouilles, et déplacement des réseaux) ont commencé. Il y a donc des traces visibles sur le terrain. La construction démarre début 2012. En ce sens, le tracé adopté est aujourd'hui définitif. C'est le gros œuvre qui n'est pas encore commencé. - si non, est-ce que le tag construction n'est pas abusif ? Il me semble avoir utilisé le tag proposal à l’époque (comme pour Tours-Bordeaux d'ailleurs) Un peu anticipé disons. Ca dépent du point de vue. Quelqu'un voyant des modifications dans le paysage (tranchées à travers les forets, fouilles,...) pourra en connaitre la raison. - que vient faire le tag source=cadastre ici s'il n'y a rien dans le cadastre ? Je me pose également la question. Je ne crois pas avoir taggué le tracé complet avec la source cadastre. Il se trouve que le remembrement autour du Mans laisse apparaitre les parcelles utilisées, donc un tracé relativement précis. - le tracé a-t-il été récupé à partir des PDF mis à disposition sur ce site ? est-ce légal ? Idem. C'est borderline. et j'attends avec impatience la réponse du responsable de cet apport. Je n'ai rien décalqué par rapport au site du projet. Je me suis servi de leurs pdf pour connaitre le tracé (quand le remembrement ne m'aidait pas) et pourvoir en donner une interpretation en utilisant le cadastre et/ou bing. Pmz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : LGV Bretagne-Pays de Loire
Je suis perplexe également et la discussion rapportée par Sly laisse penser que l'on est en attente d'une solution. J'ai commencé à regarder pour faire un script de revert spécifique à ces cas, mais le temps me manque. J'ai un peu de temps, je tente de faire quelque chose aujourd'hui, si je n'y arrive pas je passerais la main -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : LGV Bretagne-Pays de Loire
Pas besoin de faire un truc compliqué si un simple revert du way à partir de Potlatch1 fonctionne comme espéré Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : LGV Bretagne-Pays de Loire
On mardi 6 septembre 2011, Pieren wrote: Pas besoin de faire un truc compliqué si un simple revert du way à partir de Potlatch1 fonctionne comme espéré Pieren Trop tard... la correction est faite. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9226112 Potlatch1 aurait une possibilité de faire des reverts intelligents ? c'est bon à savoir pour l'avenir en tout cas (si quelqu'un peut confirmer ?) -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : LGV Bretagne-Pays de Loire
Super. Merci. Affaire classée. Next! Le 6 septembre 2011 13:05, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : On mardi 6 septembre 2011, Pieren wrote: Pas besoin de faire un truc compliqué si un simple revert du way à partir de Potlatch1 fonctionne comme espéré Pieren Trop tard... la correction est faite. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9226112 Potlatch1 aurait une possibilité de faire des reverts intelligents ? c'est bon à savoir pour l'avenir en tout cas (si quelqu'un peut confirmer ?) -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : LGV Bretagne-Pays de Loire
2011/9/6 Pierre-André Le Ny leny...@gmail.com: Super. Merci. Affaire classée. Next! Je ne trouve pas: - le tag source contient deux fois le cadastre alors que cela ne concerne probablement qu'une petite portion de voies, - pour ce qui ne vient pas du cadastre, il y a utilisation d'une source qui n'est pas claire du point de vue légal - le qualificatif de construction est un peu trop anticipé et personne ne s'est encore préoccupé de l'intégration avec l'existant Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : LGV Bretagne-Pays de Loire
On mardi 6 septembre 2011, Pieren wrote: Pas besoin de faire un truc compliqué si un simple revert du way à partir de Potlatch1 fonctionne comme espéré Je n'ai pas réussi à faire un revert de l'ensemble des noeuds avec p1, l'option d'accès à l'historique est pourtant bien là (advanced - historique du chemin) Quand je l'active ça semble marcher visuellement et après plus rien, quand je tente de sauvegarder il me dit qu'il n'y a rien à sauvegarder. Zone de test ici si quelqu'un veut tenter : http://www.openstreetmap.org/edit?editor=potlatchlat=-79.89404lon=-160.60834zoom=15 http://www.openstreetmap.org/browse/way/129111851 -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : LGV Bretagne-Pays de Loire
En effet, merci Pieren de faire ton rabat-joie (au sens premier et noble du terme). Le fait de ne plus voir le tracé sur ma maison a probablement provoqué cet emballement :) Mais au delà de cet aspect rendu, les questions de la source et de la constitution de la donnée restent ouvertes (et m'intéressent tout autant). Affaire à suivre donc. Le 6 septembre 2011 14:52, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2011/9/6 Pierre-André Le Ny leny...@gmail.com: Super. Merci. Affaire classée. Next! Je ne trouve pas: - le tag source contient deux fois le cadastre alors que cela ne concerne probablement qu'une petite portion de voies, - pour ce qui ne vient pas du cadastre, il y a utilisation d'une source qui n'est pas claire du point de vue légal - le qualificatif de construction est un peu trop anticipé et personne ne s'est encore préoccupé de l'intégration avec l'existant Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : LGV Bretagne-Pays de Loire
Voir cette discussion ayant rapport : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-August/035048.html On a pas trouvé comment réparer -- sly - Reply message - De : Pierre-André LeNy leny...@gmail.com Pour : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Objet : [OSM-talk-fr] LGV Bretagne-Pays de Loire Date : lun., sept. 5, 2011 21:49 Bonsoir à tous, Je sollicite la liste pour quelque chose qui m'interpelle. J'ai vu récemment apparaître en base OSM un tracé de la future ligne à grande vitesse (nom de code LGV-BPL). http://www.openstreetmap.org/browse/way/48998529 Je suis de près le projet depuis quelques années et j'ai tout de suite été interpellé par le fait que le tracé dans OSM n'est pas le bon. En réalité, l'ajout dans OSM constitue juste en une ligne droite de Connerré (Sarthe) à Cesson-Sevigné (Ille et Vilaine). La ligne va être construite (elle) et le tracé est maintenant connu. http://www.lgv-bpl.org/caracteristiques-projet/cartographie-trace/recherche-cartographique Je peux comprendre que l'on ajoute des tracés connus et validés, notamment d'autoroutes, mais à ce niveau-là, j'ai plus de mal à comprendre l’intérêt et la valeur ajoutée de cette donnée. J'ai contacté l'auteur de cet ajout pour lui demander son point de vue. Et vous, que pensez-vous de cet ajout et de sa pertinence ? D'une manière générale, comment sont mappées les lignes de chemin de fer (import ou gps ?) ? Cette ligne droite va t'elle subsister jusqu'à la mise en service (fin 2016) ;-/ ? Quelles démarches seraient possibles pour mettre à jour ce tracé et le faire coller à la réalité (future) ? Voilà, vous le constaterez, je me pose beaucoup de questions autour de cette LGV. Merci d'avance pour vos éventuelles réponses. PA (Paolo35)___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
