Re: [OSM-talk-fr] Ref GDO ERDF

2013-09-10 Par sujet David Crochet 

Bonjour

Le 10/09/2013 18:10, François Lacombe a écrit :

Par contre ces postes doivent être taggués avec voltage=2;400


Cette étiquette est, disons, pas très clair.

Il existe des transformateur multi-tension en entrée et multi-tension en 
sortie. Certes, c'est rare, mais cela existe.


Pourquoi ne pas utiliser :

voltage:input=2
voltage:output=400
?

Cordialement

--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ref GDO ERDF

2013-09-10 Par sujet François Lacombe 
Bonjour,

Très bien. Voici quelques infos en plus.

Les propositions du "power refinement" ainsi que ma page perso :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_refinement
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Fanfouer

Ces propositions sont normalement les seules actives et en cours de débat.
Si il y en a d'autres, elles doivent être regroupées.

Seule la proposition sur les centrales électriques a été votée/adoptée, les
pages du wiki EN sont à jour. Je n'ai pas le temps de faire une traduction
de qualité.
Attention donc pour power=plant, power=generator, generator:output=*,
plant:output=* & generator:plant=*

Pour ce qui est des postes de transformations ERDF, en effet, on met
power=sub_station (attention candidat à la dépréciation par Substation
refinement proposal) sur le bâti ou le nœud.
Pour les transfos, on ne sait pas combien il y en a ni leur puissance
(rating=*) en règle générale. Par conséquent, sans voir vraiment
l'intérieur du poste (en restant à l'extérieur si on est pas habilité
électrique) lors d'une intervention ou autre, on ne met rien pour ne pas
induire en erreur.
Par contre ces postes doivent être taggués avec voltage=2;400
puisqu'ils sont alimentés en 20kV partout et produisent du 400V triphasé
pour la distribution domestique.

L'objet de mon mail était juste le relevé de ce qui est inscrit sur les
portes à l’extérieur des postes et qui est déjà massivement reporté dans
OSM, pas dans les bons tags cependant.


Bonne fin d'après-midi.


*François Lacombe*

francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com


Le 10 septembre 2013 16:28, Stéphane Péneau  a
écrit :

> Salut,
>
> Franchement entre toutes les proposals qui sont sur le wiki et qui
> traitent de la distribution de l'énergie, je suis complètement perdu.
>
> Est-ce que c'est en place, est-ce qu'il y a un récapitulatif, est-ce que
> les pages wiki sont à jour ?
>
> Parce que si je suis la page wiki (http://wiki.openstreetmap.**
> org/wiki/FR:Tag:power%**3Dtransformer)
> je mettrai plutôt :
> power=sub_station sur le "bati" et on ajoute un node à l'intérieur avec
> power=transformer
>
> Ce qui ne correspond pas à ton exemple où il n'y a pas de
> power=transformer.
>
>
> Stf
>
> Le mardi 10 septembre 2013 15:06:32, François Lacombe a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> A la suite de quelques passages à travers la France je me suis aperçu
>> que bon nombre de postes de transformation de quartier 20kV / 400 V
>> opérés par ERDF étaient déjà saisi sur le bâti.
>>
>> Ces postes sont également souvent tagués avec ref=* ou disposent d'une
>> référence ERDF de type Pxxx concaténée à leur nom d'usage dans name=*
>>
>> On le voit notamment sur la carte d'ITO World suivante :
>> http://www.itoworld.com/map/4
>>
>> Lorsqu'ils sont concédés à ERDF, le tag ref:ERDF:gdo est destiné à
>> accueillir ces références de manière plus adéquate.
>> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/FR:Key:ref:ERDF:gdo
>>
>> J'ai déjà envoyé quelques MP d'explications aux mappers concernés.
>>
>> Quitte à saisir ces références, merci d'adopter ce formalisme.
>> Exemple : 
>> http://www.openstreetmap.org/**browse/way/42517484
>>
>> Bonne carto.
>>
>>
>> *François Lacombe*
>>
>>
>> francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
>> http://www.infos-reseaux.com
>>
>>
>> __**_
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ref GDO ERDF

2013-09-10 Par sujet François Lacombe 
C'est vrai que c'est plus parlant et dans ce cas précis je suis d'accord.

Par ailleurs on s'est plus ou moins mis d'accord sur le formalisme de
voltage, qui existait en partie déjà.

En effet je reprends les mêmes choses pour le transport de l'électricité
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_transmission_refinement#voltage_2

Là il est difficile de mettre des valeurs dans le namespace voltage:, ça
risquerait de créer presque une valeur pour chaque situation, on peut pas
suivre dans le wiki ensuite.

Ce qui doit primer c'est une certaine compacité de la base de données, ces
valeurs "input" ou "output" relèvent presque d'une couche présentation que
chaque consommateur est libre de mettre en place.
Les tags OSM doivent progressivement s'effacer des frontaux pour laisser
place à des labels beaucoup plus parlant pour l'humain où là on peut faire
de l'ergonomie.



*François Lacombe*

francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com


Le 10 septembre 2013 18:54, David Crochet  a écrit
:

> Bonjour
>
> J'ai pas d'avis tranché la dessus, je trouvais ma solution plus parlante,
> plus descriptive que la proposition en cours, qui me convient très bien
> également
>
>
> Cordialement
>
> --
> David Crochet
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ref GDO ERDF

2013-09-10 Par sujet David Crochet 

Bonjour

J'ai pas d'avis tranché la dessus, je trouvais ma solution plus 
parlante, plus descriptive que la proposition en cours, qui me convient 
très bien également


Cordialement

--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ref GDO ERDF

2013-09-10 Par sujet François Lacombe 
Bonjour David,

Pour voltage=2;400 il n'était question que des niveaux de tension du
poste entier, et pas des transformateurs qui peuvent être placés à
l'intérieur.
C'est la liste des niveaux présents par ordre décroissant.

C'est le formalisme qui est prôné par Substation refinement
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_refinement#Substation

Elle est en passe d'être votée, si tu as une objection là-dessus, il faut
le faire savoir.

C'est aussi le formalisme pour les transformateurs avec primaire;secondaire
ou haut;milieu;bas
Je ne suis pas sur qu'Ole Nielsen consente à revenir là-dessus, je suis
plutôt d'accord avec sa façon de voir les choses sur ce plan.


A+

*François Lacombe*

francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com


Le 10 septembre 2013 18:44, David Crochet  a écrit
:

> Bonjour
>
> Le 10/09/2013 18:10, François Lacombe a écrit :
>
>  Par contre ces postes doivent être taggués avec voltage=2;400
>>
>
> Cette étiquette est, disons, pas très clair.
>
> Il existe des transformateur multi-tension en entrée et multi-tension en
> sortie. Certes, c'est rare, mais cela existe.
>
> Pourquoi ne pas utiliser :
>
> voltage:input=2
> voltage:output=400
> ?
>
> Cordialement
>
> --
> David Crochet
>
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ref GDO ERDF

2013-09-10 Par sujet Stéphane Péneau 

Salut,

Franchement entre toutes les proposals qui sont sur le wiki et qui 
traitent de la distribution de l'énergie, je suis complètement perdu.


Est-ce que c'est en place, est-ce qu'il y a un récapitulatif, est-ce 
que les pages wiki sont à jour ?


Parce que si je suis la page wiki 
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:power%3Dtransformer) je 
mettrai plutôt :
power=sub_station sur le "bati" et on ajoute un node à l'intérieur avec 
power=transformer


Ce qui ne correspond pas à ton exemple où il n'y a pas de 
power=transformer.



Stf

Le mardi 10 septembre 2013 15:06:32, François Lacombe a écrit :

Bonjour,

A la suite de quelques passages à travers la France je me suis aperçu
que bon nombre de postes de transformation de quartier 20kV / 400 V
opérés par ERDF étaient déjà saisi sur le bâti.

Ces postes sont également souvent tagués avec ref=* ou disposent d'une
référence ERDF de type Pxxx concaténée à leur nom d'usage dans name=*

On le voit notamment sur la carte d'ITO World suivante :
http://www.itoworld.com/map/4

Lorsqu'ils sont concédés à ERDF, le tag ref:ERDF:gdo est destiné à
accueillir ces références de manière plus adéquate.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:ERDF:gdo

J'ai déjà envoyé quelques MP d'explications aux mappers concernés.

Quitte à saisir ces références, merci d'adopter ce formalisme.
Exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/way/42517484

Bonne carto.


*François Lacombe*

francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Ref GDO ERDF

2013-09-10 Par sujet François Lacombe 
Bonjour,

A la suite de quelques passages à travers la France je me suis aperçu que
bon nombre de postes de transformation de quartier 20kV / 400 V opérés par
ERDF étaient déjà saisi sur le bâti.

Ces postes sont également souvent tagués avec ref=* ou disposent d'une
référence ERDF de type Pxxx concaténée à leur nom d'usage dans name=*

On le voit notamment sur la carte d'ITO World suivante :
http://www.itoworld.com/map/4

Lorsqu'ils sont concédés à ERDF, le tag ref:ERDF:gdo est destiné à
accueillir ces références de manière plus adéquate.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:ERDF:gdo

J'ai déjà envoyé quelques MP d'explications aux mappers concernés.

Quitte à saisir ces références, merci d'adopter ce formalisme.
Exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/way/42517484

Bonne carto.


*François Lacombe*

francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr