Re: [OSM-talk-fr] Tagging/suppression d'un passage dangereux
Merci pour vos suggestions, j'ai fait les changements. Je n'ai pas rajouté le "kerb=raised" parce que la chaussée est au même niveau que le sol, donc en pratique on n'a même pas de dénivelé. Mais j'ai appliqué les suggestions de Marc M. On Thu, May 28, 2020 at 5:04 PM Florimond Berthoux < florimond.berth...@gmail.com> wrote: > Je rajouterais pour être plus constructif : > La départementale à déjà de taggué sa vitesse max, son nombre de voie et > son sens unique (maxspee=90 + lanes=2 + oneway=yes) ce qui permet déjà de > qualifier un passage dangereux pour les piétons. > > En plus de crossing=unmarked il est possible d'ajouter la bordure, > j'imagine qu'ici il n'y a pas de bordure abaissée donc > kerb=raised sur le nœud d'intersection des ways. Ceci renforce l'idée d'un > passage non officiel. > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:kerb > > Le jeu. 28 mai 2020 à 12:02, Marc M. a écrit : > >> Bonjour, >> >> Le 27.05.20 à 18:00, André Maroneze a écrit : >> > Est-ce que "access=no" serait valide ici >> >> cela correspondrait à un panneau "interdit y compris piéton" >> qui ne semble pas être présent. >> >> > semble que traverser une départementale à pied en dehors d'un passage >> > piéton soit interdit ? >> >> seulement s'il y a un passage piéton à moins de 50m >> https://fr.wikipedia.org/wiki/Passage_pi%C3%A9ton#R%C3%A9glementation >> >> > faudrait-il supprimer ce chemin >> >> non, il existe :) >> >> > https://www.openstreetmap.org/way/81972368 >> > Merci pour vos avis et suggestions, >> >> rajouter les 3 passages piétons non marqué >> https://www.openstreetmap.org/node/5313575069 >> https://www.openstreetmap.org/node/5313575067 >> https://www.openstreetmap.org/node/955065661 >> highway=crossing crossing=unmarked >> ainsi un routage peux tenir compte du danger. >> >> changer le tag note (info à destination d'un contributeur) >> en description (info à destination de l'utilisateur final) >> >> supprimer le fixme >> >> rajouter surface (là aussi le routage peux en tenir compte) >> >> Cordialement, >> Marc >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > -- > Florimond Berthoux > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagging/suppression d'un passage dangereux
Je rajouterais pour être plus constructif : La départementale à déjà de taggué sa vitesse max, son nombre de voie et son sens unique (maxspee=90 + lanes=2 + oneway=yes) ce qui permet déjà de qualifier un passage dangereux pour les piétons. En plus de crossing=unmarked il est possible d'ajouter la bordure, j'imagine qu'ici il n'y a pas de bordure abaissée donc kerb=raised sur le nœud d'intersection des ways. Ceci renforce l'idée d'un passage non officiel. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:kerb Le jeu. 28 mai 2020 à 12:02, Marc M. a écrit : > Bonjour, > > Le 27.05.20 à 18:00, André Maroneze a écrit : > > Est-ce que "access=no" serait valide ici > > cela correspondrait à un panneau "interdit y compris piéton" > qui ne semble pas être présent. > > > semble que traverser une départementale à pied en dehors d'un passage > > piéton soit interdit ? > > seulement s'il y a un passage piéton à moins de 50m > https://fr.wikipedia.org/wiki/Passage_pi%C3%A9ton#R%C3%A9glementation > > > faudrait-il supprimer ce chemin > > non, il existe :) > > > https://www.openstreetmap.org/way/81972368 > > Merci pour vos avis et suggestions, > > rajouter les 3 passages piétons non marqué > https://www.openstreetmap.org/node/5313575069 > https://www.openstreetmap.org/node/5313575067 > https://www.openstreetmap.org/node/955065661 > highway=crossing crossing=unmarked > ainsi un routage peux tenir compte du danger. > > changer le tag note (info à destination d'un contributeur) > en description (info à destination de l'utilisateur final) > > supprimer le fixme > > rajouter surface (là aussi le routage peux en tenir compte) > > Cordialement, > Marc > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Florimond Berthoux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagging/suppression d'un passage dangereux
Bonjour, Le 27.05.20 à 18:00, André Maroneze a écrit : > Est-ce que "access=no" serait valide ici cela correspondrait à un panneau "interdit y compris piéton" qui ne semble pas être présent. > semble que traverser une départementale à pied en dehors d'un passage > piéton soit interdit ? seulement s'il y a un passage piéton à moins de 50m https://fr.wikipedia.org/wiki/Passage_pi%C3%A9ton#R%C3%A9glementation > faudrait-il supprimer ce chemin non, il existe :) > https://www.openstreetmap.org/way/81972368 > Merci pour vos avis et suggestions, rajouter les 3 passages piétons non marqué https://www.openstreetmap.org/node/5313575069 https://www.openstreetmap.org/node/5313575067 https://www.openstreetmap.org/node/955065661 highway=crossing crossing=unmarked ainsi un routage peux tenir compte du danger. changer le tag note (info à destination d'un contributeur) en description (info à destination de l'utilisateur final) supprimer le fixme rajouter surface (là aussi le routage peux en tenir compte) Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagging/suppression d'un passage dangereux
Le 27/05/2020 à 18:00, André Maroneze a écrit : > Est-ce que "access=no" serait valide ici, vu que légalement, il me semble > que traverser une départementale à pied en dehors d'un passage piéton soit > interdit ? Ou sinon, faudrait-il supprimer ce chemin (qui risque d'être > remis plus tard) ? S'il s'agit d'une route a accès réglementé ou indiquant une interdiction spécifique oui, dans le cas contraire non. Pour l'histoire des passages piétons, à ma connaissance c'est seulement si un passage existe à moins de 50 mètres. Axel. -- "Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Citation de Benjamin Franklin. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagging/suppression d'un passage dangereux
Salut, Sacrée coupure urbaine, 1,8km pour faire le tour. Le plus simple c'est de mettre motor_vehicle=no sur la départementale comme ça plus de voiture, plus de danger. Voire de simplement supprimer la route. (: Le mer. 27 mai 2020 à 18:02, André Maroneze a écrit : > Bonjour, > > En utilisant OsmAnd pour trouver un chemin de promenade, je suis tombé sur > un "chemin" sauvage qui traverse une avenue puis une départementale dans > les deux sens. Le chemin en question n'est autre que de l'herbe écrasée à > force du passage des gens. Il est donc non-officiel, dangereux (même en > pleine journée un dimanche, je n'ai pas voulu essayer de l'emprunter, car > les voitures le croisaient régulièrement), et à mon avis sans intérêt ; on > pourrait très bien choisir de passer à côté, si on veut vraiment faire > n'importe quoi. Sinon, à 5 minutes à vélo de là, un passage souterrain > permet de franchir la route en toute sécurité. Ce dernier ne m'a pas été > suggéré justement à cause de ce chemin alternatif, plus court. > > J'aimerais donc qu'il ne soit plus utilisé pour le routage piéton, ou au > minimum qu'il soit affiché en tant que "dangereux". Il y a déjà une note > sur la carte dans ce sens, rajoutée par quelqu'un d'autre, mais elle n'est > pas visible par les applications. > > J'ai vu sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access qu'il y a > "access=discouraged", mais l'utilisation indiquée ne correspond pas > exactement à ce que je veux. Sur la page française de la clé, je ne vois > pas de mention à cela. > > Est-ce que "access=no" serait valide ici, vu que légalement, il me semble > que traverser une départementale à pied en dehors d'un passage piéton soit > interdit ? Ou sinon, faudrait-il supprimer ce chemin (qui risque d'être > remis plus tard) ? > > Pour information, le chemin en question est là : > https://www.openstreetmap.org/way/81972368#map=19/48.67500/2.18292 > > Merci pour vos avis et suggestions, > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Florimond Berthoux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagging/suppression d'un passage dangereux
Il s’agit d’une ligne de désir ! Pour moi elles ont leur place dans OSM. Certains endroits, certaines routes, sont dangereux pour les piétons et les vélos mais on ne le cartographie pas dans osm ... sauf si panneau explicite (exemple : la N79, route française). Julien « djakk » Le mer. 27 mai 2020 à 18:02, André Maroneze a écrit : > Bonjour, > > En utilisant OsmAnd pour trouver un chemin de promenade, je suis tombé sur > un "chemin" sauvage qui traverse une avenue puis une départementale dans > les deux sens. Le chemin en question n'est autre que de l'herbe écrasée à > force du passage des gens. Il est donc non-officiel, dangereux (même en > pleine journée un dimanche, je n'ai pas voulu essayer de l'emprunter, car > les voitures le croisaient régulièrement), et à mon avis sans intérêt ; on > pourrait très bien choisir de passer à côté, si on veut vraiment faire > n'importe quoi. Sinon, à 5 minutes à vélo de là, un passage souterrain > permet de franchir la route en toute sécurité. Ce dernier ne m'a pas été > suggéré justement à cause de ce chemin alternatif, plus court. > > J'aimerais donc qu'il ne soit plus utilisé pour le routage piéton, ou au > minimum qu'il soit affiché en tant que "dangereux". Il y a déjà une note > sur la carte dans ce sens, rajoutée par quelqu'un d'autre, mais elle n'est > pas visible par les applications. > > J'ai vu sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access qu'il y a > "access=discouraged", mais l'utilisation indiquée ne correspond pas > exactement à ce que je veux. Sur la page française de la clé, je ne vois > pas de mention à cela. > > Est-ce que "access=no" serait valide ici, vu que légalement, il me semble > que traverser une départementale à pied en dehors d'un passage piéton soit > interdit ? Ou sinon, faudrait-il supprimer ce chemin (qui risque d'être > remis plus tard) ? > > Pour information, le chemin en question est là : > https://www.openstreetmap.org/way/81972368#map=19/48.67500/2.18292 > > Merci pour vos avis et suggestions, > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tagging/suppression d'un passage dangereux
Bonjour, En utilisant OsmAnd pour trouver un chemin de promenade, je suis tombé sur un "chemin" sauvage qui traverse une avenue puis une départementale dans les deux sens. Le chemin en question n'est autre que de l'herbe écrasée à force du passage des gens. Il est donc non-officiel, dangereux (même en pleine journée un dimanche, je n'ai pas voulu essayer de l'emprunter, car les voitures le croisaient régulièrement), et à mon avis sans intérêt ; on pourrait très bien choisir de passer à côté, si on veut vraiment faire n'importe quoi. Sinon, à 5 minutes à vélo de là, un passage souterrain permet de franchir la route en toute sécurité. Ce dernier ne m'a pas été suggéré justement à cause de ce chemin alternatif, plus court. J'aimerais donc qu'il ne soit plus utilisé pour le routage piéton, ou au minimum qu'il soit affiché en tant que "dangereux". Il y a déjà une note sur la carte dans ce sens, rajoutée par quelqu'un d'autre, mais elle n'est pas visible par les applications. J'ai vu sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access qu'il y a "access=discouraged", mais l'utilisation indiquée ne correspond pas exactement à ce que je veux. Sur la page française de la clé, je ne vois pas de mention à cela. Est-ce que "access=no" serait valide ici, vu que légalement, il me semble que traverser une départementale à pied en dehors d'un passage piéton soit interdit ? Ou sinon, faudrait-il supprimer ce chemin (qui risque d'être remis plus tard) ? Pour information, le chemin en question est là : https://www.openstreetmap.org/way/81972368#map=19/48.67500/2.18292 Merci pour vos avis et suggestions, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
