Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Antoine Riche]

Le 04/12/2018 à 18:01, Noémie Lehuby a écrit :
J'espère que ça vous donnera envie d'aller mapper plus en détail les 
commerces (ou les commissariats hein !) autour de vous et, peut-être 
plus tard, de faire découvrir OpenStreetMap par ce biais à de 
nouvelles personnes ;)


Cela nous motive bien à Nantes pour aller au bout de notre projet de 
mise à jour des commerces et autres services. Déjà 1800 établissements 
ajoutés ou vérifiés : http://overpass-turbo.eu/s/ElN


Maintenant on va pouvoir expliquer au commerçants intrigués de nous voir 
photographier leur vitrine et leurs horaires : "Vous connaissez Qwant ? 
Et bien vous serez bientôt sur Qwant Maps !" Info qu'on pourra 
d'ailleurs ajouter à la prochaine impression du flyer qu'on leur 
distribue : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Flyer-démarche.odt


Plus d'infos sur ce projet : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nantes/Projets/Commerces


Antoine.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[DH]

Le 06/12/2018 à 22:04, PierreV a écrit :

je n'ai pas l'habitude d'utiliser github donc j'y jette un oeil dès que j'ai
le temps
En tout cas si les modifications sur OSM serait prises en compte sur Qwant
Maps en quelques jours cela pourrait être un grand avantage par rapport à
Gmaps surlequel il est désormais impossible d'y faire rajouter des chemins
;-)

Pour la recherche d'itinéraire je suis bien impatient de voir le résultat en
espérant qu'on puisse avoir des "variantes" piétonnes et vélo ! sa sera
aussi un gros plus lorsque vous le présenterez!


Un effet Qwantique  : 
http://osmstats.neis-one.org/?item=countries=France ?


+1 pour des prises en compte rapides des modifs dans OSM.


---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[PierreV]

je n'ai pas l'habitude d'utiliser github donc j'y jette un oeil dès que j'ai
le temps
En tout cas si les modifications sur OSM serait prises en compte sur Qwant
Maps en quelques jours cela pourrait être un grand avantage par rapport à
Gmaps surlequel il est désormais impossible d'y faire rajouter des chemins
;-)

Pour la recherche d'itinéraire je suis bien impatient de voir le résultat en
espérant qu'on puisse avoir des "variantes" piétonnes et vélo ! sa sera
aussi un gros plus lorsque vous le présenterez!



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Noémie Lehuby]

Hello,

merci pour vos encouragements et pistes d'amélioration !
Je réponds juste aux questions générales, pour le reste, il faudra
suivre sur github.

Nos priorités du moment vont plutôt être sur l'amélioration du moteur de
recherche et l'itinéraire donc on n'a pas vraiment de roadmap
d'intégration de nouveaux POIs et de nouvelles infos. 
Mais vos retours et contributions sont néanmoins les bienvenues sur ce
sujet, ou sur le style du fond de carte ! Les nouveaux POIs sont
d'ailleurs à proposer directement au projet OpenMapTiles, afin que ça
profite également à d'autres acteurs de l'écosystème !

Et on a encore des tests en cours concernant le rafraichissement
automatique de données donc en effet, pour le moment, il faudra être un
peu patient pour voir ses changements apparaitre dans Qwant Maps :(

Noémie Lehuby
Qwant Research

Le 2018-12-05 20:48, Cédric Frayssinet a écrit :

> Je confirme que c'est un très beau boulot !! Enfin, une vraie interface 
> attrayante avec OSM en base de données ! 
> 
> Je confirme certains points énoncés ci-dessous, j'en rajouterai au moins 1, 
> je trouve que le contraste des gris est vraiment faible, et si je ne prends 
> en compte que les écoles par exemple (écoles, collèges et lycées), on 
> n'arrive pas à repérer les cours de recréation des bâtiments, voire on 
> pourrait penser l'inverse. Et c'est un peu dommage surtout sur de gros zooms. 
> 
> J'ai posté quelques petites issues sur le GitHub, existe-t-il une roadmap 
> pour les intégrations de tels ou tels POI afin de ne pas multiplier les 
> demandes pour rien ? Genre, les parkings, les infos supplémentaires sur des 
> POI... 
> 
> Merci ! 
> 
> Cédric 
> 
> Le 05/12/2018 à 11:38, PierreV a écrit : 
> 
>> Bonjour Noémie
>> Merci pour le partage de l'accès public de la carte basée sur OSM
>> 
>> Ce que j'aime bien c'est le rendu "vectoriel" qui permet un zoom progressif
>> 
>> Voici plusieurs pistes d'amélioration (peut être que certaines sont déjà
>> dans les projets ?)
>> 
>> Pourquoi au lieu de renvoyer sur OSM pour contribuer, vous ne proposez pas
>> une interface directement sur qwant qui propose de compléter les données que
>> vous souhaitez afficher des différents magasins et ensuite renvoie ses
>> nouvelle données sur OSM?
>> 
>> Pour le rendu des rivières je trouve dommage qu'il soit utilisé les
>> riverbank qui donne la "grosseur", cela fonctionne à peu près entre le zoom
>> 11 et 15, mais du 8 au 10 on ne voit quasiment plus les fleuves principaux
>> de france! utiliser le waterway=river résoudrait peut être ce soucis?
>> 
>> J'ai aussi remarqué que certaines icônes sont cliquables, mais la "box de
>> détail" ne s'affiche pas, comme les panneaux d'informations touristiques.
>> D'ailleurs je ne sais pas si c'est vraiment pertinent d'afficher tous les
>> panneaux informatifs touristiques ? Peut-être que d'afficher uniquement les
>> offices de tourisme, serait plus lisible ?
>> 
>> Peut-être aussi serait-il possible de relier les mairies aux articles
>> wikipédia des communes ? ou comme les monuments historiques ? et peut-être
>> d'autres types d'articles wiki peuvent être reliés aux fiches affichées sur
>> votre carte ?
>> 
>> Coté "icones" j'y voit les "leisure=garden" qui sont pour certains parc
>> rendu un par un par massifs sur OSM, peut être afficher uniquement ceux qui
>> ont un "name=..."
>> 
>> Pourquoi rendre "cliquable" les "landuse=basin"? comme pour les parcs peut
>> être rendre cliquable uniquement ceux qui ont un "name"?
>> 
>> Par contre coté "routes" du beau boulot de rendu. 
>> Un bémol pour les "chemins" de type track qui ont un "tracktype=grade 3,4
>> ou5" (voire peut être dès le niveau 2) pourraient être rendu plus proche
>> d'un "highway=path" qu'une route classique ? le rendu OSM fait des tirets
>> plus ou moins espacés: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:tracktype
>> 
>> Pour les "highway=cycleway" je n'ai pas l'impression qu'ils sont mis en
>> valeur, voire même très peu visible... ca serait cool d'avoir un "rendu"
>> bien identifiable indépendant des chemins routiers classiques ou piétonniers
>> ?
>> 
>> Les "highway=service" (souvent utilisé pour les voies de parking) pourraient
>> être moins visible ? en tout cas "plus fin" qu'une route normale.
>> 
>> Voilà mes premières remarques.
>> 
>> Quelle est la fréquence de "rafraîchissement" par rapport aux données OSM?
>> j'y retrouve bien mes modifications d'y il y a 3 semaines, mais pas celle
>> d'hier.
>> 
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
>> 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> -- 
> Dégooglisé ! [1] - Sociétaire Enercoop [2], l'énergie militante 
> 
> Sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org [3] 
> 
> [4] 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

 

Links:

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Cédric Frayssinet]

Je confirme que c'est un très beau boulot !! Enfin, une vraie interface
attrayante avec OSM en base de données !

Je confirme certains points énoncés ci-dessous, j'en rajouterai au moins
1, je trouve que le contraste des gris est vraiment faible, et si je ne
prends en compte que les écoles par exemple (écoles, collèges et
lycées), on n'arrive pas à repérer les cours de recréation des
bâtiments, voire on pourrait penser l'inverse. Et c'est un peu dommage
surtout sur de gros zooms.

J'ai posté quelques petites issues sur le GitHub, existe-t-il une
roadmap pour les intégrations de tels ou tels POI afin de ne pas
multiplier les demandes pour rien ? Genre, les parkings, les infos
supplémentaires sur des POI...

Merci !

Cédric

Le 05/12/2018 à 11:38, PierreV a écrit :
> Bonjour Noémie
> Merci pour le partage de l'accès public de la carte basée sur OSM
>
> Ce que j'aime bien c'est le rendu "vectoriel" qui permet un zoom progressif
>
> Voici plusieurs pistes d’amélioration (peut être que certaines sont déjà
> dans les projets ?)
>
> Pourquoi au lieu de renvoyer sur OSM pour contribuer, vous ne proposez pas
> une interface directement sur qwant qui propose de compléter les données que
> vous souhaitez afficher des différents magasins et ensuite renvoie ses
> nouvelle données sur OSM?
>
> Pour le rendu des rivières je trouve dommage qu'il soit utilisé les
> riverbank qui donne la "grosseur", cela fonctionne à peu près entre le zoom
> 11 et 15, mais du 8 au 10 on ne voit quasiment plus les fleuves principaux
> de france! utiliser le waterway=river résoudrait peut être ce soucis?
>
> J'ai aussi remarqué que certaines icônes sont cliquables, mais la "box de
> détail" ne s'affiche pas, comme les panneaux d'informations touristiques.
> D’ailleurs je ne sais pas si c'est vraiment pertinent d'afficher tous les
> panneaux informatifs touristiques ? Peut-être que d'afficher uniquement les
> offices de tourisme, serait plus lisible ?
>
> Peut-être aussi serait-il possible de relier les mairies aux articles
> wikipédia des communes ? ou comme les monuments historiques ? et peut-être
> d'autres types d'articles wiki peuvent être reliés aux fiches affichées sur
> votre carte ?
>
> Coté "icones" j'y voit les "leisure=garden" qui sont pour certains parc
> rendu un par un par massifs sur OSM, peut être afficher uniquement ceux qui
> ont un "name=..."
>
> Pourquoi rendre "cliquable" les "landuse=basin"? comme pour les parcs peut
> être rendre cliquable uniquement ceux qui ont un "name"?
>
>
> Par contre coté "routes" du beau boulot de rendu. 
> Un bémol pour les "chemins" de type track qui ont un "tracktype=grade 3,4
> ou5" (voire peut être dès le niveau 2) pourraient être rendu plus proche
> d'un "highway=path" qu'une route classique ? le rendu OSM fait des tirets
> plus ou moins espacés: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:tracktype
>
> Pour les "highway=cycleway" je n'ai pas l'impression qu'ils sont mis en
> valeur, voire même très peu visible... ca serait cool d'avoir un "rendu"
> bien identifiable indépendant des chemins routiers classiques ou piétonniers
> ?
>
> Les "highway=service" (souvent utilisé pour les voies de parking) pourraient
> être moins visible ? en tout cas "plus fin" qu'une route normale.
>
> Voilà mes premières remarques.
>
> Quelle est la fréquence de "rafraîchissement" par rapport aux données OSM?
> j'y retrouve bien mes modifications d'y il y a 3 semaines, mais pas celle
> d'hier.
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
Dégooglisé !  - Sociétaire Enercoop
, l'énergie militante

Sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org 

Promouvoir et soutenir le logiciel libre 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[PierreV]

Bonjour Noémie
Merci pour le partage de l'accès public de la carte basée sur OSM

Ce que j'aime bien c'est le rendu "vectoriel" qui permet un zoom progressif

Voici plusieurs pistes d’amélioration (peut être que certaines sont déjà
dans les projets ?)

Pourquoi au lieu de renvoyer sur OSM pour contribuer, vous ne proposez pas
une interface directement sur qwant qui propose de compléter les données que
vous souhaitez afficher des différents magasins et ensuite renvoie ses
nouvelle données sur OSM?

Pour le rendu des rivières je trouve dommage qu'il soit utilisé les
riverbank qui donne la "grosseur", cela fonctionne à peu près entre le zoom
11 et 15, mais du 8 au 10 on ne voit quasiment plus les fleuves principaux
de france! utiliser le waterway=river résoudrait peut être ce soucis?

J'ai aussi remarqué que certaines icônes sont cliquables, mais la "box de
détail" ne s'affiche pas, comme les panneaux d'informations touristiques.
D’ailleurs je ne sais pas si c'est vraiment pertinent d'afficher tous les
panneaux informatifs touristiques ? Peut-être que d'afficher uniquement les
offices de tourisme, serait plus lisible ?

Peut-être aussi serait-il possible de relier les mairies aux articles
wikipédia des communes ? ou comme les monuments historiques ? et peut-être
d'autres types d'articles wiki peuvent être reliés aux fiches affichées sur
votre carte ?

Coté "icones" j'y voit les "leisure=garden" qui sont pour certains parc
rendu un par un par massifs sur OSM, peut être afficher uniquement ceux qui
ont un "name=..."

Pourquoi rendre "cliquable" les "landuse=basin"? comme pour les parcs peut
être rendre cliquable uniquement ceux qui ont un "name"?


Par contre coté "routes" du beau boulot de rendu. 
Un bémol pour les "chemins" de type track qui ont un "tracktype=grade 3,4
ou5" (voire peut être dès le niveau 2) pourraient être rendu plus proche
d'un "highway=path" qu'une route classique ? le rendu OSM fait des tirets
plus ou moins espacés: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:tracktype

Pour les "highway=cycleway" je n'ai pas l'impression qu'ils sont mis en
valeur, voire même très peu visible... ca serait cool d'avoir un "rendu"
bien identifiable indépendant des chemins routiers classiques ou piétonniers
?

Les "highway=service" (souvent utilisé pour les voies de parking) pourraient
être moins visible ? en tout cas "plus fin" qu'une route normale.

Voilà mes premières remarques.

Quelle est la fréquence de "rafraîchissement" par rapport aux données OSM?
j'y retrouve bien mes modifications d'y il y a 3 semaines, mais pas celle
d'hier.




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Noémie Lehuby]

Hello,

Certains l'ont remarqué, depuis quelques semaines, certains résultats de
recherche de Qwant s'affichent sur un fond OSM.
Pour compléter, on vient de rendre dispo une toute première version de
Qwant Maps, notre carte grand public basée sur OSM (accessible
exclusivement à cette adresse : https://www.qwant.com/maps  )

On est encore très loin d'un produit fini, mais c'est une première étape
à partir de laquelle on va pouvoir itérer.
Vos retours sont bien sûr les bienvenus (par retour de mail sur mon
adresse qwant ou sur le github du projet :
https://github.com/QwantResearch/qwantmaps/blob/master/contributing.md).

J'espère que ça vous donnera envie d'aller mapper plus en détail les
commerces (ou les commissariats hein !) autour de vous et, peut-être
plus tard, de faire découvrir OpenStreetMap par ce biais à de nouvelles
personnes ;)

Noémie Lehuby
Qwant Research

Le 2018-11-28 19:03, Cédric Frayssinet a écrit :

> En effet, cela avance :) 
> 
> Il y a ce pouet de Noémie ici : 
> https://fr.osm.social/@nlehuby/101115990378833954 
> 
> Le 28/11/2018 à 15:36, Sylvain M a écrit : 
> 
>> Je déterre ce sujet, car j'ai découvert "Qwant Maps" hier en live !
>> Même s'il y a encore plein de fonctionnalités manquantes, je suis content de
>> voir que le projet prend forme
>> (comme je ne suis pas assidu sur la liste Talk-fr, peut-être cela a-t-il
>> déjà été annoncé ici ?)
>> 
>> En tout cas, voici un accès direct avec une recherche sur ma commune :
>> https://www.qwant.com/local/?q=Saint-Pierre-des-Nids
>>  [1]  
>> 
>> Je suppose qu'il faudra être patient pour la suite, et je suivrai donc
>> personnellement cela avec intérêt (à défaut de pouvoir contribuer)
>> 
>> Bravo ! :)
>> 
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
>> 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> -- 
> Dégooglisé ! [2] - Sociétaire Enercoop [3], l'énergie militante 
> 
> Sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org [4] 
> 
> [5] 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

 

Links:
--
[1] https://www.qwant.com/local/?q=Saint-Pierre-des-Nids
[2] https://degooglisons-internet.org/
[3] https://souscription.enercoop.fr/code/PARRAIN_OrcGUb
[4] https://framapiaf.org/@Bristow_69
[5] http://www.april.org___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Cédric Frayssinet]

En effet, cela avance :)

Il y a ce pouet de Noémie ici :
https://fr.osm.social/@nlehuby/101115990378833954


Le 28/11/2018 à 15:36, Sylvain M a écrit :
> Je déterre ce sujet, car j'ai découvert "Qwant Maps" hier en live !
> Même s'il y a encore plein de fonctionnalités manquantes, je suis content de
> voir que le projet prend forme
> (comme je ne suis pas assidu sur la liste Talk-fr, peut-être cela a-t-il
> déjà été annoncé ici ?)
>
> En tout cas, voici un accès direct avec une recherche sur ma commune :
> https://www.qwant.com/local/?q=Saint-Pierre-des-Nids
>   
>
> Je suppose qu'il faudra être patient pour la suite, et je suivrai donc
> personnellement cela avec intérêt (à défaut de pouvoir contribuer)
>
> Bravo ! :)
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
Dégooglisé !  - Sociétaire Enercoop
, l'énergie militante

Sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org 

Promouvoir et soutenir le logiciel libre 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Sylvain M]

Je déterre ce sujet, car j'ai découvert "Qwant Maps" hier en live !
Même s'il y a encore plein de fonctionnalités manquantes, je suis content de
voir que le projet prend forme
(comme je ne suis pas assidu sur la liste Talk-fr, peut-être cela a-t-il
déjà été annoncé ici ?)

En tout cas, voici un accès direct avec une recherche sur ma commune :
https://www.qwant.com/local/?q=Saint-Pierre-des-Nids
  

Je suppose qu'il faudra être patient pour la suite, et je suivrai donc
personnellement cela avec intérêt (à défaut de pouvoir contribuer)

Bravo ! :)



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Noémie Lehuby]

Hello,

Merci pour vos feedbacks. Pour répondre rapidement aux différentes
questions :

Nicolas : croiser les infos des site web avec les objets OSM (en
utilisant la valeur du tag website par exemple) est en effet une idée à
explorer.

Stéphane : on fera sûrement un formulaire qui permet d'éditer les
informations d'un commerce, mais pas dans l'immédiat. Une grosse
proportion de nos futurs utilisateurs ne sait pas ce qu'est OSM, et il y
a un vrai enjeu à leur faire découvrir le projet proprement. Je ne
voudrais pas que ça fasse comme une partie des utilisateurs de maps.me,
qui ne répondent pas aux commentaires sur leurs modifs ou aux messages
privés, ni pour autant laisser tomber le sujet ou qu'on se contente de
créer des notes anonymes. D'où l'idée de commencer petit et de rediriger
vers LearnOSM.org pour la première version au moins.

Philippe : Idunn est un composant qui se contente de convertir les tags
wikidata = Q23402 ou encore opening_hours = "Mo,Th,Sa,Su 09:00-18:00;
We,Fr 09:00-21:45; Tu off; Jan 01,May 01,Dec 25 off" en quelque chose
d'intelligible. Il ne crée pas de nouvelles données depuis wikipédia ou
autre.

-- 
Noémie Lehuby
Qwant Research

Le 2018-07-23 20:52, Nicolas Bétheuil a écrit :

> Vous avez prévu de croiser la base de crawl avec celle de la carte ? 
> Quelques commerçants ont leur site avec des infos faisant fois. Ajouter ça a 
> une notion de poi pourrait permettre de donner la valeur aux deux services et 
> de trouver une super plus value.  
> Ou l'idée est de se baser strictement sur osm/Opendata/Odbl ? 
> 
> J'ai vu la discussion sur l'autre thread pour que les commerçants eux même le 
> fasse sur leur site sous par exemple une forme sémantique. 
> 
> Le jeu. 19 juil. 2018 17:31, Noémie Lehuby  a écrit 
> : 
> 
> Bonjour, 
> 
> Soyez rassurés, je vous préviendrai quand ça sortira ^^
> Il est en effet prévu qu'on publie une version bêta assez rapidement, mais 
> soyons honnêtes, la route est encore longue et cette première version aura 
> encore très peu de fonctionnalités.
> Pour les plus impatients et les plus geeks d'entre vous, vous pouvez jeter un 
> œil à ce repo github qui décrit ce qu'on prépare : 
> https://github.com/QwantResearch/qwantmaps  [1] 
> 
> En ce moment, on bosse sur l'affichage des informations complémentaires sur 
> les lieux, et les résultats sont un peu décevants : on n'a pas beaucoup de 
> commerces bien renseignés (horaires d'ouverture, site web, numéro de 
> téléphone, etc) Si vous ne savez pas quoi faire cet été, il y a peut-être un 
> petit tour d'actualisation des commerces à faire dans votre quartier ;) 
> 
> D'ailleurs, j'en profite : on a prévu de mettre un petit encart pour inciter 
> à contribuer à OSM (comme on a déjà un lien qui invite à contribuer à 
> Wikipédia quand un encart Wikipédia s'affiche dans les résultats)
> Un avis sur le lien vers lequel ça devrait rediriger ? 
> Je pensais à https://learnosm.org mais on n'a peut-être mieux en stock ? Pour 
> info, pour Wikipédia, ça redirige vers 
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Wikip%C3%A9dia_pas_%C3%A0_pas
> 
> -- 
> Noémie Lehuby
> Qwant Research
> 
> Le 2018-07-19 12:34, Cédric Frayssinet a écrit : 
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Je relance ce sujet car certains articles annoncent la dispo de Qwant Maps 
> pour Septembre, certains d'entre vous ont plus d'infos à ce sujet ?
> 
> J'ai hâte de voir cela :)
> 
> Cédric
> 
> Le 17/04/2018 à 12:55, Vincent Frison a écrit : 
> 
> Le 16 avril 2018 à 11:39, Cédric Frayssinet  a écrit :
> 
> Merci Noémie pour ces précisions !
> 
> Qwant étant un moteur de recherche, est-il prévu également d'améliorer le 
> moteur actuel d'OpenStreetMap qui est pour moi le point faible autant sur 
> OpenStreetMap.org que sur OsmAnd. En effet, une seule petite lettre en défaut 
> et on n'obtient aucun résultat :( C'est une des grosses forces de GMaps pour 
> le coup...
> 
> Sur Mastodon, on m'a dit que ce serait chouette de se rapprocher de cette 
> interface : https://en.mapy.cz/ et moi je rajoute celle-ci : 
> https://maps.mapcat.com/ 
> 
> Je trouve Mapy.cz impressionnant, pour moi c'est peut-être la meilleure 
> webmap basée sur OSM ! Elle a quasiment tout, il manque juste la possibilité 
> de voir l'ensemble des données comme sur osm.org [2] (par ex. certains 
> commerces ou restaurant ne sont pas visibles, même avec la carte "touriste"). 
> Bref merci pour le lien... 
> 
> Pour revenir au sujet j'ai vraiment hâte de voir ce que Qwant va nous 
> proposer, c'est pas tous les jours qu'une "grosse" boite fait une solution 
> cartographique pour le grand public basée sur OSM... 
> 
> ++ Vincent 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
En cure de désintoxication [3] de Google ! Client d'Enercoop [4],
l'énergie militante 

Également sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org [5] 

 [6] 
___
Talk-fr mailing 

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Nicolas Bétheuil]

Vous avez prévu de croiser la base de crawl avec celle de la carte ?
Quelques commerçants ont leur site avec des infos faisant fois. Ajouter ça
a une notion de poi pourrait permettre de donner la valeur aux deux
services et de trouver une super plus value.
Ou l'idée est de se baser strictement sur osm/Opendata/Odbl ?

J'ai vu la discussion sur l'autre thread pour que les commerçants eux même
le fasse sur leur site sous par exemple une forme sémantique.

Le jeu. 19 juil. 2018 17:31, Noémie Lehuby  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Soyez rassurés, je vous préviendrai quand ça sortira ^^
> Il est en effet prévu qu'on publie une version bêta assez rapidement, mais
> soyons honnêtes, la route est encore longue et cette première version aura
> encore très peu de fonctionnalités.
> Pour les plus impatients et les plus geeks d'entre vous, vous pouvez jeter
> un œil à ce repo github qui décrit ce qu'on prépare :
> https://github.com/QwantResearch/qwantmaps
> 
>
> En ce moment, on bosse sur l'affichage des informations complémentaires
> sur les lieux, et les résultats sont un peu décevants : on n'a pas beaucoup
> de commerces bien renseignés (horaires d'ouverture, site web, numéro de
> téléphone, etc) Si vous ne savez pas quoi faire cet été, il y a peut-être
> un petit tour d'actualisation des commerces à faire dans votre quartier ;)
>
> D'ailleurs, j'en profite : on a prévu de mettre un petit encart pour
> inciter à contribuer à OSM (comme on a déjà un lien qui invite à contribuer
> à Wikipédia quand un encart Wikipédia s'affiche dans les résultats)
> Un avis sur le lien vers lequel ça devrait rediriger ?
> Je pensais à https://learnosm.org mais on n'a peut-être mieux en stock ?
> Pour info, pour Wikipédia, ça redirige vers
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Wikip%C3%A9dia_pas_%C3%A0_pas
>
> --
> Noémie Lehuby
> Qwant Research
>
> Le 2018-07-19 12:34, Cédric Frayssinet a écrit :
>
>
> Bonjour à tous,
>
> Je relance ce sujet car certains articles annoncent la dispo de Qwant Maps
> pour Septembre, certains d'entre vous ont plus d'infos à ce sujet ?
>
> J'ai hâte de voir cela :)
>
> Cédric
>
>
> Le 17/04/2018 à 12:55, Vincent Frison a écrit :
>
> Le 16 avril 2018 à 11:39, Cédric Frayssinet  a
> écrit :
>
>>
>> Merci Noémie pour ces précisions !
>>
>> Qwant étant un moteur de recherche, est-il prévu également d'améliorer le
>> moteur actuel d'OpenStreetMap qui est pour moi le point faible autant sur
>> OpenStreetMap.org que sur OsmAnd. En effet, une seule petite lettre en
>> défaut et on n'obtient aucun résultat :( C'est une des grosses forces de
>> GMaps pour le coup...
>>
>> Sur Mastodon, on m'a dit que ce serait chouette de se rapprocher de cette
>> interface : https://en.mapy.cz/ et moi je rajoute celle-ci :
>> https://maps.mapcat.com/
>>
>
> Je trouve Mapy.cz impressionnant, pour moi c'est peut-être la meilleure
> webmap basée sur OSM ! Elle a quasiment tout, il manque juste la
> possibilité de voir l'ensemble des données comme sur osm.org (par ex.
> certains commerces ou restaurant ne sont pas visibles, même avec la carte
> "touriste"). Bref merci pour le lien...
>
> Pour revenir au sujet j'ai vraiment hâte de voir ce que Qwant va nous
> proposer, c'est pas tous les jours qu'une "grosse" boite fait une solution
> cartographique pour le grand public basée sur OSM...
>
> ++ Vincent
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> --
> En cure de désintoxication  de Google
> ! Client d'Enercoop ,
> l'énergie militante
>
> Également sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org
> 
>
> [image: Promouvoir et soutenir le logiciel libre] 
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Stéphane Péneau]

C'est sans doute beaucoup demander, mais ne serait-ce pas le bon endroit 
pour ajouter un petit module permettant facilement d'ajouter/modifier 
les infos d'un établissement ?


Stf

Le 19/07/2018 à 17:31, Noémie Lehuby a écrit :


Bonjour,

Soyez rassurés, je vous préviendrai quand ça sortira ^^
Il est en effet prévu qu'on publie une version bêta assez rapidement, 
mais soyons honnêtes, la route est encore longue et cette première 
version aura encore très peu de fonctionnalités.
Pour les plus impatients et les plus geeks d'entre vous, vous pouvez 
jeter un œil à ce repo github qui décrit ce qu'on prépare : 
https://github.com/QwantResearch/qwantmaps 



En ce moment, on bosse sur l'affichage des informations 
complémentaires sur les lieux, et les résultats sont un peu décevants 
: on n'a pas beaucoup de commerces bien renseignés (horaires 
d'ouverture, site web, numéro de téléphone, etc) Si vous ne savez pas 
quoi faire cet été, il y a peut-être un petit tour d'actualisation des 
commerces à faire dans votre quartier ;)


D'ailleurs, j'en profite : on a prévu de mettre un petit encart pour 
inciter à contribuer à OSM (comme on a déjà un lien qui invite à 
contribuer à Wikipédia quand un encart Wikipédia s'affiche dans les 
résultats)

Un avis sur le lien vers lequel ça devrait rediriger ?
Je pensais à https://learnosm.org mais on n'a peut-être mieux en stock 
? Pour info, pour Wikipédia, ça redirige vers 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Wikip%C3%A9dia_pas_%C3%A0_pas


--
Noémie Lehuby
Qwant Research

Le 2018-07-19 12:34, Cédric Frayssinet a écrit :



Bonjour à tous,

Je relance ce sujet car certains articles annoncent la dispo de Qwant 
Maps pour Septembre, certains d'entre vous ont plus d'infos à ce sujet ?


J'ai hâte de voir cela :)

Cédric


Le 17/04/2018 à 12:55, Vincent Frison a écrit :
Le 16 avril 2018 à 11:39, Cédric Frayssinet > a écrit :



Merci Noémie pour ces précisions !

Qwant étant un moteur de recherche, est-il prévu également
d'améliorer le moteur actuel d'OpenStreetMap qui est pour moi le
point faible autant sur OpenStreetMap.org que sur OsmAnd. En
effet, une seule petite lettre en défaut et on n'obtient aucun
résultat :( C'est une des grosses forces de GMaps pour le coup...

Sur Mastodon, on m'a dit que ce serait chouette de se rapprocher
de cette interface : https://en.mapy.cz/ et moi je rajoute
celle-ci : https://maps.mapcat.com/

Je trouve Mapy.cz impressionnant, pour moi c'est peut-être la 
meilleure webmap basée sur OSM ! Elle a quasiment tout, il manque 
juste la possibilité de voir l'ensemble des données comme sur 
osm.org  (par ex. certains commerces ou restaurant 
ne sont pas visibles, même avec la carte "touriste"). Bref merci 
pour le lien...
Pour revenir au sujet j'ai vraiment hâte de voir ce que Qwant va 
nous proposer, c'est pas tous les jours qu'une "grosse" boite fait 
une solution cartographique pour le grand public basée sur OSM...

++ Vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
En cure de désintoxication  de 
Google ! Client d'Enercoop 
, l'énergie militante


Également sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org 



Promouvoir et soutenir le logiciel libre 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[GilB]

Bonjour,

C'est effectivement très encourageant pour la carte, j'ai hâte de voir 
les premiers résultats chez Qwant.
Concernant les POI, il y a une nouvelle application pour smartphone : 
OSM Go!


Sur le Play Store et en téléchargement direct.
https://play.google.com/store/apps/details?id=fr.dogeo.osmgo
http://osmgo.dogeo.fr/ => APK et diaporama
Le code est sur Github.
https://github.com/DoFabien/OsmGo

C'est un début, mais c'est très déjà très fonctionnel.
Pour l'instant cela ne fonctionne qu'avec un accès internet et la 
géolocalisation.

Elle est dédié à l'édition/création de POI, ça vaut le coup d'essayer.

Gilles - GilB

Le 19/07/2018 à 18:21, Cédric Frayssinet a écrit :

Merci Noémie pour les infos.

C'est très instructif et beaucoup de personnes sont en attente de voir 
cela :)


Concernant les POI mal renseignés, je plussoie. Je l'ai fait pour mon 
quartier quasi exhaustivement mais y a des quartiers entiers, tels que 
le 6ème arrondissement de Lyon, où il y avait très peu de magasins ou 
restaurants. J'ai rajouté, dernièrement, les principaux, mais c'est 
fastidieux, il faudrait être bien plus...
Tout cela pour dire que l'encart est donc très important et, de mon 
point de vue, le tutoriel iD est vraiment bien fait. Peut-être qu'on 
pourrait le récupérer et l'adapter. iD n'est pas OpenStreetMap mais 
c'est un super outil pour contribuer facilement, en complément de 
StreetComplete ou les autres apps plus spécialisées... ensuite, ceux 
qui se prendront au jeu trouveront tout seul JOSM...


My 2 cents :)

Cédric

Le 19/07/2018 à 17:31, Noémie Lehuby a écrit :


Bonjour,

Soyez rassurés, je vous préviendrai quand ça sortira ^^
Il est en effet prévu qu'on publie une version bêta assez rapidement, 
mais soyons honnêtes, la route est encore longue et cette première 
version aura encore très peu de fonctionnalités.
Pour les plus impatients et les plus geeks d'entre vous, vous pouvez 
jeter un œil à ce repo github qui décrit ce qu'on prépare : 
https://github.com/QwantResearch/qwantmaps 



En ce moment, on bosse sur l'affichage des informations 
complémentaires sur les lieux, et les résultats sont un peu décevants 
: on n'a pas beaucoup de commerces bien renseignés (horaires 
d'ouverture, site web, numéro de téléphone, etc) Si vous ne savez pas 
quoi faire cet été, il y a peut-être un petit tour d'actualisation 
des commerces à faire dans votre quartier ;)


D'ailleurs, j'en profite : on a prévu de mettre un petit encart pour 
inciter à contribuer à OSM (comme on a déjà un lien qui invite à 
contribuer à Wikipédia quand un encart Wikipédia s'affiche dans les 
résultats)

Un avis sur le lien vers lequel ça devrait rediriger ?
Je pensais à https://learnosm.org mais on n'a peut-être mieux en 
stock ? Pour info, pour Wikipédia, ça redirige vers 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Wikip%C3%A9dia_pas_%C3%A0_pas


--
Noémie Lehuby
Qwant Research


--
GilB

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Philippe Verdy]

Je suis un peu surpris sur la façon de dériver les POIs à partir d'une
extraction de Wikipédia (licence CC-BY-SA) et du Géocodeur (base de données
Cosmogony, dérivée des données OSM sous licence ODbL).

Quel peut être la licence résultante pour ce que va produire "Idunn", la
base d'information sur les POIs de Qwant, disponible avec une API web
compatible Wikipedia...

Je pense que la source ne devrait pas être Wikipédia mais Wikidata (licence
CC0) pour que ce soit compatible avec l'ODbL du géocodeur Cosmogony, avec
alors les résultats assemblés sur "Idunn" en licence ODbL (ou compatible
ODbL). Je pense "qu'Idunn" devrait pouvoir suivre les licences utilisées
(d'une part le géocodage et d'autre part les autres attributs qui peuvent
venir de diverses sources).
Peut-être que Qwant songe à gérer à terme sa propre base de géocodage (pour
pouvoir l'enrichir plus aisément), ou qu'une refonte de Cosmogony (encore
en chantier) devrait pouvoir gérer aussi ses sources.

Le but étant que ces sources et licences ne soient pas perdues et noyées
dans le résultat final sur "Idunn" (il me parait difficile qu'Idunn puisse
puiblier sous licence unique et que, comme Google ou Bing le font déjà, il
va devoir identifier les licences source si Qwant se veut un moteur de
recherche universel (sur lequel il devra proposer un filtre et un affichage
pertinent des sources et licences ; d'ailleurs L'UE est maintenant très
vigilente sur le respect des sources et licences, et peut sanctionner
lourdement pour faire respecter les conditions de concurrence saine tout en
respectant les droits d'auteurs et droits dérivés, ainsi que la vie privée
si chère à Qwant).

Je ne pense pas que ce code pour l'instant puisse être déployé tel quel de
la façon dont il est décrit (et la mise en service pourrait en être
retardée).

Bing vient de faire un saut significatif en passant à l'ODbL pour de
nombreuses données (et en utilisant maintenant OSM comme source principale
pour les données de bâtiments, car le gros du travail de recensement des
sources et leur compatibilité est déjà fait dans OSM, et Bing maintenant y
participe directement). D'autres sociétés comme ESRI ont accru leur support
d'ODbL qui gagne du terrain. Reste encore un problème au niveau des APIs
(et aussi à ce que ces moteurs de recherche arrivent aussi à convaincre les
collectivités et autres fournisseurs publics à publier leur OpenData en
licence compatible ODbL (et pas non plus exposé à certaines
réappropriations du "domaine public" de plus en plus menacé par les droits
dérivés et les brevets).

Je me pose aussi la question de la résistance de l'ODbL face au droit des
brevets (qui peut s'appliquer déjà au niveau des APIs utilisées,
indépendamment des autres techniques de rendu dont le rendu vectoriel que
Qwant veut promouvoir et qu'OSM voudrait et devra sans doute utiliser à
terme; reste à vérifier si les frameworks cartographiques "open source"
initiés ou développés par Google et MapBox vont parvenir à résister aussi,
car j'a ides doutes sur les licences de bon nombre de composants
Javascript, Node.js et similaires, en plus de problèmes de sécurités sur la
gestion des repositories Javascript qui sont maitenant régulièrement
"'hackés" et qui vont nécessiter des algos de sécurisation déjà soumis à
licence et divers brevets, c en'est pas un probmlème spécifique à OSM mais
devrait concerner tous les protocoles web dits "ouverts" du W3C).


Le 19 juillet 2018 à 18:21, Cédric Frayssinet  a
écrit :

> Merci Noémie pour les infos.
>
> C'est très instructif et beaucoup de personnes sont en attente de voir
> cela :)
>
> Concernant les POI mal renseignés, je plussoie. Je l'ai fait pour mon
> quartier quasi exhaustivement mais y a des quartiers entiers, tels que le
> 6ème arrondissement de Lyon, où il y avait très peu de magasins ou
> restaurants. J'ai rajouté, dernièrement, les principaux, mais c'est
> fastidieux, il faudrait être bien plus...
> Tout cela pour dire que l'encart est donc très important et, de mon point
> de vue, le tutoriel iD est vraiment bien fait. Peut-être qu'on pourrait le
> récupérer et l'adapter. iD n'est pas OpenStreetMap mais c'est un super
> outil pour contribuer facilement, en complément de StreetComplete ou les
> autres apps plus spécialisées... ensuite, ceux qui se prendront au jeu
> trouveront tout seul JOSM...
>
> My 2 cents :)
>
> Cédric
>
> Le 19/07/2018 à 17:31, Noémie Lehuby a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Soyez rassurés, je vous préviendrai quand ça sortira ^^
> Il est en effet prévu qu'on publie une version bêta assez rapidement, mais
> soyons honnêtes, la route est encore longue et cette première version aura
> encore très peu de fonctionnalités.
> Pour les plus impatients et les plus geeks d'entre vous, vous pouvez jeter
> un œil à ce repo github qui décrit ce qu'on prépare : https://github.com/
> QwantResearch/qwantmaps
> 
>
> En ce moment, on bosse sur l'affichage des informations complémentaires
> sur 

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Cédric Frayssinet]

Merci Noémie pour les infos.

C'est très instructif et beaucoup de personnes sont en attente de voir
cela :)

Concernant les POI mal renseignés, je plussoie. Je l'ai fait pour mon
quartier quasi exhaustivement mais y a des quartiers entiers, tels que
le 6ème arrondissement de Lyon, où il y avait très peu de magasins ou
restaurants. J'ai rajouté, dernièrement, les principaux, mais c'est
fastidieux, il faudrait être bien plus...
Tout cela pour dire que l'encart est donc très important et, de mon
point de vue, le tutoriel iD est vraiment bien fait. Peut-être qu'on
pourrait le récupérer et l'adapter. iD n'est pas OpenStreetMap mais
c'est un super outil pour contribuer facilement, en complément de
StreetComplete ou les autres apps plus spécialisées... ensuite, ceux qui
se prendront au jeu trouveront tout seul JOSM...

My 2 cents :)

Cédric

Le 19/07/2018 à 17:31, Noémie Lehuby a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Soyez rassurés, je vous préviendrai quand ça sortira ^^
> Il est en effet prévu qu'on publie une version bêta assez rapidement,
> mais soyons honnêtes, la route est encore longue et cette première
> version aura encore très peu de fonctionnalités.
> Pour les plus impatients et les plus geeks d'entre vous, vous pouvez
> jeter un œil à ce repo github qui décrit ce qu'on prépare :
> https://github.com/QwantResearch/qwantmaps 
> 
>
> En ce moment, on bosse sur l'affichage des informations
> complémentaires sur les lieux, et les résultats sont un peu décevants
> : on n'a pas beaucoup de commerces bien renseignés (horaires
> d'ouverture, site web, numéro de téléphone, etc) Si vous ne savez pas
> quoi faire cet été, il y a peut-être un petit tour d'actualisation des
> commerces à faire dans votre quartier ;)
>
> D'ailleurs, j'en profite : on a prévu de mettre un petit encart pour
> inciter à contribuer à OSM (comme on a déjà un lien qui invite à
> contribuer à Wikipédia quand un encart Wikipédia s'affiche dans les
> résultats)
> Un avis sur le lien vers lequel ça devrait rediriger ?
> Je pensais à https://learnosm.org mais on n'a peut-être mieux en stock
> ? Pour info, pour Wikipédia, ça redirige vers
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Wikip%C3%A9dia_pas_%C3%A0_pas
>
> -- 
> Noémie Lehuby
> Qwant Research
>
> Le 2018-07-19 12:34, Cédric Frayssinet a écrit :
>
>>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Je relance ce sujet car certains articles annoncent la dispo de Qwant
>> Maps pour Septembre, certains d'entre vous ont plus d'infos à ce sujet ?
>>
>> J'ai hâte de voir cela :)
>>
>> Cédric
>>
>>
>> Le 17/04/2018 à 12:55, Vincent Frison a écrit :
>>> Le 16 avril 2018 à 11:39, Cédric Frayssinet >> > a écrit :
>>>
>>>
>>> Merci Noémie pour ces précisions !
>>>
>>> Qwant étant un moteur de recherche, est-il prévu également
>>> d'améliorer le moteur actuel d'OpenStreetMap qui est pour moi le
>>> point faible autant sur OpenStreetMap.org que sur OsmAnd. En
>>> effet, une seule petite lettre en défaut et on n'obtient aucun
>>> résultat :( C'est une des grosses forces de GMaps pour le coup...
>>>
>>> Sur Mastodon, on m'a dit que ce serait chouette de se rapprocher
>>> de cette interface : https://en.mapy.cz/ et moi je rajoute
>>> celle-ci : https://maps.mapcat.com/
>>>
>>>  
>>> Je trouve Mapy.cz impressionnant, pour moi c'est peut-être la
>>> meilleure webmap basée sur OSM ! Elle a quasiment tout, il manque
>>> juste la possibilité de voir l'ensemble des données comme sur
>>> osm.org  (par ex. certains commerces ou restaurant
>>> ne sont pas visibles, même avec la carte "touriste"). Bref merci
>>> pour le lien...
>>>  
>>> Pour revenir au sujet j'ai vraiment hâte de voir ce que Qwant va
>>> nous proposer, c'est pas tous les jours qu'une "grosse" boite fait
>>> une solution cartographique pour le grand public basée sur OSM...
>>>  
>>> ++ Vincent
>>>  
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> -- 
>> En cure de désintoxication  de
>> Google ! Client d'Enercoop
>> , l'énergie militante
>>
>> Également sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org
>> 
>>
>> Promouvoir et soutenir le logiciel libre 
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>

-- 
Dégooglisé !  - Sociétaire Enercoop
, l'énergie militante

Sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org 

Promouvoir et soutenir le logiciel libre 

___
Talk-fr 

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Noémie Lehuby]

Bonjour, 

Soyez rassurés, je vous préviendrai quand ça sortira ^^
Il est en effet prévu qu'on publie une version bêta assez rapidement,
mais soyons honnêtes, la route est encore longue et cette première
version aura encore très peu de fonctionnalités.
Pour les plus impatients et les plus geeks d'entre vous, vous pouvez
jeter un œil à ce repo github qui décrit ce qu'on prépare :
https://github.com/QwantResearch/qwantmaps  [2] 

En ce moment, on bosse sur l'affichage des informations complémentaires
sur les lieux, et les résultats sont un peu décevants : on n'a pas
beaucoup de commerces bien renseignés (horaires d'ouverture, site web,
numéro de téléphone, etc) Si vous ne savez pas quoi faire cet été, il y
a peut-être un petit tour d'actualisation des commerces à faire dans
votre quartier ;) 

D'ailleurs, j'en profite : on a prévu de mettre un petit encart pour
inciter à contribuer à OSM (comme on a déjà un lien qui invite à
contribuer à Wikipédia quand un encart Wikipédia s'affiche dans les
résultats)
Un avis sur le lien vers lequel ça devrait rediriger ? 
Je pensais à https://learnosm.org mais on n'a peut-être mieux en stock ?
Pour info, pour Wikipédia, ça redirige vers
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Wikip%C3%A9dia_pas_%C3%A0_pas 

-- 
Noémie Lehuby
Qwant Research

Le 2018-07-19 12:34, Cédric Frayssinet a écrit :

> Bonjour à tous,
> 
> Je relance ce sujet car certains articles annoncent la dispo de Qwant Maps 
> pour Septembre, certains d'entre vous ont plus d'infos à ce sujet ?
> 
> J'ai hâte de voir cela :)
> 
> Cédric
> 
> Le 17/04/2018 à 12:55, Vincent Frison a écrit : 
> 
> Le 16 avril 2018 à 11:39, Cédric Frayssinet  a écrit :
> 
> Merci Noémie pour ces précisions !
> 
> Qwant étant un moteur de recherche, est-il prévu également d'améliorer le 
> moteur actuel d'OpenStreetMap qui est pour moi le point faible autant sur 
> OpenStreetMap.org que sur OsmAnd. En effet, une seule petite lettre en défaut 
> et on n'obtient aucun résultat :( C'est une des grosses forces de GMaps pour 
> le coup...
> 
> Sur Mastodon, on m'a dit que ce serait chouette de se rapprocher de cette 
> interface : https://en.mapy.cz/ et moi je rajoute celle-ci : 
> https://maps.mapcat.com/ 
> 
> Je trouve Mapy.cz impressionnant, pour moi c'est peut-être la meilleure 
> webmap basée sur OSM ! Elle a quasiment tout, il manque juste la possibilité 
> de voir l'ensemble des données comme sur osm.org [1] (par ex. certains 
> commerces ou restaurant ne sont pas visibles, même avec la carte "touriste"). 
> Bref merci pour le lien... 
> 
> Pour revenir au sujet j'ai vraiment hâte de voir ce que Qwant va nous 
> proposer, c'est pas tous les jours qu'une "grosse" boite fait une solution 
> cartographique pour le grand public basée sur OSM... 
> 
> ++ Vincent 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
En cure de désintoxication [3] de Google ! Client d'Enercoop [4],
l'énergie militante 

Également sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org [5] 

 [6] 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 

 

Links:
--
[1] http://osm.org
[2] https://github.com/QwantResearch/qwantmaps;
[3] https://degooglisons-internet.org/
[4] https://www.youtube.com/watch?v=xlwNxoGioWQ
[5] https://framapiaf.org/@Bristow_69
[6] http://www.april.org___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Cédric Frayssinet]

Bonjour à tous,

Je relance ce sujet car certains articles annoncent la dispo de Qwant
Maps pour Septembre, certains d'entre vous ont plus d'infos à ce sujet ?

J'ai hâte de voir cela :)

Cédric


Le 17/04/2018 à 12:55, Vincent Frison a écrit :
> Le 16 avril 2018 à 11:39, Cédric Frayssinet  > a écrit :
>
>
> Merci Noémie pour ces précisions !
>
> Qwant étant un moteur de recherche, est-il prévu également
> d'améliorer le moteur actuel d'OpenStreetMap qui est pour moi le
> point faible autant sur OpenStreetMap.org que sur OsmAnd. En
> effet, une seule petite lettre en défaut et on n'obtient aucun
> résultat :( C'est une des grosses forces de GMaps pour le coup...
>
> Sur Mastodon, on m'a dit que ce serait chouette de se rapprocher
> de cette interface : https://en.mapy.cz/ et moi je rajoute
> celle-ci : https://maps.mapcat.com/
>
>
> Je trouve Mapy.cz impressionnant, pour moi c'est peut-être la
> meilleure webmap basée sur OSM ! Elle a quasiment tout, il manque
> juste la possibilité de voir l'ensemble des données comme sur osm.org
>  (par ex. certains commerces ou restaurant ne sont pas
> visibles, même avec la carte "touriste"). Bref merci pour le lien...
>
> Pour revenir au sujet j'ai vraiment hâte de voir ce que Qwant va nous
> proposer, c'est pas tous les jours qu'une "grosse" boite fait une
> solution cartographique pour le grand public basée sur OSM...
>
> ++ Vincent
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
En cure de désintoxication  de
Google ! Client d'Enercoop
, l'énergie militante

Également sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org


Promouvoir et soutenir le logiciel libre 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Philippe Verdy]

Concernant Mapcat.com, je trouve que leur rendu vectoriel est beaucoup trop
agressif sur les simplications géométriques, ce qui donne des polygones
beaucoup trop anguleux par rapport aux données (il suffit de voir le tracé
des rocades ou des courbes de lignes de chemin de fer), et trop souvent des
intersections fausses entre polygones qui en fait ne se croisent même pas
dans les données, et dans certains cas où les polygones ont de fortes
concavités (exemple lacs ou forêt)s, des autointersections sur la forme
"simplifiée" et un rendu complètement faux.

L'algo de simplification ne semble pas tenir compte de la structure du
"squelette" pour le conserver ou au moins pour ne pas en altérer la
topologie (peut être admis cependant l'élimination de certaines branches
courtes du squelette). Note: le "squelette" est la structure géométrique
duale qu'on obtient par réduction d'une triangulation optimale d'une
surface polygonale quelconque même quand elle est concave ou comporte des
trous: s'il y a des trous ce squelette contiendra éventuellement des
anneaux fermés autour, non nécessairement reliés au reste du squelette si
le trou est assez petit et pas trop proche du contour externe de la surface
où il est situé; une simplification géométrique pour un rendu convenable
peut éliminer ces anneaux du squelette si leur taille est assez faible
(mesurée comme la surface de l'ellipse inscrite sur la paire de points les
plus proches et la paire la plus éloignée du contour dépasse un seuil
proportionnel à la surface des pixels du rendu soit environ une dizaine de
pixels-carrés), et alors permettre d'éliminer du contour simplifié de la
surface décrite certains segments trop courts (moins de 4 pixels de
longueur).

Mais là sur Mapcat.com, les simplifications semblent ne pas tenir compte du
tout de la géométrie (squelette, angles ou courbes) et se contentent juste
de fixer un seuil de distance minimale entre deux points du contour
simplifié, et ça donne trop d'aberrations visibles, et pour certaines
simplifications, au lieu d'éliminer des sommets uniquement on devrait
pouvoir réduire l'erreur en remplaçant certains d'entre eux par une
interpolation sur une courbe spline (au moins du deuxième degré, mais une
cubique sera sans doute meilleure) pour un rendu bien meilleur des courbes
par un polygone formé (autre solution: générer non pas un polygone mais un
spline: la simplificaton ne garde pas que des sommets mais détermine des
points de contrôle entre deux sommets (tout en évitant les aberrations
comme les autointersections modifiant le squelette: si c'est le cas,
réduire le degré pour garder moins de points de contrôle).

Je ne sais pas si des travaux existent sur les techniques de simplification
géométriques de surfaces polygonales: pour le rendu de cartes vectorielles
à haute densité comme OSM (et notamment pour les faibles niveaux de zoom),
c'est un facteur important (rien que le calcul du squelette prend un temps
considérable, mais il est facilement parallélisable, et un GPU peut aider
beaucoup à accélérer ça avec ses nombreux coeurs pour traiter une
triangulation très dense avec des volumes de données importants)


Le 17 avril 2018 à 12:55, Vincent Frison  a écrit
:

> Le 16 avril 2018 à 11:39, Cédric Frayssinet  a
> écrit :
>
>>
>> Merci Noémie pour ces précisions !
>>
>> Qwant étant un moteur de recherche, est-il prévu également d'améliorer le
>> moteur actuel d'OpenStreetMap qui est pour moi le point faible autant sur
>> OpenStreetMap.org que sur OsmAnd. En effet, une seule petite lettre en
>> défaut et on n'obtient aucun résultat :( C'est une des grosses forces de
>> GMaps pour le coup...
>>
>> Sur Mastodon, on m'a dit que ce serait chouette de se rapprocher de cette
>> interface : https://en.mapy.cz/ et moi je rajoute celle-ci :
>> https://maps.mapcat.com/
>>
>
> Je trouve Mapy.cz impressionnant, pour moi c'est peut-être la meilleure
> webmap basée sur OSM ! Elle a quasiment tout, il manque juste la
> possibilité de voir l'ensemble des données comme sur osm.org (par ex.
> certains commerces ou restaurant ne sont pas visibles, même avec la carte
> "touriste"). Bref merci pour le lien...
>
> Pour revenir au sujet j'ai vraiment hâte de voir ce que Qwant va nous
> proposer, c'est pas tous les jours qu'une "grosse" boite fait une solution
> cartographique pour le grand public basée sur OSM...
>
> ++ Vincent
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Vincent Frison]

Le 16 avril 2018 à 11:39, Cédric Frayssinet  a écrit
:

>
> Merci Noémie pour ces précisions !
>
> Qwant étant un moteur de recherche, est-il prévu également d'améliorer le
> moteur actuel d'OpenStreetMap qui est pour moi le point faible autant sur
> OpenStreetMap.org que sur OsmAnd. En effet, une seule petite lettre en
> défaut et on n'obtient aucun résultat :( C'est une des grosses forces de
> GMaps pour le coup...
>
> Sur Mastodon, on m'a dit que ce serait chouette de se rapprocher de cette
> interface : https://en.mapy.cz/ et moi je rajoute celle-ci :
> https://maps.mapcat.com/
>

Je trouve Mapy.cz impressionnant, pour moi c'est peut-être la meilleure
webmap basée sur OSM ! Elle a quasiment tout, il manque juste la
possibilité de voir l'ensemble des données comme sur osm.org (par ex.
certains commerces ou restaurant ne sont pas visibles, même avec la carte
"touriste"). Bref merci pour le lien...

Pour revenir au sujet j'ai vraiment hâte de voir ce que Qwant va nous
proposer, c'est pas tous les jours qu'une "grosse" boite fait une solution
cartographique pour le grand public basée sur OSM...

++ Vincent
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Vincent Bergeot]

Le 16/04/2018 à 11:39, Cédric Frayssinet a écrit :
@Vincent Bergeot, est-ce que les conf du SOTM seront retransmises en 
direct ou en différé ?


normalement, le streaming est prévu !

Bonne journée

--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Eric Brosselin - Osm]

Le 16/04/2018 à 11:39, Cédric Frayssinet a écrit :


/Qwant étant un moteur de recherche, est-il prévu également 
d'améliorer le moteur actuel d'OpenStreetMap qui est pour moi le point 
faible autant sur OpenStreetMap.org que sur OsmAnd. En effet, une 
seule petite lettre en défaut et on n'obtient aucun résultat :( C'est 
une des grosses forces de GMaps pour le coup.../


Non on a pas les prédictions de Google  >>> 
https://support.google.com/websearch/answer/106230?
D'ailleurs elles ne concernent pas que GMaps elles sont «globales» et 
donc GMaps en profite !


Avec Nominatim il ya les "phrases spéciales"
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Special_Phrases
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Special_Phrases/FR

C'est pas mal mais ce qui manque surtout c'est un "suggesteur"  (le mot 
existe ) d'orthographe  car 
comme Cédric le dit une seule lettre en plus ou en moins ou une «fôte 
d'ortograf»

fait échouer la recherche.

boulangeries près de lille  fonctionne
boulangries près de lille  ne fonctionne pas
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Dominique Rousseau]

Le Mon, Apr 16, 2018 at 11:39:05AM +0200, Cédric Frayssinet 
[lis...@frayssinet.org] a écrit:
> 
> Merci Noémie pour ces précisions !
> 
> Qwant étant un moteur de recherche, est-il prévu également d'améliorer
> le moteur actuel d'OpenStreetMap qui est pour moi le point faible autant
> sur OpenStreetMap.org que sur OsmAnd. En effet, une seule petite lettre
> en défaut et on n'obtient aucun résultat :( C'est une des grosses forces
> de GMaps pour le coup...

Pour les "performances", je ne sais pas, mais Noemie mentionne la
participation de Qwant Maps au geocodeur Mimirsbrunn 
(le geocodeur, c'est precisement la partie qui cherche a traduire une
adresse exprimee en texte en donnees issues de la base geographique)


-- 
Dominique Rousseau
d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27

A l'instant où l'esclave décide qu'il ne sera plus esclave,
ses chaînes tombent.  -- Mahatma Gandhi

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Cédric Frayssinet]

Merci Noémie pour ces précisions !

Qwant étant un moteur de recherche, est-il prévu également d'améliorer
le moteur actuel d'OpenStreetMap qui est pour moi le point faible autant
sur OpenStreetMap.org que sur OsmAnd. En effet, une seule petite lettre
en défaut et on n'obtient aucun résultat :( C'est une des grosses forces
de GMaps pour le coup...

Sur Mastodon, on m'a dit que ce serait chouette de se rapprocher de
cette interface : https://en.mapy.cz/ et moi je rajoute celle-ci :
https://maps.mapcat.com/

@Vincent Bergeot, est-ce que les conf du SOTM seront retransmises en
direct ou en différé ?

Merci, Cédric


Le 12/04/2018 à 15:49, Noémie Lehuby a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Je travaille chez Qwant sur ces sujets, et je te confirme que ça sera
> largement basé sur l'écosystème OSM :
> En plus des données OSM, on utilise (et on contribue) à Kartotherian
> (le serveur de tuiles OSM de Wikimedia), OpenMapTiles et Mimirsbrunn
> (un géocodeur opensource qui a été présenté au dernier SOTM FR).
> On bosse aussi sur un outil pour extraire et typer les boundaries du
> monde entier https://github.com/osm-without-borders/cosmogony (je
> pense que j'aurais l'occasion d'en reparler ici bientôt)
>
> L'équipe Qwant Maps sera présente au SOTM à Bordeaux, on vous montrera
> tout ça ;)
>
> Noémie
>
> Le 2018-04-12 14:17, PanierAvide a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> À priori ce sera du OSM, voir cet article :
>> https://www.c-s.fr/CS-et-Qwant-nouent-un-partenariat-technologique-dans-le-domaine-de-la-cartographie_a800.html
>>
>> Cordialement,
>>
>> Adrien.
>>
>>
>> Le 12/04/2018 à 13:55, Cédric Frayssinet a écrit :
>>>
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>> Avez-vous vu passer cette info :
>>>
>>> https://www.presse-citron.net/qwant-lanti-google-francais-va-lancer-service-de-messagerie/
>>>
>>> Assez étonnant de la part de Qwant, à moins qu'ils veuillent
>>> utiliser OSM ?
>>>
>>> Cédric
>>>
>>>
>>> -- 
>>> Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma
>>> brièveté.
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>  
>
>  
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
En cure de désintoxication  de
Google ! Client d'Enercoop
, l'énergie militante

Également sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org


Promouvoir et soutenir le logiciel libre 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Noémie Lehuby]

Bonjour, 

Je travaille chez Qwant sur ces sujets, et je te confirme que ça sera
largement basé sur l'écosystème OSM : 
En plus des données OSM, on utilise (et on contribue) à Kartotherian (le
serveur de tuiles OSM de Wikimedia), OpenMapTiles et Mimirsbrunn (un
géocodeur opensource qui a été présenté au dernier SOTM FR).
On bosse aussi sur un outil pour extraire et typer les boundaries du
monde entier https://github.com/osm-without-borders/cosmogony (je pense
que j'aurais l'occasion d'en reparler ici bientôt) 

L'équipe Qwant Maps sera présente au SOTM à Bordeaux, on vous montrera
tout ça ;)

Noémie

Le 2018-04-12 14:17, PanierAvide a écrit :

> Bonjour, 
> 
> À priori ce sera du OSM, voir cet article :
> https://www.c-s.fr/CS-et-Qwant-nouent-un-partenariat-technologique-dans-le-domaine-de-la-cartographie_a800.html
>  
> 
> Cordialement, 
> 
> Adrien. 
> Le 12/04/2018 à 13:55, Cédric Frayssinet a écrit : 
> 
>> Bonjour à tous,
>> 
>> Avez-vous vu passer cette info : 
>> 
>> https://www.presse-citron.net/qwant-lanti-google-francais-va-lancer-service-de-messagerie/
>> 
>> Assez étonnant de la part de Qwant, à moins qu'ils veuillent utiliser OSM ?
>> 
>> Cédric 
>> 
>> -- 
>> Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté. 
>> 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[PanierAvide]

Bonjour,

À priori ce sera du OSM, voir cet article :
https://www.c-s.fr/CS-et-Qwant-nouent-un-partenariat-technologique-dans-le-domaine-de-la-cartographie_a800.html

Cordialement,

Adrien.


Le 12/04/2018 à 13:55, Cédric Frayssinet a écrit :


Bonjour à tous,

Avez-vous vu passer cette info :

https://www.presse-citron.net/qwant-lanti-google-francais-va-lancer-service-de-messagerie/

Assez étonnant de la part de Qwant, à moins qu'ils veuillent utiliser 
OSM ?


Cédric


--
Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

[Cédric Frayssinet]

Bonjour à tous,

Avez-vous vu passer cette info : 

https://www.presse-citron.net/qwant-lanti-google-francais-va-lancer-service-de-messagerie/

Assez étonnant de la part de Qwant, à moins qu'ils veuillent utiliser OSM ?

Cédric 


-- 
Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr