Les adresses n'ont pas qu'un usage postal, elles peuvent servir aussi à
localiser des équipements (signalisation, armoire de rue, bouche
d'égout...). Une construction peut aussi être prévue à l'avenir.
L'adresse existe dans le cadastre pour une bonne raison (même si elle est
ancienne et que depuis un imeuble s'est construit sur plusieurs numéros).
Dans certains cas les résidents peuvent utiliser un de ces numéros pour
leur adresse, même s'il n'est pas affiché sur la rue et s'il y a un unique
accès (l'affichage sur la rue ou sur la boîte peut aussi indiquer une
tranche de numéros).
Enfin des communes ont une numérotation métrique pour certaines rues/routes
(plutôt que de devoir plus tard rajouter des bis/ter/etc.) et les numéros
ne sont pas tous affichés sauf de temps en temps sur certaines bornes ou
pannonceaux aux intersection qui indiquent les tranches de numéros. Il n'y
a pas non plus d'obligation pour les propriétaires d'afficher ces numéros
en façade, la boîte aux lettre suffit, mais souvent ils utilisent encore
des noms de lieux-dits à la place et la numérotation est théorique sur le
terrain mais uniquement à usage cadastral/fiscal ou pour les services
d'urgence et de sécurité qui se retrouvent plus facilement et plus
précisément qu'avec les noms de lieux-dits ou noms de résidences.
Je ne vois pas de raison de contester le cadastre qui a ses raisons de
placer plusieurs numéros à des endroits différents même s'il n'y a qu'un
seul visible sur le terrain à un des endroits indiqués.
Le 20 février 2016 à 08:34, Vincent de Château-Thierry a
écrit :
> Bonjour,
>
> Le 19/02/2016 20:29, Ralf Treinen a écrit :
>
>>
>> 1) un bâtiment avec plusieurs adresses importées du cadastre, mais sur
>> le terrain on retrouve seulement une partie des ces adresses. Par
>> exemple ici :
>>
>> http://www.openstreetmap.org/way/62377737#map=19/48.82824/2.38397
>>
>> il y a 8 adresses du bâtiment Biopark vers le quai Panhard et Levassor
>> en OSM. En vérité, il y a une seule porte sur toute la façade, c'est le
>> numéro 25. Aucune autre porte, meme pas un local poubelle. Dans ce
>> cas j'ai envie de supprimer toutes les adresses qui n'existent pas sur
>> le terrain. Ai-je raison de le faire ?
>>
>
> Sur le même constat (pas d'autres accès piéton ou voiture) je procède
> comme toi. À distinguer des accès devant lesquels aucun numéro n'est
> visible/lisible, où dans le doute je préfère laisser ce que propose le
> cadastre faute de mieux.
>
> 2) des adresses à des endroits où il n'y a pas de bâtiment, de facon
>> plus au moins permanente (par exemple parce qu'il y a un jardin
>> publique à cet endroit, ou une installation ferroviaire). Est-ce que
>> ces adresses doivent être en OSM ?
>>
>
> En pratique il peut être utile de les trouver par leur(s) adresse(s), donc
> de la/les renseigner. En regardant le détail d'un jardin public parisien on
> trouve par ex.:
> http://equipement.paris.fr/square-rene-viviani-2441
> => "Accès : 2 rue du Fouarre 75005 PARIS"
> et le cadastre indique bien le n°2.
>
> (exemple trouvé via http://meslieux.paris.fr/principaux-parcs-et-jardins
> dont le fond de carte devrait vous rappeler quelque chose ;) )
>
> 3.) des adresses à des endroits où il n'y a pas de bâtiment, mais de
>> facon probablement temporaire. Par example parce qu'un bâtiment a été
>> démoli à cet endroit. Quoi faire dans ce cas ?
>>
>
> Sur les rares cas que j'ai eu, quand je supprime le(s) bâtiment(s) je ne
> laisse pas l'adresse, en attente des nouvelles constructions. Mais c'est
> pas forcément cohérent avec ce que je viens de dire pour les jardins : un
> chantier de construction peut tout à fait disposer d'adresse(s).
>
> Plus généralement, est-ce qu'il existe un moyen préconisé pour marquer
>> une adresse comme non-visible, ou inactive ?
>>
>
> Pas que je sache. En regardant les déclinaisons du tag addr:housenumber
> http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=addr%3Ahousenumber
> on trouve un florilège, avec à chaque fois peu d'occurrences à l'échelle
> du monde :
> 175 planned
> 107 was
> 69 proposed
> 46 abandonned
> 25 old
> 21 disused
> 18 demolished
> 7 future
> 6 ex
> 5 razed
> 3 ex_
> 3 removed
> 2 former
> 0 raton laveur
>
> vincent
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr