Re: [OSM-talk-fr] bano : besoin d'éclaircissements
Le jeudi 18 septembre 2014 08:47:25, Vincent de Château-Thierry a écrit : Oui, c'est bien la version BANO du cadastre qui a un problème, pas le cadastre lui-même. Je n'ai pas tilté hier mais c'est un souci déjà rencontré sur Rennes, à la suite duquel on a mis en place cette liste : https://github.com/osm-fr/bano/blob/master/dictionnaires/expand_noms.txt J'y rajouterai ce soir tes 2 cas, et normalement demain matin on aura du bleu à la place du rouge. Ok ! Mystère éclairci. Merci ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bano : besoin d'éclaircissements
Bonjour, Selon Stéphane Péneau : > > Pour les 2 autres rues, en effet l'espace omis suffit à empêcher le > > rapprochement des libellés Cadastre et Fantoir, d'où le rouge. > > Hmm tu es sû»r ? > > Parce que > Cadastre : Rue Chapelle Saint-Charles > Fantoir : RUE CHAPELLE SAINT-CHARLES > > Cadastre : Rue Pierre Vianson-Ponte > FANTOIR : RUE PIERRE VIANSSON-PONTE > > Dans le premier cas, il ne manque jamais le tiret, et l'orthographe est > identique. Dans le second, il y a une différence, mais il ne manque pas > de tiret, qui à pourtant disparu sur la couche BANO. Oui, c'est bien la version BANO du cadastre qui a un problème, pas le cadastre lui-même. Je n'ai pas tilté hier mais c'est un souci déjà rencontré sur Rennes, à la suite duquel on a mis en place cette liste : https://github.com/osm-fr/bano/blob/master/dictionnaires/expand_noms.txt J'y rajouterai ce soir tes 2 cas, et normalement demain matin on aura du bleu à la place du rouge. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bano : besoin d'éclaircissements
Pour les 2 autres rues, en effet l'espace omis suffit à empêcher le rapprochement des libellés Cadastre et Fantoir, d'où le rouge. Hmm tu es sûr ? Parce que Cadastre : Rue Chapelle Saint-Charles Fantoir : RUE CHAPELLE SAINT-CHARLES Cadastre : Rue Pierre Vianson-Ponte FANTOIR : RUE PIERRE VIANSSON-PONTE Dans le premier cas, il ne manque jamais le tiret, et l'orthographe est identique. Dans le second, il y a une différence, mais il ne manque pas de tiret, qui à pourtant disparu sur la couche BANO. Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bano : besoin d'éclaircissements
Bonsoir, Le 17/09/2014 22:03, Stéphane Péneau a écrit : Encore un autre cas, assez proche de celui de la rue viansson-Ponté : un tiret à disparu, et il n'y a pas de code fantoir d'indiqué. C'est ici : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#17/47.22140/-1.43291 Le mercredi 17 septembre 2014 15:06:33, Stéphane Péneau a écrit : A mon tour. ici : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#17/47.08530/-1.28808 La rue Pierre Viansson-Ponté (à l'est) est en rouge, mais sans le tiret, et sans code Fantoir. Pourtant en recherchant cette rue dans les fichiers textes de la base Fantoir, j'en trouve bien un qui est 4400431995N. Bizarre... J'ai ajouté le code sur la rue en supprimant le zéro en trop (440431995N) et on verra demain. Au nord-est, la rue de la croix sénard est partagée entre 2 communes. J'ai bien indiqué un ref:FR:FANTOIR:left et ref:FR:FANTOIR:right avec les codes correspondants, mais l'une des correspondances ne se fait pas. Est-ce lié à la frontière admin qui entraine une non-détection de cette rue ? Le cas de la Rue de la Croix-Sénard est similaire à celui décrit par George dans ce ticket : https://github.com/osm-fr/bano/issues/53 Pour l'instant il n'est pas traité. Pour les 2 autres rues, en effet l'espace omis suffit à empêcher le rapprochement des libellés Cadastre et Fantoir, d'où le rouge. Le levier qu'on a pour corriger consiste à intégrer les adresses dans OSM, voire via une relation associatedStreet contenant le Fantoir. On aura alors la garantie que les adresses contribuent à BANO (et évidemment au passage on aura fait tourner le compteur d'adresses dans OSM :) ) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bano : besoin d'éclaircissements
Le 17 septembre 2014 22:03, Stéphane Péneau a écrit : > Encore un autre cas, assez proche de celui de la rue viansson-Ponté : un > tiret à disparu, et il n'y a pas de code fantoir d'indiqué. C'est ici : > http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#17/ > 47.22140/-1.43291 > Mettre ref:FR:FANTOIR=no en attendant une meilleure solution. J'ai bon ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bano : besoin d'éclaircissements
Encore un autre cas, assez proche de celui de la rue viansson-Ponté : un tiret à disparu, et il n'y a pas de code fantoir d'indiqué. C'est ici : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#17/47.22140/-1.43291 Stf Le mercredi 17 septembre 2014 15:06:33, Stéphane Péneau a écrit : A mon tour. ici : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#17/47.08530/-1.28808 La rue Pierre Viansson-Ponté (à l'est) est en rouge, mais sans le tiret, et sans code Fantoir. Pourtant en recherchant cette rue dans les fichiers textes de la base Fantoir, j'en trouve bien un qui est 4400431995N. Bizarre... J'ai ajouté le code sur la rue en supprimant le zéro en trop (440431995N) et on verra demain. Au nord-est, la rue de la croix sénard est partagée entre 2 communes. J'ai bien indiqué un ref:FR:FANTOIR:left et ref:FR:FANTOIR:right avec les codes correspondants, mais l'une des correspondances ne se fait pas. Est-ce lié à la frontière admin qui entraine une non-détection de cette rue ? Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bano : besoin d'éclaircissements
A mon tour. ici : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#17/47.08530/-1.28808 La rue Pierre Viansson-Ponté (à l'est) est en rouge, mais sans le tiret, et sans code Fantoir. Pourtant en recherchant cette rue dans les fichiers textes de la base Fantoir, j'en trouve bien un qui est 4400431995N. Bizarre... J'ai ajouté le code sur la rue en supprimant le zéro en trop (440431995N) et on verra demain. Au nord-est, la rue de la croix sénard est partagée entre 2 communes. J'ai bien indiqué un ref:FR:FANTOIR:left et ref:FR:FANTOIR:right avec les codes correspondants, mais l'une des correspondances ne se fait pas. Est-ce lié à la frontière admin qui entraine une non-détection de cette rue ? Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bano : besoin d'éclaircissements
Am 17.09.2014 13:02, schrieb George Kaplan: C'est en mauve parce que le nom de la rue (Rue Louis Visconti)ne correspond pas au nom de la rue enregistré dans les noeuds adresse mauves (Rue Louis Viconti). Merci, ça m'a échappé. Désolé pour avoir dérange la liste. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bano : besoin d'éclaircissements
> To: talk-fr@openstreetmap.org > From: ra...@sfr.fr > Date: Wed, 17 Sep 2014 11:41:11 +0200 > Subject: Re: [OSM-talk-fr]bano : besoin d'éclaircissements > > Je remonte ce fil car le problème existe apparemment encore, par exemple > ici [1] dans un lotissement construit il y a quelques années. Ce qui est > curieux, c'est que les noms affichés en mauve sur le rendu Bano > reproduisent des fautes d'orthographes que j'ai corrigé il y a un an. > > [1] > http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/42.69741/2.93175 C'est en mauve parce que le nom de la rue (Rue Louis Visconti)ne correspond pas au nom de la rue enregistré dans les noeuds adresse mauves (Rue Louis Viconti). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bano : besoin d'éclaircissements
Je remonte ce fil car le problème existe apparemment encore, par exemple ici [1] dans un lotissement construit il y a quelques années. Ce qui est curieux, c'est que les noms affichés en mauve sur le rendu Bano reproduisent des fautes d'orthographes que j'ai corrigé il y a un an. [1] http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/42.69741/2.93175 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bano : besoin d'éclaircissements
Bonjour
> De: "Christian Quest"
> Le polygone n'englobe que les adresses, pas la voirie.
> Le petit tronçon à l'ouest n'a pas d'adresse proche, c'est donc pour ça qu'il
> est en dehors.
En regardant hier soir je n'ai pas compris le pourquoi du problème initial. On
a un bon paquet de 'Grande Rue' rapprochées en base, avec coté Fantoir des
variantes ('GR GRANDE RUE', etc.). Je regarderai à nouveau ce week-end, il y a
possiblement un loup dans le code.
vincent
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bano : besoin d'éclaircissements
Le polygone n'englobe que les adresses, pas la voirie. Le petit tronçon à l'ouest n'a pas d'adresse proche, c'est donc pour ça qu'il est en dehors. Le 5 septembre 2014 08:22, Pierre-Yves Berrard < pierre.yves.berr...@gmail.com> a écrit : > J'ai remarqué un petit bout de rue étiquetté Grande Rue à l'ouest ne > faisant pas partie de la relation. > Mon hypothèse est que l'algorithme a rapproché avec ce way seulement, et > que le mauve concerne la relation. > Plausible ? > > > > Le 5 septembre 2014 01:21, Christian Quest a > écrit : > > Le nom provient d'OSM mais n'a pas pu être rapproché de FANTOIR. Ce n'est >> pas forcément une erreur... ou plutôt il y a de fortes chances qu'il y ait >> une erreur dans FANTOIR ou dans l'algo de rapprochement. >> >> >> Le 4 septembre 2014 20:55, Pierre-Yves Berrard < >> pierre.yves.berr...@gmail.com> a écrit : >> >>> Bonjour, >>> >>> Je ne comprends pas pourquoi la Grande Rue ressort en mauve dans ce >>> secteur : >>> http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#16/48.6535/6.1915 >>> >>> Quelqu'un pour éclairer ma lanterne ? >>> >>> Pierre-Yves >>> >>> ___ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> >> -- >> Christian Quest - OpenStreetMap France >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bano : besoin d'éclaircissements
J'ai remarqué un petit bout de rue étiquetté Grande Rue à l'ouest ne faisant pas partie de la relation. Mon hypothèse est que l'algorithme a rapproché avec ce way seulement, et que le mauve concerne la relation. Plausible ? Le 5 septembre 2014 01:21, Christian Quest a écrit : > Le nom provient d'OSM mais n'a pas pu être rapproché de FANTOIR. Ce n'est > pas forcément une erreur... ou plutôt il y a de fortes chances qu'il y ait > une erreur dans FANTOIR ou dans l'algo de rapprochement. > > > Le 4 septembre 2014 20:55, Pierre-Yves Berrard < > pierre.yves.berr...@gmail.com> a écrit : > >> Bonjour, >> >> Je ne comprends pas pourquoi la Grande Rue ressort en mauve dans ce >> secteur : >> http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#16/48.6535/6.1915 >> >> Quelqu'un pour éclairer ma lanterne ? >> >> Pierre-Yves >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bano : besoin d'éclaircissements
Le nom provient d'OSM mais n'a pas pu être rapproché de FANTOIR. Ce n'est pas forcément une erreur... ou plutôt il y a de fortes chances qu'il y ait une erreur dans FANTOIR ou dans l'algo de rapprochement. Le 4 septembre 2014 20:55, Pierre-Yves Berrard < pierre.yves.berr...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > > Je ne comprends pas pourquoi la Grande Rue ressort en mauve dans ce > secteur : > http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#16/48.6535/6.1915 > > Quelqu'un pour éclairer ma lanterne ? > > Pierre-Yves > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] bano : besoin d'éclaircissements
Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi la Grande Rue ressort en mauve dans ce secteur : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#16/48.6535/6.1915 Quelqu'un pour éclairer ma lanterne ? Pierre-Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
