Re: [OSM-talk-fr] chef-lieu de communes fusionnées

2016-12-20 Par sujet Jérôme Amagat 
Le 20 décembre 2016 à 10:45, Christian Quest  a
écrit :

> Cherbourg est à Cherbourg-en-Cotentin ce que Belleville est à Paris sauf
> que le chef lieu de Paris c'est Paris ;)
>
pas vraiment, je dirais plutôt que Cherbourg est l'équivalent de Paris dans
ce cas et Octeville est Belleville et donc Cherbourg restera comme nom de
ville et Octeville deviendra un quartier vu que ça se touche. Mais là il y
a une différence c'est que le résultat de la fusion donne une commune avec
un nouveau nom peut etre que le "en-cotentin" restera come il fut ajouter
des "sur-machin" pour différencier des ville de même nom mais je pense que
pour l'instant la ville c'est Cherbourg même si je suis pas du tout du coin.

> Effectivement, ne plus du tout avoir le nom de l'ancienne commune car elle
> est devenue le chef lieu de la commune nouvelle est dommage. Il me semble
> utile de le préserver sur le noeud place=* mis en admin_centre.
>
Et donc le seul endroit où l'on va trouver le nom "Cherbourg-en-Cotentin"
c'est sur la relation de la commune (ou alors il faudrait creer un node
avec un place=municipality ou un truc du genre  et le mettre dans la
relation avec role label)?


> On va encore avoir une grosse passe de mise au propre au 1er janvier et
> autant se mettre d'accord sur ce genre de détail pour êtr ehomogène et bien
> documenter tout ça.
>

Il y a les code Insee aussi qu'est ce qu'on en fait pour les ancienne
communes? on les laisse et alors il y en a en double sur des admin_centre=8
et =9, on les supprime ou on ajoute un disused:? l'insee va les réattribuer
au moins pour les communes fusionner en 2016

>
>
> Le 20/12/2016 à 04:27, Jérôme Amagat a écrit :
>
> Je profite de ce sujet qui parle de la source "ADMIN EXPRESS" de l'IGN
> pour dire qu'il y a dans cette source les chefs lieu de communes avec leur
> nom.
> Par exemple pour la commune de Cherbourg-en-Cotentin le chef lieu c'est
> "Cherbourg" alors que dans osm l'admin_centre de la commune c'est un node
> place=town name=Cherbourg-en-Cotentin (avec name:fr=Cherbourg-Octeville
> ) et il n'y a plus rien comme place=* qui s'appelle Cherbourg (j'ai pas
> l'impression qu'il y ai même un quartier de  ce nom).
> Donc d'apres l'IGN Cherbourg est un chef lieu donc une ville (enfin pour
> moi un chef lieu c'est une ville (ou village ou hameau)) et dans osm
> Cherbourg n'est plus rien la ville Cherbourg a disparu au profit de
> cherbourg-Octeville puis Cherbourg-en-Cotentin avec la création d'une
> commune nouvelle.
> Pour moi les communes ont fusionnées mais les villes n'ont pas bougé il y
> a toujours une ville Cherbourg, une autre Octeville ... et il n'y a pas de
> ville s'appelant cherbourg-Octeville ou Cherbourg-en-Cotentin.
> Je donne en exemple cette commune parce qu'elle est importante mais c'est
> la même chose pour beaucoup de commune nouvelle et même des fusions de
> communes datant de plusieurs dizaines d'années.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] chef-lieu de communes fusionnées

2016-12-20 Par sujet Christian Quest 
Cherbourg est à Cherbourg-en-Cotentin ce que Belleville est à Paris sauf 
que le chef lieu de Paris c'est Paris ;)


Effectivement, ne plus du tout avoir le nom de l'ancienne commune car 
elle est devenue le chef lieu de la commune nouvelle est dommage. Il me 
semble utile de le préserver sur le noeud place=* mis en admin_centre.


On va encore avoir une grosse passe de mise au propre au 1er janvier et 
autant se mettre d'accord sur ce genre de détail pour êtr ehomogène et 
bien documenter tout ça.



Le 20/12/2016 à 04:27, Jérôme Amagat a écrit :
Je profite de ce sujet qui parle de la source "ADMIN EXPRESS" de l'IGN 
pour dire qu'il y a dans cette source les chefs lieu de communes avec 
leur nom.
Par exemple pour la commune de Cherbourg-en-Cotentin le chef lieu 
c'est "Cherbourg" alors que dans osm l'admin_centre de la commune 
c'est un node place=town name=Cherbourg-en-Cotentin (avec 
name:fr=Cherbourg-Octeville ) et il n'y a plus rien comme place=* 
qui s'appelle Cherbourg (j'ai pas l'impression qu'il y ai même un 
quartier de  ce nom).
Donc d'apres l'IGN Cherbourg est un chef lieu donc une ville (enfin 
pour moi un chef lieu c'est une ville (ou village ou hameau)) et dans 
osm Cherbourg n'est plus rien la ville Cherbourg a disparu au profit 
de cherbourg-Octeville puis Cherbourg-en-Cotentin avec la création 
d'une commune nouvelle.
Pour moi les communes**ont fusionnées mais les villes n'ont pas bougé 
il y a toujours une ville Cherbourg, une autre Octeville ... et il n'y 
a pas de ville s'appelant cherbourg-Octeville ou Cherbourg-en-Cotentin.
Je donne en exemple cette commune parce qu'elle est importante mais 
c'est la même chose pour beaucoup de commune nouvelle et même des 
fusions de communes datant de plusieurs dizaines d'années.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr